Hilkka Laitisen katoamisesta 44v
Hilkka Laitinen katosi mystisesti tuntemattomiin Nastolassa 19.7.1972. Katoamistapaus sai erittäin paljon julkisuutta. Hilkka Laitisen ruumista etsittiin Nastolassa, ja Asikkalan Salonsaaressa, ruumista ei ole löydetty. Mitä tapahtui? Miksi tekijää ei koskaan tavoitettu? Aviomiestä epäiltiin mutta... Onko sellainen mahdollista että mahdollisen henkirikoksen takana saattoi olla joku ulkopuolinen ihminen.
Kommentit (12)
On se mahdollista. Hilkka oli hakenut avioeroa ja hänellä todennäköisesti oli jotain säätöä miesten kanssa. Poliisikin on kai saanut nuo asiat selville mutta ei kertonut julkisuuteen.
Aviomies on silti edelleen todennäköisin syyllinen. Kyläläiset vaan yrittivät liian innokkaasti saada hänelle tuomiota ja esittivät kaikenlaista keksittyä todistetta asian vauhdittamiseksi. Lopulta nuo jutut kääntyivät prosessissa aviomiehen eduksi kun koko todistepaljous oli niin suuri ja epälooginen.
Mies se kai oli kun Hilkka ei kotoaan tiettävästi poistunut ja peittokin oli veressä...
Juttua tutkittiin myös selvännäkijän voimin, v: 1975 Nastolan Ratsutielle ilmaantui kaivinkone, kaivauksia tehtiin Laitisten piha-alueella, ruumista ei löydetty. Tämän lisäksi Nastolan Kuivamaito oy teollisuusalueen pihalla tehtiin Hilkka Laitisen katoamiseen liittyviä kaivauksia, ruumista ei löydetty.
Aviomiehen aikanaan tunteneena (myös silloisen rakastajattarensa ja tulevan vaimonsa Ritvan tunteneena) voi sanoa, että kyllähän syyllisyys oli varmasti selvä lähipiirille ja poliisille, mutta aukotonta todistusta ei heidän eläessään valitettavasti löytynyt.
Miksei Ritva kertonut totuutta edes ennen kuolemaansa? Kova ja kylmä ihminen.
Löysimme lapsena Niinitieltä lmetsäkuopasta luita kaverini kanssa. Kaverin mummi käski lopettaa asioihin puuttumisen, eikä siitä kerrottu kenellekään. Luut tulivat esiin maasta kun puita oli käyty kaatamassa ja repimässä pois. Olivat kuopassa puun vierellä-
Uskon että tuon Hilkan lapset kyllä tuntee oman äidin ja tietää kuka on syyllinen. Itse tunnen Lievän älyllisen kehitysvamman saaneena omat veljeni eivät niiden tarvitse sanoa mitään 2009 asti sanoin kaverille että odota vaan veljeni jättää sen serkun ja niin jätti veljeni narsisti akan ja lähti Suomesta ulkomaille 2018. Jos tuon naisen yksikään lapsi on elossa tai sen lasten lapset se on taatusti talossa jos sitä ei ole kukaan nähnyt. Ei kukaan ihminen voi talon sisältä poistua ellei ole kykyä muuttuu näkymättömäksi. Eli jos olisin tuon Hilkan lapsen lapsi määräisin sinne koko taloon purku tuomion. Ja jos joku ihminen muuttaa kertomusta ja narsisti on taatusti ollut se Hilkan ukko kuten veljen tytön äiti. Ja narsisti on aina kaksi askelta terveitä ihmisiä edellä. Narsisti on tuon Hilkan mies ja se jos halunnut yhteisen yrityksen rahat se narsti ihmisenä hoitaa väärät ihmiset elämästä kokonaan pois eli taatusti on näin. Lievän älyllisen kehitysvamman saaneena olen sanonut 2018 kaverille että Yö yhtyeen laulaja saa potkut ja 2018 uutiset niin en ihan tuollaista potkuja olisi halunnut siis yhtäkkiä tulee itselläni olo aina. 2018 olisin voinut estää serkun itsemurha jutun jos olisin kun tajunnut Elokuu syyskuu aikana laittaa viestiä kakkos veljelle se olisi nähnyt serkun joka teki itsemurhan. Varmaan joku ylin tekee minulla tuntemukset. Uskon että jos tuon Hilkan lapsen lapset tajuaa niin ne vaatii sen talon purkua sieltä se niiden mummu löytyy
Urho Laitisen rakastajatar Ritva Termäs oli ainakin osaltaan syyllinen myös, jos ei muuten niin viettelemällä sen Urhon.
Murhainfo