Jos ilmastonmuutos on vakava asia niin miksi turismia ei pyritä rajoittamaan?
Miksi sitä ei veroteta niin että se vähenee kymmeneosaan?
Tuntuu vähän tekopyhältä puhua ihmiskunnan suurimmasta uhkasta jos ihmiskunnan yksi turhimmista asioista ei voi sen edestä väistyä.
Kommentit (16)
Järkevä toimenpide olisi lentomatkailun tukemisen lopettaminen tai vähentäminen ja raideliikenteen tukeminen. Toivottavasti myös jatkossa erilaiset ilmastoystävällisemmät polttoaineet lisääntyvät ja lähialuematkailun vetovoima lisääntyy. On nimittäin varmaan hyvin vaikeaa saada ihmisiä vähentämään matkusteluaan.
Koska myös vihreät "hyvät ihmiset" tykkäävät matkustella. Toki aina välillä moralisoidaan lentomatkustamista yleisellä tasolla, mutta yhdestäkään omasta matkasta ei tietenkään luovuta. Pelin henki on nimenomaan joka asiasta nillittäminen ja itsensä jalustalle nostaminen tekemättä oikeasti mitään sellaista, joka tuntuisi uhraukselta.
Matkustamista maailman ääriin suorastaan ihannoidaan.
Tuskin ansaitsee ihmisarvoa, jos ei vähintään neljä kertaa vuodessa rikastuta mielenmaailmaasi kaukomatkoilla.
Tämän lisäksi vie tietysti valuutan muihin maihin.
Itsekin olen tätä dilemmaa ihmetellyt: lentäminen-- suurimpia ilmastorasitteita, matkustaminen -- ihmisen elinehto.
Suurempi kysymys: miksi länsimaista hapatusta halutaan levittää kehitysmaihin? Miksi kiinalaisille piti opettaa miten paska huuhdotaan juomavedellä? Miksi jokainen aasialainen, joita ihmisistä on eniten, haluaa nyt polkupyörän sijaan auton, BigMäcin ja paljon fyrkendaalia?
Junamtkailun ympäristövaikutukset ovat aika vähäiset, mutta lentämiselle pitäisi tosiaan saada haittavero. Huvin vuoksi matkustaminen on tosiaan, määritelmällisesti, turhaa. Siispä lentäen tehtävästä turismista voi aloittaa hiilidioksidipäästöjen rankan vähentämisen. Pääsee sinne Rivieralle junallakin, kestää vain vähän kauemmin.
Jos lentäminen olisi vaikkapa kolme kertaa kalliimpaa, niin matkat vähenisi ja ihmiset ehkä harkitsisivat tarkemmin minne lentää. On kummaa että samat ihmset jotka muka välittävät ympäristöasioista, lentävät viikonlopuksi vaikkapa pariisiin. On aivan myös älytöntä, että muutamalla kympillä pääsee keski-eurooppaan lentämällä kuin junamatkasta pohjois-suomeen peritään kaksinkertainen hinta.
Vierailija kirjoitti:
Suurempi kysymys: miksi länsimaista hapatusta halutaan levittää kehitysmaihin? Miksi kiinalaisille piti opettaa miten paska huuhdotaan juomavedellä? Miksi jokainen aasialainen, joita ihmisistä on eniten, haluaa nyt polkupyörän sijaan auton, BigMäcin ja paljon fyrkendaalia?
Siksi, että aasialaisten syömistä Big Maceistä (japaniksi bikumaku) tulee rutosti rahaa myös länteen. Tai itään, riippuen miten asiaa (Aasiaa) katsoo.
No kato kun se osuis sun mukavuusalueelle.
Myönnän auliisti, etten luopuisi parista vuotuisesta lomamatkastani ilmastonmuutoksen vuoksi. En myöskään moralisoi muita aiheesta. Nyt jään odottamaan kivisadetta.
Suhtaudun skeptisesti siihen Salon ja Turun välille suunniteltuun "kapseliputkeen", mikä sen virallinen nimi nyt taas olikaan. Mutta toivon sormet ja varpaat ristissä, että se toimii, ja että se muutamassa vuosikymmenessä korvaa lentomatkailun. Ihmiset eivät matkustelua lopeta, se nyt ainakin on täysin epärealistinen ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Myönnän auliisti, etten luopuisi parista vuotuisesta lomamatkastani ilmastonmuutoksen vuoksi. En myöskään moralisoi muita aiheesta. Nyt jään odottamaan kivisadetta.
Luovun jokaisesta lomamatkasta, ilmeisesti loppuiäksi, siksi, ettei puoliso uskalla enää terrorismin pelossa lentää. Ei kiinnosta pätkääkään istua autossa arvokkaita lomapäiviä.
Muuten kerosiini ja raha palaisi siinä kuin köyhemmilläkin.
Odotan, kunnes teleportaatio keksitään. Matkustan sitten.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myönnän auliisti, etten luopuisi parista vuotuisesta lomamatkastani ilmastonmuutoksen vuoksi. En myöskään moralisoi muita aiheesta. Nyt jään odottamaan kivisadetta.
Luovun jokaisesta lomamatkasta, ilmeisesti loppuiäksi, siksi, ettei puoliso uskalla enää terrorismin pelossa lentää. Ei kiinnosta pätkääkään istua autossa arvokkaita lomapäiviä.
Muuten kerosiini ja raha palaisi siinä kuin köyhemmilläkin.
Tietääkö puolisosi, että on noin tsiljoona kertaa todennäköisempää kuolla auto-onnettomuudessa kuin lentokoneessa terroristien uhrina?
Autoilussa on omat riskinsä ja lentomatkailussa omansa. Eivät ne sulje toisiaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Koska myös vihreät "hyvät ihmiset" tykkäävät matkustella. Toki aina välillä moralisoidaan lentomatkustamista yleisellä tasolla, mutta yhdestäkään omasta matkasta ei tietenkään luovuta. Pelin henki on nimenomaan joka asiasta nillittäminen ja itsensä jalustalle nostaminen tekemättä oikeasti mitään sellaista, joka tuntuisi uhraukselta.
On meitä kyllä paljon meitäkin viherpiiperöitä, jotka rajoitamme myös omia mukavuuksiamme. Itse esim. olen matkustellut ulkomaille viimeksi vuonna 1986, enkä aio loppuikänäni matkustella. Vegaanikin olen, vaikka suorastaan rakastan lihan makua, erityisesti suolaisia leikkeleitä ja erilaisia tulisia makkaroita.
Malttia. Noin rajuihin toimenpiteisiin ei ryhdytä ennenkuin paska on jo tukevasti pitkin seiniä tuulettimen jäljiltä.