Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette Kimin ja Mintun virallisesta hääkuvasta?
08.08.2016 |
Kommentit (289)
Kuva on kaunis, ei siinä mitään. Vähän jäykkä, mutta niinhän noi tuppaa olevan. Minusta Minttu on todella kaunis, ehkä vähän liian vahva meikki, mutta kaunis silti ja todella onnistunut kampaus! Ei mikään tukka auki liuhumasa, kuten viimeaikoina on ollut tapana. Eikä onneksi mitään huntuviritystä. Kimi paranee vanhetessaan :)
Puvun selkä - tai sen puuttuminen, miten vaan :) on todella kaunis, nuo pitsit ovat ihanat.. Se mitä ihmettelen on tuo todella tökerä valkoinen vetojetju sivussa ja että se on vielä valittu suunnaksi kuvaan päin. ja se, miten ihokkaan reunaa näkyy jotenkin vähän hassusti, kuin jossain luistelupuvussa, jotenkin huolimattoman näköistä räätälintyötä. Lisäksi näissä kuvissä näyttää ettei oikein istu lantiolta ja lörpöttää rintamuksesta, mutta kuvia on niin vähän, että mahdoton sanoa onko oikeasti näin, vai onko kuva kirkkoon menosta vaan napattu huonosta kulmasta huonolla hetkellä. Vai onko Minttu-rakas laihtunut häästressissä ja siksi puku ei ihan istu
Kaipa noi kuvat johonkin aviisiin aikanaan tulee, niin näkee pukuakin vähän enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Instagram päivitetty Räikköseksi. :P
Onko tuo virallinen hääkuva?
Ferrarin viralliselta Twitter tililtä nyt ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Kimin edellinen hääkuva on ihan kauhee.
http://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/kuvat-muistatko-kimi-rai…
Molemmat näyttää krapulaisilta, hiukset on sekaisin kuin olisivat lenkkipolulta tulleet ja ilmeet jäykkiä.
Jenni ei katso kameraan eikä Kimiin vaan tarkastelee pihan rikkaruohoja. No huonosti siinä sitten kävikin.
Tässä kuvassa on kaunis ja luonnollinen morsian ei mikään wt suttura.
Huomaa kyllä, että Jennin sukulaiset ja kaverit käyvät täällä Minttua haukkumassa:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten he näyttää kuvilta molemmat jotenkin tosi ikääntyneiltä?
Hääkuvan olisi voinut ottaa paremmasta paikasta, ilman tuota valkoista mattoa. Olisivat laittaneet kultaisen maton, koska tuolitkin olivat kultaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kimi näyttää onnelliselta, Minttu on jähmeämpi. Olisiko tilanne vetänyt vakavaksi? Minttu teki saman virheen kuin Cambridgen herttuatar Catherine omana hääpäivänään: liian paljon mustaa silmämeikkiä. Muuten ei juuri asiasta sanottavaa.
Positiivista on, että Mintun vihkisormus on suomalaista suunnittelua ja työtä. Itse ehkä hänen asemassaan olisin halunnut sormuksen Tiffanyltä. :D
Tässä näkyy paremmin puvun komea helma: http://www.iltalehti.fi/viihde/2016080922049002_vi.shtml
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Kimin edellinen hääkuva on ihan kauhee.
http://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/kuvat-muistatko-kimi-rai…
Molemmat näyttää krapulaisilta, hiukset on sekaisin kuin olisivat lenkkipolulta tulleet ja ilmeet jäykkiä.
Jenni ei katso kameraan eikä Kimiin vaan tarkastelee pihan rikkaruohoja. No huonosti siinä sitten kävikin.
Tässä kuvassa on kaunis ja luonnollinen morsian ei mikään wt suttura.
Huomaa kyllä, että Jennin sukulaiset ja kaverit käyvät täällä Minttua haukkumassa:D
Eikö Jenni ite halunnu Kimistä eroon? Mä en jaksa uskoa että Jenni oli Kimiin ikinä rakastunnut. Luulis että jossain vaiheessa rakasti mutta ei rakastunnut niinkun toi Minttu näyttää olevan. Ulkoisesti heistä ei tietenkään voi puhua samana päivänäkään mutta silti musta tuntuu että nyt Kimi sai mitä ansaitsi! Kimi on aina ollu mies mun makuun.
Miksi nämä rikkaat rouvat eivät käytä ammattimeikkaajaa tärkeänä päivänä? Herttuatar Catherinen meikki oli tosi epäonnistunut. Madeleine ja Victoria luultavasti käyttivät ammattilaista. Kumpikaan ei ollut suttuisen näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy paremmin puvun komea helma: http://www.iltalehti.fi/viihde/2016080922049002_vi.shtml
Helma on hieno, ja varmaan alttarilla aseteltu kauniisti. Muutenhan se ei tuossa asennossaan pysy, joten vaikutelma jää latteammaksi.
Tuossakin kuvassa kyllä morsiamen kimpun pitäminen ja toinen käsi lantiolla jotenkin luonnotonta eikä niin kaunista.
Äitini meni muinoin valittamaan kuvaajalle, että on huonoja kuvia. Kuvaaja totesi, että kuva on sellainen kuin on mallikin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäykkis kuva ja Mintun käsi on hassusti työntämässä Kimiä kauemmas, eikä Kimi edes pidä Mintusta kiinni Ei niin kauhean hyvä kuva.
Vierailija kirjoitti:
Kuva on kaunis, ei siinä mitään. Vähän jäykkä, mutta niinhän noi tuppaa olevan. Minusta Minttu on todella kaunis, ehkä vähän liian vahva meikki, mutta kaunis silti ja todella onnistunut kampaus! Ei mikään tukka auki liuhumasa, kuten viimeaikoina on ollut tapana. Eikä onneksi mitään huntuviritystä. Kimi paranee vanhetessaan :)
Puvun selkä - tai sen puuttuminen, miten vaan :) on todella kaunis, nuo pitsit ovat ihanat.. Se mitä ihmettelen on tuo todella tökerä valkoinen vetojetju sivussa ja että se on vielä valittu suunnaksi kuvaan päin. ja se, miten ihokkaan reunaa näkyy jotenkin vähän hassusti, kuin jossain luistelupuvussa, jotenkin huolimattoman näköistä räätälintyötä. Lisäksi näissä kuvissä näyttää ettei oikein istu lantiolta ja lörpöttää rintamuksesta, mutta kuvia on niin vähän, että mahdoton sanoa onko oikeasti näin, vai onko kuva kirkkoon menosta vaan napattu huonosta kulmasta huonolla hetkellä. Vai onko Minttu-rakas laihtunut häästressissä ja siksi puku ei ihan istu
Kaipa noi kuvat johonkin aviisiin aikanaan tulee, niin näkee pukuakin vähän enemmän.
Piti valita vetoketjun ja sottaisen & arpisen tatuoinnin (vaikka osa siitä jäikin pitsiolkaimen alle) välillä ja vetskari voitti :D
On tosiaan enemmänkin sponsorikuvan tapainen vailla lämpöä ja tunnetta, jossa Kimi on saanut kainaloonsa jonkun tuntemattoman hempukan.
Tulee mieleen meduusa tosta mekon laahuksesta.
Loistava kuvaaja - kuten olettaisi tämän hintaluokan häissä olevan - osaa ottaa sellaisia kuvia, että mahdolliset kuvattavien puutteet peittyvät. Hyvä kuvaaja esim. näkee, jos mekko ei istu hyvin ja ottaa kuvia vain parhaasta kuvakulmasta. Jos esimerkiksi puvun miehusta on tönkkö, ei hänen edes pitäisi ottaa sellaista kuvaa, jossa tönkköys näkyy.
En ole enää pitkään aikaan kuvitellut, että rahalla saa aina kaiken, mitä haluaa. Jotkut asiat joutuu jopa tekemään itse.
Kimi on kuvassa hyvä. Rinnallaan muovinen rouva, joka haluaa häissään näyttää joltain muulta kuin itseltään.
Miksi muuten yhteisen lapsen saaneista puhutaan, että "he saivat toisensa". Eiköhän se saaminen ja sopimus yhdessä olemisesta ole tehty jo aikapäivää sitten. Tai no, oli lapsia tai ei, niin sanamuoto tökkii.
Vierailija kirjoitti:
Äitini meni muinoin valittamaan kuvaajalle, että on huonoja kuvia. Kuvaaja totesi, että kuva on sellainen kuin on mallikin. :)
Huono vastaus. Huonosta mallistakin saa nimittäin hyviä kuvia.
Mulle sanoi valokuvaaja tai tiskin takana seisova risuparta, että "makuasia", kun sanoin, että vedos on liian vaalea. Lisäsi vielä, että ei valokuvaajan ammattia pystyisi edes harjoittamaan, jos tehtäisiin aina tilaajan toiveiden mukaan :D Terveisiä vaan Tampereen keskustaan.
Kuvan asettelu on häiritsevä, näyttää kuin Kimillä olisi huntu päässä!