Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette Kimin ja Mintun virallisesta hääkuvasta?
08.08.2016 |
Kommentit (289)
Onhan se vähän hassua, että M nettailee häämatkaltaan. Luulis olevan kiinnostunut pussailemaan tauotta oman kultarakkaan miehensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis morsian ja komea sulhanen.Onnea avioliittoon !
Upea puku! Näkyy täällä vielä paremmin
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen meduusa tosta mekon laahuksesta.
Noh, sehän on ihan täydellinen projektin "Meduusan isku" grande finale
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voisi arvostella hääpukua? Jos suunnittelija olisi tehnyt sen räätälintyönä, virheet olisivat anteeksiantamattomia. Eli eiköhän puku ole valmispuku. Niistäkin voisi kuitenkin valita omalle vartalolleen sopivimman mallin, uskoa makutuomareita tai myyjää jos oma silmä ei näe epäsopivuutta.
Riippumatta siitä mikä puolijumala puvun onkaan suunnitellut, en voi olla ihmettelemättä:
Tökerösti näkyvää sivuvetoketjua, valkoinen nauha oikein paistaa sieltä ruskean alta.
Hartioiden kohdalta takaosan tukikankaan reuna on jätetty rumasti näkyviin, miksei sitä ole piilotettu pitsin alle.
Takaosan tukikangas on tunkkaisen näköinen, sitä on puvun avoimuudesta johtuen liikaa ja tuo mieleen sukkahousut tai taitoluistelijoiden asut, paljetit vain puuttuvat. Ruskean sävy saa käsivarret näyttämään pönäkän punakoilta.
Puku on takaa liian alas avoin eikä siten sovi tuohon lantion ja takapuolen malliin. Nyt takapuoli näyttää lättänältä ja jalat lyhyeltä.
Puku ei istu edestä, rinnat (toppaukset) valahtaneet liian alas.
Kaiken kruunaa teennäinen asento, jossa morsian on hänelle kuuluvalla paikallaan, vyöruusuna.
Tuolla rahalla olisi saanut parempaakin.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että kun on kyseessä tuollainen nuori ja kaunisvartaloinen morsian, niin joku valkoinen vetoketjunauha jossain ei paljoa kokonaisuutta häiritse...
Tässä aiheesta ruma hääpuku:
http://www.rantchic.com/wp-content/uploads/2015/10/ugly-wedding-dress-3…
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSYXIoWHmBX1NNs00K…
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRt7pjzyON8u4FTzMf…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvan asettelu on häiritsevä, näyttää kuin Kimillä olisi huntu päässä!
Jos kuvakulmaa olisi muutettu niin, ettei olisi kuvattu tuota typerää froteepyyhecatwalkkia, kaunis kirkon raunio olisi päässyt oikeuksiinsa ja kuvakin olisi ollut paljon parempi.
Harva täällä taitaa olla hääpukua rumaksi haukkunut, se ei vain ole sitä mitä tuolla rahalla olisi odottanut sen olevan: kantajalleen sopiva, täydellisesti istuva, parhaat puolet esiin tuova, huonot puolet peittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Upea puku! Näkyy täällä vielä paremmin
Räikkösen käsi officialräikkösen ahterilla on samalla tavoin kuin siinä officialferrari-kuvassa: vain sormenpäät kiinni ja rutkasti ilmaa välissä. Rento meininki. Mutta sormus näkyy taas hienosti ja tatuointi taas on aika piilossa.
Kuvat näyttävät enemmän muotikuvilta lehdessä kuin hääkuvilta, jossa on oikeasti rakastuneet. Ehkä ne kuvat on jätetty vain itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upea puku! Näkyy täällä vielä paremmin
Räikkösen käsi officialräikkösen ahterilla on samalla tavoin kuin siinä officialferrari-kuvassa: vain sormenpäät kiinni ja rutkasti ilmaa välissä. Rento meininki. Mutta sormus näkyy taas hienosti ja tatuointi taas on aika piilossa.
Mielestäni antaa halvan vaikutelman morsiamesta kun julkaistaan virallisena kuvana tuollainen käsi takapuolella kuva.
Täältä on vieraiden tyylistä kuvia:
Kaikki englantilaiset lehdet käyttävät Mintusta model nimitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästähän vois kehittää bingon siitä kuinka monta samaa yksityiskohtaa oli Jennin ja Mintun häissä. Näköjään ilotulituskin.
Kunhan tämän viikon Official Seiskan häänumero on ilmestynyt, nuo häät ei kiinnosta enää ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kuvassa M lukee tuoreimmat kommentit av:lta?
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/08/08/09/36FBA9E800000578-3728146-i…
Puvusta huomaa, että tuo on Mintun sisko.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kuvaajan portfoliossa on upeita kuvia (Andrea Pitti). Morsiamen selän kuvaaminen tuskin on ollut kuvaajan idea.
Miten niin ei ole kuvaajan idea? Kuvaaja ohjaa tilannetta ihan täysin, siinä ei paljon omia asentoja oteta. Eri ihmiset sitten toteuttavat kuvaajan ohjeita eri tavoin, jotkut paremmin, toiset huonommin. Esim. Kimi ei näemmä ymmärtänyt, mitä tarkoittaa "laske käsi luontevasti vaimon lantiolle". Tätä tarkoitan sillä, että mallien osuus on lähinnä toteuttaa annettuja ohjeita - hyvin tai ei niin hyvin.
Tuosta selän kuvaamisesta: jos puvun selkämys on erikoinen, totta kai mallia kuvataan myös niin, että selkäpuoli näkyy. Eiköhän tuosta pariskunnasta ole otettu kaikki mahdolliset etu-, selkä- ja sivukuvat.
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/viihde/201608080115608_vi.shtml?ref=juurinyt_de…
Ei ole mielipidettä. Kuva toisten joukossa - eikä heidän onnensa ole muilta pois.
Kalliin sormuksen esittelykuva.
Jotenkin jäykän oloinen kuva, ja minttu näyttää todella erilaiselta hymyillessään suu kiinni kuin luonnollisesti suu auki. Tuossa hääkuvassa(kin) näyttää ihan siltä kuin yrittäisi jotenkin pullistaa huuliaan.
Prinsessa Madeleinella oli myös huonosti istuva puku, valui toiselta olkapäältä. Herttuatar Catherinen puku istui kuin valettu, samoin Victorian.