Lue keskustelun säännöt.
Täysi-ikäinen poikani tutustui tyttöön joka valehteli ikänsä
08.08.2016 |
18-vuotias poikani oli menneenä viikonloppuna Weekend festivaaleilla.
Hän oli tutustunut siellä johonkin tyttöön. Oli kysynyt tytön ikää ja tyttö oli kertonut olevansa saman ikäinen. Ilta oli päättynyt siihen että olivat päätyneet samaan petiin. Poika oli sitten tapahtuneen jälkeen seuraavana päivänä etsinyt tyttöä Facebookista. Kävi ilmi että tyttö olikin 15-vuotias. Poika kertoi tästä minulle. Oli ihan poissa tolaltaan ja hyvä ettei mennyt ilmoittamaan itseään poliisille. Yritin rauhoitella poikaa sanomalla, ettei hän mitenkään voinut tietää. Poika täytti kesällä 18 ja tämä tyttö täyttää Facebookin tietojen mukaan vielä tänä vuonna 16. Eli ei tuo heidän ikäero nyt niin järisyttävä ole, vaikka lain mukaan onkin kiellettyä. Yritin vakuutella pojalle, että tuskin tyttö tuosta mitään traumoja sai ja on varmaan ihan kunnossa, kun kerran tietoisesti valehteli ikänsäkin.
Mitä mieltä te olette tästä?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus tehty. Eiköhän poliisi selvitä henkilöllisyyden helposti ip-osoitteen perusteella.
No sitä odotellessa sitten. Nautihan alkavasta viikosta :). ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä tosiasia on, että halutessaan tyttö voi saada poikasi ongelmiin. Tuskin kuitenkaan haluaa, toivotaan ainakin niin. Ovatko nuoret olleet tapahtuneen jälkeen yhteyksissä?
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Jos noudatettaisiin johdonmukaisesti MV-lehden ja pedohanterssien linjaa, niin tietysti poika olisi silloin "pedofiili!" koska joku laki on rikkoontunut.
http://www.adressit.com/tarpeetonta_seksuaalirikostuomiotehtailua_valte…
Puhuttaisiinko asioista niiden oikeilla nimillä :). Tällä ei ole mitään tekemistä pedofiilian kanssa. Kyse on kahdesta nuoresta joiden ikäero on 2 vuotta ja muutama kuukausi. ap
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Jos noudatettaisiin johdonmukaisesti MV-lehden ja pedohanterssien linjaa, niin tietysti poika olisi silloin "pedofiili!" koska joku laki on rikkoontunut.
http://www.adressit.com/tarpeetonta_seksuaalirikostuomiotehtailua_valte…
Puhuttaisiinko asioista niiden oikeilla nimillä :). Tällä ei ole mitään tekemistä pedofiilian kanssa. Kyse on kahdesta nuoresta joiden ikäero on 2 vuotta ja muutama kuukausi. ap
Lainaus meni pieleen, mutta ymmärränet pointin. ap
Tässähän oli jokin aika sitten tapaus, jossa mies sai tuomion alaikäisen hyväksikäytöstä. Tyttö oli muistaakseni 15v. Mies ja tyttö olivat tavanneet baarissa, joten miehellä oli hyvä syy olettaa, että tyttö olisi täysi-ikäinen. Mutta ei, sai silti tuomion, eli jos haluaa välttää tälläiset tilanteet pitää tarkistaa henkkarit, ja ottaa mielellään allekirjoitus lausuntoon / sopimukseen, jossa tyttö vakuuttaa olevansa harrasmassa seksiä vapaaehtoisesti, ja on vakuuttanut miehelle olevansa täysi-ikäinen. Tällä vältyttäisiin siltä, että aamulla kaduttaakin ja hups se olikin "raiskaus" ja miehen elämä pilalla.
Joten onnea vain pojallesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä tosiasia on, että halutessaan tyttö voi saada poikasi ongelmiin. Tuskin kuitenkaan haluaa, toivotaan ainakin niin. Ovatko nuoret olleet tapahtuneen jälkeen yhteyksissä?
No se on aika epätodennäköistä, mutta mahdollista tietenkin. Eivät ole olleet yhteyksissä. ap
Vierailija kirjoitti:
Ikävä tosiasia on, että halutessaan tyttö voi saada poikasi ongelmiin. Tuskin kuitenkaan haluaa, toivotaan ainakin niin. Ovatko nuoret olleet tapahtuneen jälkeen yhteyksissä?
Höpö höpö, jos asiat ovat todella niin kuin ap sanoo, tyttö ollut mukana jutussa ja valehdellut ikänsä, ei tuosta tule pojalle yhtään mitään. Ovat lähes saman ikäisiä, näyttävät varmasti saman ikäisiltä ja tyttö muutamaa kuukautta vajaa 16v. Ja tämä on fakta, yksikään tuomari Suomessa ei tuollaisesta tuomiota laita eikä se täytä rikoksen tunnusmerkistöä (tutustukaa kohtaan henkisesti ja fyysisesti samalla tasolla ja pieni ikäero).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässähän oli jokin aika sitten tapaus, jossa mies sai tuomion alaikäisen hyväksikäytöstä. Tyttö oli muistaakseni 15v. Mies ja tyttö olivat tavanneet baarissa, joten miehellä oli hyvä syy olettaa, että tyttö olisi täysi-ikäinen. Mutta ei, sai silti tuomion, eli jos haluaa välttää tälläiset tilanteet pitää tarkistaa henkkarit, ja ottaa mielellään allekirjoitus lausuntoon / sopimukseen, jossa tyttö vakuuttaa olevansa harrasmassa seksiä vapaaehtoisesti, ja on vakuuttanut miehelle olevansa täysi-ikäinen. Tällä vältyttäisiin siltä, että aamulla kaduttaakin ja hups se olikin "raiskaus" ja miehen elämä pilalla.
Joten onnea vain pojallesi.
Tämä oli vähän eri tyyppinen keissi. Joka tapauksessa ikäeroa on sen verran vähän, että tuskin tuosta mitään juttua tulisi. Tyttö on muutenkin muutaman kuukauden päästä 16. ap
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Jos noudatettaisiin johdonmukaisesti MV-lehden ja pedohanterssien linjaa, niin tietysti poika olisi silloin "pedofiili!" koska joku laki on rikkoontunut.
http://www.adressit.com/tarpeetonta_seksuaalirikostuomiotehtailua_valte…
Puhuttaisiinko asioista niiden oikeilla nimillä :). Tällä ei ole mitään tekemistä pedofiilian kanssa. Kyse on kahdesta nuoresta joiden ikäero on 2 vuotta ja muutama kuukausi. ap
Minähän vain pilkkasin tuota pedofiilimöykkäystä, joka on täyttänyt monen ihmisen mielen. Ja se on ihan sama vaikka 100-vuotias olisi 15-vuotiaan kanssa; se 15-vuotias ei siitä tule yhtään nuoremmaksi ja lapsemmaksi, vaan pysyy sukukypsänä ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässähän oli jokin aika sitten tapaus, jossa mies sai tuomion alaikäisen hyväksikäytöstä. Tyttö oli muistaakseni 15v. Mies ja tyttö olivat tavanneet baarissa, joten miehellä oli hyvä syy olettaa, että tyttö olisi täysi-ikäinen. Mutta ei, sai silti tuomion, eli jos haluaa välttää tälläiset tilanteet pitää tarkistaa henkkarit, ja ottaa mielellään allekirjoitus lausuntoon / sopimukseen, jossa tyttö vakuuttaa olevansa harrasmassa seksiä vapaaehtoisesti, ja on vakuuttanut miehelle olevansa täysi-ikäinen. Tällä vältyttäisiin siltä, että aamulla kaduttaakin ja hups se olikin "raiskaus" ja miehen elämä pilalla.
Joten onnea vain pojallesi.
Onnea vaan trollailuusi.
Ensinnäkin sotket raiskauksen ja lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, jossa alaikäinen on voinut suostua seksiin. Toisekseen mainitsemassasi tapauksessa ikäero oli huomattavasti suurempi kuin nyt mainitussa tapauksessa, jossa molemmat ovat teinejä. Ja tuo tyttö oli ulkoisesti ollut myös hyvin nuoren näköinen. Katsos kun me muutkin luimme saman uutisen ja näemmä tarkemmin.
Ootteko poikasi kanssa kotoisin pääkaupunkiseudulta? Eihitto voi olla mun tyttö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän huolestuttaisi tuollainen yhden illan nussinta. Testeihin!
Panin 25-vuotiaana juuri ja juuri 16 täyttänyttä neitoa. Juu, erittäin arveluttavaa, mutta kait minulla on oikeus olettaa että K20-baarissa kaikki asiakkaat ovat täysi-ikäisiä?
Oli kuulemma harrastanut jo 14-vuotiaasta asti isojen ihmisten kuvioita, käyttäen hyväkseen muutaman vuoden vanhemman ja hyvin samannäköisen isosiskonsa papereita. Eikä muuten sängyssäkään ollut ihan ensikertalainen otteista päätellen, hyvin oli kamasutrat luettu ja saksalaiset pornoleffat katsottu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Panin 25-vuotiaana juuri ja juuri 16 täyttänyttä neitoa. Juu, erittäin arveluttavaa, mutta kait minulla on oikeus olettaa että K20-baarissa kaikki asiakkaat ovat täysi-ikäisiä? Oli kuulemma harrastanut jo 14-vuotiaasta asti isojen ihmisten kuvioita, käyttäen hyväkseen muutaman vuoden vanhemman ja hyvin samannäköisen isosiskonsa papereita. Eikä muuten sängyssäkään ollut ihan ensikertalainen otteista päätellen, hyvin oli kamasutrat luettu ja saksalaiset pornoleffat katsottu."
Jos sinun pitää asiaa, kaiketi vai retorisestikin kysyä asiaa täältä, niin tietänet vastauksen kysymättäkin. - Luulempa näet, että tällä palstalta löytyy useampkin joka nyt harkitsee sinun kivittämistäsi. - Kun oletus on, että vastuu on aina näissä asioissa vanhemmalla. - Joillekin tuntuu olevan itsestään selvää se, että he erottavat vähintään 99% varmuudella, että minkä ikäisiä heidän kohtaamansa henkilöt ovat. Iän ja kypsyyden arvioimista helpottaa ja edesauttaa kummasti, jos se voi tapahtua mieluummin puolenyön jälkeen hieman hämärässä yökerhossa. - Siksi minulta +30 vuotiaalta on kysytty muutamaan kertaan paperit kuluneena kesänä sekä alkossa että terassilla.
Täysin normaalia, että nuoret naiset / tytöt valehtelevat ikänsä kunnon uroksen nähdessään. Saa olla tosi tarkkana. Mielummin otan joskus riskin ja salaa tutkin käsilaukun, josta näen jotkut henkkarit josta tarkistaa ikä. Siitä tuleva mahdollinen rikossyyte on kuitenkin paljon lievempi kuin se, että syyllistyy 15-v tytön kanssa seksiin, olkoonkin se vapaaehtoista puolin ja toisin, mutta kun Suomen laissa on suoja-ikäraja 16 vuotta niin siitä pidän kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Ootteko poikasi kanssa kotoisin pääkaupunkiseudulta? Eihitto voi olla mun tyttö
Mitä tekisit jos olisi juuri sinun tyttösi?
Mikä siinä on, ettei nämä ritsapimpat voisi pysytellä kotona leikkimässä mailitlponiensa kanssa?
Jos noudatettaisiin johdonmukaisesti MV-lehden ja pedohanterssien linjaa, niin tietysti poika olisi silloin "pedofiili!" koska joku laki on rikkoontunut.
http://www.adressit.com/tarpeetonta_seksuaalirikostuomiotehtailua_valte…