Lue keskustelun säännöt.
Mitkä maailman mysteerit haluaisit selvittää?
08.08.2016 |
Minulla on kolme. Haluaisin tietää miten tämä maailma on saanut alkunsa (alkuräjähdysteoria on pelkkä pintaraapaisu) ja onko muita universumeja olemassa, eli universumin salaisuudet. Toinen liittyy Jeesukseen, haluaisin mennä ajassa taaksepäin ja tavata hänet ja selvittää minkälainen tyyppi hän oli. Kolmas on se, että miten Karamazovin veljekset olisi jatkunut jos Dostojevski ei olisi kuollut kesken kaiken. Tuo kirja on minulle tärkein tutkielma elämän salaisuuksista ja on kohtalon ivaa, ettemme tiedä miten tarina olisi päättynyt.
Kommentit (58)
Mitä tapahtui Raisä Räsäselle ja Madeleine McCannille, nämä kylläkin ovat sellaisia mysteerejä, jotka voivat teoriassa vielä selvitä. en haluaisi tietää, onko ufoja, onko helvetti ja taivas totta, onko rinnakkaistodellisuuksia, ei varmaan psyyke kestäis :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Black Dahlian murhaaja ja hänen ammattinsa kiinnostaisi.
Tästä tuli juuri viime viikolla Friillä jossain dokkarissa juttua. Tutkinta on ilmeisesti avattu uudelleen ja vahva syyllis-ehdokas on tiedossa. Ko. henkilö on tosin jo kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaatisi, että ihmiset yleisesti lopettaisivat toistensa vahingoittamisen ja keskittyisivät omien ja toisten olojen parantamiseen?
Uskoisin, että ns. ikuinen elämä ratkaisisi tämän ongelman. Jos ihmiset eivät enää lisääntyisi vaan tiedettäisiin, että elämme tällä maapallolla ikuisesti tällä porukalla, ei olisi mitään mieltä enää kahmia ja ahnehtia itselleen ja omille geeneilleen enemmän resursseja kuin muille. Kilpailu häviäisi ja resurssit voitaisiin jakaa tasan.
Nyt on erikoista logiikkaa!
Ai sinäkö kahmisit aina vaan lisää, vaikka tietäisit, että ihan varmasti jossain vaiheessa kosto tulee olemaan suloinen? Vai että ihan tappaisit kaikki muut, jotta yksin saisit elellä maapallollasi. Tässä kyllä ratkesi ihmiskunnan ongelmien perimmäinen syy. Se olet sinä.
En ole ylempi mutta en myöskään usko ihmisen oman edun tavoittelun loppuvan kuin seinään. Tuossa sinun mallissasi ihminen voi kuitenkin kuolla? Eli lopputulema tosiaan olisi se että heimot alkaisivat tappaa toisia heimoja, jotta nämä eivät olisi taistelemassa samoista resursseista vaan resurssit voitaisiin jakaa pienemmän porukan kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaatisi, että ihmiset yleisesti lopettaisivat toistensa vahingoittamisen ja keskittyisivät omien ja toisten olojen parantamiseen?
Uskoisin, että ns. ikuinen elämä ratkaisisi tämän ongelman. Jos ihmiset eivät enää lisääntyisi vaan tiedettäisiin, että elämme tällä maapallolla ikuisesti tällä porukalla, ei olisi mitään mieltä enää kahmia ja ahnehtia itselleen ja omille geeneilleen enemmän resursseja kuin muille. Kilpailu häviäisi ja resurssit voitaisiin jakaa tasan.
Nyt on erikoista logiikkaa!
Ai sinäkö kahmisit aina vaan lisää, vaikka tietäisit, että ihan varmasti jossain vaiheessa kosto tulee olemaan suloinen? Vai että ihan tappaisit kaikki muut, jotta yksin saisit elellä maapallollasi. Tässä kyllä ratkesi ihmiskunnan ongelmien perimmäinen syy. Se olet sinä.
Oho, nyt tuli oikein perinteisen kipakka pidä tunkkis -kiljaisu.
Jos maailmaan jäisivät nämä nykyiset ihmiset elämään ikuisesti, tuloksena ei olisi minkään tasajako vaan se, että rikkaat ja aseistetut asuisivat korkeiden muurien takana ja muut tekisivät edelleen töitä palkalla tai orjina. Suurin piirtein siis samalla tavalla kuin nykyisin. Mikä motivaatio hyvin elävillä olisi alentaa elintasoaan ja tehdä olojaan epämukavammiksi jakamalla kaikki muutaman miljardin köyhän kanssa? Ei sinun minua kannata syytellä siitä, että ihmisluonto on se, mikä se on.
Nro 8
En minun ihmisluontoni ainakaan ole tuollainen, enkä usko kavereidenikaan olevan. Tunnen aika paljon ihmisiä enkä henkilökohtaisesti usko heidänkään haluavan orjuuttaa ketään. Mitä se sanoo sinusta?
Kysy niiltä kavereiltasi, miksi maailmassa kaikkea jaeta jo nyt tasan. Sitten voit kysyä heiltä, miten kuolemattomuus muuttaisi nykytilanteen.
Miksi sinulla ja kavereillasi muuten on lukutaito, lämmin peti, rokotusten suoja, ihmisoikeudet, täysi vatsa, luppoaikaa kirjoitteluun, kirjoitusväline ja nettiyhteys, kun pari miljardia ihmistä kärvistelee rapakosta nostetun juomaveden varassa ja nukkuu yönsä raiskaajia peläten maalattialla tai hikipajan koneiden välissä ennen seuraavaa 20-tuntista työpäivää? Jos olisitte kuolemattomia, jakaisitteko omaisuutenne sitä tarvitseville vai pitäisittekö itse? Mikä estää tekemästä sitä heti nyt?
Nro 8
Resursseja ei nykyisin jaeta juuri siksi, että aina pitää kerätä seuraavalle sukupolvelle. On ihan tilastollinen fakta, että maissa, joissa perusturvallisuus on korkea, eli hyvä sosiaaliturva ja julkiset palvelut, tulonjako on tasaisin. Jos kaikki tietäisimme, että meille todellakin tulee aina olemaan tarpeeksi omiin tarpeisiimme, ei olisi mitään järkeä rehkiä omaisuuden kartuttamiseksi tai vielä pahempaa, orjuuttaa muita. Useimmilla ihmisillä on kuitenkin omatunto, ja vuosituhansien aikana se varmasti kehittyisi niillekin, joilla sitä vielä ei ole.
Kuka hullu viitsisi alistaa kun ei olisi pakko? Eikä aseilla olisi mitään virkaa jos ihmiset olisivat kuolemattomia.
Itse en ole kerännyt omaisuutta tässäkään elämässä, mutta pyrin antamaan omille lapsilleni yhtä paljon kuin itse olen saanut. Jos lapsia ei olisi, todellakin antaisin ihan kaiken etiopialaisille tyttökouluille.
Miksiköhän maapallolla eletään sitten kestämättömintä elämää koko historiassa, jos kerran elämän päätarkoitus on mahdollistaa tulevien sukupolvien elämä? Ihminen on pohjimmiltaan itsekäs ja resursseja haalitaan itseä ja olemassa olevaa sukupolvea varten. Sinun mallissasi voidaan kuitenkin käydä taisteluja ja tappaa? Millä ihmeen logiikalla ihmiset eivät varustautuisi tällaisten taistelujen varalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kuinka pitkälle avaruus yltää ja miten/miksi/mistä se on ylipäänsä syntynyt! Miksi juuri meidän planeetalla on elämää, miksei muuallakaan olisi? Pohdin näitä usein ja aivot menevät ihan solmuun :0 en osaa käsittää äärettömyyttä.
Maailman meristäkin on valtaosa tutkimatta... Haluaisin tietää mitä syvimmissä kolkissa oikeasti elää!
Mulle käy aina niin, että mitä enemmän näen dokumentteja tai katson astrofyysikkojen selostuksia nykykäsityksestä netistä tai luen aiheesta tai saan edes pienen käsityksen sen skaalasta, niin sitä enemmän uskon jumalaan tai ehkä enemmänkin johonkin suurempaan voimaan.
Jo se minkä tiedämme faktaksi, eli kuinka olemattoman pieniä, turhia, mitättömiä, ei edes-hiekanjyväsiä me olemme tässä maailmankaikkeudessa, aiheuttaa sen että haluan uskoa jonkun luoneen meidät tarkoituksella. Se on jotain niin hämmentävän ihmeellistä, että sillä on oltava tarkoitus.
Ja olen kyllä ymmärtänyt että avaruus laajenee sitä tahtia jatkuvasti että ei sitä pystyttäisi ikinä mittaamaan. Noh, tietysti joku tiedemies keksii keinon tulevaisuudessa, kumpa olisin vielä silloin täällä.
En nyt sinänsä tiedä onko meidän mitättömyys ja pienuus miten ihmeellistä. Mieti vaikka, että aurinkokunta olisi laatikon sisällä. Oltaisiin toki edelleen pieniä, mutta helkkarin paljon suurempia kun todellisuudessa. Mutta, jotainhan sen laatikonkin ulopuolella on oltava, jos ei muuta niin a) laatikon "seinämät" olisi äärettömyyksiin asti ulottuvat tai sitten seinämien ulopuolella olisi jotain muuta. Vaikkapa sitten sitä tyhjää, jotain se sekin on.
Joten minusta olisi aika pirun kummallista, jos asiat ei olisi tämän suhteen niin kun ne on.
En ole asiantuntija todellakaan, mutta eikös nuo maailmankaikkeuden koot ole jo tiedossa? Tai siis, minimikoko. Karkeasti pystytään siis arvioimaan, ellei jopa mittaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaatisi, että ihmiset yleisesti lopettaisivat toistensa vahingoittamisen ja keskittyisivät omien ja toisten olojen parantamiseen?
Uskoisin, että ns. ikuinen elämä ratkaisisi tämän ongelman. Jos ihmiset eivät enää lisääntyisi vaan tiedettäisiin, että elämme tällä maapallolla ikuisesti tällä porukalla, ei olisi mitään mieltä enää kahmia ja ahnehtia itselleen ja omille geeneilleen enemmän resursseja kuin muille. Kilpailu häviäisi ja resurssit voitaisiin jakaa tasan.
Nyt on erikoista logiikkaa!
Ai sinäkö kahmisit aina vaan lisää, vaikka tietäisit, että ihan varmasti jossain vaiheessa kosto tulee olemaan suloinen? Vai että ihan tappaisit kaikki muut, jotta yksin saisit elellä maapallollasi. Tässä kyllä ratkesi ihmiskunnan ongelmien perimmäinen syy. Se olet sinä.
Oho, nyt tuli oikein perinteisen kipakka pidä tunkkis -kiljaisu.
Jos maailmaan jäisivät nämä nykyiset ihmiset elämään ikuisesti, tuloksena ei olisi minkään tasajako vaan se, että rikkaat ja aseistetut asuisivat korkeiden muurien takana ja muut tekisivät edelleen töitä palkalla tai orjina. Suurin piirtein siis samalla tavalla kuin nykyisin. Mikä motivaatio hyvin elävillä olisi alentaa elintasoaan ja tehdä olojaan epämukavammiksi jakamalla kaikki muutaman miljardin köyhän kanssa? Ei sinun minua kannata syytellä siitä, että ihmisluonto on se, mikä se on.
Nro 8
En minun ihmisluontoni ainakaan ole tuollainen, enkä usko kavereidenikaan olevan. Tunnen aika paljon ihmisiä enkä henkilökohtaisesti usko heidänkään haluavan orjuuttaa ketään. Mitä se sanoo sinusta?
Kysy niiltä kavereiltasi, miksi maailmassa kaikkea jaeta jo nyt tasan. Sitten voit kysyä heiltä, miten kuolemattomuus muuttaisi nykytilanteen.
Miksi sinulla ja kavereillasi muuten on lukutaito, lämmin peti, rokotusten suoja, ihmisoikeudet, täysi vatsa, luppoaikaa kirjoitteluun, kirjoitusväline ja nettiyhteys, kun pari miljardia ihmistä kärvistelee rapakosta nostetun juomaveden varassa ja nukkuu yönsä raiskaajia peläten maalattialla tai hikipajan koneiden välissä ennen seuraavaa 20-tuntista työpäivää? Jos olisitte kuolemattomia, jakaisitteko omaisuutenne sitä tarvitseville vai pitäisittekö itse? Mikä estää tekemästä sitä heti nyt?
Nro 8
Resursseja ei nykyisin jaeta juuri siksi, että aina pitää kerätä seuraavalle sukupolvelle. On ihan tilastollinen fakta, että maissa, joissa perusturvallisuus on korkea, eli hyvä sosiaaliturva ja julkiset palvelut, tulonjako on tasaisin. Jos kaikki tietäisimme, että meille todellakin tulee aina olemaan tarpeeksi omiin tarpeisiimme, ei olisi mitään järkeä rehkiä omaisuuden kartuttamiseksi tai vielä pahempaa, orjuuttaa muita. Useimmilla ihmisillä on kuitenkin omatunto, ja vuosituhansien aikana se varmasti kehittyisi niillekin, joilla sitä vielä ei ole.
Kuka hullu viitsisi alistaa kun ei olisi pakko? Eikä aseilla olisi mitään virkaa jos ihmiset olisivat kuolemattomia.
Itse en ole kerännyt omaisuutta tässäkään elämässä, mutta pyrin antamaan omille lapsilleni yhtä paljon kuin itse olen saanut. Jos lapsia ei olisi, todellakin antaisin ihan kaiken etiopialaisille tyttökouluille.
Jeah. Mutta etpä anna.
Ja ihan tiedoksesi, kun et kerran yhtään seuraa maailman menoa ja tynnyrisi tapinreikäkin on ilmeisesti seinään päin: tosi moni alistaa oikein mielellään, oli pakko tai ei.
Nro 8
Sinä ilmeisesti et lainkaan lukenut ketjua. Tässä skenaariossa oli oletuksena se, että kukaan ei enää lisääntyisi. Itse olen antanut hyväntekeväisyyteen kymmeniä tuhansia ja juuri köyhimmille. Ja uskon todellakin, että jos ihmisellä, sinullakin, olisi äärettömästi aikaa ja turvallinen toimeentulo, muiden alistaminen ja orjuuttaminen menettäisi aika pian hohtonsa. Todennäköisesti jopa sinä nauttisit ns. hyvistä teoista enemmän. Vaikkapa puutarhanhoidosta ja kirjallisuudesta.
Alistaminen ja orjuuttaminen menettäisi aika pian hohtonsa, syystä koska? Eikö ns. hyvät teot, vaikkapa puutarhanhoito ja kirjallisuus menettäisi hohtoaan?
-Haluaisin tietää, mitä kaikkea maailman merien syvyyksissä piilee. Tahtoisin itse uskoa, että siellä on edelleen jotain esihistoriallisia hirviöitä elossa.
-Maailman synty, miten se ihan tarkalleen tapahtui.
-Kaikki ihmisten mysteeriset katoamiset, olisi kiva tietää mitä kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaatisi, että ihmiset yleisesti lopettaisivat toistensa vahingoittamisen ja keskittyisivät omien ja toisten olojen parantamiseen?
Uskoisin, että ns. ikuinen elämä ratkaisisi tämän ongelman. Jos ihmiset eivät enää lisääntyisi vaan tiedettäisiin, että elämme tällä maapallolla ikuisesti tällä porukalla, ei olisi mitään mieltä enää kahmia ja ahnehtia itselleen ja omille geeneilleen enemmän resursseja kuin muille. Kilpailu häviäisi ja resurssit voitaisiin jakaa tasan.
Nyt on erikoista logiikkaa!
Ai sinäkö kahmisit aina vaan lisää, vaikka tietäisit, että ihan varmasti jossain vaiheessa kosto tulee olemaan suloinen? Vai että ihan tappaisit kaikki muut, jotta yksin saisit elellä maapallollasi. Tässä kyllä ratkesi ihmiskunnan ongelmien perimmäinen syy. Se olet sinä.
Oho, nyt tuli oikein perinteisen kipakka pidä tunkkis -kiljaisu.
Jos maailmaan jäisivät nämä nykyiset ihmiset elämään ikuisesti, tuloksena ei olisi minkään tasajako vaan se, että rikkaat ja aseistetut asuisivat korkeiden muurien takana ja muut tekisivät edelleen töitä palkalla tai orjina. Suurin piirtein siis samalla tavalla kuin nykyisin. Mikä motivaatio hyvin elävillä olisi alentaa elintasoaan ja tehdä olojaan epämukavammiksi jakamalla kaikki muutaman miljardin köyhän kanssa? Ei sinun minua kannata syytellä siitä, että ihmisluonto on se, mikä se on.
Nro 8
En minun ihmisluontoni ainakaan ole tuollainen, enkä usko kavereidenikaan olevan. Tunnen aika paljon ihmisiä enkä henkilökohtaisesti usko heidänkään haluavan orjuuttaa ketään. Mitä se sanoo sinusta?
Herranjestas sä oot naiivi. Ootko vielä lapsi tai opiskeletko ekaa vuotta yliopistossa?
Olen 43-vuotias korkeakoulutettu työelämässä olevan nainen. Missä sinä törmäät ihmisiin, joiden uskot haluavan orjuuttaa esimerkiksi sinut itsesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaatisi, että ihmiset yleisesti lopettaisivat toistensa vahingoittamisen ja keskittyisivät omien ja toisten olojen parantamiseen?
Uskoisin, että ns. ikuinen elämä ratkaisisi tämän ongelman. Jos ihmiset eivät enää lisääntyisi vaan tiedettäisiin, että elämme tällä maapallolla ikuisesti tällä porukalla, ei olisi mitään mieltä enää kahmia ja ahnehtia itselleen ja omille geeneilleen enemmän resursseja kuin muille. Kilpailu häviäisi ja resurssit voitaisiin jakaa tasan.
Nyt on erikoista logiikkaa!
Ai sinäkö kahmisit aina vaan lisää, vaikka tietäisit, että ihan varmasti jossain vaiheessa kosto tulee olemaan suloinen? Vai että ihan tappaisit kaikki muut, jotta yksin saisit elellä maapallollasi. Tässä kyllä ratkesi ihmiskunnan ongelmien perimmäinen syy. Se olet sinä.
Oho, nyt tuli oikein perinteisen kipakka pidä tunkkis -kiljaisu.
Jos maailmaan jäisivät nämä nykyiset ihmiset elämään ikuisesti, tuloksena ei olisi minkään tasajako vaan se, että rikkaat ja aseistetut asuisivat korkeiden muurien takana ja muut tekisivät edelleen töitä palkalla tai orjina. Suurin piirtein siis samalla tavalla kuin nykyisin. Mikä motivaatio hyvin elävillä olisi alentaa elintasoaan ja tehdä olojaan epämukavammiksi jakamalla kaikki muutaman miljardin köyhän kanssa? Ei sinun minua kannata syytellä siitä, että ihmisluonto on se, mikä se on.
Nro 8
En minun ihmisluontoni ainakaan ole tuollainen, enkä usko kavereidenikaan olevan. Tunnen aika paljon ihmisiä enkä henkilökohtaisesti usko heidänkään haluavan orjuuttaa ketään. Mitä se sanoo sinusta?
Kysy niiltä kavereiltasi, miksi maailmassa kaikkea jaeta jo nyt tasan. Sitten voit kysyä heiltä, miten kuolemattomuus muuttaisi nykytilanteen.
Miksi sinulla ja kavereillasi muuten on lukutaito, lämmin peti, rokotusten suoja, ihmisoikeudet, täysi vatsa, luppoaikaa kirjoitteluun, kirjoitusväline ja nettiyhteys, kun pari miljardia ihmistä kärvistelee rapakosta nostetun juomaveden varassa ja nukkuu yönsä raiskaajia peläten maalattialla tai hikipajan koneiden välissä ennen seuraavaa 20-tuntista työpäivää? Jos olisitte kuolemattomia, jakaisitteko omaisuutenne sitä tarvitseville vai pitäisittekö itse? Mikä estää tekemästä sitä heti nyt?
Nro 8
Resursseja ei nykyisin jaeta juuri siksi, että aina pitää kerätä seuraavalle sukupolvelle. On ihan tilastollinen fakta, että maissa, joissa perusturvallisuus on korkea, eli hyvä sosiaaliturva ja julkiset palvelut, tulonjako on tasaisin. Jos kaikki tietäisimme, että meille todellakin tulee aina olemaan tarpeeksi omiin tarpeisiimme, ei olisi mitään järkeä rehkiä omaisuuden kartuttamiseksi tai vielä pahempaa, orjuuttaa muita. Useimmilla ihmisillä on kuitenkin omatunto, ja vuosituhansien aikana se varmasti kehittyisi niillekin, joilla sitä vielä ei ole.
Kuka hullu viitsisi alistaa kun ei olisi pakko? Eikä aseilla olisi mitään virkaa jos ihmiset olisivat kuolemattomia.
Itse en ole kerännyt omaisuutta tässäkään elämässä, mutta pyrin antamaan omille lapsilleni yhtä paljon kuin itse olen saanut. Jos lapsia ei olisi, todellakin antaisin ihan kaiken etiopialaisille tyttökouluille.
Jeah. Mutta etpä anna.
Ja ihan tiedoksesi, kun et kerran yhtään seuraa maailman menoa ja tynnyrisi tapinreikäkin on ilmeisesti seinään päin: tosi moni alistaa oikein mielellään, oli pakko tai ei.
Nro 8
Sinä ilmeisesti et lainkaan lukenut ketjua. Tässä skenaariossa oli oletuksena se, että kukaan ei enää lisääntyisi. Itse olen antanut hyväntekeväisyyteen kymmeniä tuhansia ja juuri köyhimmille. Ja uskon todellakin, että jos ihmisellä, sinullakin, olisi äärettömästi aikaa ja turvallinen toimeentulo, muiden alistaminen ja orjuuttaminen menettäisi aika pian hohtonsa. Todennäköisesti jopa sinä nauttisit ns. hyvistä teoista enemmän. Vaikkapa puutarhanhoidosta ja kirjallisuudesta.
Alistaminen ja orjuuttaminen menettäisi aika pian hohtonsa, syystä koska? Eikö ns. hyvät teot, vaikkapa puutarhanhoito ja kirjallisuus menettäisi hohtoaan?
Mitä iloa siitä olisi jos saisit enemmän kuin tarvitset? Kun tietäisit aina saavasi kuitenkin tarpeeksi? Pelkkä rahan ahnehtiminen tuntuu vaan todella lapselliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaatisi, että ihmiset yleisesti lopettaisivat toistensa vahingoittamisen ja keskittyisivät omien ja toisten olojen parantamiseen?
Uskoisin, että ns. ikuinen elämä ratkaisisi tämän ongelman. Jos ihmiset eivät enää lisääntyisi vaan tiedettäisiin, että elämme tällä maapallolla ikuisesti tällä porukalla, ei olisi mitään mieltä enää kahmia ja ahnehtia itselleen ja omille geeneilleen enemmän resursseja kuin muille. Kilpailu häviäisi ja resurssit voitaisiin jakaa tasan.
Nyt on erikoista logiikkaa!
Ai sinäkö kahmisit aina vaan lisää, vaikka tietäisit, että ihan varmasti jossain vaiheessa kosto tulee olemaan suloinen? Vai että ihan tappaisit kaikki muut, jotta yksin saisit elellä maapallollasi. Tässä kyllä ratkesi ihmiskunnan ongelmien perimmäinen syy. Se olet sinä.
Oho, nyt tuli oikein perinteisen kipakka pidä tunkkis -kiljaisu.
Jos maailmaan jäisivät nämä nykyiset ihmiset elämään ikuisesti, tuloksena ei olisi minkään tasajako vaan se, että rikkaat ja aseistetut asuisivat korkeiden muurien takana ja muut tekisivät edelleen töitä palkalla tai orjina. Suurin piirtein siis samalla tavalla kuin nykyisin. Mikä motivaatio hyvin elävillä olisi alentaa elintasoaan ja tehdä olojaan epämukavammiksi jakamalla kaikki muutaman miljardin köyhän kanssa? Ei sinun minua kannata syytellä siitä, että ihmisluonto on se, mikä se on.
Nro 8
En minun ihmisluontoni ainakaan ole tuollainen, enkä usko kavereidenikaan olevan. Tunnen aika paljon ihmisiä enkä henkilökohtaisesti usko heidänkään haluavan orjuuttaa ketään. Mitä se sanoo sinusta?
Kysy niiltä kavereiltasi, miksi maailmassa kaikkea jaeta jo nyt tasan. Sitten voit kysyä heiltä, miten kuolemattomuus muuttaisi nykytilanteen.
Miksi sinulla ja kavereillasi muuten on lukutaito, lämmin peti, rokotusten suoja, ihmisoikeudet, täysi vatsa, luppoaikaa kirjoitteluun, kirjoitusväline ja nettiyhteys, kun pari miljardia ihmistä kärvistelee rapakosta nostetun juomaveden varassa ja nukkuu yönsä raiskaajia peläten maalattialla tai hikipajan koneiden välissä ennen seuraavaa 20-tuntista työpäivää? Jos olisitte kuolemattomia, jakaisitteko omaisuutenne sitä tarvitseville vai pitäisittekö itse? Mikä estää tekemästä sitä heti nyt?
Nro 8
Resursseja ei nykyisin jaeta juuri siksi, että aina pitää kerätä seuraavalle sukupolvelle. On ihan tilastollinen fakta, että maissa, joissa perusturvallisuus on korkea, eli hyvä sosiaaliturva ja julkiset palvelut, tulonjako on tasaisin. Jos kaikki tietäisimme, että meille todellakin tulee aina olemaan tarpeeksi omiin tarpeisiimme, ei olisi mitään järkeä rehkiä omaisuuden kartuttamiseksi tai vielä pahempaa, orjuuttaa muita. Useimmilla ihmisillä on kuitenkin omatunto, ja vuosituhansien aikana se varmasti kehittyisi niillekin, joilla sitä vielä ei ole.
Kuka hullu viitsisi alistaa kun ei olisi pakko? Eikä aseilla olisi mitään virkaa jos ihmiset olisivat kuolemattomia.
Itse en ole kerännyt omaisuutta tässäkään elämässä, mutta pyrin antamaan omille lapsilleni yhtä paljon kuin itse olen saanut. Jos lapsia ei olisi, todellakin antaisin ihan kaiken etiopialaisille tyttökouluille.
Jeah. Mutta etpä anna.
Ja ihan tiedoksesi, kun et kerran yhtään seuraa maailman menoa ja tynnyrisi tapinreikäkin on ilmeisesti seinään päin: tosi moni alistaa oikein mielellään, oli pakko tai ei.
Nro 8
Sinä ilmeisesti et lainkaan lukenut ketjua. Tässä skenaariossa oli oletuksena se, että kukaan ei enää lisääntyisi. Itse olen antanut hyväntekeväisyyteen kymmeniä tuhansia ja juuri köyhimmille. Ja uskon todellakin, että jos ihmisellä, sinullakin, olisi äärettömästi aikaa ja turvallinen toimeentulo, muiden alistaminen ja orjuuttaminen menettäisi aika pian hohtonsa. Todennäköisesti jopa sinä nauttisit ns. hyvistä teoista enemmän. Vaikkapa puutarhanhoidosta ja kirjallisuudesta.
Olen lukenut koko ketjun.
Kysymys ei ole sinusta eikä minusta, vaikka sinä yritätkin sitkeästi ylentää itseäsi ja halventaa minua tarkoitusperiisi sopiviksi keksimilläsi oletuksillasi siitä, orjuuttaisinko minä muita vai hoitaisinko puutarhaa missäkin tilanteessa.
Mietipä nyt rehellisen realistisesti niitä kaikkia muita maailman ihmisiä paitsi itseäsi ja yhtä ylevää kaveripiiriäsi. Jos ihmiskunta heräisi huomenna kuolemattomana, mitä tapahtuisi? Ryhdyttäisiinkö perustamaan puutarhapalstoja ja kirjaklubeja koko maailman väestölle vai alkaisiko entistä tehokkaampi asevarustelu, muurien rakentaminen ja oman ja lähipiirin navan turvaaminen loppuiäksi eli ikuisuudeksi? Miksi mukavassa kerrostaloasunnossaan asuva kirjallisuudesta nautiskelija luopuisi nautinnoistaan? Miksi jätevedenpuhdistamon työntekijä haluaisi rassata paakkuja pois viemärivirrasta ikuisuuden? Et kai sinä vain otaksu, että kahdeksalle miljardille ihmiselle riittäisi mukavia kerrostaloasuntoja ja mieluisia työpaikkoja?
Sanoit tuolla aiemmin: "Eikä aseilla olisi mitään virkaa jos ihmiset olisivat kuolemattomia." No eipä olisikaan. Pampuilla, etälamauttimilla, kepeillä ja kyynelkaasulla hoitaa saman homman. Piiska sattuu kyllä kuolemattomankin selkänahkaan. Vai muuteltaisiko tässä vaiheessa sääntöjä niin, että kuoleman lisäksi oltaisiin immuuneja myös kivulle?
Nro 8
Jos aikaa olisi rajattomasti, jo parissa vuosisadassa olisi jokainen ehtinyt rakennella vaikkapa omalle palstalleen ekovessan jos viemärit todella olisivat ne suurin juttu. Kuolemattomuus ajatuksena on utopia, joka olettaisi hengissäselviämisen tietenkin olevan riippumaton ravinnonsaannista. Tällöin kilpailu resursseista olisi turhaa. Ja miljardeille ihmisille todellakin voitaisiin rakentaa mukavat kerrostaloasunnot jo nyt. Rahaa kyllä on, samoin kuin rakennusaineita. Kehityksen tukkona ovat sinunkaltaisesi ihmiset, jotka uskovat ihmiset pahuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaatisi, että ihmiset yleisesti lopettaisivat toistensa vahingoittamisen ja keskittyisivät omien ja toisten olojen parantamiseen?
Uskoisin, että ns. ikuinen elämä ratkaisisi tämän ongelman. Jos ihmiset eivät enää lisääntyisi vaan tiedettäisiin, että elämme tällä maapallolla ikuisesti tällä porukalla, ei olisi mitään mieltä enää kahmia ja ahnehtia itselleen ja omille geeneilleen enemmän resursseja kuin muille. Kilpailu häviäisi ja resurssit voitaisiin jakaa tasan.
Nyt on erikoista logiikkaa!
Ai sinäkö kahmisit aina vaan lisää, vaikka tietäisit, että ihan varmasti jossain vaiheessa kosto tulee olemaan suloinen? Vai että ihan tappaisit kaikki muut, jotta yksin saisit elellä maapallollasi. Tässä kyllä ratkesi ihmiskunnan ongelmien perimmäinen syy. Se olet sinä.
Oho, nyt tuli oikein perinteisen kipakka pidä tunkkis -kiljaisu.
Jos maailmaan jäisivät nämä nykyiset ihmiset elämään ikuisesti, tuloksena ei olisi minkään tasajako vaan se, että rikkaat ja aseistetut asuisivat korkeiden muurien takana ja muut tekisivät edelleen töitä palkalla tai orjina. Suurin piirtein siis samalla tavalla kuin nykyisin. Mikä motivaatio hyvin elävillä olisi alentaa elintasoaan ja tehdä olojaan epämukavammiksi jakamalla kaikki muutaman miljardin köyhän kanssa? Ei sinun minua kannata syytellä siitä, että ihmisluonto on se, mikä se on.
Nro 8
En minun ihmisluontoni ainakaan ole tuollainen, enkä usko kavereidenikaan olevan. Tunnen aika paljon ihmisiä enkä henkilökohtaisesti usko heidänkään haluavan orjuuttaa ketään. Mitä se sanoo sinusta?
Kysy niiltä kavereiltasi, miksi maailmassa kaikkea jaeta jo nyt tasan. Sitten voit kysyä heiltä, miten kuolemattomuus muuttaisi nykytilanteen.
Miksi sinulla ja kavereillasi muuten on lukutaito, lämmin peti, rokotusten suoja, ihmisoikeudet, täysi vatsa, luppoaikaa kirjoitteluun, kirjoitusväline ja nettiyhteys, kun pari miljardia ihmistä kärvistelee rapakosta nostetun juomaveden varassa ja nukkuu yönsä raiskaajia peläten maalattialla tai hikipajan koneiden välissä ennen seuraavaa 20-tuntista työpäivää? Jos olisitte kuolemattomia, jakaisitteko omaisuutenne sitä tarvitseville vai pitäisittekö itse? Mikä estää tekemästä sitä heti nyt?
Nro 8
Resursseja ei nykyisin jaeta juuri siksi, että aina pitää kerätä seuraavalle sukupolvelle. On ihan tilastollinen fakta, että maissa, joissa perusturvallisuus on korkea, eli hyvä sosiaaliturva ja julkiset palvelut, tulonjako on tasaisin. Jos kaikki tietäisimme, että meille todellakin tulee aina olemaan tarpeeksi omiin tarpeisiimme, ei olisi mitään järkeä rehkiä omaisuuden kartuttamiseksi tai vielä pahempaa, orjuuttaa muita. Useimmilla ihmisillä on kuitenkin omatunto, ja vuosituhansien aikana se varmasti kehittyisi niillekin, joilla sitä vielä ei ole.
Kuka hullu viitsisi alistaa kun ei olisi pakko? Eikä aseilla olisi mitään virkaa jos ihmiset olisivat kuolemattomia.
Itse en ole kerännyt omaisuutta tässäkään elämässä, mutta pyrin antamaan omille lapsilleni yhtä paljon kuin itse olen saanut. Jos lapsia ei olisi, todellakin antaisin ihan kaiken etiopialaisille tyttökouluille.
Jeah. Mutta etpä anna.
Ja ihan tiedoksesi, kun et kerran yhtään seuraa maailman menoa ja tynnyrisi tapinreikäkin on ilmeisesti seinään päin: tosi moni alistaa oikein mielellään, oli pakko tai ei.
Nro 8
Sinä ilmeisesti et lainkaan lukenut ketjua. Tässä skenaariossa oli oletuksena se, että kukaan ei enää lisääntyisi. Itse olen antanut hyväntekeväisyyteen kymmeniä tuhansia ja juuri köyhimmille. Ja uskon todellakin, että jos ihmisellä, sinullakin, olisi äärettömästi aikaa ja turvallinen toimeentulo, muiden alistaminen ja orjuuttaminen menettäisi aika pian hohtonsa. Todennäköisesti jopa sinä nauttisit ns. hyvistä teoista enemmän. Vaikkapa puutarhanhoidosta ja kirjallisuudesta.
Olen lukenut koko ketjun.
Kysymys ei ole sinusta eikä minusta, vaikka sinä yritätkin sitkeästi ylentää itseäsi ja halventaa minua tarkoitusperiisi sopiviksi keksimilläsi oletuksillasi siitä, orjuuttaisinko minä muita vai hoitaisinko puutarhaa missäkin tilanteessa.
Mietipä nyt rehellisen realistisesti niitä kaikkia muita maailman ihmisiä paitsi itseäsi ja yhtä ylevää kaveripiiriäsi. Jos ihmiskunta heräisi huomenna kuolemattomana, mitä tapahtuisi? Ryhdyttäisiinkö perustamaan puutarhapalstoja ja kirjaklubeja koko maailman väestölle vai alkaisiko entistä tehokkaampi asevarustelu, muurien rakentaminen ja oman ja lähipiirin navan turvaaminen loppuiäksi eli ikuisuudeksi? Miksi mukavassa kerrostaloasunnossaan asuva kirjallisuudesta nautiskelija luopuisi nautinnoistaan? Miksi jätevedenpuhdistamon työntekijä haluaisi rassata paakkuja pois viemärivirrasta ikuisuuden? Et kai sinä vain otaksu, että kahdeksalle miljardille ihmiselle riittäisi mukavia kerrostaloasuntoja ja mieluisia työpaikkoja?
Sanoit tuolla aiemmin: "Eikä aseilla olisi mitään virkaa jos ihmiset olisivat kuolemattomia." No eipä olisikaan. Pampuilla, etälamauttimilla, kepeillä ja kyynelkaasulla hoitaa saman homman. Piiska sattuu kyllä kuolemattomankin selkänahkaan. Vai muuteltaisiko tässä vaiheessa sääntöjä niin, että kuoleman lisäksi oltaisiin immuuneja myös kivulle?
Nro 8
Jos aikaa olisi rajattomasti, jo parissa vuosisadassa olisi jokainen ehtinyt rakennella vaikkapa omalle palstalleen ekovessan jos viemärit todella olisivat ne suurin juttu. Kuolemattomuus ajatuksena on utopia, joka olettaisi hengissäselviämisen tietenkin olevan riippumaton ravinnonsaannista. Tällöin kilpailu resursseista olisi turhaa. Ja miljardeille ihmisille todellakin voitaisiin rakentaa mukavat kerrostaloasunnot jo nyt. Rahaa kyllä on, samoin kuin rakennusaineita. Kehityksen tukkona ovat sinunkaltaisesi ihmiset, jotka uskovat ihmiset pahuuteen.
Hellanduudelis, ihan kuin jehovalaisten lehtisistä, joiden kuvissa ikuisella piknikillä istuvat ihmiset hymyilevät suu korvissa ja bambit ja tiikerit lepäilevät sulassa sovussa leipäpuun varjossa. Vedätit minua aika näppärästi ja pitkälle, koska vasta nyt olen vakuuttunut siitä, että trollaat. Tai sitten olet uskovainen, eli kanssasi on ihan yhtä turha keskustella kuin trollinkin.
Nro 8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaatisi, että ihmiset yleisesti lopettaisivat toistensa vahingoittamisen ja keskittyisivät omien ja toisten olojen parantamiseen?
Uskoisin, että ns. ikuinen elämä ratkaisisi tämän ongelman. Jos ihmiset eivät enää lisääntyisi vaan tiedettäisiin, että elämme tällä maapallolla ikuisesti tällä porukalla, ei olisi mitään mieltä enää kahmia ja ahnehtia itselleen ja omille geeneilleen enemmän resursseja kuin muille. Kilpailu häviäisi ja resurssit voitaisiin jakaa tasan.
Nyt on erikoista logiikkaa!
Ai sinäkö kahmisit aina vaan lisää, vaikka tietäisit, että ihan varmasti jossain vaiheessa kosto tulee olemaan suloinen? Vai että ihan tappaisit kaikki muut, jotta yksin saisit elellä maapallollasi. Tässä kyllä ratkesi ihmiskunnan ongelmien perimmäinen syy. Se olet sinä.
Oho, nyt tuli oikein perinteisen kipakka pidä tunkkis -kiljaisu.
Jos maailmaan jäisivät nämä nykyiset ihmiset elämään ikuisesti, tuloksena ei olisi minkään tasajako vaan se, että rikkaat ja aseistetut asuisivat korkeiden muurien takana ja muut tekisivät edelleen töitä palkalla tai orjina. Suurin piirtein siis samalla tavalla kuin nykyisin. Mikä motivaatio hyvin elävillä olisi alentaa elintasoaan ja tehdä olojaan epämukavammiksi jakamalla kaikki muutaman miljardin köyhän kanssa? Ei sinun minua kannata syytellä siitä, että ihmisluonto on se, mikä se on.
Nro 8
En minun ihmisluontoni ainakaan ole tuollainen, enkä usko kavereidenikaan olevan. Tunnen aika paljon ihmisiä enkä henkilökohtaisesti usko heidänkään haluavan orjuuttaa ketään. Mitä se sanoo sinusta?
Kysy niiltä kavereiltasi, miksi maailmassa kaikkea jaeta jo nyt tasan. Sitten voit kysyä heiltä, miten kuolemattomuus muuttaisi nykytilanteen.
Miksi sinulla ja kavereillasi muuten on lukutaito, lämmin peti, rokotusten suoja, ihmisoikeudet, täysi vatsa, luppoaikaa kirjoitteluun, kirjoitusväline ja nettiyhteys, kun pari miljardia ihmistä kärvistelee rapakosta nostetun juomaveden varassa ja nukkuu yönsä raiskaajia peläten maalattialla tai hikipajan koneiden välissä ennen seuraavaa 20-tuntista työpäivää? Jos olisitte kuolemattomia, jakaisitteko omaisuutenne sitä tarvitseville vai pitäisittekö itse? Mikä estää tekemästä sitä heti nyt?
Nro 8
Resursseja ei nykyisin jaeta juuri siksi, että aina pitää kerätä seuraavalle sukupolvelle. On ihan tilastollinen fakta, että maissa, joissa perusturvallisuus on korkea, eli hyvä sosiaaliturva ja julkiset palvelut, tulonjako on tasaisin. Jos kaikki tietäisimme, että meille todellakin tulee aina olemaan tarpeeksi omiin tarpeisiimme, ei olisi mitään järkeä rehkiä omaisuuden kartuttamiseksi tai vielä pahempaa, orjuuttaa muita. Useimmilla ihmisillä on kuitenkin omatunto, ja vuosituhansien aikana se varmasti kehittyisi niillekin, joilla sitä vielä ei ole.
Kuka hullu viitsisi alistaa kun ei olisi pakko? Eikä aseilla olisi mitään virkaa jos ihmiset olisivat kuolemattomia.
Itse en ole kerännyt omaisuutta tässäkään elämässä, mutta pyrin antamaan omille lapsilleni yhtä paljon kuin itse olen saanut. Jos lapsia ei olisi, todellakin antaisin ihan kaiken etiopialaisille tyttökouluille.
Jeah. Mutta etpä anna.
Ja ihan tiedoksesi, kun et kerran yhtään seuraa maailman menoa ja tynnyrisi tapinreikäkin on ilmeisesti seinään päin: tosi moni alistaa oikein mielellään, oli pakko tai ei.
Nro 8
Sinä ilmeisesti et lainkaan lukenut ketjua. Tässä skenaariossa oli oletuksena se, että kukaan ei enää lisääntyisi. Itse olen antanut hyväntekeväisyyteen kymmeniä tuhansia ja juuri köyhimmille. Ja uskon todellakin, että jos ihmisellä, sinullakin, olisi äärettömästi aikaa ja turvallinen toimeentulo, muiden alistaminen ja orjuuttaminen menettäisi aika pian hohtonsa. Todennäköisesti jopa sinä nauttisit ns. hyvistä teoista enemmän. Vaikkapa puutarhanhoidosta ja kirjallisuudesta.
Olen lukenut koko ketjun.
Kysymys ei ole sinusta eikä minusta, vaikka sinä yritätkin sitkeästi ylentää itseäsi ja halventaa minua tarkoitusperiisi sopiviksi keksimilläsi oletuksillasi siitä, orjuuttaisinko minä muita vai hoitaisinko puutarhaa missäkin tilanteessa.
Mietipä nyt rehellisen realistisesti niitä kaikkia muita maailman ihmisiä paitsi itseäsi ja yhtä ylevää kaveripiiriäsi. Jos ihmiskunta heräisi huomenna kuolemattomana, mitä tapahtuisi? Ryhdyttäisiinkö perustamaan puutarhapalstoja ja kirjaklubeja koko maailman väestölle vai alkaisiko entistä tehokkaampi asevarustelu, muurien rakentaminen ja oman ja lähipiirin navan turvaaminen loppuiäksi eli ikuisuudeksi? Miksi mukavassa kerrostaloasunnossaan asuva kirjallisuudesta nautiskelija luopuisi nautinnoistaan? Miksi jätevedenpuhdistamon työntekijä haluaisi rassata paakkuja pois viemärivirrasta ikuisuuden? Et kai sinä vain otaksu, että kahdeksalle miljardille ihmiselle riittäisi mukavia kerrostaloasuntoja ja mieluisia työpaikkoja?
Sanoit tuolla aiemmin: "Eikä aseilla olisi mitään virkaa jos ihmiset olisivat kuolemattomia." No eipä olisikaan. Pampuilla, etälamauttimilla, kepeillä ja kyynelkaasulla hoitaa saman homman. Piiska sattuu kyllä kuolemattomankin selkänahkaan. Vai muuteltaisiko tässä vaiheessa sääntöjä niin, että kuoleman lisäksi oltaisiin immuuneja myös kivulle?
Nro 8
Jos aikaa olisi rajattomasti, jo parissa vuosisadassa olisi jokainen ehtinyt rakennella vaikkapa omalle palstalleen ekovessan jos viemärit todella olisivat ne suurin juttu. Kuolemattomuus ajatuksena on utopia, joka olettaisi hengissäselviämisen tietenkin olevan riippumaton ravinnonsaannista. Tällöin kilpailu resursseista olisi turhaa. Ja miljardeille ihmisille todellakin voitaisiin rakentaa mukavat kerrostaloasunnot jo nyt. Rahaa kyllä on, samoin kuin rakennusaineita. Kehityksen tukkona ovat sinunkaltaisesi ihmiset, jotka uskovat ihmiset pahuuteen.
Hellanduudelis, ihan kuin jehovalaisten lehtisistä, joiden kuvissa ikuisella piknikillä istuvat ihmiset hymyilevät suu korvissa ja bambit ja tiikerit lepäilevät sulassa sovussa leipäpuun varjossa. Vedätit minua aika näppärästi ja pitkälle, koska vasta nyt olen vakuuttunut siitä, että trollaat. Tai sitten olet uskovainen, eli kanssasi on ihan yhtä turha keskustella kuin trollinkin.
Nro 8
Hassu. Tämähän on vain ajatusleikki. Ja ehkä sinunkin kannattaisi yrittää päästä eroon turhista uskomuksista, jotka eivät perustu todellisuuteen vaan pelkkiin arvopohjaisiin tulkintoihin. Ei ihmisluonto ole perustavalla tavalla minkäänlainen, vaan kehittyvä ja joka hetkellä erilainen kuin ennen. Kehitys on täysin mahdollista jos vapautuu kielteisistä uskomuksista. Muutos lähtee rohkeista yksilöistä, ja sinä vaikutat pohjimmiltaan sellaiselta. Me kaikki voimme vaikuttaa maailmaan, on oma valinta käyttääkö tuon valtansa hyvän vai pahan puolesta, vai jättääkö käyttämättä.
ps. En ole uskovainen enkä trolli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaatisi, että ihmiset yleisesti lopettaisivat toistensa vahingoittamisen ja keskittyisivät omien ja toisten olojen parantamiseen?
Uskoisin, että ns. ikuinen elämä ratkaisisi tämän ongelman. Jos ihmiset eivät enää lisääntyisi vaan tiedettäisiin, että elämme tällä maapallolla ikuisesti tällä porukalla, ei olisi mitään mieltä enää kahmia ja ahnehtia itselleen ja omille geeneilleen enemmän resursseja kuin muille. Kilpailu häviäisi ja resurssit voitaisiin jakaa tasan.
Nyt on erikoista logiikkaa!
Ai sinäkö kahmisit aina vaan lisää, vaikka tietäisit, että ihan varmasti jossain vaiheessa kosto tulee olemaan suloinen? Vai että ihan tappaisit kaikki muut, jotta yksin saisit elellä maapallollasi. Tässä kyllä ratkesi ihmiskunnan ongelmien perimmäinen syy. Se olet sinä.
Oho, nyt tuli oikein perinteisen kipakka pidä tunkkis -kiljaisu.
Jos maailmaan jäisivät nämä nykyiset ihmiset elämään ikuisesti, tuloksena ei olisi minkään tasajako vaan se, että rikkaat ja aseistetut asuisivat korkeiden muurien takana ja muut tekisivät edelleen töitä palkalla tai orjina. Suurin piirtein siis samalla tavalla kuin nykyisin. Mikä motivaatio hyvin elävillä olisi alentaa elintasoaan ja tehdä olojaan epämukavammiksi jakamalla kaikki muutaman miljardin köyhän kanssa? Ei sinun minua kannata syytellä siitä, että ihmisluonto on se, mikä se on.
Nro 8
En minun ihmisluontoni ainakaan ole tuollainen, enkä usko kavereidenikaan olevan. Tunnen aika paljon ihmisiä enkä henkilökohtaisesti usko heidänkään haluavan orjuuttaa ketään. Mitä se sanoo sinusta?
Kysy niiltä kavereiltasi, miksi maailmassa kaikkea jaeta jo nyt tasan. Sitten voit kysyä heiltä, miten kuolemattomuus muuttaisi nykytilanteen.
Miksi sinulla ja kavereillasi muuten on lukutaito, lämmin peti, rokotusten suoja, ihmisoikeudet, täysi vatsa, luppoaikaa kirjoitteluun, kirjoitusväline ja nettiyhteys, kun pari miljardia ihmistä kärvistelee rapakosta nostetun juomaveden varassa ja nukkuu yönsä raiskaajia peläten maalattialla tai hikipajan koneiden välissä ennen seuraavaa 20-tuntista työpäivää? Jos olisitte kuolemattomia, jakaisitteko omaisuutenne sitä tarvitseville vai pitäisittekö itse? Mikä estää tekemästä sitä heti nyt?
Nro 8
Resursseja ei nykyisin jaeta juuri siksi, että aina pitää kerätä seuraavalle sukupolvelle. On ihan tilastollinen fakta, että maissa, joissa perusturvallisuus on korkea, eli hyvä sosiaaliturva ja julkiset palvelut, tulonjako on tasaisin. Jos kaikki tietäisimme, että meille todellakin tulee aina olemaan tarpeeksi omiin tarpeisiimme, ei olisi mitään järkeä rehkiä omaisuuden kartuttamiseksi tai vielä pahempaa, orjuuttaa muita. Useimmilla ihmisillä on kuitenkin omatunto, ja vuosituhansien aikana se varmasti kehittyisi niillekin, joilla sitä vielä ei ole.
Kuka hullu viitsisi alistaa kun ei olisi pakko? Eikä aseilla olisi mitään virkaa jos ihmiset olisivat kuolemattomia.
Itse en ole kerännyt omaisuutta tässäkään elämässä, mutta pyrin antamaan omille lapsilleni yhtä paljon kuin itse olen saanut. Jos lapsia ei olisi, todellakin antaisin ihan kaiken etiopialaisille tyttökouluille.
Jeah. Mutta etpä anna.
Ja ihan tiedoksesi, kun et kerran yhtään seuraa maailman menoa ja tynnyrisi tapinreikäkin on ilmeisesti seinään päin: tosi moni alistaa oikein mielellään, oli pakko tai ei.
Nro 8
Sinä ilmeisesti et lainkaan lukenut ketjua. Tässä skenaariossa oli oletuksena se, että kukaan ei enää lisääntyisi. Itse olen antanut hyväntekeväisyyteen kymmeniä tuhansia ja juuri köyhimmille. Ja uskon todellakin, että jos ihmisellä, sinullakin, olisi äärettömästi aikaa ja turvallinen toimeentulo, muiden alistaminen ja orjuuttaminen menettäisi aika pian hohtonsa. Todennäköisesti jopa sinä nauttisit ns. hyvistä teoista enemmän. Vaikkapa puutarhanhoidosta ja kirjallisuudesta.
Alistaminen ja orjuuttaminen menettäisi aika pian hohtonsa, syystä koska? Eikö ns. hyvät teot, vaikkapa puutarhanhoito ja kirjallisuus menettäisi hohtoaan?
Mitä iloa siitä olisi jos saisit enemmän kuin tarvitset? Kun tietäisit aina saavasi kuitenkin tarpeeksi? Pelkkä rahan ahnehtiminen tuntuu vaan todella lapselliselta.
Kuka sanoi, että saisin enemmän kun tarvitsen? Jos me herättäisiin huomenna kuolemattomina, niin toisiko posti mulle kaiken mitä tarvitsen, ja vielä enemmänkin? On nytkin monilla ihmisillä enemmän kun mitä he tarvitsevat, tai mitä heidän jälkeläiset tarvitsevat/tulevat tarvitsemaan. Näyttää hyvin kelpaavan ne tarpeettomatkin omaisuudet.
No, en nyt tiedä onko se lapsellista. Ikuisuus on pitkä aika, joten tilanteet voivat muttua, joten se rahan hamstraaminen mahdollisen pahan päivän varalle ei minusta kuulosta yhtään lapselliselta tai tyhmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustakaa oma kinasteluketju please...
Haluaisin tietää, miksi av-palstalla JOKA IKINEN HYVÄ KETJU PILATAAN JANKKAAMALLA. Menkää pois!
Monia asioita oon tutkinut ja tutkin ja myös mysteereitä ja oon monia myyttejä ratkonut ja monista asioista sanotaan joku tietty totuus mutta se totuus on kuitenkin todellisuudessa jotain aivan muuta...
Loch Ness on myös yksi asia ja sanotaan että siellä voisi olla sampi, ankerias tai sitten joku placeosaurus kyllähän sinne mahtuu se on syvä mutta mulla on mielipide josta voin keskustella jonkun kanssa joka on tietynlainen skotti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaatisi, että ihmiset yleisesti lopettaisivat toistensa vahingoittamisen ja keskittyisivät omien ja toisten olojen parantamiseen?
Uskoisin, että ns. ikuinen elämä ratkaisisi tämän ongelman. Jos ihmiset eivät enää lisääntyisi vaan tiedettäisiin, että elämme tällä maapallolla ikuisesti tällä porukalla, ei olisi mitään mieltä enää kahmia ja ahnehtia itselleen ja omille geeneilleen enemmän resursseja kuin muille. Kilpailu häviäisi ja resurssit voitaisiin jakaa tasan.
Nyt on erikoista logiikkaa!
Ai sinäkö kahmisit aina vaan lisää, vaikka tietäisit, että ihan varmasti jossain vaiheessa kosto tulee olemaan suloinen? Vai että ihan tappaisit kaikki muut, jotta yksin saisit elellä maapallollasi. Tässä kyllä ratkesi ihmiskunnan ongelmien perimmäinen syy. Se olet sinä.
Oho, nyt tuli oikein perinteisen kipakka pidä tunkkis -kiljaisu.
Jos maailmaan jäisivät nämä nykyiset ihmiset elämään ikuisesti, tuloksena ei olisi minkään tasajako vaan se, että rikkaat ja aseistetut asuisivat korkeiden muurien takana ja muut tekisivät edelleen töitä palkalla tai orjina. Suurin piirtein siis samalla tavalla kuin nykyisin. Mikä motivaatio hyvin elävillä olisi alentaa elintasoaan ja tehdä olojaan epämukavammiksi jakamalla kaikki muutaman miljardin köyhän kanssa? Ei sinun minua kannata syytellä siitä, että ihmisluonto on se, mikä se on.
Nro 8
En minun ihmisluontoni ainakaan ole tuollainen, enkä usko kavereidenikaan olevan. Tunnen aika paljon ihmisiä enkä henkilökohtaisesti usko heidänkään haluavan orjuuttaa ketään. Mitä se sanoo sinusta?
Oletpa herttainen.
Maailmassa on paljon pahuutta, mitä ei toivomalla muuteta.
-Eri
Olen lukenut koko ketjun.
Kysymys ei ole sinusta eikä minusta, vaikka sinä yritätkin sitkeästi ylentää itseäsi ja halventaa minua tarkoitusperiisi sopiviksi keksimilläsi oletuksillasi siitä, orjuuttaisinko minä muita vai hoitaisinko puutarhaa missäkin tilanteessa.
Mietipä nyt rehellisen realistisesti niitä kaikkia muita maailman ihmisiä paitsi itseäsi ja yhtä ylevää kaveripiiriäsi. Jos ihmiskunta heräisi huomenna kuolemattomana, mitä tapahtuisi? Ryhdyttäisiinkö perustamaan puutarhapalstoja ja kirjaklubeja koko maailman väestölle vai alkaisiko entistä tehokkaampi asevarustelu, muurien rakentaminen ja oman ja lähipiirin navan turvaaminen loppuiäksi eli ikuisuudeksi? Miksi mukavassa kerrostaloasunnossaan asuva kirjallisuudesta nautiskelija luopuisi nautinnoistaan? Miksi jätevedenpuhdistamon työntekijä haluaisi rassata paakkuja pois viemärivirrasta ikuisuuden? Et kai sinä vain otaksu, että kahdeksalle miljardille ihmiselle riittäisi mukavia kerrostaloasuntoja ja mieluisia työpaikkoja?
Sanoit tuolla aiemmin: "Eikä aseilla olisi mitään virkaa jos ihmiset olisivat kuolemattomia." No eipä olisikaan. Pampuilla, etälamauttimilla, kepeillä ja kyynelkaasulla hoitaa saman homman. Piiska sattuu kyllä kuolemattomankin selkänahkaan. Vai muuteltaisiko tässä vaiheessa sääntöjä niin, että kuoleman lisäksi oltaisiin immuuneja myös kivulle?
Nro 8