Lue keskustelun säännöt.
Mitkä maailman mysteerit haluaisit selvittää?
08.08.2016 |
Minulla on kolme. Haluaisin tietää miten tämä maailma on saanut alkunsa (alkuräjähdysteoria on pelkkä pintaraapaisu) ja onko muita universumeja olemassa, eli universumin salaisuudet. Toinen liittyy Jeesukseen, haluaisin mennä ajassa taaksepäin ja tavata hänet ja selvittää minkälainen tyyppi hän oli. Kolmas on se, että miten Karamazovin veljekset olisi jatkunut jos Dostojevski ei olisi kuollut kesken kaiken. Tuo kirja on minulle tärkein tutkielma elämän salaisuuksista ja on kohtalon ivaa, ettemme tiedä miten tarina olisi päättynyt.
Kommentit (58)
Että kuinka pitkälle avaruus yltää ja miten/miksi/mistä se on ylipäänsä syntynyt! Miksi juuri meidän planeetalla on elämää, miksei muuallakaan olisi? Pohdin näitä usein ja aivot menevät ihan solmuun :0 en osaa käsittää äärettömyyttä.
Maailman meristäkin on valtaosa tutkimatta... Haluaisin tietää mitä syvimmissä kolkissa oikeasti elää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet murhamysteerit. Esimerkiksi haluaisin istua veneessä juhannuksena 1960 Bodomjärvellä katsomassa, mitä tapahtui. Ja haluaisin olla Auer-Lahti perheen kärpänen katossa jne. Monia ulkomaalaiset tapaukset kiinnostaa myös. Vaikka nyt Kennedyn murha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaatisi, että ihmiset yleisesti lopettaisivat toistensa vahingoittamisen ja keskittyisivät omien ja toisten olojen parantamiseen?
Uskoisin, että ns. ikuinen elämä ratkaisisi tämän ongelman. Jos ihmiset eivät enää lisääntyisi vaan tiedettäisiin, että elämme tällä maapallolla ikuisesti tällä porukalla, ei olisi mitään mieltä enää kahmia ja ahnehtia itselleen ja omille geeneilleen enemmän resursseja kuin muille. Kilpailu häviäisi ja resurssit voitaisiin jakaa tasan.
Nyt on erikoista logiikkaa!
Ai sinäkö kahmisit aina vaan lisää, vaikka tietäisit, että ihan varmasti jossain vaiheessa kosto tulee olemaan suloinen? Vai että ihan tappaisit kaikki muut, jotta yksin saisit elellä maapallollasi. Tässä kyllä ratkesi ihmiskunnan ongelmien perimmäinen syy. Se olet sinä.
Oho, nyt tuli oikein perinteisen kipakka pidä tunkkis -kiljaisu.
Jos maailmaan jäisivät nämä nykyiset ihmiset elämään ikuisesti, tuloksena ei olisi minkään tasajako vaan se, että rikkaat ja aseistetut asuisivat korkeiden muurien takana ja muut tekisivät edelleen töitä palkalla tai orjina. Suurin piirtein siis samalla tavalla kuin nykyisin. Mikä motivaatio hyvin elävillä olisi alentaa elintasoaan ja tehdä olojaan epämukavammiksi jakamalla kaikki muutaman miljardin köyhän kanssa? Ei sinun minua kannata syytellä siitä, että ihmisluonto on se, mikä se on.
Nro 8
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen monet murhamysteerit. Olisi mielenkiintoista saada tietää tekijät.
Ja tietenkin ihan kaikki holokaustiin liittyvät salatut asiat, 9/11, kävikö ihminen kuussa, mitä estonialla tapahtui ...
Minä uskon, että jonain päivänä aikamatkustus on totta, ja silloin voidaan selvittää kaikki tuon tapaiset mainitsemasi murhamysteerit, ja muut samankaltaiset. Siis sellaiset, joissa tekijänä on ollut joku ihminen, ja on jäänyt epäselväksi, kuka teki ja mitä.
Maailman syntyyn ja alkuräjähdykseen liittyviä asioita ei aikamatkustuksellakaan voi selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Totuus Kennedyn murhasta.
Tämä taitaa olla kyllä niin selvinnyt kuin olla ja voi. Virallinen totuus ei vaan kaikille kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaatisi, että ihmiset yleisesti lopettaisivat toistensa vahingoittamisen ja keskittyisivät omien ja toisten olojen parantamiseen?
Uskoisin, että ns. ikuinen elämä ratkaisisi tämän ongelman. Jos ihmiset eivät enää lisääntyisi vaan tiedettäisiin, että elämme tällä maapallolla ikuisesti tällä porukalla, ei olisi mitään mieltä enää kahmia ja ahnehtia itselleen ja omille geeneilleen enemmän resursseja kuin muille. Kilpailu häviäisi ja resurssit voitaisiin jakaa tasan.
Nyt on erikoista logiikkaa!
Ai sinäkö kahmisit aina vaan lisää, vaikka tietäisit, että ihan varmasti jossain vaiheessa kosto tulee olemaan suloinen? Vai että ihan tappaisit kaikki muut, jotta yksin saisit elellä maapallollasi. Tässä kyllä ratkesi ihmiskunnan ongelmien perimmäinen syy. Se olet sinä.
Oho, nyt tuli oikein perinteisen kipakka pidä tunkkis -kiljaisu.
Jos maailmaan jäisivät nämä nykyiset ihmiset elämään ikuisesti, tuloksena ei olisi minkään tasajako vaan se, että rikkaat ja aseistetut asuisivat korkeiden muurien takana ja muut tekisivät edelleen töitä palkalla tai orjina. Suurin piirtein siis samalla tavalla kuin nykyisin. Mikä motivaatio hyvin elävillä olisi alentaa elintasoaan ja tehdä olojaan epämukavammiksi jakamalla kaikki muutaman miljardin köyhän kanssa? Ei sinun minua kannata syytellä siitä, että ihmisluonto on se, mikä se on.
Nro 8
En minun ihmisluontoni ainakaan ole tuollainen, enkä usko kavereidenikaan olevan. Tunnen aika paljon ihmisiä enkä henkilökohtaisesti usko heidänkään haluavan orjuuttaa ketään. Mitä se sanoo sinusta?
Onko elämä tähän maailmaan syntynyt omaehtoisesti, vai onko se asteroidien tartuttama virus?
Onko teoria multiversumeista paikkansapitävä?
Onko omassa aurinkokunnassamme elämää muualla kuin maapallolla (esim. Jupiterin / Saturnuksen kuissa)?
Onko muualla maailmankaikkeudessa _älyllistä_ elämää tällä hetkellä?
Mistä omat esi-isäni omista isoisovanhemmistani n. 20 polvea taaksepäin ovat kotoisin, keitä he olivat, millainen heidän oma elämänsä oli, miltä he näyttivät, mitä ominaisuuksia heiltä olen perinyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että kuinka pitkälle avaruus yltää ja miten/miksi/mistä se on ylipäänsä syntynyt! Miksi juuri meidän planeetalla on elämää, miksei muuallakaan olisi? Pohdin näitä usein ja aivot menevät ihan solmuun :0 en osaa käsittää äärettömyyttä.
Maailman meristäkin on valtaosa tutkimatta... Haluaisin tietää mitä syvimmissä kolkissa oikeasti elää!
Mulle käy aina niin, että mitä enemmän näen dokumentteja tai katson astrofyysikkojen selostuksia nykykäsityksestä netistä tai luen aiheesta tai saan edes pienen käsityksen sen skaalasta, niin sitä enemmän uskon jumalaan tai ehkä enemmänkin johonkin suurempaan voimaan.
Jo se minkä tiedämme faktaksi, eli kuinka olemattoman pieniä, turhia, mitättömiä, ei edes-hiekanjyväsiä me olemme tässä maailmankaikkeudessa, aiheuttaa sen että haluan uskoa jonkun luoneen meidät tarkoituksella. Se on jotain niin hämmentävän ihmeellistä, että sillä on oltava tarkoitus.
Ja olen kyllä ymmärtänyt että avaruus laajenee sitä tahtia jatkuvasti että ei sitä pystyttäisi ikinä mittaamaan. Noh, tietysti joku tiedemies keksii keinon tulevaisuudessa, kumpa olisin vielä silloin täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaatisi, että ihmiset yleisesti lopettaisivat toistensa vahingoittamisen ja keskittyisivät omien ja toisten olojen parantamiseen?
Uskoisin, että ns. ikuinen elämä ratkaisisi tämän ongelman. Jos ihmiset eivät enää lisääntyisi vaan tiedettäisiin, että elämme tällä maapallolla ikuisesti tällä porukalla, ei olisi mitään mieltä enää kahmia ja ahnehtia itselleen ja omille geeneilleen enemmän resursseja kuin muille. Kilpailu häviäisi ja resurssit voitaisiin jakaa tasan.
Nyt on erikoista logiikkaa!
Ai sinäkö kahmisit aina vaan lisää, vaikka tietäisit, että ihan varmasti jossain vaiheessa kosto tulee olemaan suloinen? Vai että ihan tappaisit kaikki muut, jotta yksin saisit elellä maapallollasi. Tässä kyllä ratkesi ihmiskunnan ongelmien perimmäinen syy. Se olet sinä.
Oho, nyt tuli oikein perinteisen kipakka pidä tunkkis -kiljaisu.
Jos maailmaan jäisivät nämä nykyiset ihmiset elämään ikuisesti, tuloksena ei olisi minkään tasajako vaan se, että rikkaat ja aseistetut asuisivat korkeiden muurien takana ja muut tekisivät edelleen töitä palkalla tai orjina. Suurin piirtein siis samalla tavalla kuin nykyisin. Mikä motivaatio hyvin elävillä olisi alentaa elintasoaan ja tehdä olojaan epämukavammiksi jakamalla kaikki muutaman miljardin köyhän kanssa? Ei sinun minua kannata syytellä siitä, että ihmisluonto on se, mikä se on.
Nro 8
En minun ihmisluontoni ainakaan ole tuollainen, enkä usko kavereidenikaan olevan. Tunnen aika paljon ihmisiä enkä henkilökohtaisesti usko heidänkään haluavan orjuuttaa ketään. Mitä se sanoo sinusta?
Kysy niiltä kavereiltasi, miksi maailmassa kaikkea jaeta jo nyt tasan. Sitten voit kysyä heiltä, miten kuolemattomuus muuttaisi nykytilanteen.
Miksi sinulla ja kavereillasi muuten on lukutaito, lämmin peti, rokotusten suoja, ihmisoikeudet, täysi vatsa, luppoaikaa kirjoitteluun, kirjoitusväline ja nettiyhteys, kun pari miljardia ihmistä kärvistelee rapakosta nostetun juomaveden varassa ja nukkuu yönsä raiskaajia peläten maalattialla tai hikipajan koneiden välissä ennen seuraavaa 20-tuntista työpäivää? Jos olisitte kuolemattomia, jakaisitteko omaisuutenne sitä tarvitseville vai pitäisittekö itse? Mikä estää tekemästä sitä heti nyt?
Nro 8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet murhamysteerit. Esimerkiksi haluaisin istua veneessä juhannuksena 1960 Bodomjärvellä katsomassa, mitä tapahtui. Ja haluaisin olla Auer-Lahti perheen kärpänen katossa jne. Monia ulkomaalaiset tapaukset kiinnostaa myös. Vaikka nyt Kennedyn murha.
Auerin suhteen asia on jo ratkennut siinä mielessä että surmasiko Auer Lahden vai ei. Ei surmannut ja tämä on 100% fakta jota ei voi muuttaa enää mikään. Syyttäjän viimeiseksi jääneestä valituksestakin sen voi lukea rivien välistä. Jos syyttäjän teesi on se että häkenauhalla kuuluu takkahuoneesta jonkun muun kuin Lahden tai tytön ääni Annelin ollessa puhelimessa toisella puolella taloa keittiössä, ja syyttäjä selittää tämän äänen olevan nauhoitettu Anneli (yhteistyössä 9 vee tyttären kanssa), niin camoon, oikea johtopäätös tästä on mikä? No se sama jonka alkututkinta teki jo vuonna 2006 eli Anneli ei ole tekijä vaan ulkopuolinen jonka ääni tuo nauhalta kuuluva ähkäisy on. Joutsenlahti vielä aikanaan erikseen hommasi KRP:stä kokeneen tutkijan varmistamaan tämän ja samaan lopputulokseen päätyi KRP:n mies ettei Anneli ole tekijä, tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos alkuräjähdysteoria pitää paikkansa, mikä aiheutti sen posauksen? Kuka tai mikä veti narusta? Ja oliko ennen alkuräjähdystä sittenkin jotain; ei kvarkin vertaa materiaa, vaan valtava aineettoman ernergian "meri", jonka vellonnassa tapahtui häiriö ja energiaa alkoi muuttua aineeksi?
Samaa haluaisin tietää. Kutkuttava ajatus, että mitä oli ensin ja mistä kaikki tuli. Jostakinhan kaiken materiam on tultava.
Jos maailmankaikkeus sellaisena kuin me sen tunnemme olisi laakeneva ja sen jälkeen uudestaan supistuva kohti uutta pamausta niin mistä se tuli.
Entä millaista oli oikeasti dinosaurusten aikaan. Entä Neandertalin ihmisten aikaan.
Myös kristinuskon alkuvaiheet haluaisin nähdä. Kenen tai keiden teoista tarina lähti paisumaan ja kuinka suuri osa siitä on "rikkinäisen puhelimen" tuottamaa kuvitelmaa.
Ja mitä kaikkea olisikaan kätkettynä vatikaanin uumeniin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaatisi, että ihmiset yleisesti lopettaisivat toistensa vahingoittamisen ja keskittyisivät omien ja toisten olojen parantamiseen?
Uskoisin, että ns. ikuinen elämä ratkaisisi tämän ongelman. Jos ihmiset eivät enää lisääntyisi vaan tiedettäisiin, että elämme tällä maapallolla ikuisesti tällä porukalla, ei olisi mitään mieltä enää kahmia ja ahnehtia itselleen ja omille geeneilleen enemmän resursseja kuin muille. Kilpailu häviäisi ja resurssit voitaisiin jakaa tasan.
Nyt on erikoista logiikkaa!
Ai sinäkö kahmisit aina vaan lisää, vaikka tietäisit, että ihan varmasti jossain vaiheessa kosto tulee olemaan suloinen? Vai että ihan tappaisit kaikki muut, jotta yksin saisit elellä maapallollasi. Tässä kyllä ratkesi ihmiskunnan ongelmien perimmäinen syy. Se olet sinä.
Oho, nyt tuli oikein perinteisen kipakka pidä tunkkis -kiljaisu.
Jos maailmaan jäisivät nämä nykyiset ihmiset elämään ikuisesti, tuloksena ei olisi minkään tasajako vaan se, että rikkaat ja aseistetut asuisivat korkeiden muurien takana ja muut tekisivät edelleen töitä palkalla tai orjina. Suurin piirtein siis samalla tavalla kuin nykyisin. Mikä motivaatio hyvin elävillä olisi alentaa elintasoaan ja tehdä olojaan epämukavammiksi jakamalla kaikki muutaman miljardin köyhän kanssa? Ei sinun minua kannata syytellä siitä, että ihmisluonto on se, mikä se on.
Nro 8
En minun ihmisluontoni ainakaan ole tuollainen, enkä usko kavereidenikaan olevan. Tunnen aika paljon ihmisiä enkä henkilökohtaisesti usko heidänkään haluavan orjuuttaa ketään. Mitä se sanoo sinusta?
Kysy niiltä kavereiltasi, miksi maailmassa kaikkea jaeta jo nyt tasan. Sitten voit kysyä heiltä, miten kuolemattomuus muuttaisi nykytilanteen.
Miksi sinulla ja kavereillasi muuten on lukutaito, lämmin peti, rokotusten suoja, ihmisoikeudet, täysi vatsa, luppoaikaa kirjoitteluun, kirjoitusväline ja nettiyhteys, kun pari miljardia ihmistä kärvistelee rapakosta nostetun juomaveden varassa ja nukkuu yönsä raiskaajia peläten maalattialla tai hikipajan koneiden välissä ennen seuraavaa 20-tuntista työpäivää? Jos olisitte kuolemattomia, jakaisitteko omaisuutenne sitä tarvitseville vai pitäisittekö itse? Mikä estää tekemästä sitä heti nyt?
Nro 8
Resursseja ei nykyisin jaeta juuri siksi, että aina pitää kerätä seuraavalle sukupolvelle. On ihan tilastollinen fakta, että maissa, joissa perusturvallisuus on korkea, eli hyvä sosiaaliturva ja julkiset palvelut, tulonjako on tasaisin. Jos kaikki tietäisimme, että meille todellakin tulee aina olemaan tarpeeksi omiin tarpeisiimme, ei olisi mitään järkeä rehkiä omaisuuden kartuttamiseksi tai vielä pahempaa, orjuuttaa muita. Useimmilla ihmisillä on kuitenkin omatunto, ja vuosituhansien aikana se varmasti kehittyisi niillekin, joilla sitä vielä ei ole.
Kuka hullu viitsisi alistaa kun ei olisi pakko? Eikä aseilla olisi mitään virkaa jos ihmiset olisivat kuolemattomia.
Itse en ole kerännyt omaisuutta tässäkään elämässä, mutta pyrin antamaan omille lapsilleni yhtä paljon kuin itse olen saanut. Jos lapsia ei olisi, todellakin antaisin ihan kaiken etiopialaisille tyttökouluille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaatisi, että ihmiset yleisesti lopettaisivat toistensa vahingoittamisen ja keskittyisivät omien ja toisten olojen parantamiseen?
Uskoisin, että ns. ikuinen elämä ratkaisisi tämän ongelman. Jos ihmiset eivät enää lisääntyisi vaan tiedettäisiin, että elämme tällä maapallolla ikuisesti tällä porukalla, ei olisi mitään mieltä enää kahmia ja ahnehtia itselleen ja omille geeneilleen enemmän resursseja kuin muille. Kilpailu häviäisi ja resurssit voitaisiin jakaa tasan.
Nyt on erikoista logiikkaa!
Ai sinäkö kahmisit aina vaan lisää, vaikka tietäisit, että ihan varmasti jossain vaiheessa kosto tulee olemaan suloinen? Vai että ihan tappaisit kaikki muut, jotta yksin saisit elellä maapallollasi. Tässä kyllä ratkesi ihmiskunnan ongelmien perimmäinen syy. Se olet sinä.
Oho, nyt tuli oikein perinteisen kipakka pidä tunkkis -kiljaisu.
Jos maailmaan jäisivät nämä nykyiset ihmiset elämään ikuisesti, tuloksena ei olisi minkään tasajako vaan se, että rikkaat ja aseistetut asuisivat korkeiden muurien takana ja muut tekisivät edelleen töitä palkalla tai orjina. Suurin piirtein siis samalla tavalla kuin nykyisin. Mikä motivaatio hyvin elävillä olisi alentaa elintasoaan ja tehdä olojaan epämukavammiksi jakamalla kaikki muutaman miljardin köyhän kanssa? Ei sinun minua kannata syytellä siitä, että ihmisluonto on se, mikä se on.
Nro 8
En minun ihmisluontoni ainakaan ole tuollainen, enkä usko kavereidenikaan olevan. Tunnen aika paljon ihmisiä enkä henkilökohtaisesti usko heidänkään haluavan orjuuttaa ketään. Mitä se sanoo sinusta?
Kysy niiltä kavereiltasi, miksi maailmassa kaikkea jaeta jo nyt tasan. Sitten voit kysyä heiltä, miten kuolemattomuus muuttaisi nykytilanteen.
Miksi sinulla ja kavereillasi muuten on lukutaito, lämmin peti, rokotusten suoja, ihmisoikeudet, täysi vatsa, luppoaikaa kirjoitteluun, kirjoitusväline ja nettiyhteys, kun pari miljardia ihmistä kärvistelee rapakosta nostetun juomaveden varassa ja nukkuu yönsä raiskaajia peläten maalattialla tai hikipajan koneiden välissä ennen seuraavaa 20-tuntista työpäivää? Jos olisitte kuolemattomia, jakaisitteko omaisuutenne sitä tarvitseville vai pitäisittekö itse? Mikä estää tekemästä sitä heti nyt?
Nro 8
Resursseja ei nykyisin jaeta juuri siksi, että aina pitää kerätä seuraavalle sukupolvelle. On ihan tilastollinen fakta, että maissa, joissa perusturvallisuus on korkea, eli hyvä sosiaaliturva ja julkiset palvelut, tulonjako on tasaisin. Jos kaikki tietäisimme, että meille todellakin tulee aina olemaan tarpeeksi omiin tarpeisiimme, ei olisi mitään järkeä rehkiä omaisuuden kartuttamiseksi tai vielä pahempaa, orjuuttaa muita. Useimmilla ihmisillä on kuitenkin omatunto, ja vuosituhansien aikana se varmasti kehittyisi niillekin, joilla sitä vielä ei ole.
Kuka hullu viitsisi alistaa kun ei olisi pakko? Eikä aseilla olisi mitään virkaa jos ihmiset olisivat kuolemattomia.
Itse en ole kerännyt omaisuutta tässäkään elämässä, mutta pyrin antamaan omille lapsilleni yhtä paljon kuin itse olen saanut. Jos lapsia ei olisi, todellakin antaisin ihan kaiken etiopialaisille tyttökouluille.
Jeah. Mutta etpä anna.
Ja ihan tiedoksesi, kun et kerran yhtään seuraa maailman menoa ja tynnyrisi tapinreikäkin on ilmeisesti seinään päin: tosi moni alistaa oikein mielellään, oli pakko tai ei.
Nro 8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei kaikki jotka pohditte alkuräjähdystä ja kaikkea universumiin liittyvää. Netflixissä on todella mielenkiintoinen 13-osainen sarja nimeltä Cosmos, jossa avataan myös näitä asioita.
Black Dahlian murhaaja ja hänen ammattinsa kiinnostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki jotka pohditte alkuräjähdystä ja kaikkea universumiin liittyvää. Netflixissä on todella mielenkiintoinen 13-osainen sarja nimeltä Cosmos, jossa avataan myös näitä asioita.
Hei hei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaatisi, että ihmiset yleisesti lopettaisivat toistensa vahingoittamisen ja keskittyisivät omien ja toisten olojen parantamiseen?
Uskoisin, että ns. ikuinen elämä ratkaisisi tämän ongelman. Jos ihmiset eivät enää lisääntyisi vaan tiedettäisiin, että elämme tällä maapallolla ikuisesti tällä porukalla, ei olisi mitään mieltä enää kahmia ja ahnehtia itselleen ja omille geeneilleen enemmän resursseja kuin muille. Kilpailu häviäisi ja resurssit voitaisiin jakaa tasan.
Nyt on erikoista logiikkaa!
Ai sinäkö kahmisit aina vaan lisää, vaikka tietäisit, että ihan varmasti jossain vaiheessa kosto tulee olemaan suloinen? Vai että ihan tappaisit kaikki muut, jotta yksin saisit elellä maapallollasi. Tässä kyllä ratkesi ihmiskunnan ongelmien perimmäinen syy. Se olet sinä.
Oho, nyt tuli oikein perinteisen kipakka pidä tunkkis -kiljaisu.
Jos maailmaan jäisivät nämä nykyiset ihmiset elämään ikuisesti, tuloksena ei olisi minkään tasajako vaan se, että rikkaat ja aseistetut asuisivat korkeiden muurien takana ja muut tekisivät edelleen töitä palkalla tai orjina. Suurin piirtein siis samalla tavalla kuin nykyisin. Mikä motivaatio hyvin elävillä olisi alentaa elintasoaan ja tehdä olojaan epämukavammiksi jakamalla kaikki muutaman miljardin köyhän kanssa? Ei sinun minua kannata syytellä siitä, että ihmisluonto on se, mikä se on.
Nro 8
En minun ihmisluontoni ainakaan ole tuollainen, enkä usko kavereidenikaan olevan. Tunnen aika paljon ihmisiä enkä henkilökohtaisesti usko heidänkään haluavan orjuuttaa ketään. Mitä se sanoo sinusta?
Kysy niiltä kavereiltasi, miksi maailmassa kaikkea jaeta jo nyt tasan. Sitten voit kysyä heiltä, miten kuolemattomuus muuttaisi nykytilanteen.
Miksi sinulla ja kavereillasi muuten on lukutaito, lämmin peti, rokotusten suoja, ihmisoikeudet, täysi vatsa, luppoaikaa kirjoitteluun, kirjoitusväline ja nettiyhteys, kun pari miljardia ihmistä kärvistelee rapakosta nostetun juomaveden varassa ja nukkuu yönsä raiskaajia peläten maalattialla tai hikipajan koneiden välissä ennen seuraavaa 20-tuntista työpäivää? Jos olisitte kuolemattomia, jakaisitteko omaisuutenne sitä tarvitseville vai pitäisittekö itse? Mikä estää tekemästä sitä heti nyt?
Nro 8
Resursseja ei nykyisin jaeta juuri siksi, että aina pitää kerätä seuraavalle sukupolvelle. On ihan tilastollinen fakta, että maissa, joissa perusturvallisuus on korkea, eli hyvä sosiaaliturva ja julkiset palvelut, tulonjako on tasaisin. Jos kaikki tietäisimme, että meille todellakin tulee aina olemaan tarpeeksi omiin tarpeisiimme, ei olisi mitään järkeä rehkiä omaisuuden kartuttamiseksi tai vielä pahempaa, orjuuttaa muita. Useimmilla ihmisillä on kuitenkin omatunto, ja vuosituhansien aikana se varmasti kehittyisi niillekin, joilla sitä vielä ei ole.
Kuka hullu viitsisi alistaa kun ei olisi pakko? Eikä aseilla olisi mitään virkaa jos ihmiset olisivat kuolemattomia.
Itse en ole kerännyt omaisuutta tässäkään elämässä, mutta pyrin antamaan omille lapsilleni yhtä paljon kuin itse olen saanut. Jos lapsia ei olisi, todellakin antaisin ihan kaiken etiopialaisille tyttökouluille.
Jeah. Mutta etpä anna.
Ja ihan tiedoksesi, kun et kerran yhtään seuraa maailman menoa ja tynnyrisi tapinreikäkin on ilmeisesti seinään päin: tosi moni alistaa oikein mielellään, oli pakko tai ei.
Nro 8
Sinä ilmeisesti et lainkaan lukenut ketjua. Tässä skenaariossa oli oletuksena se, että kukaan ei enää lisääntyisi. Itse olen antanut hyväntekeväisyyteen kymmeniä tuhansia ja juuri köyhimmille. Ja uskon todellakin, että jos ihmisellä, sinullakin, olisi äärettömästi aikaa ja turvallinen toimeentulo, muiden alistaminen ja orjuuttaminen menettäisi aika pian hohtonsa. Todennäköisesti jopa sinä nauttisit ns. hyvistä teoista enemmän. Vaikkapa puutarhanhoidosta ja kirjallisuudesta.
Haluaisin tietää mitä iloa aivotonta kyynisyyttä viljelevä ihminen saa siitä, että lyttää kaikki muiden esittämät parannusehdotukset niin töissä kuin kotioloissakin vedoten siihen, että ihmisluonto nyt vaan on tällainen. Miten ihminen perustelee itselleen täydellisen henkisen laiskuutensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaatisi, että ihmiset yleisesti lopettaisivat toistensa vahingoittamisen ja keskittyisivät omien ja toisten olojen parantamiseen?
Uskoisin, että ns. ikuinen elämä ratkaisisi tämän ongelman. Jos ihmiset eivät enää lisääntyisi vaan tiedettäisiin, että elämme tällä maapallolla ikuisesti tällä porukalla, ei olisi mitään mieltä enää kahmia ja ahnehtia itselleen ja omille geeneilleen enemmän resursseja kuin muille. Kilpailu häviäisi ja resurssit voitaisiin jakaa tasan.
Nyt on erikoista logiikkaa!
Ai sinäkö kahmisit aina vaan lisää, vaikka tietäisit, että ihan varmasti jossain vaiheessa kosto tulee olemaan suloinen? Vai että ihan tappaisit kaikki muut, jotta yksin saisit elellä maapallollasi. Tässä kyllä ratkesi ihmiskunnan ongelmien perimmäinen syy. Se olet sinä.
Oho, nyt tuli oikein perinteisen kipakka pidä tunkkis -kiljaisu.
Jos maailmaan jäisivät nämä nykyiset ihmiset elämään ikuisesti, tuloksena ei olisi minkään tasajako vaan se, että rikkaat ja aseistetut asuisivat korkeiden muurien takana ja muut tekisivät edelleen töitä palkalla tai orjina. Suurin piirtein siis samalla tavalla kuin nykyisin. Mikä motivaatio hyvin elävillä olisi alentaa elintasoaan ja tehdä olojaan epämukavammiksi jakamalla kaikki muutaman miljardin köyhän kanssa? Ei sinun minua kannata syytellä siitä, että ihmisluonto on se, mikä se on.
Nro 8
En minun ihmisluontoni ainakaan ole tuollainen, enkä usko kavereidenikaan olevan. Tunnen aika paljon ihmisiä enkä henkilökohtaisesti usko heidänkään haluavan orjuuttaa ketään. Mitä se sanoo sinusta?
Herranjestas sä oot naiivi. Ootko vielä lapsi tai opiskeletko ekaa vuotta yliopistossa?
Tulee mieleen monet murhamysteerit. Olisi mielenkiintoista saada tietää tekijät.
Ja tietenkin ihan kaikki holokaustiin liittyvät salatut asiat, 9/11, kävikö ihminen kuussa, mitä estonialla tapahtui ...