Kas ihmettä, tuopilla päähän poistettu

Tietenkin poistui, koska av-palstalla on vielä unelma.

Oliko B-Simo taas ilmoittamassa, että pian poistatan, pian poistatan, pian poistatan?

Ehtikö ketju pitkäksi?

Ajattelin vaan.

Että Muuan Verkkomedialla oli tämä uutinen jo iltapäivällä...

Iltalehti käynyt taas pöllimässä skuupin äm veeltä? :D

No, eipä olisi ensimmäinen kerta.

Ja

Olipa karmea tapaus kyllä :/

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_10_01_naisvakiv.html. Taisi olla venäläinen mies. Siellä pahoinpidellään maailman eniten naisia kuoliaaksi.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2630412/nainen_sai_tuopista_tanssilattia…

Hei ei ollutkaan ehtinyt Simo vielä poistattaa,

Tattaa...!! !!

http://www.vauva.fi/keskustelu/2630412/nainen_sai_tuopista_tanssilattia…

Niin hirveä tapaus kuin onkin, niin hyvä, että tämmöisiä tulee julkisuuteen, että osaavat muutkin varoa entistä paremmin noita. Onneksi tuolta tytöltä ei mennyt näkö. 

Vierailija kirjoitti:

Niin hirveä tapaus kuin onkin, niin hyvä, että tämmöisiä tulee julkisuuteen, että osaavat muutkin varoa entistä paremmin noita. Onneksi tuolta tytöltä ei mennyt näkö. 

Mitä noita? Humalaisia aggressiivisia miehiä? Olen aina varonut niitä erottuani yhdestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin hirveä tapaus kuin onkin, niin hyvä, että tämmöisiä tulee julkisuuteen, että osaavat muutkin varoa entistä paremmin noita. Onneksi tuolta tytöltä ei mennyt näkö. 

Mitä noita? Humalaisia aggressiivisia miehiä? Olen aina varonut niitä erottuani yhdestä.

Tiedät ihan hyvin mistä tässä puhutaan.

...ja ketju poistuu 1..2..3..

^Rajakit sossutukineen ja veronkiertoineen niitä loisia on. Ja onko muuta todistetta kuin tämän uhrin arvelu/väite, että tekijä on mamu? Omalla työpaikalla (olen baarimikko (tai oikeammin -minna)) olen todistanut lukuisia samanlaisia tapauksia, ja jokaisessa osapuolet ovat olleet supisuomalaisia. Ja kyseessä kaupunki jossa maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita riittää.

Humalaisten akkojen illat päättyy yleensä jotenkin noin.

Vierailija kirjoitti:

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_10_01_naisvakiv.html. Taisi olla venäläinen mies. Siellä pahoinpidellään maailman eniten naisia kuoliaaksi.

Mahdoitko huomatakaan, mutta tutkimuksessa ei ollut mukana muslimimaita lainkaan. Koraani ohjeistaa pahoinpitelemään naista.

Vierailija kirjoitti:

^Rajakit sossutukineen ja veronkiertoineen niitä loisia on. Ja onko muuta todistetta kuin tämän uhrin arvelu/väite, että tekijä on mamu? Omalla työpaikalla (olen baarimikko (tai oikeammin -minna)) olen todistanut lukuisia samanlaisia tapauksia, ja jokaisessa osapuolet ovat olleet supisuomalaisia. Ja kyseessä kaupunki jossa maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita riittää.

Minulla taas on se 42 numeron jalka.

Ja kengännumeronikin on 42!

Supisuomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_10_01_naisvakiv.html. Taisi olla venäläinen mies. Siellä pahoinpidellään maailman eniten naisia kuoliaaksi.

Mahdoitko huomatakaan, mutta tutkimuksessa ei ollut mukana muslimimaita lainkaan. Koraani ohjeistaa pahoinpitelemään naista.

Mutta vain sen verran, että vaimo taas tottelee! Onhan se sentään rauhan ja rakkauden uskonto.

Vierailija kirjoitti:

^Rajakit sossutukineen ja veronkiertoineen niitä loisia on. Ja onko muuta todistetta kuin tämän uhrin arvelu/väite, että tekijä on mamu? Omalla työpaikalla (olen baarimikko (tai oikeammin -minna)) olen todistanut lukuisia samanlaisia tapauksia, ja jokaisessa osapuolet ovat olleet supisuomalaisia. Ja kyseessä kaupunki jossa maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita riittää.

Että lukuisia samanlaisia tapauksia, salli mun nauraa! :D Baarimikkokin ihan varmasti juu, uskotaan uskotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_10_01_naisvakiv.html. Taisi olla venäläinen mies. Siellä pahoinpidellään maailman eniten naisia kuoliaaksi.

Mahdoitko huomatakaan, mutta tutkimuksessa ei ollut mukana muslimimaita lainkaan. Koraani ohjeistaa pahoinpitelemään naista.

Mutta vain sen verran, että vaimo taas tottelee! Onhan se sentään rauhan ja rakkauden uskonto.

Mutta eihän se siinä tapauksessa ole pahoinpitelyä, se on opetusta. Ei oppi ojaan kaada.

Todella ikävä tapaushan tämä on, mutta rehellisyyden nimissä pakko on jokaisen myöntää, että tuoppien heittelyn vähemmän jalon taidon hallitsevat erinomaisen hienosti ihan kantis kaljamahatkin, sukupuoleen katsomatta vieläpä. Mutta kun kantis riehuu baarissa ja heittelee tuoppeja, jota tapahtuu joka ikinen viikonloppu Suomessa, se ei herätä ihmisten kiinnostusta, Facebookissa ei jaeta kauhukokemuksia ja media ei uutisoi. Kukaan ei nettipalstalla kehota ihmisiä varomaan noita kauheita kantasuomalaisia.

Jokainen voi tykönään miettiä mistä tämä johtuu. Miksi rikos, joka on kantisten tekemänä yhdentekevä suuren yleisön kannalta, muuttuu mediasirkukseksi ja someraivoksi kun tekijä onkin ulkomaalaistaustainen?

Vierailija kirjoitti:

^Rajakit sossutukineen ja veronkiertoineen niitä loisia on. Ja onko muuta todistetta kuin tämän uhrin arvelu/väite, että tekijä on mamu? Omalla työpaikalla (olen baarimikko (tai oikeammin -minna)) olen todistanut lukuisia samanlaisia tapauksia, ja jokaisessa osapuolet ovat olleet supisuomalaisia. Ja kyseessä kaupunki jossa maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita riittää.

Olet rasmuksen suwaggifeministi ja valheesi tunnistaa kilometrin päähän. 

Vierailija kirjoitti:

Todella ikävä tapaushan tämä on, mutta rehellisyyden nimissä pakko on jokaisen myöntää, että tuoppien heittelyn vähemmän jalon taidon hallitsevat erinomaisen hienosti ihan kantis kaljamahatkin, sukupuoleen katsomatta vieläpä. Mutta kun kantis riehuu baarissa ja heittelee tuoppeja, jota tapahtuu joka ikinen viikonloppu Suomessa, se ei herätä ihmisten kiinnostusta, Facebookissa ei jaeta kauhukokemuksia ja media ei uutisoi. Kukaan ei nettipalstalla kehota ihmisiä varomaan noita kauheita kantasuomalaisia.

Jokainen voi tykönään miettiä mistä tämä johtuu. Miksi rikos, joka on kantisten tekemänä yhdentekevä suuren yleisön kannalta, muuttuu mediasirkukseksi ja someraivoksi kun tekijä onkin ulkomaalaistaustainen?

Koska kantikset eivät joka ikinen viikonloppu heitä tuoppia naisten kasvoihin siksi, kun nainen sanoo ei.

Vierailija kirjoitti:

Todella ikävä tapaushan tämä on, mutta rehellisyyden nimissä pakko on jokaisen myöntää, että tuoppien heittelyn vähemmän jalon taidon hallitsevat erinomaisen hienosti ihan kantis kaljamahatkin, sukupuoleen katsomatta vieläpä. Mutta kun kantis riehuu baarissa ja heittelee tuoppeja, jota tapahtuu joka ikinen viikonloppu Suomessa, se ei herätä ihmisten kiinnostusta, Facebookissa ei jaeta kauhukokemuksia ja media ei uutisoi. Kukaan ei nettipalstalla kehota ihmisiä varomaan noita kauheita kantasuomalaisia.

Jokainen voi tykönään miettiä mistä tämä johtuu. Miksi rikos, joka on kantisten tekemänä yhdentekevä suuren yleisön kannalta, muuttuu mediasirkukseksi ja someraivoksi kun tekijä onkin ulkomaalaistaustainen?

Onko terroristiteurastajat "isis" tuttu termi?

Montakos kantasuomalaista näissä nyt olikaan jo mukana, riehumassa puukoillaan ja raiskaamassa puskissa yöllä, 10-hengen laumana?

Sitä saa mitä tilaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi rikos, joka on kantisten tekemänä yhdentekevä suuren yleisön kannalta, muuttuu mediasirkukseksi ja someraivoksi kun tekijä onkin ulkomaalaistaustainen?

Koska ma.tun tekemää rikosta ei olisi ilman ma.tun Suomessa oloa.

Jokainen ma.tun tekemä rikos on eliitin salajuoni kansaa vastaan.

Ilman rötösma.tuja olisimme tätäkin tapausta, ja sen seurannaisvaikutuksia köyhempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ikävä tapaushan tämä on, mutta rehellisyyden nimissä pakko on jokaisen myöntää, että tuoppien heittelyn vähemmän jalon taidon hallitsevat erinomaisen hienosti ihan kantis kaljamahatkin, sukupuoleen katsomatta vieläpä. Mutta kun kantis riehuu baarissa ja heittelee tuoppeja, jota tapahtuu joka ikinen viikonloppu Suomessa, se ei herätä ihmisten kiinnostusta, Facebookissa ei jaeta kauhukokemuksia ja media ei uutisoi. Kukaan ei nettipalstalla kehota ihmisiä varomaan noita kauheita kantasuomalaisia.

Jokainen voi tykönään miettiä mistä tämä johtuu. Miksi rikos, joka on kantisten tekemänä yhdentekevä suuren yleisön kannalta, muuttuu mediasirkukseksi ja someraivoksi kun tekijä onkin ulkomaalaistaustainen?

Koska kantikset eivät joka ikinen viikonloppu heitä tuoppia naisten kasvoihin siksi, kun nainen sanoo ei.

Oliko tämä jotain huumoria? Suomalaiset miehet saavat raivokohtauksia baareissa joka ilta. Tämän takia baareissa on ihan portsaritkin, koska ilmiö on niin yleinen.