Sisarusten ( liian ) tasapuolinen kohtelu
Alan pikkuisen ihmetellä naapuruston perheen ajatusmaailmaa. Heillä on kaksi alakouluikäistä tytärtä ( pari vuotta ikäeroa), joista pienempi on usein meillä leikkimässä. Ja aina, jos tarjoan esim. keksiä tai jätskiä, niin kotona olevalle siskolle pitää kiikuttaa tasan sama annos kun meillä kylässä oleva saa. Samoin jos lapseni antaa kaverilleen tarran tms. muuta pientä, niin kotona olevalle siskolle pitää saada samanlainen. Ihan p*eestä mielestäni, kyllä siskokin saa tulla meille leikkimään, mutta jos ei tule niin kohtuutonta odottaa keksejä sinne kotiin! Ja jätskipuikkoja en tästä syystä enää tarjoakaan, niitä kun on muutenkin aina rajallinen määrä.
Toisena esimerkkinä vanhempi sukulaistäti, jonka olisi tehnyt mieli ostaa taaperikäiselle lapsenlapselleen noin 20 euron esine torilta, mutta laski että tulee liian kalliiksi kun kouluikäisille sisaruksikselle ( 2 kpl ) pitää ostaa samalla rahalla tai sitten antaa samanverran rahaa. Eikä siis mikään suklaalely isosisaruksille riitä jos pikkusisko sai jotain kympin kalliimpaa.
Ihan oikeasti ihmiset, en ymmärrä! Tottakai lapsia kohdellaan samanarvoisesti ja kaikille paikalla olijoille tarjotaan samat herkut, mutta mielestäni kukin vuorollaan ja tarpeensa mukaan. Tai jos vanhemmat haluaa opettaa lapsistaa itsekkäitä, ahneita ja kateellisia muiden saamisten kyttääjiä ja laskijoita -niin älkää odottako että muut ihmiset lähtee leikkiin mukaan!
ps. Lisäisin vielä, että ehkä ymmärrän reilusti alle kouluikäisten naurettavan tarkan sulle mulle rusinoiden jakamisen, mutta kyllä koululaisen täytyy tajuta että kukin vuorollaan eikä aina mene nallekarkit tasan.
Kommentit (38)
Et kai lähde antamaan sinne kotiin mitään??
No et kai sä niitä keksejä ym. sinne naapuriin ole antanut kiikutettavaksi?
Ap, sinä olet aikuinen ja sanot naapurin lapselle, että tämä keksi on sinulle, kun olet meillä kylässä ja kotona olevalle siskolle en anna mitään vietäväksi. Mikä on ongelma?
Tuon syntymäpäiväsankarin sisarusten muistamisen kyllä ymmärrän, jos muutenkin vie tuliaisia kun menee käymään, niin miksei sitten syntymäpäivänä. Mutta tietenkin pienempää kuin syntymäpäivää viettävälle.
No kyllä olen antanut keksejä sinne naapuriin, sillä tämä "sääntö" tulee ihan niiltä vanhemmilta. Useimmiten kyllä välttelen antamasta tälle lapselle tästä syystä yhtään mitään. Ja keksit on sinänsä pikkujuttu eikä niitä ole muutenkaan joka päivä tarjolla. Lapseni taas ei kysele tarroja tms. muuta pientä joskus antaessassaan vaan pitää jo automaattisena, että siskolle kanssa. Ei siis ole iso asia meille, mutta ärsyttää vähän.
Myös tuossa sukulaistäti-keississä sääntö on lasten vanhempien luoma, sillä eivät halua kuunnella kateellisten sisarusten kiukuttelua.
t. ap
Ai niin, lisäisin vielä, että naapurin tyttö on kerran myös kieltäytynyt jätsiskistä, sillä meillä ei ollut ylimääräistä siskolle vietäväksi. Eli lapsi itsekin ajattelee, että ei voi ottaa jos sisko ei saa.
t. ap
Vierailija kirjoitti:
Tuon syntymäpäiväsankarin sisarusten muistamisen kyllä ymmärrän, jos muutenkin vie tuliaisia kun menee käymään, niin miksei sitten syntymäpäivänä. Mutta tietenkin pienempää kuin syntymäpäivää viettävälle.
Minä en kyllä ymmärrä. Miksi syntynäpäiväsankarin sisaruksia pitäisi muistaa? Ihan ihmeellinen tapa! Olisihan se parempi oppia odottamaan sitä omaa vuoroa (joka kyllä tulee) ja sitä, että aina tässä maailmassa ei voi saada haluamaansa.
Sama jatkuu aikuisena. Anoppi on tuollaisen täydellisen tasapuolisuuden kannattaja, joten kun hän osti meidän esikoiselle vaunut (noin 700 e), saivat miehen nuoremmat sisarukset (16v ja 14v) saman summan rahana. Me tarvitsimme takuuvuokraa varten 2000 e, sama summa annettiin miehen sisaruksille! 16v sai mopokortin => meille annettiin kortin hintaa vastaava summa jne.
Eihän sen tytön tartte kertoa mitä hän on saanut teillä.. Ja sisar on vanhempana saanut joka tapauksessa jo kaikkea enemmän, koska on vanhempi. Ja miksi pitäisi kertoa minkä arvoinen joku lahja on? Ei tartte sen sanoa maksaneen 20 euroa? Kyllä pitäisi suklaalevy riittää muille sisaruksille. Tyhmiä sellaiset ihmiset, jotka centilleen ja murulleen kaikki laskee. Toki pitää tasapuolinen olla sillä tavoin, ettei aina vie jotain vain toiselle ja toisen jättää aina ilman, kun isovanhempi tms tulee kylään. Kummilla on oikeus ostaa vain kummilapselleen, mutta jotain pientä voi viedä halutessaan toiselle, niin tulee hyvä mieli kaikille, toivon.
En näe tässä nyt sitä paljon paasattua 'sisarukset oppii jakamaan' hyötyä. Tällähän nimenomaan ruokitaan itsekkyyttä. Meillä ei todellakaan osteta molemmille lapsille samaan aikaan asioita, vaan tarpeen mukaan. Luoja sitä romun määrää, jos pitäisi olla kokoajan molemmille jotain ostamassa.
Nyt on esim jouduttu pikkuveljelle ostamaan leluja kun meiltä löytyy vaan sellaisia +3v leluja. Ei se tarkoita että isommalle olisi ostettu samalla lisää roinaa, huone kun jo nyt natisee liitoksissaan. Ja luonnollisesti pikkusisarus ei pääse kaikkiin kivoihin isojen lasten juttuihin, eikä me sitäkään pienelle kompensoida. Ehkä meidät pelastaa tässä isompi yli 5v ikäero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon syntymäpäiväsankarin sisarusten muistamisen kyllä ymmärrän, jos muutenkin vie tuliaisia kun menee käymään, niin miksei sitten syntymäpäivänä. Mutta tietenkin pienempää kuin syntymäpäivää viettävälle.
Minä en kyllä ymmärrä. Miksi syntynäpäiväsankarin sisaruksia pitäisi muistaa? Ihan ihmeellinen tapa! Olisihan se parempi oppia odottamaan sitä omaa vuoroa (joka kyllä tulee) ja sitä, että aina tässä maailmassa ei voi saada haluamaansa.
Eikö teillä isovanhemmat tuo mitään tuliaisia kun tulevat p käymään ihan muuten vaan? Vai onko nekin kielletty?
Vierailija kirjoitti:
Sama jatkuu aikuisena. Anoppi on tuollaisen täydellisen tasapuolisuuden kannattaja, joten kun hän osti meidän esikoiselle vaunut (noin 700 e), saivat miehen nuoremmat sisarukset (16v ja 14v) saman summan rahana. Me tarvitsimme takuuvuokraa varten 2000 e, sama summa annettiin miehen sisaruksille! 16v sai mopokortin => meille annettiin kortin hintaa vastaava summa jne.
On hyvä olla tasapuolinen, mutta ei niitä eroja tarvitse tasoittaa sillä samalla sekunnilla kun on yhdelle tarjonnut jotain. Tarpeen ja tilanteen mukaan sitten antaa vastavuoroisesti toiselle vaikka merkkipäivänä jotain, jos muutoin ei tule sellaista tilannetta, jossa voisi tasapäistää.
Sisaruksilla tasapäistäminen tapahtuu ihan luonnostaan heidän kyläillessään eri perheissä ja saadessaan siellä mahdollisesti omat herkkunsa. Tosi outo kasvatusmetodi tuolla naapurillasi...
Vierailija kirjoitti:
Sama jatkuu aikuisena. Anoppi on tuollaisen täydellisen tasapuolisuuden kannattaja, joten kun hän osti meidän esikoiselle vaunut (noin 700 e), saivat miehen nuoremmat sisarukset (16v ja 14v) saman summan rahana. Me tarvitsimme takuuvuokraa varten 2000 e, sama summa annettiin miehen sisaruksille! 16v sai mopokortin => meille annettiin kortin hintaa vastaava summa jne.
Tuossa alkaa olla jo niin isoista summista kyse että voisi muuten tulla perinnönjaossa riitaa. Ihan fiksua.
Nää on näitä kaverita, että kun kylään tullaan niin suunnilleen viivottimella mitataan, että jätskiä on samanverran..niin ja rynnitään ekana paikalle, ettei vaan jäädä ilman...huoh!!
Vierailija kirjoitti:
Sama jatkuu aikuisena. Anoppi on tuollaisen täydellisen tasapuolisuuden kannattaja, joten kun hän osti meidän esikoiselle vaunut (noin 700 e), saivat miehen nuoremmat sisarukset (16v ja 14v) saman summan rahana. Me tarvitsimme takuuvuokraa varten 2000 e, sama summa annettiin miehen sisaruksille! 16v sai mopokortin => meille annettiin kortin hintaa vastaava summa jne.
Eli tasapuolisuus ei toteudu kuitenkaan, koska eri ikäiset ihmiset. Kun tälle nyt nuorimmalla kustannetaan ajokortti, epäilen antaako saman summan vielä muille täysi-ikäisille sisaruksille.. Ja entäs sitten, kun huomioi lastenlastaan, meneekö sama summa lapsettomille sisaruksille? Vaikuttaa varakkailta tuo sinun anoppiin, jos yhtäkkiä pystyy lahjoittamaan 6000 euroa lapsille. Kaikenlisäksi kyseessä oli takuuvuokra, eli saisi rahansa takaisin, ei tullut teidän käyttöön, niin miksi pitää antaa sisaruksille? Vasta sitten, kun muututte pois ja saatte rahan itsellenne.. Yritys hyvä, mutta täysi tasapuolisuus ei vain ole mahdollista.
Joo. Tämä on ihan suoraan meidän suvusta...esimerkkejä löytyy vaikka kuinka, mutta jääköön tähän vain yksi kokemani: kirjotin ylioppilaaksi ja sain äidinpuolen sukulaisilta 200e (yhtenä summana siis). Sama suvun puoli antoi 5 vuotta nuoremmalle siskonlle 100e, ettei tulisi paha mieli. Sai siis rahaa, koska minä olin päässyt lukiosta. Olihan summa toki pienempi, mutta mielestäni rahan antamisen ajankohta oli vain väärä . Kuten niin monet muutkin kerrat....
t.kirjaimellisesti kaiken aina jakaneen perheen vanhin...
Haloo vaan ap sullekin. Sanot, että turha on odottaa siskon keksiä kotiin, jos tarjoat toiselle, mutta samaan hengenvetoon selität, ettet tarjoa enää jätksiä ollenkaan, koska niitä on rajallinen määrä --- eli sulla ei ole antaa siskolle kotiinviemisiksi jätskiä. Koita nyt päättää, oletko tämän tyttöjen äitylin ääliösääntöjen noudattaja vai etkö ole.
Jos et ole, saat tarjota kotonasi lapsille, mitä tahdot ilman että mukaanviemisiksi tarvitsee antaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Joo. Tämä on ihan suoraan meidän suvusta...esimerkkejä löytyy vaikka kuinka, mutta jääköön tähän vain yksi kokemani: kirjotin ylioppilaaksi ja sain äidinpuolen sukulaisilta 200e (yhtenä summana siis). Sama suvun puoli antoi 5 vuotta nuoremmalle siskonlle 100e, ettei tulisi paha mieli. Sai siis rahaa, koska minä olin päässyt lukiosta. Olihan summa toki pienempi, mutta mielestäni rahan antamisen ajankohta oli vain väärä . Kuten niin monet muutkin kerrat....
t.kirjaimellisesti kaiken aina jakaneen perheen vanhin...
Veikkaanpa, että sinä et saanut lohdutussatasta, kun nuorempi siskosi kirjoitti ylioppilaaksi...?
Niinpä. Tasapuolisuus ymmärretty hieman liian kirjaimellisesti. Anopilla on tapana tuoda lapsen syntymäpäiville tietty sankarille lahja, mutta myös muille lapsille - ettei iske kateus. Outoa minusta sekin, jokainen kun on vuorollaan juhlakalu...