Asunnoton Jani vuositulot 40000

Luokanopettjakin voisi lukea tuon jutun tarkemmin. Missään ei väitetty, että 40000e tienaava olisi pienituloinen.

Omalla täysi-ikäisellä lapsella on myös asunto-ongelma. Onneksi on mahdollisuus asua täällä lapsuuden kodissaan. Työpaikka ollut puoli vuotta, valmistui ammattiin toukokuussa. Tulot tällä hetkellä n. 2900e/brutto. Säästössä jo lähes kymmitonni. Vuokra-asunnoista ei kuulu mitään, vaikka samat asunnot haettavana netissä viikkotolkulla. Pankista ei saa lainaa, kun työhistoriaa ei vielä ole.

Omppuhotellihan tarjoaa esim. opiskelijoille pidempiaikaista majoitusta 500 euroa / kk tilapäiseksi ratkaisuksi kun etsivät sitä oikeaa asuntoa jos eivät heti ole löytäneet. Eikö tuo voisi olla ratkaisu? En ole koskaan tienannut 3200 euroa kuukaudessa mutta miten miehellä voi olla raha-asiat sekaisin tuolla palkalla?

Vierailija kirjoitti:

Luokanopettjakin voisi lukea tuon jutun tarkemmin. Missään ei väitetty, että 40000e tienaava olisi pienituloinen.

Omalla täysi-ikäisellä lapsella on myös asunto-ongelma. Onneksi on mahdollisuus asua täällä lapsuuden kodissaan. Työpaikka ollut puoli vuotta, valmistui ammattiin toukokuussa. Tulot tällä hetkellä n. 2900e/brutto. Säästössä jo lähes kymmitonni. Vuokra-asunnoista ei kuulu mitään, vaikka samat asunnot haettavana netissä viikkotolkulla. Pankista ei saa lainaa, kun työhistoriaa ei vielä ole.

Sun lapses ei oikeasti hae asuntoa. Sanoo vaan, mutta oikeasti käyttää sua hyväkseen.

Jutussa jätettiin ehkä jotain kertomatta. Meneekö Janin rahat johonkin muuhun? Huumeisiin, viinaan, pelaamiseen? Potentiaaliselle vuokranantajalle ei kannata kertoa olevansa asunnoton, ennemminkin vaikka valehtelee asuvansa jossain. Vaikea kyllä ymmärtää, miten asuntoa ei noilla tuloilla löydä.

Tuossa jutussahan sanottiin, että Jani tienaa "omien sanojensa mukaan noin

40 000 euroa vuodessa". Jani on voinut hyvinkin hieman liioitella tulojaan. Toisaalta kukaanhan ei tiedä, mihin Janin rahat menee, onko peliongelmaa, velkaa, tai jotain muuta. Tuo luottotiedottomuus on kuitenkin kaiketi se isoin ongelma, eli et saa kotivakuutusta, joka on edellytys vuokra-asunnon saannille. Varmasti Jani saisi kämpän päänsä päälle, jos suostuisi muuttamaan ympäristökuntiin, mutta sitähän hän ei ilmeisesti halua.

Käyttäjä2123 kirjoitti:

Omppuhotellihan tarjoaa esim. opiskelijoille pidempiaikaista majoitusta 500 euroa / kk tilapäiseksi ratkaisuksi kun etsivät sitä oikeaa asuntoa jos eivät heti ole löytäneet. Eikö tuo voisi olla ratkaisu? En ole koskaan tienannut 3200 euroa kuukaudessa mutta miten miehellä voi olla raha-asiat sekaisin tuolla palkalla?

Niin siis Janihan ei ole opiskelija, vaan työelämässä, kuten jutussa selkeästi kerrottiin. Miksi edes tarjoat moista vaihtoehtoa, jos se kerran on tarkoitettu ainoastaan opiskelijoille?

Noilla tuloilla pitäisi kyllä takuuvuokran säästäminen onnistua muutamassa kuukaudessa.

Jos on vakitöissä ja tunnollinen työntekijä niin varmasti onnistuisi myös hoitaa asuntoasia kuntoon työnantajan kanssa. Eli työnantaja vuokraisia asunnon työntekijälleen työsuhdeasunnoksi, vuokra vähennetään sitten palkasta. Vähän vaivaa tulisi työnantajalle mutta ei käytännössä kuluja.

Saamattomuutta "Janin" puolesta tuokin asunnottomuus. 

3200 brutto, kymppitonni ulosotossa joten ulosottoon menee 700 e kk. Siitä voitte laskea mitä janille jää käteen säästettäväksi takuuvuokraan.

Ei yksityinen vuokranantaja tietenkään ota vuokralaista jolla on ulosotossa maksamatonta velkaa. Helvetinmoinen riski ja todennäköisyys että vuokrat jäävät maksamatta ja päätyvät ulosottoon karhuttavaksi.

Sitä voi jokainen kohdallaan miettiä olisiko valmis ottamaan omaan asuntoonsa vuokralaisen, joka jättää vuokrat maksamatta. Häätöprosessi kestää puoli vuotta. Eli käytännössä ainakin 8 kk vuokratulojen menetys.

Btw luottotietoja tarkistettaessa näkee minkä verran velkaa on ja mille tahoille ja koska ne on tehty. "Nuoruuden törttöilyistä" pitäisi kolmekymppisen kohdalla olla ja 10 vuotta ja säännöllisillä kk-tuloilla ne velat olisi jo maksettu ja luottotiedot puhtaat. Joten jokin tässä janin tarinassa nyt ei täsmää.

Voi jumalauta mitä kommentteja. Joo, helppoahan se teidän on huudella, kun luottotiedot kunnossa, kyllä se asunnon saaminen on sillon helpompaa! Artikkelissahan mainitaan, että tämä Jani on luottotiedoton. Erittäin harva ottaa sellaisen vuokralaiseksi!

On niin omaa kokemusta tästä, kun itelläkin luotot menneet, niin siinä menettää koko ihmisarvonsa ihan kokonaan. Vuokrat oon aina maksanu ajallaan, mutta ei se riitä, vaikka sen asian vuokranantajalle sanot. Mikään ei riitä. Ehkä se, jos suostut maksamaan monta tonnia ennakkoon vakuutena, niin se riittäää. Heh heh. Ei ehkä sekään, koska kun saat sen luottotiedoton leiman otsaan, niin tuntuu, että sun tarjoamasi rahatkin on jotenkin saastaiset, koska eihän tälläseltä ihmispaskalta kannata rahaa edes ottaa.

Enkä edes asu pääkaupunkiseudulla, mutta luottotiedoton ei saa asuntoa oikein mistään, vaikka kuinka hevonvitussa asuisit.

Että on kokemusta itelläkin asunnottomuudesta. Eikä mulla edes ollut kavereita, joiden luona majailla. Oli vaan muutama "nettituttu", joille hädän hetkellä soitin ja sain yöpyä edes jonkun luona, mutta eipä niidenkään luona joka yö voinut olla. Lähinnä ulkosalla ne yöpymisetkin meni suurimmaksi osaksi(onneksi oli kesä silloin).

Sain sitten lopulta asunnon helvetin hyvällä tuurilla, kun eräs vanhempi mieshenkilö vuokrasi mulle asuntonsa, eikä kysynyt luottotietoja. Nyt oon tässä asunnossa asunu jo 4vuotta, enkä todellakaan muuta mihinkään ellei ole aivan pakko. Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

3200 brutto, kymppitonni ulosotossa joten ulosottoon menee 700 e kk. Siitä voitte laskea mitä janille jää käteen säästettäväksi takuuvuokraan.

Ei yksityinen vuokranantaja tietenkään ota vuokralaista jolla on ulosotossa maksamatonta velkaa. Helvetinmoinen riski ja todennäköisyys että vuokrat jäävät maksamatta ja päätyvät ulosottoon karhuttavaksi.

Sitä voi jokainen kohdallaan miettiä olisiko valmis ottamaan omaan asuntoonsa vuokralaisen, joka jättää vuokrat maksamatta. Häätöprosessi kestää puoli vuotta. Eli käytännössä ainakin 8 kk vuokratulojen menetys.

Btw luottotietoja tarkistettaessa näkee minkä verran velkaa on ja mille tahoille ja koska ne on tehty. "Nuoruuden törttöilyistä" pitäisi kolmekymppisen kohdalla olla ja 10 vuotta ja säännöllisillä kk-tuloilla ne velat olisi jo maksettu ja luottotiedot puhtaat. Joten jokin tässä janin tarinassa nyt ei täsmää.

Jutussahan sanotaan, että velat on jo maksettu. Mutta luottotietomerkintähän jää näkyville vissiin pariksi vuodeksi velkojen maksun jälkeenkin.

Luulisi nyt että useamman vuoden aikana olisi sattunut joku vuokranantaja, joka vuokraisi koska Janilla on säännölliset, hyvät tulot ja velka on maksettu. Juttu ei taida kertoa kaikkea.

Miten tällaiset janit muuten tuppaavat aina olemaan miehiä? Ikinä en ole kuullut naisesta, joka olisi eron jälkeen joutunut hirveään ahdinkoon. Miehillä tuntuu tämän tästä käyvän niin, että eron jälkeen kohtaa alkoholismi, työttömyys, asunnottomuus tai vastaava ongelma, vaikkakaan ei aina edes näin suuressa mittakaavassa.

Ehkä toi luottotietomerkintä sitten on niin merkitsevä. Minä ja 3 kaveria löydettiin kaikki kämpän pk-seudulta kivuttomasti, vaikka vuosituloja tota kaveria vähemmän. Ite kävin kahta asuntoo kattoon ja oisin saanu molemmat, ennalta jännitin kauanko asuntoo joutuu hakeen.

Vierailija kirjoitti:

Voi jumalauta mitä kommentteja. Joo, helppoahan se teidän on huudella, kun luottotiedot kunnossa, kyllä se asunnon saaminen on sillon helpompaa! Artikkelissahan mainitaan, että tämä Jani on luottotiedoton. Erittäin harva ottaa sellaisen vuokralaiseksi!

On niin omaa kokemusta tästä, kun itelläkin luotot menneet, niin siinä menettää koko ihmisarvonsa ihan kokonaan. Vuokrat oon aina maksanu ajallaan, mutta ei se riitä, vaikka sen asian vuokranantajalle sanot. Mikään ei riitä. Ehkä se, jos suostut maksamaan monta tonnia ennakkoon vakuutena, niin se riittäää. Heh heh. Ei ehkä sekään, koska kun saat sen luottotiedoton leiman otsaan, niin tuntuu, että sun tarjoamasi rahatkin on jotenkin saastaiset, koska eihän tälläseltä ihmispaskalta kannata rahaa edes ottaa.

Enkä edes asu pääkaupunkiseudulla, mutta luottotiedoton ei saa asuntoa oikein mistään, vaikka kuinka hevonvitussa asuisit.

Että on kokemusta itelläkin asunnottomuudesta. Eikä mulla edes ollut kavereita, joiden luona majailla. Oli vaan muutama "nettituttu", joille hädän hetkellä soitin ja sain yöpyä edes jonkun luona, mutta eipä niidenkään luona joka yö voinut olla. Lähinnä ulkosalla ne yöpymisetkin meni suurimmaksi osaksi(onneksi oli kesä silloin).

Sain sitten lopulta asunnon helvetin hyvällä tuurilla, kun eräs vanhempi mieshenkilö vuokrasi mulle asuntonsa, eikä kysynyt luottotietoja. Nyt oon tässä asunnossa asunu jo 4vuotta, enkä todellakaan muuta mihinkään ellei ole aivan pakko. Huh huh.

 

Itsellä myös luottotiedot meni firman mukana kaivoon. Jäis saatanasti velkaa, ja samassa rytäkässä vaimokin päätti vaihtaa rikkaampaan elättäjään. Asuin ex-vaimon kanssa pari kk kämppiksinä, säästin rahaa ja sain VVOlta vuokrakämpän, kun takuuta oli jemmassa tarpeeksi. Ehkä oli tuuriakin mukana asunnon saamisessa, mutta ennenkaikkea tein töitä sen eteen.

Vierailija kirjoitti:

3200 brutto, kymppitonni ulosotossa joten ulosottoon menee 700 e kk. Siitä voitte laskea mitä janille jää käteen säästettäväksi takuuvuokraan.

Ei yksityinen vuokranantaja tietenkään ota vuokralaista jolla on ulosotossa maksamatonta velkaa. Helvetinmoinen riski ja todennäköisyys että vuokrat jäävät maksamatta ja päätyvät ulosottoon karhuttavaksi.

Sitä voi jokainen kohdallaan miettiä olisiko valmis ottamaan omaan asuntoonsa vuokralaisen, joka jättää vuokrat maksamatta. Häätöprosessi kestää puoli vuotta. Eli käytännössä ainakin 8 kk vuokratulojen menetys.

Btw luottotietoja tarkistettaessa näkee minkä verran velkaa on ja mille tahoille ja koska ne on tehty. "Nuoruuden törttöilyistä" pitäisi kolmekymppisen kohdalla olla ja 10 vuotta ja säännöllisillä kk-tuloilla ne velat olisi jo maksettu ja luottotiedot puhtaat. Joten jokin tässä janin tarinassa nyt ei täsmää.

Joo, jokin tässä ei vain mene yhteen. Jos 33-vuotiaana on jo maksanut nuoruuden hölmöilyjen velat, pitäisi rekisterin olla kaiken järjen mukaan puhdistunut (merkintöjä säilytetään vain n. 2 vuotta) ja säännölliset kuukausitulot vakuuttavat kenet tahansa vuokranantajan. Yleensä nämä jotka eivät millään saa Helsingistä asuntoa tuntuvat olevan niitä jotka kelpuuttavat vain yksiön tai pienkaksion keskusta-alueelta alle 700 eurolla eivätkä edes viitsi hakea säätiöiltä asuntoa koska "ei sieltä kuitenkaan mitään saa". Olin itse joutua asunnottomaksi, ei ollut säännöllisiä tuloja vaan määräaikainen työsopimus ja silti tarjottiin jopa kolmea asuntoa Helsingistä heti kun vain menin näyttöihin. 

Mä sain kyllä aina vuokrattua kämpän silloin kun luottotiedot oli menneet. Tosin koskaan ei ollut mitään vuokria jäänyt maksamatta.

HS:n jutussa luki "Jani erosi noin kaksi vuotta sitten silloisesta avovaimostaan. Tyttöystävän mukana lähti myös asunto, koska yhteisen kodin vuokran maksaminen ei onnistunut enää yksin. Siitä asti Jani on ollut asunnoton."

Tulkitsen tuon niin, että entisen kämpän vuokraa ei olisi ollut varaa maksaa yksin, mikä on aika outoa noilla ilmoitetuilla tuloilla. Itse tienaan vähemmän, mutta tiukan paikan tullen olisin voinut maksaa Helsingin kämppämme lainanlyhennykset + yhtiövastikkeen + muut elämisen kulut yksin. Tiukkaa se olisi tehnyt, mutta en olisi jäänyt kodittomaksi enkä edes nälkäiseksi. Asuminen Helsingissä on kallista, mutta ei silti mitenkään ylivoimaisen kallista.

Jotain on jätetty jutussa kertomatta, kaikki ei nyt täsmää.