Naisten ja miesten taso Gaussin käyrällä

Keksi hyvä ihminen jo jotain oikeaa tekemistä, äkkiä!!!

Keskitaso on kyllä keskellä aina gaussin käyrällä.

Miehiä on enemmän käyrän ylä- ja alapäässä. Naiset sijoittuvat enimmäkseen keskitasolle, mutta sitten on se ongelma, että keskitason naiset eivät halua ottaa huonompaa tai edes samantasoista miestä.

t. kilttiatm

No mulle ei ainakaan riittänyt Gaussin käyrällä oikeaan kohtaan sijoittuva mies, koska olen ollut hankkimassa kumppania itselleni enkä näyttelyesinettä.

Moni niistä, jotka tekivät "hyvät kaupat" aikanaan, on jo toisella kierroksella. En tiedä, laskiko kumppanin arvo vai tuliko yllätyksenä, että yhteistä hyvää arkea ei pyöritetä naamalla eikä rahallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Keskitaso on kyllä keskellä aina gaussin käyrällä.

Toki toki keskellä mutta miesten alempana kuin naisten

Miehissä on enemmän rumia kuin naisissa.

Tosi komeita miehiä on vähän. Kauniita naisia on paljon. Tavisnaisetkin haluaa komean miehen. Mutta niitä ei riitä kaikille. Nainen on mieluummin yksin kuin ottaa ruman luuserin.

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rumia kuin naisissa.

Tosi komeita miehiä on vähän. Kauniita naisia on paljon. Tavisnaisetkin haluaa komean miehen. Mutta niitä ei riitä kaikille. Nainen on mieluummin yksin kuin ottaa ruman luuserin.

Juuri tätä tarkoitan eli miesten keskitaso on alempana kuin naisten keskitaso.

AP

Varmaan näin joo. Sinkuksi tässä jää. Tyhmänoloisia urpoja vaan tuntuu olevan tarjolla tälläselle ihan sievälle, lahjakkaalle ja intohimoiselle naiselle. Etenkin sivistyksen puute ja tietynlainen passiivisuus häiritsee useimmissa miehissä joita olen (päässyt) tapailemaan. Suoraan sanottuna en yhtään ihmettele miksi naiset "verissäpäin" taistelee niistä samoista harvoista "top" miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rumia kuin naisissa.

Tosi komeita miehiä on vähän. Kauniita naisia on paljon. Tavisnaisetkin haluaa komean miehen. Mutta niitä ei riitä kaikille. Nainen on mieluummin yksin kuin ottaa ruman luuserin.

Juuri tätä tarkoitan eli miesten keskitaso on alempana kuin naisten keskitaso.

AP

Lisäisin vielä että naiset voivat meikillä nostaa omaa tasoaan helposti. Miehiä myös arvotetaan itsevarmuuden perusteella. Jos ok-näköinen nainen voisi pudota pohjalle sen takia, että on epävarma ressukka jolla ei ole kavereita, niin naistenkin käyrä näyttäisi vähän erilaiselta.

Mikä estää miehiä meikkaamasta? Ja kauneusleikkauksiinkin voi mennä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää miehiä meikkaamasta? Ja kauneusleikkauksiinkin voi mennä.

Itseäni ei kauheasti kiinnosta naiset jotka menevät kauneusleikkauksiin. Ehkä toki jos on joku aivan karsea piirre, mutta muuten. Väitän että kovin moni nainen ei huolisi meikkaavaa miestä, joten siinä on pieni pulma.

Muistetaan myös, että on huomattavasti vaikeampaa olla todella haluttu mies kuin todella haluttu nainen. Moni tavoiteltu nainen on käytöstavaton idiootti, yksinkertaisesti tyhmä tai varjoaankin pelkäävä hissukka. Halutulle miehelle nuo ei oikein ole sallittuja.

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rumia kuin naisissa.

Tosi komeita miehiä on vähän. Kauniita naisia on paljon. Tavisnaisetkin haluaa komean miehen. Mutta niitä ei riitä kaikille. Nainen on mieluummin yksin kuin ottaa ruman luuserin.

Mitä helvetin paskaa tää taas on?

Vierailija kirjoitti:

Aloin pohtimaan tuota ongelmaa kun naiset eivät tahdo löytää hyvää miestä itselleen niin voisiko osasyy olla että heidän tasonsa Gaussin käyrällä ovat niin erilaiset.

Ymmärrättehän mitä tarkoitan...eli miesten keskitaso on paljon alempana kuin naisten keskitaso ja kautta käyrän tämä tasoero näkyy selkeästi ja selittää miksi hyviä miehiä tuntuu olevan niin vähän ?

En tiedä miksei löydy hyvää miestä, naista tai talvirenkaita. Mutta syy sille ettei löydy kumppania voi olla se, että yltiöindividualistisessa maailmassa kasvaneet ihmiset eivät enää uskalla kohdata muita ihmisiä henkilökohtaisella tasolla. Tai edes tiedä mitä se tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan näin joo. Sinkuksi tässä jää. Tyhmänoloisia urpoja vaan tuntuu olevan tarjolla tälläselle ihan sievälle, lahjakkaalle ja intohimoiselle naiselle. Etenkin sivistyksen puute ja tietynlainen passiivisuus häiritsee useimmissa miehissä joita olen (päässyt) tapailemaan. Suoraan sanottuna en yhtään ihmettele miksi naiset "verissäpäin" taistelee niistä samoista harvoista "top" miehistä.

No ei oo miehilläkään sen helpompaa. Jos oot saanu sosiaalisesti vähän paskat kortit, niin et kelpaa oikeen kenellekään. Ihan sama vaikka olisit fiksu, mukava ja urheilullinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan näin joo. Sinkuksi tässä jää. Tyhmänoloisia urpoja vaan tuntuu olevan tarjolla tälläselle ihan sievälle, lahjakkaalle ja intohimoiselle naiselle. Etenkin sivistyksen puute ja tietynlainen passiivisuus häiritsee useimmissa miehissä joita olen (päässyt) tapailemaan. Suoraan sanottuna en yhtään ihmettele miksi naiset "verissäpäin" taistelee niistä samoista harvoista "top" miehistä.

No ei oo miehilläkään sen helpompaa. Jos oot saanu sosiaalisesti vähän paskat kortit, niin et kelpaa oikeen kenellekään. Ihan sama vaikka olisit fiksu, mukava ja urheilullinen.

Se on hassua sinänsä että kovemmat odotukset sosiaalisista taidoista ja itsevarmuudesta kohdistuu miehiin, mutta kuitenkin naiset on luontaisesti lahjakkaampia sosiaalisesti. Sitähän on ihan tutkittu, että aspergeriä on vaikea tunnistaa naisissa, koska burgerinaiset ovat keskivertomiehen tasolla sosiaalisilta taidoiltaan.