Lue keskustelun säännöt.
Asuuko kukaan asumisoikeusasunnossa?
Kommentit (15)
Asuimme!
Todella kallista, vain himppusen halvempaa kuin olsi vuokralla asunut. Pääoma kuitenkin sidottuna asuntoon. Huolto ei pelannut ja vastiketta vain nostettiin vuodesta toiseen.
Päädyimme omistusasumiseen. Nyt tietysti ikuinen velkavankeus, mutta edes ikään kuin itsellemme maksetaan.
En suosittele! Jos vain pienikin mahdollisuus on oma ostaa. Näin pääkaupunkiseudulla, en ole tutustunut muihin paikkoihin. Voi olla hyvinkin kannattavampaa muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä asun. Hyvät puolet, ainakin täällä Helsingissä melko kalliilla alueilla, että kuukausikuluilla on varaa paljon isommpaan ja hienompaan asuntoon kuin olisi vuokralla TAI ostamalla. Esim. mulla sinkulla ei olisi mitään tsäänssejä ostaa kaksikerroksista rivitaloasuntoa alueelta jolla asun (maksavat alkaen 300 000 euroa), mutta ASO:na pystyn hyvinkin asumaan.
Muutenkin on kiva kun asunnoissa asuu työssäkäyvää, asiallista porukkaa. Lisäksi isännöinti tulee yhtiön puolesta, ei joudu rivarissakaan mihinkään ruohonleikkuu- tai lumenluontivuoroihin. Saa vain asua, vailla huolta mistään töistä tai hajoavista kodinkoneista.
No me ei asuta aso-asunnossa, mutta vastaan silti. Vuokraa parempi se ehkä on, mutta jos omaa haluaa, niin maksat lainaa sekä todella korkeaa vuokraa siitä. Me katsoimme samalta alueelta aso rivaria ja vuokra oli kuussa vähän päälle 900€. Isommasta omasta rivariasunnosta yhtiövastike oli vähän alta 300€. Tietysti laina on isompi, mutta mielummin kokonaan oma ja sitten lainan maksun jälkeen pieni yhtiövastike kuin mitä olisi lainan jälkeen korkea vuokra..
Neljä vuotta sitten muutettiin omaan ja kymmenen vuotta asuttiin.
Hyviä puolia ovat
-Asumisen varmuus, eli ei voi tulla irtisanotuksi, jos elät ihmisiksi.
-Asukaskokouksessa voit vaikuttaa hankintoihin ja budjetointiin, eli pitää vaikka kulutusta aisoissa, ettei esim. lasten leikkipaikkoja uusita joka vuosi tai hankita jotain ihan hömppää.
-Asumisoikeuden voi jättää esim. perinnöksi (onko muuten vielä näin?) ja maksetun as.oikeusmaksun saa indeksillä korotettuna takaisin. Pääset myös suht helposti asunnostasi eroon. Meillä ensimmäinen kävijä varasi kämpän, kun esiteltiin sitä ennen lähtöämme.
-Kohtuuvuokra ainakin ollut verrattuna yleisiin markkinoihin. Varmaan nyt nousussa?
-Myös tässä asumismuodossa rikkoontuneet kodinkoneet vaihdetaan uusiin ym.
-Voi asua vaikka rivitalossa, missä pieni piha, mihin saat vaikka marjapensaita ja hedelmäpuita.
En löydä oikeastaan mitään huonoa. Tykättiin valtavasti. Perintö vei sitten meidät omaan kotiin. Emme valita tästäkään :D
ASO oli meille hyvä vaihtoehto kun asuime väliaikaisesti yhdessä kaupungissa. Pieni pääoma kiinni asuntoon, vuokravastike OK, rauhallinen yhtiö, ja eroon pääsi ilman ongelmia tai tappioita kun muutettiin muualle. Sen jälkeen olemme asuneet omistusasunnoissa ja muutot toiselle paikkakunnalle ovat olleet hieman työläämpiä (kerran myynnistä kovasti voittoa, nyt tulevassa muutossa taitaa tulla takkiin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-Kohtuuvuokra ainakin ollut verrattuna yleisiin markkinoihin. Varmaan nyt nousussa?
Mulla on ainakin pari viimeistä vuotta laskenut vastikkeet. Asun Asuntosäätiöllä Helsingissä.
-paras vaihtoehto vuokra-asumiselle
- huonompi kuitenkin kuin omistusasuminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntosäätiön asunnossa asutaan ja tykätään ja koen, että saa rahalle vastinetta
-Siisti taloyhtiö, viihtyisä piha, lapsille kiva leikkipaikka
-Ilmainen pyykkitupa, josta vaatteita ei varasteta tms.
-Rauhalliset naapurit.
-Asunnot siistissä kunnossa, rempataan ja huolletaan mielestäni paremmin kuin useimmissa vuokrayhtiöissä
-Vastikkeet ok hintaiset, me maksoimme asomaksun suoraan, joten ei tarvitse lainaa lyhennellä siitä.
Tietysti jos elämäntilanne sellainen, että omistusasunnon ja lainan hankkiminen ok niin onhan se järkevämpää kuin asossa asuminen,mutta kyllä tämäkin on hyvä vaihtoehto. Huoletonta asumista ja asumistukea ja toimeentulotukea ajatellen, asumisoikeusasuminen rinnastetaan vuokralla asumiseen oli siitä lainaa tai ei
Tää kaksio on halvempi kuin vapailta markkinoilta tms mutta vastike nousee joka vuosi n. 20€. Eli tässä on viiden vuoden kuluessa noussut jo 100€. Mä olenkin naureskellut että kun nämä ovat 20v vanhoja asuntoja niin vastike on varmaan ollut alle 100€ (eli 500mk) aikoinaan, tuskin. Asumismuotona tämäkin siis kallistuu vuosi vuodelta.
Mitään ei korjata, jos ei ole hätätilanne. Keittiö, muovimatto, seinät ovat sen 20v vanhoja. Itse kai saisi tehdä remonttia, mutta sekin panos kuolleentuu aika pian. 3 vuoden päästä ei taida saada lanttiakaan takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuimme!
Todella kallista, vain himppusen halvempaa kuin olsi vuokralla asunut. Pääoma kuitenkin sidottuna asuntoon. Huolto ei pelannut ja vastiketta vain nostettiin vuodesta toiseen.
Päädyimme omistusasumiseen. Nyt tietysti ikuinen velkavankeus, mutta edes ikään kuin itsellemme maksetaan.
En suosittele! Jos vain pienikin mahdollisuus on oma ostaa. Näin pääkaupunkiseudulla, en ole tutustunut muihin paikkoihin. Voi olla hyvinkin kannattavampaa muualla.
Himppusen halvempaa? Helsingissä pienehköjen vuokrakämppien neliöhinnat ovat helposti 20€ tai enemmänkin. HASOlla kympin luokkaa
asuin asossa ja oli hyvä halpa kämppä. silloin korot oli korkeita joten maksoin vastiketta ja säästin asomaksun verran käsirahaa omaan kämppään: otin asomaksun lainana jonka maksoin asumisaikanani pois, tadaa helppoa pakkosäästämistä. naapurit oli ok, ei häirikköjä eikä sossulaisia.
nyt on korot alhaalla ja maksan asuntolainaa joten en muuttaisi enää, näyttää kallistuneen kovasti myös aso-asuminen. työkaveri sensijaan muutti asoon omakotitalosta ja on oikein tyytyväinen. rempat tehdään hyvissä ajoin ja "firman piikkiin" ja huolehtia ei tarvi kuin omasta olosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
+vastike halvempi kuin vuokrat
+pienellä pääomalla pääset kiinni asuntoon
+ ei remppahuolia, jos jotain menee rikki voit soittaa huoltoyhtiöön
+asomaksu karsii useat karseimmat naapurityypit pois
+varmaa asumista, asunto ei voi lähteä alta niinkuin vuokralla ollessa voi
+asuntoa saa tietyissä rajoissa rempata mieleisekseen
+asomaksun saa indeksillä korotettuna takaisin kun asunnosta muuttaa pois
+monissa yhtiöissä voi paljon vaikuttaa oman taloyhtiön asioihin omalla aktiivisuudella
-ei voi koskaan lunastaa kokonaan omaksi
-3 kk:n irtisanomisaika (tosin, tämäkin on parempi kuin oman asunnon mahd. myyminen pakkotilanteessa)
Me asumme, mutta vuokralla. Ainakin isompia asuntoja suostuvat vuokraamaan, koska menevät huonommin. Ihan tyytyväisiä ollaan oltu. Asunto kyllä kaipaisi remonttia, mutta alue on tosi kiva, niin ei olla välitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
+ halpa vastike
+ saa asua niin kauan kuin haluaa
+ isännöinti toimii
+ aso-maksu karsii heikomman aineksen pois
- tulee kalliimmaksi kuin omistusasuminen pitkällä tähtäimellä
Suosittelen
Samat plussat täältä, lisäksi saat sievoisen summan rahaa kun muutat pois. Indeksikorotukset vielä päälle, mikäli ovat kohonneet. Riski tietty aina on, että menetät maksamasi indeksi, jos kävisi niin että rakennuskustannusindeksit olisivatkin laskussa.
+ halpa vastike
+ saa asua niin kauan kuin haluaa
+ isännöinti toimii
+ aso-maksu karsii heikomman aineksen pois
- tulee kalliimmaksi kuin omistusasuminen pitkällä tähtäimellä
Suosittelen