Oulussa tapahtuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. He ovat lähteneet pakoon väkivaltaa, niin miksi he tuovat sen mukanaan, kun pääsevät turvalliseen paikkaan.

Asia ei ole niin yksinkertainen kuin kuvittelemme. Ihminen kantaa mielessään aiempia  taphtumia, arvoja ja kokemuksia, vaikka ulkoinen ympäristö vaihtuu - ja toimii usein juuri mielensä mukaan. Varsinkin jos kulttuuriset arvot ovat erilaiset kuin mihin pitäisi sopeutua, on olemassa   muutosvastarintaa. Vanhoista arvoista ja käyttäytymistavoista on vaikea luopua,  mitä erilaisempia ne ovat ja mitä syvemmälle ne menevät  uskomusjärjestelmässämme.

Ihminen on epärationaalinen olento, mutta usein teemme päätelmiä hänestä vain järjen   mukaan -ja  sitten ihmettelemme, kun menimme metsään omissa päätelmissämme.

Meidän hyvään ei vastata suinkaan aina hyvällä, varsinkin jos toisella on toisenlainen arvo- ja uskomusjärjestelmä. Arvomme  sanelevat melkoisen osan ihmisen käyttäytymisestä. Ihmisiltä pitäisikin testata arvomaailma ja verrata sitä omaamme.

Eikö silloin olisi kaikille parempi, että turvapaikanhakijat hakisivat oleskelulupaa sellaisesta maasta, jonka kulttuuri, perinteet ja arvomaailma vastaavat heidän omiaan?

Vierailija kirjoitti:

oulussa vittu tapahtuu liikaakiin. muuttaisin pois, mut ensin on pakko saada tutkinto pois alta.

Väärä asenne. Pelolle ei saa antaa valtaa ja asiat on kohdattava jatkamalla normaalia elämää, turvattomuuden tunteen lisääntymisestä huolimatta.

Miksi Saudi-Arabia, Qatar, jne eivät auta turvapaikanhakijoita? Siellähän kulttuurit kohtaisivat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävytöntä aikuisilta miehiltä käydä porukalla lapsen kimppuun. Olisihan tuolta varmasti löytynyt joku aikuisten miesten kymmenen hengen porukka, niin olisivat saaneet tapella yksi yhtä vastaan, kun kerran tappelutti.

Ei mamut noin toimi vaan aina joukolla yhden kimppuun, myös raiskaukset suoritetaan tuolla metodilla heillä. He ovat pieniä mikromiehiä, ei heillä oikein ole mahdollisuuksia ilman joukon apua.

Tämä on sitä sosiaalisuutta ja yhteisöllisyyttä, jota suomalaisilta erakkojurottajilta puuttuu.

Juu. Eikä heillä taida olla sotilastaustaakaan kuin puolella. Loput ovatkin sitten aivokirurgeja.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001230467.html

Eikö veteen heittäminen pahoinpitelyn jälkeen ole tapon yritys?

Ei. Pienen kiusoittelun jälkeen suoritettua monikulttuurista uimaopetusta. Suus kiinni rasisti.

Hesarista luin eilen, että polttihan kristitytkin naisia 1600-luvulla noitina, joten....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. He ovat lähteneet pakoon väkivaltaa, niin miksi he tuovat sen mukanaan, kun pääsevät turvalliseen paikkaan.

Asia ei ole niin yksinkertainen kuin kuvittelemme. Ihminen kantaa mielessään aiempia  taphtumia, arvoja ja kokemuksia, vaikka ulkoinen ympäristö vaihtuu - ja toimii usein juuri mielensä mukaan. Varsinkin jos kulttuuriset arvot ovat erilaiset kuin mihin pitäisi sopeutua, on olemassa   muutosvastarintaa. Vanhoista arvoista ja käyttäytymistavoista on vaikea luopua,  mitä erilaisempia ne ovat ja mitä syvemmälle ne menevät  uskomusjärjestelmässämme.

Ihminen on epärationaalinen olento, mutta usein teemme päätelmiä hänestä vain järjen   mukaan -ja  sitten ihmettelemme, kun menimme metsään omissa päätelmissämme.

Meidän hyvään ei vastata suinkaan aina hyvällä, varsinkin jos toisella on toisenlainen arvo- ja uskomusjärjestelmä. Arvomme  sanelevat melkoisen osan ihmisen käyttäytymisestä. Ihmisiltä pitäisikin testata arvomaailma ja verrata sitä omaamme.

Eikö silloin olisi kaikille parempi, että turvapaikanhakijat hakisivat oleskelulupaa sellaisesta maasta, jonka kulttuuri, perinteet ja arvomaailma vastaavat heidän omiaan?

Mutku niissä ei ole kaikenkattavaa sosiaaliturvaa. :( :'(

Vierailija kirjoitti:

Hesarista luin eilen, että polttihan kristitytkin naisia 1600-luvulla noitina, joten....

Joo, jotkut [sensuroitu] vaan tuntuu nykypäivänä olevan jämähtäneenä sinne 1600-luvulle

Tutkimuksia väkivaltageenien levinneisyydestä tarvitaan, jotta saatas faktaa pöytään.'

Globalisaatio on ongelmallinen asia.

Kun noita karttoja yllä olevista linkeistä katselee, niin väistämättä tulee mieleen monia asioita. Riskimaissa hyvin pitkälti keskimääräinen älykkyysosamäärä on alhaisempi kuin ei-riskimaissa.

Eli niissä maissa, joissa ihmisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on alhaisempi, on helppo saada ihmiset esim. kommunismin pauloihin, yksipuoluejärjestelmän uhreiksi. Tai sitten jonkun uskonnon uhreiksi jne.

Tutkimusten mukaan ääriuskovaisethan ovat keskivertoa heikkoälyisepiä verrattuna ateisteihin.

Entä sitten kun ihmiset eivät osaa lukea eikä kirjoittaa? Mihin se johtaa? Siihen, että lukutaidottomat ihmiset eivät saa mistään oikeaa tietoa, vaan heille "perimätietona" toitotetaan jotakin ismejä päähän.

Ja senhän tietää mihin se sitten johtaa. Sotaisuuksiin ja tappeluihin, lippujen polttamiseen, terrori-iskuihin jne.

Eikö olisi viisainta yrittää opettaa ihmisiä lukemaan kotimaassaa, kuin päästä heitä tulemaan Eurooppaan?

Paikallista puskaradios epäillään, että tuo joukko on niitä pullonkerääjä, lompakkorosvokerjäläisiä jostain ex itäblokin maista.

Olleet tosi röyhkeitä ja aggressiivisia ihmisillejo alkuillasta.

Muutama kusipää pilaa kaikkien elämän ja maineen suomalaisten silmissä, niidenkin rehellisten maahanmuuttajien. Siksi näitä ei saa peitellä, vaan kuvien kera näyttää kuinka viedään raudoissa pois maasta, ne jotka ovat todella turvan tarpeessa, heille se suotakoon.

Ja tutkinta seisoo, koska _yllätys, yllätys_ poliisille iski just resurssipula.

Onko kuulunut mitään näistä tapauksista?

Hidastuttiko YLE asian tutkimista, kun asian uutisointia viivästytettiin niin paljon.

Tänään YLE oulun sivuilla on jutua.

http://yle.fi/uutiset/poliisi_kaipaa_oulun_vakivaltateoista_vihjeita/90…

Ja mitä ihmettä tarkoitaa tämä MUUN MUASSA tässä uutisessa?

"... poliisille silminnäkijöiltä tulleiden useiden havaintojen mukaan ryhmän henkilöt ovat olleet 15–18-vuotiaita, ja joukossa on ollut muun muassa eri etnisiä ryhmiä edustavia ihmisiä. "

Jaahas, muun muassa eri etnisiä ryhmiä edustavia ihmisiä. Jos on eri etnisistä ryhmistä olevia ihmisiä, niin silloi ei tarvitse käyttää sanaa muun muassa. Onko muun muassa sanalla yritetty pehmentää sitä, että kyseessä oli ulkomaalaistaustainen joukko?

Ja nyt uutisodaan yhdestä pääepäillystä ja muusta joukosta.

Kyllä se minun mielestäni on aika karmeeta, että jos joku pahoinpitelee ja muut kattoo vierestä.