Urheilullinen Gemma Atkinson saa miehiltä ikävää palautetta: "Naisilla ei saisi olla lihaksia"
http://m.iltalehti.fi/viihde/2016072821972134_vi.shtml
Erityisesti miehet haukkuvat sen upeata ulkonäköä. En ole yllättynyt, uskon siihen että monet miehet eivät kestä jos nainen on millään tavalla heidän yläpuolellaan, atleettisempi, koulutetumpi, varakkaampi jne.
Kommentit (39)
en tykkää, on upea nainen mutta upeampi oli ilman lihaksia. Haukkuminen on kyllä aika perseestä.
Haha. Missä on ne teidän ihanat herrasmiesmäiset britit nyt? Ne jotka arvostaa naisia jne... missä?
Miehet kuvittelevat, että jokaisen naisen tulisi ulkonäöltään miellyttää heidän kyrpäänsä, ja kun näin ei ole, se oikeuttaa näiden vatipäiden mielestä toisen vartalon/ulkonäön arvostelun. Jos toimii ammatissa, jossa ulkonäkö on oleellinen, pitänee jossain määrin tottua ko. touhuun, mutta sama ilmiö toistuu kaikkialla.
Voi, voi Gemma ja muutkin naiset voisivat opetella tajuamaan, että yhdenkään miehen ei hänestä tarvitse pitää jos ei halua. Ei ole olemassa jotain pakkoa että meidän miesten tarvitsee pitää ja tykätä kaikista naisista. Ette te naisetkaan tykkää ja pidä kaikista miehistä ja kerrotte sen meille kyllä hyvin avoimesti, milloin jonkun lyhyys, kaljuus, pienimunaisuus, ulkonäkö, vaatteet jne ei miellytä.
Ei ole mun makuun, eikä noin kauniin naisen tarvitse välittää vaikka ei kaikkia miellytä ja miksi edes tarvitsee miellyttää kaikkia.
No onhan ne körmyt naiset aika miesmäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheiluvaatteissa näyttää ihan kivalta, mutta kun on tuo iltapuku päällä, niin ei enää.
En tykkää, kun naisilla näkyy verisuonet käsivarsissa. Silloin on mennyt jo yli.
Siis täh? Missä näkyy verisuonet? Tarkoitatko noita ranteissa ja kämmenissä näkyviä suonia? Kaikilla tulee ne näkyviin, kun ikää tulee.
Ikää tulee???? Gemmallahan sitä ikää on niin kauheasti
Vierailija kirjoitti:
Se onko lihakset kauniita vai ei on täysin sivupointti. Olennaista on se, että miksi ne miehet kuvittelevat heillä olevan oikeutta määritellä, miltä joku toinen ihminen eli yleensä nainen saa näyttää. Ihan käsittämätöntä, että kokevat olevansa oikeutettuja siihen. Jokaisen ulkonäkö on heidän oma asiansa. Mutta selitys on tietysti se, että ne miehet eivät näe naisia itsenäisinä persoonina vaan esineenkaltaisina juttuina, jotka kuuluvat miehille.
Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Kyllä naiset sanovat miehille mielipiteensä miesten ulkonäöstä aivan suoraan ja päin naamaa. Gemma on itse mennyt julkiseen ammattiin ja vielä malliksi eli hänen työnsä on näyttää hyvältä. Joten silloin juuri kaikkien työtä on arvostella häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheiluvaatteissa näyttää ihan kivalta, mutta kun on tuo iltapuku päällä, niin ei enää.
En tykkää, kun naisilla näkyy verisuonet käsivarsissa. Silloin on mennyt jo yli.
Siis täh? Missä näkyy verisuonet? Tarkoitatko noita ranteissa ja kämmenissä näkyviä suonia? Kaikilla tulee ne näkyviin, kun ikää tulee.
Ikää tulee???? Gemmallahan sitä ikää on niin kauheasti
Lapsilla ja teineillä ei näy, aikuisilla näkyy, paitsi ylipainoisilla ei välttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja, kyse ei ole mistään paremmuudesta tai kilpailusta, vaan siitä ettei maskuliinisuus naisen ulkonäössä ole miehille seksuaalisesti viehättävää, toki on niitäkin miehiä jotka tuollaisesta pitävät mutta uskallanpa väittää ettei suurin osa miehistä tykkää lihaksikkaista naisista.
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tykätä Emman tai jonkun muun lihaksikkaan naisen ulkonäöstä?
Oletko tyhmä vai provoatko vain täällä ajan kuluksi koko ajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheiluvaatteissa näyttää ihan kivalta, mutta kun on tuo iltapuku päällä, niin ei enää.
En tykkää, kun naisilla näkyy verisuonet käsivarsissa. Silloin on mennyt jo yli.
Siis täh? Missä näkyy verisuonet? Tarkoitatko noita ranteissa ja kämmenissä näkyviä suonia? Kaikilla tulee ne näkyviin, kun ikää tulee.
Ikää tulee???? Gemmallahan sitä ikää on niin kauheasti
Lapsilla ja teineillä ei näy, aikuisilla näkyy, paitsi ylipainoisilla ei välttämättä.
Terveillä ei todellakaan näy. Vasta vanha ihmisellä rupeaa näkymään verisuonet selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheiluvaatteissa näyttää ihan kivalta, mutta kun on tuo iltapuku päällä, niin ei enää.
En tykkää, kun naisilla näkyy verisuonet käsivarsissa. Silloin on mennyt jo yli.
Siis täh? Missä näkyy verisuonet? Tarkoitatko noita ranteissa ja kämmenissä näkyviä suonia? Kaikilla tulee ne näkyviin, kun ikää tulee.
Ikää tulee???? Gemmallahan sitä ikää on niin kauheasti
Lapsilla ja teineillä ei näy, aikuisilla näkyy, paitsi ylipainoisilla ei välttämättä.
Terveillä ei todellakaan näy. Vasta vanha ihmisellä rupeaa näkymään verisuonet selvästi.
Höpö höpö.
http://i.imgbox.com/acg32RGX.jpg
Eihän se saa ees leukaa :D
Eikä ole muutenkaan lihaksikas, vaan perus-timmi ja treenattu. Just hyvä, kaunis ja seksikäs. Vois olla 10cm lyhyempi kyllä, ja vähän enemmän lihaksia.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja, kyse ei ole mistään paremmuudesta tai kilpailusta, vaan siitä ettei maskuliinisuus naisen ulkonäössä ole miehille seksuaalisesti viehättävää, toki on niitäkin miehiä jotka tuollaisesta pitävät mutta uskallanpa väittää ettei suurin osa miehistä tykkää lihaksikkaista naisista.
Hah, tuossa ei mitään maskuliinista vielä ole.
Miesten miehisyys on nykyään niin monella tavalla uhattuna. Älykkäät naiset eivät kelpaa, lihaksikkaat eivät kelpaa, pitkät eivät kelpaa... voi kyynel. Ei näitä valituksia ymmärrä takuulla muut kuin poikalasten ylpeät äitiliinit. Kalevauva, tehkää laulu Ulimiehistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheiluvaatteissa näyttää ihan kivalta, mutta kun on tuo iltapuku päällä, niin ei enää.
En tykkää, kun naisilla näkyy verisuonet käsivarsissa. Silloin on mennyt jo yli.
Siis täh? Missä näkyy verisuonet? Tarkoitatko noita ranteissa ja kämmenissä näkyviä suonia? Kaikilla tulee ne näkyviin, kun ikää tulee.
Ikää tulee???? Gemmallahan sitä ikää on niin kauheasti
Lapsilla ja teineillä ei näy, aikuisilla näkyy, paitsi ylipainoisilla ei välttämättä.
Juu aikuisilla näkyy.
http://m.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/huh-marit-bjorgenin-hauis-vetaa-s…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheiluvaatteissa näyttää ihan kivalta, mutta kun on tuo iltapuku päällä, niin ei enää.
En tykkää, kun naisilla näkyy verisuonet käsivarsissa. Silloin on mennyt jo yli.
Siis täh? Missä näkyy verisuonet? Tarkoitatko noita ranteissa ja kämmenissä näkyviä suonia? Kaikilla tulee ne näkyviin, kun ikää tulee.
Ikää tulee???? Gemmallahan sitä ikää on niin kauheasti
Lapsilla ja teineillä ei näy, aikuisilla näkyy, paitsi ylipainoisilla ei välttämättä.
Juu aikuisilla näkyy.
http://m.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/huh-marit-bjorgenin-hauis-vetaa-s…
Ei tuo ole ranne ja kämmenselkä. En nähnyt Gemman kuvassa verisuonia käsivarressa.
Vierailija kirjoitti:
Miesten miehisyys on nykyään niin monella tavalla uhattuna. Älykkäät naiset eivät kelpaa, lihaksikkaat eivät kelpaa, pitkät eivät kelpaa... voi kyynel. Ei näitä valituksia ymmärrä takuulla muut kuin poikalasten ylpeät äitiliinit. Kalevauva, tehkää laulu Ulimiehistä!
Vain naiset sanovat että älykkäät naiset ei kelpaa. Miehiään vähättelevät, piikikkäät naiset eivät kelpaa, koska mies selvästi ei kelpaa heille, vaikka ovatkin yhdessä. Tätä sitten kutsutaan "älykkääksi" naiseksi, ettei tarvitsisi myöntää kyseessä olevan luonnevika.
Betamiehet, jotka tunnustavat etteivät ikinä saisi Gemman tasoisia naisia puolisokseen, mielistelemässä läskejä naisia ja haukkumassa hyväkuntoisia. Näitä mieshiiriä näkee yllättävän paljon nykyään. Nauran heille.
- Top Dog