Lue keskustelun säännöt.
Feministiharhat
23.07.2016 |
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3529193-saara-sarma-patriarkaatti…
Elikkä miehet ovat tämän Saara Särmän mukaan yli-itsevarmoja , pitävät itseään maailmannapana ja uskovat olevansa automaattisesti oikeutettuja menestymään. Naiset taas vähättelevät itseään ja kykyjään.
Outoa, olen jotenkin ymmärtänyt että huono itsetunto ei ole psykologian teorioiden mukaan sukupuoleen sidonnainen ominaisuus ja narsismi taas on aika harvinaista molemmissa sukupuolissa eikä mitenkään sukupuolispesifi asia. Mistä nämä feministien teoriat oikein tulevat? Tervetuloa vaan tänne oikeaan elämään! Täällä on niin mahdottoman paljon miehiä, jotka kokevat juuri ja juuri olevansa oikeutettuja hengittämään ympärillään olevaa ilmaa. Miehiä jotka hokevat "vittu kun mä olen tällanen luuseri" tms. On vaikea ymmärtää missä tällainen feministitodellisuus on havaittavissa?
Kommentit (35)
Olin aikanaan töissä Turun yliopistolla tutkijana. Joitakin kertoja poikkesin silloisessa naistutkimuksen oppiaineessa. Ilmoitustaulut olivat täynnä patriarkaatti haisee -tyylisiä iskulauseita. Opettajat ja tutkijat olivat nuoria, ja totisesti vihaisia. Ja olivathan he etäisesti tuttuja omilta opiskeluvuosilta, saman tiedekunnan väkeä; naisia, jotka eivät seitsemän vuotta täytettyään ole tehneet mitään muuta kuin käyneet erilaisia kouluja ja sitten päässeet yliopistoon töihin. Sieltä keltaisen kivitalon ikkunoista he tiirailivat maailmaa aina kun ehtivät luku- ja kirjoitushommiltaan. Ihmekös tuo, jos maailmankuva hiukan kapenee!
Eihän nämä feministiharhat yksin sukupuolten tutkimuksen syytä ole. Ja minusta sukupuolijärjestelmän tutkiminen on perusteltua. Mutta se on väärin, että tulokset keksitään ensin ja sitten niille keksitään ad hoc -selitykset. Ja tätä kapeakatseista "tietoa" sitten opetetaan esimerkiksi tuleville toimittajille. Keskiverto-sanna, joka lukee näitä (naisten)lehtiä ei välttämättä ole ihan tietoinen toimittajien taustasta, vaikuttimista ja kriittisyydestä, joten täydestä menee, kun kerran omaan korvasyyhyyn niin mukavasti sopii. Lupaahan femismin aate kaiken maailman sannoille lisää maallista hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Onko oikeasti ihmisiä, jotka uskovat, että naisella ja miehellä on samanlaiset mahdollisuudet edetä urallaan?
Riippuu vähän siitä urastakin. Sen tiedän, että naiset itse valitsevat äitiyden ja lasten kanssa kotiin jäämisen usein ja valitsevat myös lasten kanssa vietetyt ajan ylennyksen sijaan. Sen sijaan esim. miehen lyhyys on paljon parempi esimerkki uran kehitystä haittaavasta ominaisuudesta, koska lyhyt mies ei tee tietoisia valintoja, jotka haittaavat hänen urakehitystään kuten monet naiset tekevät.
Ei se ole mikään valinta tulla hyljeksityksi ylennyksen suhteen tai palkkaamisen suhteen, kun pomo pelkää mahdollista raskautta. Se ei ole tietoinen valinta, syntyä naiseksi tai olla lisääntymisikäinen.
Eikä ole myöskään tietoinen valinta olla nainen ja tulla lähetetyksi iltaneuvottelusta kotiin "hoitamaan lapsia" kun "me miehet menemme saunomaan" - jossa ne diilit tehdään.
Ei voi kuin nauraa näille naisten jutuille jostain saunoista, joissa "ne diilit tehdään". Elätte vielä jossain Kekkoslandiassa noiden kuvitelmienne suhteen. Ei todellakaan mene kuviot enää tässä maailmassa tuolla tavalla.
Sen sijaan tuo raskauden mahdollisuus saattaa olla haitta tietyssä iässä ja elämäntilanteessa oleville naisille. Tästäkin haitasta naiset saavat tosin osin kiittää itseään, kun niin moni nainen on kummasti raskautunut lyhyen ajan sisällä vakipaikan saatuaan. Se on iso HV sekä työnantajan että muiden naisten suuntaan.
Missä hiton kekkoslandiassa? Kyllä kuviot menevät juuri tuolla tavalla. Parista sattuneesta syystä tiedän mm. Helsingin isojen kihojen saunaseurasta - ja tiedän myös millaisia päätöksiä siellä tehdään. Ja isoilla kihoilla tarkoitan useassa pörssiyhtiössä hallituspaikkoja täyttäviä keski-ikäisiä tai vanhempia miehiä.
Ja naiset saavat kiittää itseään? Oletko ihan sekaisin? Millä lailla se on yhden naisen vika, mitä toinen tekee? Miten olisi kohdella ihmisiä sukupuolesta riippumatta, niinkuin väität miesten tekevän? Ja milloin sitten olisi hyvä hetki raskautua, jos ei vakipaikan saatuaan? Pitäisikö Suomessa vain tukea lapsiperheitä enemmän, jotta niitä lapsia voisi tehdä jo opintoaikoina ilman taloudellista itsemurhaa? Totta hitossa pitäisi. Mutta Sipilä ja muut miehet vain leikkaavat. Pitäisikö miesten laittaa nyt hiukan valoja tauluun?
Voi luoja. Ja miehesi on siis väittämäsi mukaan bisnesnero?
Suomelle lisää valtionvelkaa, että naiset saa porsia itsekkäästi?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Onko oikeasti ihmisiä, jotka uskovat, että naisella ja miehellä on samanlaiset mahdollisuudet edetä urallaan?
Suomessa kyllä. Et ole vissiin Forbesin artikkelia aiheesta lukenut?
Muumilauluilla, sormiväreillä , äitiyslomilla ja julkisen sektorin suojatyöpaikoilla ei pääse pörssiyhtiön toimitusjohtajaksi. Ihan oma valinta.
Ei vaan ole. Ei tarvitse olla edes äiti, kun samanikäinen mies kiilaa ohi työpaikasta tai ylennyksestä, kun pomot pelkäävät potentiaalista raskautta.
Yksisilmäinen jankkaamisesi ei ole keskustelua, eikä myöskään todista mitään.
Olitko lukenut sen Forbesin artikkelin vai et?
Minkä Forbesin artikkelin? Luen Forbesia silloin tällöin, mutta en seuraa sitä. Voisit linkata sen, jos se mielestäsi oli tähdellistä. Eikä tämä ole mitään yksisilmäistä, vaan ihan oikeaa faktaa sivusta nähtynä. Kerta toisensa jälkeen.
Sinäkin siis tehtailet tuhannen viestin päivävauhdilla provojasi palstalle, mutta et seuraa muuta mediaa?
Turha sinulle on mitään todistella, trolli.
http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…
Sinä väität minua trolliksi, mutta itse perustelet naisten tasa-arvoa Suomessa tutkimuksen perusteella, jossa todetaan, että tasa-arvo Suomessa on pisimmällä, ei toteutunut. Vai pitääkö sinulle tavata se sanasta sanaan, ennen kuin ymmärrät? Onko luetunymmärtämisen puute jotenkin yleinen teidän miesten keskuudessa? Ei kun nyt muistan, niinhän se meni, että miehissä on sekä kaikkein älykkäimmät yksilöt, että kaikkein tyhmimmät.
Olet todella yksinkertainen.
Naiset perustavat start up-yrityksistä alle 10%.
Naiset ovat töissä julkisella sektorilla.
Naiset eivät panosta uraansa, naisten miehiä korkeampi koulutus ei koskaan konkretisoidu.
Muumilaulut ja sormivärit vie voiton.
Yksinkertaistanko vielä lisää?
En näköjään yhtä yksinkertainen kuin sinä.
Naisia ei kehoteta yrittäjyyteen, päinvastoin, johtajaominaisuuksia osoittavat tyttölapset lytätään systemaattisesti. Tyttö on pomottava ja rasittava, poika taas selvää johtaja-ainesta. Tyttöjä kiitellään kiltteydestä ja puurtamisesta, heidät kasvatetaan siihen. Poikia kasvatetaan ottamaan riskejä - olemaan rohkeita. Etkö oikeasti ole nähnyt tätä?
Minä en voi vaikuttaa siihen, mitä nyt tapahtuu. Minä voin vaikuttaa siihen, kuinka kasvatan omat tyttäreni. Samalla voin vaatia, että miehille annetaan enemmän tilaa olla emotionaalisia ja lasten kanssa. Kuten myös, että lapsen kulut jaettaisiin tasan molempien vanhempien työnantajien kesken - ei niin, että se jää pelkästään naisen työnantajan kontille.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Onko oikeasti ihmisiä, jotka uskovat, että naisella ja miehellä on samanlaiset mahdollisuudet edetä urallaan?
Riippuu vähän siitä urastakin. Sen tiedän, että naiset itse valitsevat äitiyden ja lasten kanssa kotiin jäämisen usein ja valitsevat myös lasten kanssa vietetyt ajan ylennyksen sijaan. Sen sijaan esim. miehen lyhyys on paljon parempi esimerkki uran kehitystä haittaavasta ominaisuudesta, koska lyhyt mies ei tee tietoisia valintoja, jotka haittaavat hänen urakehitystään kuten monet naiset tekevät.
Ei se ole mikään valinta tulla hyljeksityksi ylennyksen suhteen tai palkkaamisen suhteen, kun pomo pelkää mahdollista raskautta. Se ei ole tietoinen valinta, syntyä naiseksi tai olla lisääntymisikäinen.
Eikä ole myöskään tietoinen valinta olla nainen ja tulla lähetetyksi iltaneuvottelusta kotiin "hoitamaan lapsia" kun "me miehet menemme saunomaan" - jossa ne diilit tehdään.
Ei voi kuin nauraa näille naisten jutuille jostain saunoista, joissa "ne diilit tehdään". Elätte vielä jossain Kekkoslandiassa noiden kuvitelmienne suhteen. Ei todellakaan mene kuviot enää tässä maailmassa tuolla tavalla.
Sen sijaan tuo raskauden mahdollisuus saattaa olla haitta tietyssä iässä ja elämäntilanteessa oleville naisille. Tästäkin haitasta naiset saavat tosin osin kiittää itseään, kun niin moni nainen on kummasti raskautunut lyhyen ajan sisällä vakipaikan saatuaan. Se on iso HV sekä työnantajan että muiden naisten suuntaan.
Missä hiton kekkoslandiassa? Kyllä kuviot menevät juuri tuolla tavalla. Parista sattuneesta syystä tiedän mm. Helsingin isojen kihojen saunaseurasta - ja tiedän myös millaisia päätöksiä siellä tehdään. Ja isoilla kihoilla tarkoitan useassa pörssiyhtiössä hallituspaikkoja täyttäviä keski-ikäisiä tai vanhempia miehiä.
Ja naiset saavat kiittää itseään? Oletko ihan sekaisin? Millä lailla se on yhden naisen vika, mitä toinen tekee? Miten olisi kohdella ihmisiä sukupuolesta riippumatta, niinkuin väität miesten tekevän? Ja milloin sitten olisi hyvä hetki raskautua, jos ei vakipaikan saatuaan? Pitäisikö Suomessa vain tukea lapsiperheitä enemmän, jotta niitä lapsia voisi tehdä jo opintoaikoina ilman taloudellista itsemurhaa? Totta hitossa pitäisi. Mutta Sipilä ja muut miehet vain leikkaavat. Pitäisikö miesten laittaa nyt hiukan valoja tauluun?
Voi luoja. Ja miehesi on siis väittämäsi mukaan bisnesnero?
Suomelle lisää valtionvelkaa, että naiset saa porsia itsekkäästi?
Mieheni on. Siksi hän myös ymmärtää, että syntyvyys on saatava nousuun ja pian. Se ei suinkaan ole "itsekästä" "porsia", ei suinkaan muuten sovinistista btw... Vaan kansantaloudelle pakollista. Ei ne tietyt kunnat tyhmyyttään maksa syntyvästä lapsesta 10.000e. Mieti nyt itsekin.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Onko oikeasti ihmisiä, jotka uskovat, että naisella ja miehellä on samanlaiset mahdollisuudet edetä urallaan?
Suomessa kyllä. Et ole vissiin Forbesin artikkelia aiheesta lukenut?
Muumilauluilla, sormiväreillä , äitiyslomilla ja julkisen sektorin suojatyöpaikoilla ei pääse pörssiyhtiön toimitusjohtajaksi. Ihan oma valinta.
Ei vaan ole. Ei tarvitse olla edes äiti, kun samanikäinen mies kiilaa ohi työpaikasta tai ylennyksestä, kun pomot pelkäävät potentiaalista raskautta.
Yksisilmäinen jankkaamisesi ei ole keskustelua, eikä myöskään todista mitään.
Olitko lukenut sen Forbesin artikkelin vai et?
Minkä Forbesin artikkelin? Luen Forbesia silloin tällöin, mutta en seuraa sitä. Voisit linkata sen, jos se mielestäsi oli tähdellistä. Eikä tämä ole mitään yksisilmäistä, vaan ihan oikeaa faktaa sivusta nähtynä. Kerta toisensa jälkeen.
Sinäkin siis tehtailet tuhannen viestin päivävauhdilla provojasi palstalle, mutta et seuraa muuta mediaa?
Turha sinulle on mitään todistella, trolli.
http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…
Sinä väität minua trolliksi, mutta itse perustelet naisten tasa-arvoa Suomessa tutkimuksen perusteella, jossa todetaan, että tasa-arvo Suomessa on pisimmällä, ei toteutunut. Vai pitääkö sinulle tavata se sanasta sanaan, ennen kuin ymmärrät? Onko luetunymmärtämisen puute jotenkin yleinen teidän miesten keskuudessa? Ei kun nyt muistan, niinhän se meni, että miehissä on sekä kaikkein älykkäimmät yksilöt, että kaikkein tyhmimmät.
Olet todella yksinkertainen.
Naiset perustavat start up-yrityksistä alle 10%.
Naiset ovat töissä julkisella sektorilla.
Naiset eivät panosta uraansa, naisten miehiä korkeampi koulutus ei koskaan konkretisoidu.
Muumilaulut ja sormivärit vie voiton.
Yksinkertaistanko vielä lisää?
En näköjään yhtä yksinkertainen kuin sinä.
Naisia ei kehoteta yrittäjyyteen, päinvastoin, johtajaominaisuuksia osoittavat tyttölapset lytätään systemaattisesti. Tyttö on pomottava ja rasittava, poika taas selvää johtaja-ainesta. Tyttöjä kiitellään kiltteydestä ja puurtamisesta, heidät kasvatetaan siihen. Poikia kasvatetaan ottamaan riskejä - olemaan rohkeita. Etkö oikeasti ole nähnyt tätä?
Minä en voi vaikuttaa siihen, mitä nyt tapahtuu. Minä voin vaikuttaa siihen, kuinka kasvatan omat tyttäreni. Samalla voin vaatia, että miehille annetaan enemmän tilaa olla emotionaalisia ja lasten kanssa. Kuten myös, että lapsen kulut jaettaisiin tasan molempien vanhempien työnantajien kesken - ei niin, että se jää pelkästään naisen työnantajan kontille.
Suomessa joka ikisellä ihmisellä on tasan tarkkaan samat lähtökohdat tehdä elämästään juuri sellaista kuin haluaa. Sinä olet yksisilmäinen idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Onko oikeasti ihmisiä, jotka uskovat, että naisella ja miehellä on samanlaiset mahdollisuudet edetä urallaan?
Suomessa kyllä. Et ole vissiin Forbesin artikkelia aiheesta lukenut?
Muumilauluilla, sormiväreillä , äitiyslomilla ja julkisen sektorin suojatyöpaikoilla ei pääse pörssiyhtiön toimitusjohtajaksi. Ihan oma valinta.
Ei vaan ole. Ei tarvitse olla edes äiti, kun samanikäinen mies kiilaa ohi työpaikasta tai ylennyksestä, kun pomot pelkäävät potentiaalista raskautta.
Yksisilmäinen jankkaamisesi ei ole keskustelua, eikä myöskään todista mitään.
Olitko lukenut sen Forbesin artikkelin vai et?
Minkä Forbesin artikkelin? Luen Forbesia silloin tällöin, mutta en seuraa sitä. Voisit linkata sen, jos se mielestäsi oli tähdellistä. Eikä tämä ole mitään yksisilmäistä, vaan ihan oikeaa faktaa sivusta nähtynä. Kerta toisensa jälkeen.
Sinäkin siis tehtailet tuhannen viestin päivävauhdilla provojasi palstalle, mutta et seuraa muuta mediaa?
Turha sinulle on mitään todistella, trolli.
http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…
Sinä väität minua trolliksi, mutta itse perustelet naisten tasa-arvoa Suomessa tutkimuksen perusteella, jossa todetaan, että tasa-arvo Suomessa on pisimmällä, ei toteutunut. Vai pitääkö sinulle tavata se sanasta sanaan, ennen kuin ymmärrät? Onko luetunymmärtämisen puute jotenkin yleinen teidän miesten keskuudessa? Ei kun nyt muistan, niinhän se meni, että miehissä on sekä kaikkein älykkäimmät yksilöt, että kaikkein tyhmimmät.
Olet todella yksinkertainen.
Naiset perustavat start up-yrityksistä alle 10%.
Naiset ovat töissä julkisella sektorilla.
Naiset eivät panosta uraansa, naisten miehiä korkeampi koulutus ei koskaan konkretisoidu.
Muumilaulut ja sormivärit vie voiton.
Yksinkertaistanko vielä lisää?
En näköjään yhtä yksinkertainen kuin sinä.
Naisia ei kehoteta yrittäjyyteen, päinvastoin, johtajaominaisuuksia osoittavat tyttölapset lytätään systemaattisesti. Tyttö on pomottava ja rasittava, poika taas selvää johtaja-ainesta. Tyttöjä kiitellään kiltteydestä ja puurtamisesta, heidät kasvatetaan siihen. Poikia kasvatetaan ottamaan riskejä - olemaan rohkeita. Etkö oikeasti ole nähnyt tätä?
Minä en voi vaikuttaa siihen, mitä nyt tapahtuu. Minä voin vaikuttaa siihen, kuinka kasvatan omat tyttäreni. Samalla voin vaatia, että miehille annetaan enemmän tilaa olla emotionaalisia ja lasten kanssa. Kuten myös, että lapsen kulut jaettaisiin tasan molempien vanhempien työnantajien kesken - ei niin, että se jää pelkästään naisen työnantajan kontille.
Suomessa joka ikisellä ihmisellä on tasan tarkkaan samat lähtökohdat tehdä elämästään juuri sellaista kuin haluaa. Sinä olet yksisilmäinen idiootti.
:D Tuollahan juuri kerroit, että on naisten oma syy, kun ovat tehneet lapsia saatuaan vakityön, että työnantajat eivät halua palkata/ylentää lisääntymisiässä olevia naisia...
Se kumpuaa siitä vihasta, kateudesta ja alemmuuden tunteesta, joita he tuntevat miehiä kohtaan. Tämä on totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se kumpuaa siitä vihasta, kateudesta ja alemmuuden tunteesta, joita he tuntevat miehiä kohtaan. Tämä on totuus.
Eli feminismistä ; )
Femakkojen jankutus on väsynyttä ja nämä samat sössötykset saa varmaan lukea uudelleen ja uudelleen hautaan asti. Ostava yleisö kun on.
Se mitä toivoo on, että erityisesti vaikeina taloudellisina aikoina feministien harhaista maailmankuvaa ei pönkitettäisi muiden ihmisten rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Onko oikeasti ihmisiä, jotka uskovat, että naisella ja miehellä on samanlaiset mahdollisuudet edetä urallaan?
Riippuu vähän siitä urastakin. Sen tiedän, että naiset itse valitsevat äitiyden ja lasten kanssa kotiin jäämisen usein ja valitsevat myös lasten kanssa vietetyt ajan ylennyksen sijaan. Sen sijaan esim. miehen lyhyys on paljon parempi esimerkki uran kehitystä haittaavasta ominaisuudesta, koska lyhyt mies ei tee tietoisia valintoja, jotka haittaavat hänen urakehitystään kuten monet naiset tekevät.
Ei se ole mikään valinta tulla hyljeksityksi ylennyksen suhteen tai palkkaamisen suhteen, kun pomo pelkää mahdollista raskautta. Se ei ole tietoinen valinta, syntyä naiseksi tai olla lisääntymisikäinen.
Eikä ole myöskään tietoinen valinta olla nainen ja tulla lähetetyksi iltaneuvottelusta kotiin "hoitamaan lapsia" kun "me miehet menemme saunomaan" - jossa ne diilit tehdään.
Ei voi kuin nauraa näille naisten jutuille jostain saunoista, joissa "ne diilit tehdään". Elätte vielä jossain Kekkoslandiassa noiden kuvitelmienne suhteen. Ei todellakaan mene kuviot enää tässä maailmassa tuolla tavalla.
Sen sijaan tuo raskauden mahdollisuus saattaa olla haitta tietyssä iässä ja elämäntilanteessa oleville naisille. Tästäkin haitasta naiset saavat tosin osin kiittää itseään, kun niin moni nainen on kummasti raskautunut lyhyen ajan sisällä vakipaikan saatuaan. Se on iso HV sekä työnantajan että muiden naisten suuntaan.
Missä hiton kekkoslandiassa? Kyllä kuviot menevät juuri tuolla tavalla. Parista sattuneesta syystä tiedän mm. Helsingin isojen kihojen saunaseurasta - ja tiedän myös millaisia päätöksiä siellä tehdään. Ja isoilla kihoilla tarkoitan useassa pörssiyhtiössä hallituspaikkoja täyttäviä keski-ikäisiä tai vanhempia miehiä.
Ja naiset saavat kiittää itseään? Oletko ihan sekaisin? Millä lailla se on yhden naisen vika, mitä toinen tekee? Miten olisi kohdella ihmisiä sukupuolesta riippumatta, niinkuin väität miesten tekevän? Ja milloin sitten olisi hyvä hetki raskautua, jos ei vakipaikan saatuaan? Pitäisikö Suomessa vain tukea lapsiperheitä enemmän, jotta niitä lapsia voisi tehdä jo opintoaikoina ilman taloudellista itsemurhaa? Totta hitossa pitäisi. Mutta Sipilä ja muut miehet vain leikkaavat. Pitäisikö miesten laittaa nyt hiukan valoja tauluun?
Voi luoja. Ja miehesi on siis väittämäsi mukaan bisnesnero?
Suomelle lisää valtionvelkaa, että naiset saa porsia itsekkäästi?
Mieheni on. Siksi hän myös ymmärtää, että syntyvyys on saatava nousuun ja pian. Se ei suinkaan ole "itsekästä" "porsia", ei suinkaan muuten sovinistista btw... Vaan kansantaloudelle pakollista. Ei ne tietyt kunnat tyhmyyttään maksa syntyvästä lapsesta 10.000e. Mieti nyt itsekin.
Ohis mutta tuo sun psykoottinen länkytys on kyllä sitten raskasta. Yleensä ohitan kaikki viestit, aihe kuin aihe niin viesteistäsi tulee tuo sairautesi niin pahasti läpi että alkaa päätä särkeä kun lukee yhden.
Hae jo apua.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Onko oikeasti ihmisiä, jotka uskovat, että naisella ja miehellä on samanlaiset mahdollisuudet edetä urallaan?
Riippuu vähän siitä urastakin. Sen tiedän, että naiset itse valitsevat äitiyden ja lasten kanssa kotiin jäämisen usein ja valitsevat myös lasten kanssa vietetyt ajan ylennyksen sijaan. Sen sijaan esim. miehen lyhyys on paljon parempi esimerkki uran kehitystä haittaavasta ominaisuudesta, koska lyhyt mies ei tee tietoisia valintoja, jotka haittaavat hänen urakehitystään kuten monet naiset tekevät.
Ei se ole mikään valinta tulla hyljeksityksi ylennyksen suhteen tai palkkaamisen suhteen, kun pomo pelkää mahdollista raskautta. Se ei ole tietoinen valinta, syntyä naiseksi tai olla lisääntymisikäinen.
Eikä ole myöskään tietoinen valinta olla nainen ja tulla lähetetyksi iltaneuvottelusta kotiin "hoitamaan lapsia" kun "me miehet menemme saunomaan" - jossa ne diilit tehdään.
Ei voi kuin nauraa näille naisten jutuille jostain saunoista, joissa "ne diilit tehdään". Elätte vielä jossain Kekkoslandiassa noiden kuvitelmienne suhteen. Ei todellakaan mene kuviot enää tässä maailmassa tuolla tavalla.
Sen sijaan tuo raskauden mahdollisuus saattaa olla haitta tietyssä iässä ja elämäntilanteessa oleville naisille. Tästäkin haitasta naiset saavat tosin osin kiittää itseään, kun niin moni nainen on kummasti raskautunut lyhyen ajan sisällä vakipaikan saatuaan. Se on iso HV sekä työnantajan että muiden naisten suuntaan.
Missä hiton kekkoslandiassa? Kyllä kuviot menevät juuri tuolla tavalla. Parista sattuneesta syystä tiedän mm. Helsingin isojen kihojen saunaseurasta - ja tiedän myös millaisia päätöksiä siellä tehdään. Ja isoilla kihoilla tarkoitan useassa pörssiyhtiössä hallituspaikkoja täyttäviä keski-ikäisiä tai vanhempia miehiä.
Ja naiset saavat kiittää itseään? Oletko ihan sekaisin? Millä lailla se on yhden naisen vika, mitä toinen tekee? Miten olisi kohdella ihmisiä sukupuolesta riippumatta, niinkuin väität miesten tekevän? Ja milloin sitten olisi hyvä hetki raskautua, jos ei vakipaikan saatuaan? Pitäisikö Suomessa vain tukea lapsiperheitä enemmän, jotta niitä lapsia voisi tehdä jo opintoaikoina ilman taloudellista itsemurhaa? Totta hitossa pitäisi. Mutta Sipilä ja muut miehet vain leikkaavat. Pitäisikö miesten laittaa nyt hiukan valoja tauluun?
Voi luoja. Ja miehesi on siis väittämäsi mukaan bisnesnero?
Suomelle lisää valtionvelkaa, että naiset saa porsia itsekkäästi?
Mieheni on. Siksi hän myös ymmärtää, että syntyvyys on saatava nousuun ja pian. Se ei suinkaan ole "itsekästä" "porsia", ei suinkaan muuten sovinistista btw... Vaan kansantaloudelle pakollista. Ei ne tietyt kunnat tyhmyyttään maksa syntyvästä lapsesta 10.000e. Mieti nyt itsekin.
Millä tapaa sinun asumisesi ulkomailla, ulkomaalaisen miehen kanssa nostikaan Suomen syntyvyyttä ja kansantaloutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Onko oikeasti ihmisiä, jotka uskovat, että naisella ja miehellä on samanlaiset mahdollisuudet edetä urallaan?
Riippuu vähän siitä urastakin. Sen tiedän, että naiset itse valitsevat äitiyden ja lasten kanssa kotiin jäämisen usein ja valitsevat myös lasten kanssa vietetyt ajan ylennyksen sijaan. Sen sijaan esim. miehen lyhyys on paljon parempi esimerkki uran kehitystä haittaavasta ominaisuudesta, koska lyhyt mies ei tee tietoisia valintoja, jotka haittaavat hänen urakehitystään kuten monet naiset tekevät.
Ei se ole mikään valinta tulla hyljeksityksi ylennyksen suhteen tai palkkaamisen suhteen, kun pomo pelkää mahdollista raskautta. Se ei ole tietoinen valinta, syntyä naiseksi tai olla lisääntymisikäinen.
Eikä ole myöskään tietoinen valinta olla nainen ja tulla lähetetyksi iltaneuvottelusta kotiin "hoitamaan lapsia" kun "me miehet menemme saunomaan" - jossa ne diilit tehdään.
Ei voi kuin nauraa näille naisten jutuille jostain saunoista, joissa "ne diilit tehdään". Elätte vielä jossain Kekkoslandiassa noiden kuvitelmienne suhteen. Ei todellakaan mene kuviot enää tässä maailmassa tuolla tavalla.
Sen sijaan tuo raskauden mahdollisuus saattaa olla haitta tietyssä iässä ja elämäntilanteessa oleville naisille. Tästäkin haitasta naiset saavat tosin osin kiittää itseään, kun niin moni nainen on kummasti raskautunut lyhyen ajan sisällä vakipaikan saatuaan. Se on iso HV sekä työnantajan että muiden naisten suuntaan.
Missä hiton kekkoslandiassa? Kyllä kuviot menevät juuri tuolla tavalla. Parista sattuneesta syystä tiedän mm. Helsingin isojen kihojen saunaseurasta - ja tiedän myös millaisia päätöksiä siellä tehdään. Ja isoilla kihoilla tarkoitan useassa pörssiyhtiössä hallituspaikkoja täyttäviä keski-ikäisiä tai vanhempia miehiä.
Ja naiset saavat kiittää itseään? Oletko ihan sekaisin? Millä lailla se on yhden naisen vika, mitä toinen tekee? Miten olisi kohdella ihmisiä sukupuolesta riippumatta, niinkuin väität miesten tekevän? Ja milloin sitten olisi hyvä hetki raskautua, jos ei vakipaikan saatuaan? Pitäisikö Suomessa vain tukea lapsiperheitä enemmän, jotta niitä lapsia voisi tehdä jo opintoaikoina ilman taloudellista itsemurhaa? Totta hitossa pitäisi. Mutta Sipilä ja muut miehet vain leikkaavat. Pitäisikö miesten laittaa nyt hiukan valoja tauluun?
Voi luoja. Ja miehesi on siis väittämäsi mukaan bisnesnero?
Suomelle lisää valtionvelkaa, että naiset saa porsia itsekkäästi?
Mieheni on. Siksi hän myös ymmärtää, että syntyvyys on saatava nousuun ja pian. Se ei suinkaan ole "itsekästä" "porsia", ei suinkaan muuten sovinistista btw... Vaan kansantaloudelle pakollista. Ei ne tietyt kunnat tyhmyyttään maksa syntyvästä lapsesta 10.000e. Mieti nyt itsekin.
Eivät maksa tyhmyyttään, syntyneestä lapsesta saadaa valtiolta monin verroin avustuksia.
Jotkut kunnat kuten Lieksa ovat valtionavustusten vuoksi haalineet pakolaisia, joiden kaikki kulut maksaa valtio kolmen vuoden ajan. Niinpä näille maksetaan autokoulut ja autotkin, kun raha jää kuntaan.
Liiketaloudellisesti veronmaksajien rahojen siirtely ei tuota mitään, jokuhan tuossakin työllistyy, mutta vaikutukset on kansantaloudelle negatiivisia, vaikka pakolaiskeskuksen johtajat maksaisivat paljon veroa omistajat onkin jo veroparasiittisaarilla pahin eli SPR on vapautettu veroista kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Femakkojen jankutus on väsynyttä ja nämä samat sössötykset saa varmaan lukea uudelleen ja uudelleen hautaan asti. Ostava yleisö kun on.
Se mitä toivoo on, että erityisesti vaikeina taloudellisina aikoina feministien harhaista maailmankuvaa ei pönkitettäisi muiden ihmisten rahoilla.
Tämä. Aika pitkä penni menee tutkimukseen, jonka arvo yhteiskunnalle on nolla. Nyt on karsittu ainakin Helsingin yliopistossa vähän jokapuolelta, kun fiksumpaa olisi ollut vain luopua kyseisestä hupiaineesta ja muutamasta muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet todella yksinkertainen.
Naiset perustavat start up-yrityksistä alle 10%.
Naiset ovat töissä julkisella sektorilla.
Naiset eivät panosta uraansa, naisten miehiä korkeampi koulutus ei koskaan konkretisoidu.
Muumilaulut ja sormivärit vie voiton.
Yksinkertaistanko vielä lisää?