Sain ÄO-testistä 116 ja koen olevani keskimääräistä tyhmempi.

Älykkyystestissä voi pärjätä erinomaisesti, ja silti ei ole ns. tervettä järkeä. En tiedä millainen on Tieteen Kuvalehden testi, mutta usein nuo pikatestit mittaavat lähinnä loogista päättelykykyä. Arkiajattelu on usein kaikkea muuta kuin loogista, jolloin juuri hyvällä logiikalla varustetun ihmisen voi olla vaikea sitä ymmärtää. 

Älykäs ei aina purematta niele sellaisia asioita, joita muut pitävät itsestäänselvyytenä. Siksi älykäs voikin keksiä ratkaisun "mahdottomana" pidettyyn ongelmaan, mutta toisaalta itsestäänselvyyksien kyseenalaistamista - tai sitä, ettei niitä edes automaattisesti omaksu - voidaan pitää tyhmyytenä.

Älykkäällä voi myös olla yleissivistyksessä puutteita. Ja mitatusti älykäs ei todellakaan aina oivalla, etteivät kaikki ole samanlaisia kuin hän, eivät ajattele samoin, ole kiinnostuneita samoista asioista ym., mikä aiheuttaa tyhmää käyttäytymistä. 

Lolz

Vierailija kirjoitti:

Älykkyystestissä voi pärjätä erinomaisesti, ja silti ei ole ns. tervettä järkeä. En tiedä millainen on Tieteen Kuvalehden testi, mutta usein nuo pikatestit mittaavat lähinnä loogista päättelykykyä. Arkiajattelu on usein kaikkea muuta kuin loogista, jolloin juuri hyvällä logiikalla varustetun ihmisen voi olla vaikea sitä ymmärtää. 

Älykäs ei aina purematta niele sellaisia asioita, joita muut pitävät itsestäänselvyytenä. Siksi älykäs voikin keksiä ratkaisun "mahdottomana" pidettyyn ongelmaan, mutta toisaalta itsestäänselvyyksien kyseenalaistamista - tai sitä, ettei niitä edes automaattisesti omaksu - voidaan pitää tyhmyytenä.

Älykkäällä voi myös olla yleissivistyksessä puutteita. Ja mitatusti älykäs ei todellakaan aina oivalla, etteivät kaikki ole samanlaisia kuin hän, eivät ajattele samoin, ole kiinnostuneita samoista asioista ym., mikä aiheuttaa tyhmää käyttäytymistä. 

Tuo testi koostui siis viidestä osiosta, joita olivat visuaaliset kyvyt, kielitaju, loogisuus, lukujen ymmärtäminen ja muisti.

Ja tiedän, että älykkyyttäkin on erilaista, mutta koen kyllä olevani tyhmä kaikilla osa-alueilla.

Niin mistä voin saada tyhmyydelleni tunnustusta? Haluan jonkinlaisen havainnollisen todisteen siitä, jotta voin hyväksyä sen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Niin mistä voin saada tyhmyydelleni tunnustusta? Haluan jonkinlaisen havainnollisen todisteen siitä, jotta voin hyväksyä sen.

Ap

Vain tyhmät tekevät tälläisiä aloituksia.

Heh. Sain tulokseksi muistaakseni 70 enkä pidä itseäni tyhmänä.

On oltava pilipalitesti. Se mensan nettitesti antoi 125, mikä on varmasti lähempänä oikeaa.

Tästä tuli:

Tulos: 133 kokonaispistemäärä: Tuloksesi oli parempi kuin 98.61 %:lla väestöstä. 

Kieliosion pisteet:  Tuloksesi oli parempi kuin 99.02 %:lla väestöstä. (135)

Suorituksesta riippuvat pisteet (aikarajoitteiset tehtävät): Tuloksesi oli parempi kuin 98.06 %:lla väestöstä (131)

IQ-skalaen 132-144: erittäin älykäs.

Yleensä noin netti testit on sellaisia että tulos on juurikin jotain 120 ja rahalla saa sitten tarkemman testin.

Ne on säädetty niin että on ääri vaikeaa saada keskimääräistä huonompaa tulosta, koska sellaiset eivät varmaan halua tarkempaa testiä.

Tieteen kuvalehdellä ei todellisuudessa ole tieteen kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä noin netti testit on sellaisia että tulos on juurikin jotain 120 ja rahalla saa sitten tarkemman testin.

Ne on säädetty niin että on ääri vaikeaa saada keskimääräistä huonompaa tulosta, koska sellaiset eivät varmaan halua tarkempaa testiä.

Tieteen kuvalehdellä ei todellisuudessa ole tieteen kanssa mitään tekemistä.

Nimenomaan näin. Jos nettitestit antaisi oikeasti luotettavan ja tarkan tuloksen, niin se olisi mensoilta ynnämuilta pois rahassa. 

Vierailija kirjoitti:

Esim. tällä palstalla lukiessa on joitain juttuja luettava ajatus kunnolla mukana, että ymmärtää, mitä jotkut tarkoittavat. Sama joissain artikkeleissa. Muutenkin koen olevani vähä-älyinen. Onko nuo testit luotettavia?

Tälle palstalle kirjoittelevat myös sellaiset ihmiset, joiden ajatusten juoksusta ei ole mahdollista saada selvää. Todellakaan kaikki kirjoittelevat eivät ole näitä, mutta joko äidinkieli ei suju, tai sitten ovat muuten vain vähemmän tässä todellisuudessa.

Nuo testit lienevät suuntaa-antavia. Sanoisin: onnittele itseäsi hyvästä tuloksesta, äläkä väheksy itseäsi jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Niin mistä voin saada tyhmyydelleni tunnustusta? Haluan jonkinlaisen havainnollisen todisteen siitä, jotta voin hyväksyä sen.

Ap

Ei mistään. Älykkyys ei valitettavasti ole mikään este olla kapeakatseinen pikkusieluinen idiootti tai muutenvaan kusipää, joten ei tarvitse huolehtia, että tämä maailma alkaisi älykkyydellä varustetusta näyttämään yhtään sen järkevämmältä paikalta kuin vähä-älyisestäkään. Kannattaa unohtaa koko äly ja tehdä jotain sellaisia asioita, joista jostain järjettömästä syystä saa jonkinlaista mielekkyyden tunnetta elämään edes hetkittäin.

En osaa itse sanoa, kuinka hyviä mittareita tuollaiset ÄÖ-testit ylipäätänsä on, minun kohdalla ei ainakaan luotettavia. Tein tuon Mensan testin, ja sain tuloksen 113. Tiedän tosin olevani tyhmä ja haluaisin siihen todisteita. Voisiko joku linkata jonkun vaikealukuisen artikkelin vaikkapa, ja ottaisin aikaa siitä kauanko minulla kestäisi käsittää koko teksti?

Mulla kyseisestä Tieteen Kuvalehden testistä pisteet 126. En todellakaan pidä itseäni keskivertoa älykkäämpänä, mutta ainakin omalla kohdallani tuohon vaikuttaa varmasti persoonallisuuteni piirteet, kuten itsekriittisyys ja perfektionismi.

Ja näitä nettitestejä kritisoineille: olen tehnyt käytännössä täysin saman testin myös TE-toimiston ammatinvalintapsykologilla, ja sain kaikista osa-alueista joko keskivertoa vastaavat tai korkeammat pisteet, joten en pidä todennäköisenä, ettei Tieteen Kuvalehden testi olisi edes suuntaa antava. (Työkkärissä tuota ei tietenkään kutsuttu älykkyysosamäärätestiksi, eikä siitä saanut yhteispisteitä.)

Up, miten voi saada näkyviä todisteita tyhmyydestä?

Ap