Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tätä seksityöläinen haluaa

Vierailija
22.07.2016 |

Prostituution kriminalisointi ei toimi.

http://nyt.fi/a1469153359207

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoa "ongelma" tuossa dekriminalisoinnissa on, että jos seksityöstä tehtäisiin täysin laillinen ala, niin voisiko työkkäri sen jälkeen pakottaa kenet vaan seksityöhön?

"Tuolla lähibordellissa näyttäisi olevan 10 paikkaa auki. Hae sinne tai tuet loppuu."

Jos tämä ongelma pystyttäisiin kiertämään, niin mun puolesta dekriminalisointi voisi tapahtua vaikka välittömästi. Seksityöläisten pitäisi pystyä tekemään työtään turvallisesti, mutta toisaalta missään tapauksessa ei saisi ketä vaan pakottaa tuolle alalle.

Vierailija
2/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainoa "ongelma" tuossa dekriminalisoinnissa on, että jos seksityöstä tehtäisiin täysin laillinen ala, niin voisiko työkkäri sen jälkeen pakottaa kenet vaan seksityöhön?

"Tuolla lähibordellissa näyttäisi olevan 10 paikkaa auki. Hae sinne tai tuet loppuu."

Jos tämä ongelma pystyttäisiin kiertämään, niin mun puolesta dekriminalisointi voisi tapahtua vaikka välittömästi. Seksityöläisten pitäisi pystyä tekemään työtään turvallisesti, mutta toisaalta missään tapauksessa ei saisi ketä vaan pakottaa tuolle alalle.

No enpä usko että tuollaista tilannetta pääsisi syntymään, aika kaukaa haettu skenaario.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa "ongelma" tuossa dekriminalisoinnissa on, että jos seksityöstä tehtäisiin täysin laillinen ala, niin voisiko työkkäri sen jälkeen pakottaa kenet vaan seksityöhön?

"Tuolla lähibordellissa näyttäisi olevan 10 paikkaa auki. Hae sinne tai tuet loppuu."

Jos tämä ongelma pystyttäisiin kiertämään, niin mun puolesta dekriminalisointi voisi tapahtua vaikka välittömästi. Seksityöläisten pitäisi pystyä tekemään työtään turvallisesti, mutta toisaalta missään tapauksessa ei saisi ketä vaan pakottaa tuolle alalle.

No enpä usko että tuollaista tilannetta pääsisi syntymään, aika kaukaa haettu skenaario.

Miten niin kaukaa haettu? Jos seksityö on työtä siinä missä siivouskin, niin miksei työkkäri voisi osoittaa töitä myös bordellista?

Vai meinaatko, että bordelleihin riittäisi työntekijöitä niin paljon, ettei  työpaikkoja tarvitsisi pitää auki koskaan? Jotenkin epäilen tätä...

Vierailija
4/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Seksityöhön ei edes tarvita koulutusta, mikä tekee siitä vielä isomman ongelman työkkärin työhönosoituksen kannalta. 

Voi seksiä ostavistakin tyypeistä alkaa tuntua pahalta, kun oma kullannuppu ei ylioppilaslakin saannin jälkeen pääsekään heti opiskelemaan ja työkkärissä patistetaan seksityöläiseksi....

Vierailija
5/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa homma menis niin, että seksityöhön tulisi oma tutkinto tai vähintään pitäisi kurssit käydä ja suorittaa hygieeniapassi.

Vierailija
6/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä dekriminalisointi? Ihan laillista työtä se on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelmallista argumentointia.

Eihän huumeidenkäytön tai vaikkapa väkivallan kriminalisoinnilla tähdätä ensisijaisesti ilmiön lopettamiseen. Lailla osoitetaan, mikä on yhteiskunnassa hyväksyttävää ja mikä ei. Mikään laki ei takaa sitä, että ilmiö poistuisi kokonaan.

Suomessa turvataan köyhillekin sairaanhoito ja minimitulotaso, siksi kenenkään ei pitäisi toimeentulon vuoksi tekemään seksityötä.

Vierailija
8/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä dekriminalisointi? Ihan laillista työtä se on.

Dekriminalisointi mahdollistaisi esim. bordellit ja "escort-toimistot" ja niiden mainostamisen Uuden-Seelannin malliin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä dekriminalisointi? Ihan laillista työtä se on.

Jospa lukisit linkatun artikkelin, niin ei tarvitsisi kysellä ja puhua typeryyksiä.

Vierailija
10/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ongelmallista argumentointia.

Eihän huumeidenkäytön tai vaikkapa väkivallan kriminalisoinnilla tähdätä ensisijaisesti ilmiön lopettamiseen. Lailla osoitetaan, mikä on yhteiskunnassa hyväksyttävää ja mikä ei. Mikään laki ei takaa sitä, että ilmiö poistuisi kokonaan.

Suomessa turvataan köyhillekin sairaanhoito ja minimitulotaso, siksi kenenkään ei pitäisi toimeentulon vuoksi tekemään seksityötä.

Mutta työstä kieltäytyvä työtön voi tuosta perustoimeentulostaan menettää ison palan. Eli toimeentulon vuoksi saattaa tuntea olevansa pakotettu ottamaan vastaan työkkärin tyrkyttämää seksityötä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainoa "ongelma" tuossa dekriminalisoinnissa on, että jos seksityöstä tehtäisiin täysin laillinen ala, niin voisiko työkkäri sen jälkeen pakottaa kenet vaan seksityöhön?

"Tuolla lähibordellissa näyttäisi olevan 10 paikkaa auki. Hae sinne tai tuet loppuu."

Jos tämä ongelma pystyttäisiin kiertämään, niin mun puolesta dekriminalisointi voisi tapahtua vaikka välittömästi. Seksityöläisten pitäisi pystyä tekemään työtään turvallisesti, mutta toisaalta missään tapauksessa ei saisi ketä vaan pakottaa tuolle alalle.

Menis samaan kategoriaan, kuin yrittäminen tai Puhelinmyynti, niihinkään työkkäri ei pakota.

Vierailija
12/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa "ongelma" tuossa dekriminalisoinnissa on, että jos seksityöstä tehtäisiin täysin laillinen ala, niin voisiko työkkäri sen jälkeen pakottaa kenet vaan seksityöhön?

"Tuolla lähibordellissa näyttäisi olevan 10 paikkaa auki. Hae sinne tai tuet loppuu."

Jos tämä ongelma pystyttäisiin kiertämään, niin mun puolesta dekriminalisointi voisi tapahtua vaikka välittömästi. Seksityöläisten pitäisi pystyä tekemään työtään turvallisesti, mutta toisaalta missään tapauksessa ei saisi ketä vaan pakottaa tuolle alalle.

Menis samaan kategoriaan, kuin yrittäminen tai Puhelinmyynti, niihinkään työkkäri ei pakota.

Miksi menisi? Jos bordelli tarjoaisi kuukausipalkkaista työpaikkaa, niin miksi se laskettaisiin työkkärissä samaan kastiin yrittäjyyden, 0-tuntisopimuksien tai provisiopalkkaisten töiden kanssa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minua ainakin on työkkärissä patistettu puhelinmyyntityöhön kun olin vasta valmistunut lukiosta ja pidin välivuotta. :o

Vierailija
14/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa "ongelma" tuossa dekriminalisoinnissa on, että jos seksityöstä tehtäisiin täysin laillinen ala, niin voisiko työkkäri sen jälkeen pakottaa kenet vaan seksityöhön?

"Tuolla lähibordellissa näyttäisi olevan 10 paikkaa auki. Hae sinne tai tuet loppuu."

Jos tämä ongelma pystyttäisiin kiertämään, niin mun puolesta dekriminalisointi voisi tapahtua vaikka välittömästi. Seksityöläisten pitäisi pystyä tekemään työtään turvallisesti, mutta toisaalta missään tapauksessa ei saisi ketä vaan pakottaa tuolle alalle.

No enpä usko että tuollaista tilannetta pääsisi syntymään, aika kaukaa haettu skenaario.

Saksassa nainen sai työkkäriltä työhönosoituksen topless-baariin muutama vuosi sitten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa "ongelma" tuossa dekriminalisoinnissa on, että jos seksityöstä tehtäisiin täysin laillinen ala, niin voisiko työkkäri sen jälkeen pakottaa kenet vaan seksityöhön?

"Tuolla lähibordellissa näyttäisi olevan 10 paikkaa auki. Hae sinne tai tuet loppuu."

Jos tämä ongelma pystyttäisiin kiertämään, niin mun puolesta dekriminalisointi voisi tapahtua vaikka välittömästi. Seksityöläisten pitäisi pystyä tekemään työtään turvallisesti, mutta toisaalta missään tapauksessa ei saisi ketä vaan pakottaa tuolle alalle.

Menis samaan kategoriaan, kuin yrittäminen tai Puhelinmyynti, niihinkään työkkäri ei pakota.

Miksi menisi? Jos bordelli tarjoaisi kuukausipalkkaista työpaikkaa, niin miksi se laskettaisiin työkkärissä samaan kastiin yrittäjyyden, 0-tuntisopimuksien tai provisiopalkkaisten töiden kanssa?

Koska itsensä myyminen ja rahan saanti on nimenomaan provikkapohjaista. Ei bordelli takaa asiakkaita, jos asiakas ei halua maksaa 49-vuotiaan, viiden lapsen äidin pimpsasta.

Ja työn tarjoaminen ei saa olla syrjivää. Bordellin pitäisi siis myös järjestää gigoloita firmaansa, että se 49-vuotias viiden lapsen äiti saa halutessaan rahoilleen vastinetta.

Vierailija
16/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Seksityöhön ei edes tarvita koulutusta, mikä tekee siitä vielä isomman ongelman työkkärin työhönosoituksen kannalta. 

Voi seksiä ostavistakin tyypeistä alkaa tuntua pahalta, kun oma kullannuppu ei ylioppilaslakin saannin jälkeen pääsekään heti opiskelemaan ja työkkärissä patistetaan seksityöläiseksi....

Olli Immosta ei ilmeisesti haittaisi, kirjoitti joskus että kuinka paljon Suomessa on työttömyyttä naisvaltaisilla aloilla ja ehdotti ratkaisuksi bordelleja.

Vierailija
17/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyseessä on myös seksuaalisesta koskemattomuudesta, johon jokaisella on oikeus lain mukaan. Tätä ei voi kiertää, joten ei ketään voi pakottaa seksuaaliseen kanssakäymiseen töiden perusteella. Eri asia, jos haluaa lähteä seksialalle.

Vierailija
18/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä dekriminalisointi? Ihan laillista työtä se on.

Jos se olisi laillista työtä, siitä maksettaisiin verot ja eläkkeet ja työterveys olisi virallisesti hoidettu.

Kuvittelin aloitusotsikon perusteella, että seksityöläinen haluaisi puhtaan ja nopean asiakkaan.

Vierailija
19/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa "ongelma" tuossa dekriminalisoinnissa on, että jos seksityöstä tehtäisiin täysin laillinen ala, niin voisiko työkkäri sen jälkeen pakottaa kenet vaan seksityöhön?

"Tuolla lähibordellissa näyttäisi olevan 10 paikkaa auki. Hae sinne tai tuet loppuu."

Jos tämä ongelma pystyttäisiin kiertämään, niin mun puolesta dekriminalisointi voisi tapahtua vaikka välittömästi. Seksityöläisten pitäisi pystyä tekemään työtään turvallisesti, mutta toisaalta missään tapauksessa ei saisi ketä vaan pakottaa tuolle alalle.

Menis samaan kategoriaan, kuin yrittäminen tai Puhelinmyynti, niihinkään työkkäri ei pakota.

Miksi menisi? Jos bordelli tarjoaisi kuukausipalkkaista työpaikkaa, niin miksi se laskettaisiin työkkärissä samaan kastiin yrittäjyyden, 0-tuntisopimuksien tai provisiopalkkaisten töiden kanssa?

Koska itsensä myyminen ja rahan saanti on nimenomaan provikkapohjaista. Ei bordelli takaa asiakkaita, jos asiakas ei halua maksaa 49-vuotiaan, viiden lapsen äidin pimpsasta.

Ja työn tarjoaminen ei saa olla syrjivää. Bordellin pitäisi siis myös järjestää gigoloita firmaansa, että se 49-vuotias viiden lapsen äiti saa halutessaan rahoilleen vastinetta.

Eihän se työkkäri välitä siitä onko työ tuottavaa tekijälle vai ei kunhan on poissa työttömyystilastoista. Itselläni meni palkka työmatkakuluihin mutta työkkärin mielestä asiassa ei ollut mitään vikaa.

Vierailija
20/27 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityöhön ei edes tarvita koulutusta, mikä tekee siitä vielä isomman ongelman työkkärin työhönosoituksen kannalta. 

Voi seksiä ostavistakin tyypeistä alkaa tuntua pahalta, kun oma kullannuppu ei ylioppilaslakin saannin jälkeen pääsekään heti opiskelemaan ja työkkärissä patistetaan seksityöläiseksi....

Olli Immosta ei ilmeisesti haittaisi, kirjoitti joskus että kuinka paljon Suomessa on työttömyyttä naisvaltaisilla aloilla ja ehdotti ratkaisuksi bordelleja.

Syrjäytyneet peräkammarin pojatkin voitaisiin pakottaa bordelleihin töihin. Heitä voisi sitten kiimaiset puumat käydä panemassa, ja miksei homotkin.