Vakavasti panien, voiko sivari olla järjestyksenvalvoja?
...Sisältää äänestyksen...
Miksi keskussairaalan vartijan pitää olla 2,5 metrin pituinen päästä hampaisiin aseistettu vuoripeikko? Eikö esim. reservin argumentointijoukkojen sivari voisi ajaa saman asian. Esim. jos agressiivinen narkkari uhoaa n-päihteen vieroitusoreissaan haistatellen: Hemmetin saatana, pois tieltä!, eksä tiedä että mulla on mustavyö karatessa?! Argumentointijoukkojen Sivari: "Mulla on musta vyö filosofiassa, suonet että esittäisin mitä kohteliaammin omaa pohdintaani tilanteen kärjistymisestä?: "Mikä on Hemmetin saatana, eikö se ole fiktiivinen satuhahmo kuinka se voisi olla olemassa ja aiheuttaa skismaa? Toiseksi, kuinka määrittelet sanan Tie, eikö maamme tieverkostoa ja muutakin liikenneturvallisuutta hoida Trafi, Liikenteen turvallisuusvirasto? Eikö sairaalassa ole käytäviä? Voisitko mitä kohteliaammin täsmentää toimintaympäristöä". .
http://myohaisteini.blogspot.fi/2016/06/hemmetin-saatana-pois-tielta-ek…
..
Kommentit (10)
Vartija ja järjestyksenvalvoja ovat kaksi eri asiaa. Molemmissa työskentelee paljon ihmisiä jotka eivät ole käyneet edes siviilipalvelusta.
Ei tartte välttämättä olla edes sivari. Tiedän paljon hyviä järjestyksenvalvojia, jotka eivät ole käyneet armeijaa tai siviilipalvelusta. Suurin osa heistä on naisia.
dsajlkdsdsölkj333rd kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartija ja järjestyksenvalvoja ovat kaksi eri asiaa. Molemmissa työskentelee paljon ihmisiä jotka eivät ole käyneet edes siviilipalvelusta.
Varmasti on murskaenemmistön kannalta näin. En sitä tarpeettomasti lähden kiistämään.
Mutta olen nähnyt esim. rastalettisen järjestyksenvalvojattaren jolla turkoosit hiukset.
Tämä ammatiryhmä on varmasti se yleisin joho armeijan käymisestä on olennaista hyötyä voimankäytön näkökulmasta, jota kyllä voi ihan siviilissäkin harjoitella.
Festareiden talkoojärkkärit eivät saa käyttää voimaa, sitä varten on TiKe.
dsajlkdsdsölkj333rd kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartija ja järjestyksenvalvoja ovat kaksi eri asiaa. Molemmissa työskentelee paljon ihmisiä jotka eivät ole käyneet edes siviilipalvelusta.
Varmasti on murskaenemmistön kannalta näin. En sitä tarpeettomasti lähden kiistämään.
Mutta olen nähnyt esim. rastalettisen järjestyksenvalvojattaren jolla turkoosit hiukset.
Tämä ammatiryhmä on varmasti se yleisin joho armeijan käymisestä on olennaista hyötyä voimankäytön näkökulmasta, jota kyllä voi ihan siviilissäkin harjoitella.
Eipä perusjääkärille ihan hirveästi opeteta mitään järjestyksenvalvonnan kannalta hyödyllistä. Rynnäkkökivääriä ei JV:t kanna mukanaan ja viuhkapanoksien asentaminenkin on aika harvinaista noissa hommissa. Tykistöstä ja lennostosta en osaa sanoa. Sotilaspoliiseille opetetaan jonkin verran aseetontakin voimankäyttöä, mutta liian vähän.
dsajlkdsdsölkj333rd kirjoitti:
Minusta nyt on hyvä ettei pinkkasulkeita tarvitse enää armeijassa tehdä.
Tämän ylle kätkeytyneen vallankäytön, sadistisen vallankäytön välineen kätköissä hermoni repeytyivät riekaleiksi monasti 3 viikon asepalveluksen aikana, ennen maitojunaan nousemista.
Tekstissä käytetään sulkeita, armeijassa sulkeisia.
Ajattelin voivani vastata tähän kun tunnen sivareita, mutta en tunnekaan tuollaisia sivareita mistä sinä unelmoit.