Mitä mieltä partiosta?

Luulin nuorena partiota kristillis-isänmaalliseksi järjestöksi. Nyt aikuisena olen lukenut sen olevan kameleontti. Se vaihtaa tarpeen tullen uskontoa maan mukaan, missä lippukunta toimii. Mitähän perustaja BB tästä tykkäisi. Eli vaikka hindumaassa partio kannattaa hinduja ja islamimaassa islamia.

(Sen isänmaallisuuden muutoksen maittain ymmärtää toki täysin)

Olin lapsena 80-90-luvulla 7 vuotta partiossa pienessä maaseutupitäjässä. Olihan se ihan kiva kerho siellä kun paljoa harrastuksia ei ollut. Pelailtiin erilaisia pelejä, jotain maamerkkejä tehtiin ja niiden mukaan mentiin maastossa, leireillä oli toiminta-ratoja, suunnistusta, minivaelluksia ja kaikenlaisia joukkuekilpailuja. Puukko piti olla aina mukana siellä partioleirillä ja siitä en pitänyt kun piti puukon kanssa touhuta.  Oli harrastuksena muuten ihan ok, vaikka jälkeenpäin kyllä tajusin, miten isoa vaihtelua oli ryhmän vetäjissä. Muutamat lukiolaistytöt oli hyviä (ja ihan aikuisia meidän silmissämme), mutta sitten oli muutama sellainen tapaus, joiden ei missään nimessä olisi pitänyt vetää nuoremmille ryhmiä. Varmaan isoilla paikkakunnilla on laadukkaampaa toimintaa.

Siinä vaiheessa kun munkin olisi pitänyt lähteä ryhmänjohtajakoulutukseen varhaisteiniä, mulle tuli tunne että enhän mä oikeesti tiedä mikä tämä partioliikkeen idea on. Vaikka oltiinhan sitä kyllä käsitelty monta kertaa, Englanti, 1900-luvun alku, kenraali Baden-Powell, lasten ja nuorison kasvattaminen kunnon kansalaisiksi. Mutta en vaan henkilökohtaisesti tajunnut sitä, että mikä idea tässä metsässä rämpimisessä ja solmujen tekemisessä pohjimmiltaan on. Ja ne rituaalit! Etenkin kun mentiin maaseudulta Helsinkiin johonkin isoon partiotapahtumaan (mikähän se on ollut, joskus 90-luvun alussa?), johon piti pukea ruskeat partiopaidat, taitella huivit tietyllä tavalla, piti ostaa niitä tähtiä paitaan "kunniamerkeiksi" partiovuosien mukaan, tehtiin ihme partiotervehdyksiä ja marssittiin ryhmissä.... touhu alkoi kyllä vaan tuntua niin käsittämättömältä! Siis jotenkin puolisotilaaliselta ja se ei tuntunut musta hyvältä!  Oli pakko lopettaa.

Toisaalta nyt kyllä oon aikuisena kuullut ihan hyviä kokemuksia esim. Helsingin partiotoiminnasta. Kivoja kansainvälisiä leirejä jne. Mutta edelleenkään en ymmärrä partiota.

Lapseni on partiossa, tykkää kovasti. Partiossa on paljon hyvää, ulkoilua, siellä oppii monia hyviä taitoja, yhdessäoloa, ryhmässä toimimista jne. Mutta on totta myös se, että nuorten vetämä toiminta ei aina toimi kovin hyvin. Sudenpentuja vetää yleensä aikuinen, jolloin homma toimii. Esim. 10-13 vuotiailla voi vetäjä olla joku 15-vuotias ja sen ikäinen ei vielä välttämättä osaa huomioida kaikkea, mitä pitäisi. Toiminta saattaa olla tällöin huonosti suunniteltua ja noin nuori ei aina tajua, että osa 10-vuotiaista on vielä aika lapsia. Osa 18-vuotiaistakin vetäjistä on vielä kypsymättömiä tehtäväänsä, osa hoitaa homman erinomaisesti. Pelkkä koulutus ei vielä takaa mitään, se on toki hyvä pohja.

Onko partioliike kuinka lähellä porvarillista/kokoomuslaista arvomaailmaa?

(älkääkä vastatko jotain muodollista poliittisesta riippumattomuudesta, vaan ihan reaalitodellisuuden pohjalta)

Lapsena menin kavereiden houkuttelemana mukaan. Kävin 3-4 kertaa. Oli niin tylsää, että siihen jäi.

Partio on monipuolinen harrastus. Toiminta pohjautuu yhteisiin arvoihin ja ohjelmarunkoon. Lippukuntien välillä on kuitenkin suuria eroja: jossain ollaan suuntauduttu enemmän esim. kisoihin, vaelluksiin, tai vesilläoloon (meripartio). Jossain taas toiminta on enemmän kerhomaista puuhastelua. Etenkin vanhemmalla iällä partio on hyvin pitkälle sellaista, mikä itsestä tuntuu sopivalta, mulle paras tapa harrastaa partiota on käydä retkillä ja leireillä. Lapsia ja nuoriakin usein kuunnellaan, ja toimintaa suunnitellaan heidän toiveidensa mukaiseksi.

Joskus, kun kuulen ihmisten kertovan että partiossa on tylsää tai siellä ei tehdä mitään kivaa, olen suositellut kokeilemaan jonkun toisen lippukunnan toimintaa, koska eroja tosiaan on.

Pakko kysyä, kun moni mainitsee nuoret johtajat huonoksi asiaksi. Minkä ikäisiä tarkoitatte nuorilla? :)

No kyllä

on partio kaukana politiikasta kaikin tavoin. En tiedä piiritasolla, johtamaan pyrkivät ihmiset ovat ehkä kiinnostuneita vaikuttamaan yhteiskunnallisestikin. Lasten ja nuorten harrastuksena partio on mitä tasa-arvoisinta. Yhdessä tehdään, kaikki otetaan mukaan. Jokainen voi kehittyä ja ottaa vastuuta. Sisu-partiot tarjoavat toimintaa kehitysvammaisille.

No höpö höpö sanon sille, joka väittää partiota epäpoliittiseksi järjestöksi. Ei se politiikka tietenkään käytännön kerhotoiminnassa näy, mutta kyllähän siinä on taustalla se uskonnollis-isänmaallinen arvomaailma, vaikka uskonto ja maa vaihtelevatkin sen mukaan missä ollaan. Vai onko esim partiolupauksesta https://fi.scoutwiki.org/Partiolupaus poistettu "...rakastaa Jumalaani, omaa maatani...". Eli Kokoomuksen (ja muissa maissa muiden vastaavien puolueiden) nuorisojärjestö se oikeasti on, vaikka yrittääkin sen peitellä korostamalla muodollista sitoutumattomuuttaan saadakseen näin huijattua mukaan myös omilla aivoillaan ajattelevien perheiden lapsia.

Ei kaikki aikuisetkaan ole kylmiltään täydellisiä ryhmänjohtajia. Ohjaajakoulutus on tärkeä, mutta harjoittelemallahan homman vasta kunnolla oppii. Miksei 15-vuotiaan voisi antaa toimia ohjaajana, jos kiinnostusta on? Tokikaan kaikista ei siihen ole, mutta kuten sanoin niin ei ole kaikista aikuisistakaan.

Onko partiossa sitten ollenkaan mukana aikuisia ohjaajia? Siis sellaisia, joilla olisi vankka kokemus lasten ja nuorten ohjaamisesta? Teini-ikäisten nuorten kerhot ja urheilukoulut on kyllä nähty jo moneen kertaan. Varsinkin pienten lasten kohdalla ryhmänohjaaminen on vaativaa puuhaa ja toivoisi, että olisi ainakin yksi kokenut ohjaaja mukana.

Vierailija kirjoitti:

No höpö höpö sanon sille, joka väittää partiota epäpoliittiseksi järjestöksi. Ei se politiikka tietenkään käytännön kerhotoiminnassa näy, mutta kyllähän siinä on taustalla se uskonnollis-isänmaallinen arvomaailma, vaikka uskonto ja maa vaihtelevatkin sen mukaan missä ollaan. Vai onko esim partiolupauksesta https://fi.scoutwiki.org/Partiolupaus poistettu "...rakastaa Jumalaani, omaa maatani...". Eli Kokoomuksen (ja muissa maissa muiden vastaavien puolueiden) nuorisojärjestö se oikeasti on, vaikka yrittääkin sen peitellä korostamalla muodollista sitoutumattomuuttaan saadakseen näin huijattua mukaan myös omilla aivoillaan ajattelevien perheiden lapsia.

Tuo "jumalaani" kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, eikä siis tarkoita kristinuskon Jumalaa. Se tarkoittaa sitä, että jokainen saa uskoa ihan mihin haluaa, ja pitää jumalanaan vaikka naapurin postilaatikkoa.

Kokoomuksen sotkemista tähän(kin) asiaan en ymmärrä alkuunkaan.

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä, kun moni mainitsee nuoret johtajat huonoksi asiaksi. Minkä ikäisiä tarkoitatte nuorilla? :)

Nuoria ovat ainakin kaikki alaikäiset (eli alle 18v.). Mun kokemus on, että ei kaikki 18-vuotiaat lukiolaispojatkaan vielä ihan täysin hallitse hommaa. Jos tuon ikäinen on vastuussa laumastaan, pitäisi suunnitella ohjelma, tiedottaa vanhempia, järjestää viikonloppuleirejä, huomioida jollain yöleirillä jonkun erityistarpeita jne., niin vastuu on aika iso ja aina se ei toimi. Toki on myös niitä vetäjiä, joilla homma pyörii hyvin. Ylipäänsä olen sitä mieltä, että jollain 15-vuotiaalla ei vielä ole riittävästi auktoriteettiä 12-13 -vuotiaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä, kun moni mainitsee nuoret johtajat huonoksi asiaksi. Minkä ikäisiä tarkoitatte nuorilla? :)

Ei ole kokemusta partiosta, mutta muista lasten harrastuksista kyllä. Hyvin usein ohjaajina ollut 16-19 vuotiaita nuoria. Poikkeuksiakin on, mutta todella usein se kokemattomuus lasten kanssa näkyy. Eikä mikään ihme, eihän se lapsiryhmän ohjaaminen helppoa ole. Jotenkin väärin mielestäni laittaa sellaista vadtuuta keskenkasvuisten harteille. Eikö aikuisia riitä, vai eikö kiinnosta? Voisihan sen ohjaamisen toteuttaa ns. mentorointiperiaatteella. Työparina olisi aina kokenut ja nuori ohjaaja.

Olen selkeästi vähemmistössä, vastaanpa silti; Muutimme uuteen kaupunkiin kun oli 9v, aloitin siellä partion uusien koulukavereiden hehkutettua k.o. toimintaa. Kaksi vuotta kestin, sitten lopetin. Minusta se touhu oli vaan kertakaikkisen tylsää. Partiokokouksissa lähinnä jauhettiin paskaa, noin suoraan sanoen. Kerran oltiin vartionjohtajan luona yötä (tai siis vanhemmillaan, lukioikäinen tyttö), kierrettiin illalla joku tekemänsä suunnistusrata, syötiin sipsejä ja nukkumaan. Jee. Leirillä sama homma, teltassa kökkimistä, pahaa ruokaa ja mukahauskoja tehtäviä. Edelleenkään en osaa tehdä mitään solmuja (kengännauhat osasin solmia jo ennen partiota :D) tai tunnista kasveja sen ihmeemmin kuin lintulajejakaan. Eli mitään hyödyllistä ei käteen jäänyt. Enemmän yleishyödyllisiä taitoja opin esim. rippileirillä, missä olikin hauskaa, vaikken jumalaan uskokaan ja aiuisena erosin kirkosta. Toki jos poikani haluaa joskus liittyä partioon, ei minulla ole mitään sitä vastaan, oma kokemukseni vain oli huono.

Niin, ja musta tuli johtaja, muttei partiolla tasan varmasti ollut asiaan osaa eikä arpaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko partiossa sitten ollenkaan mukana aikuisia ohjaajia? Siis sellaisia, joilla olisi vankka kokemus lasten ja nuorten ohjaamisesta? Teini-ikäisten nuorten kerhot ja urheilukoulut on kyllä nähty jo moneen kertaan. Varsinkin pienten lasten kohdalla ryhmänohjaaminen on vaativaa puuhaa ja toivoisi, että olisi ainakin yksi kokenut ohjaaja mukana.

Tottakai on aikuisia, et kai kuvitellut että joukko 15-vuotiaita pyörittää Suomen suurinta nuorisojärjestöä?

Pienten toiminnassa on aina täysi-ikäinen ohjaaja mukana. Yläasteikäisten ohjaajana on usein vertaisjohtaja, joka voi olla vain pari vuotta ryhmän jäseniä vanhempi. Suositusten mukaan kaikissa yön yli kestävissä tapahtumissa pitää olla vähintään yksi täysi-ikäinen, riippumatta osallistujien iästä.

Ja pakko vielä sanoa, että usein sillä 17-vuotiaalla ohjaajalla on huomattavasti enemmän kokemusta ryhmänohjaamisesta, kuin vaikka sudenpennun äidillä ;)

aina valmiina kirjoitti:

Oletko ollut partiossa?

Oletko edelleen, miksi?

Onko lapsesi partiossa tai suosittelisitko partiota lapselle harrastukseksi?

Osallistutko sinä tai lapsesi Roihulle?

Lapset vahtivat lapsia ja lisäksi läsnä on vahva jeesusfanituksen tunnelma ynnä muu pölhöily. Ei tule tapahtumaan.

Eräm miehs asiat opetan sitäpaitsi tietenkin itse koska olen asian tuntia.

Meillä on noitten ohjaajien suhteen sellainen "sääntö", että sudenpentujen ohjaajat ovat aina aikuisia. Joskus mukana saattaa olla lisäksi joku hieman nuorempikin opettelemassa hommaa, mutta aina on vähintään kaksi aikuista ohjaajaa myös. Esimerkiksi lapseni lauman ohjaajista toinen on noin 25-vuotias pitkän linjan partiolainen, toinen on sitten yli neljäkymppinen äiti, joka on liittynyt partioon vasta omien lastensa myötä.

Olin sudenpennuissa pari vuotta ehkä aikanaan, mutta äiti pakotti lopettamaan, kun se ei halunnut päästää mua telttaretkille. Houkuttelisi aloittaa harrastus uudestaan, mutta tuntuu jotenkin hankalalta lähteä mukaan, kun aikuisille tuntuu olevan niin vähän toimintaa ja niissäkin porukoissa kaikki muut on tunteneet toisensa pienestä asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko partiossa sitten ollenkaan mukana aikuisia ohjaajia? Siis sellaisia, joilla olisi vankka kokemus lasten ja nuorten ohjaamisesta? Teini-ikäisten nuorten kerhot ja urheilukoulut on kyllä nähty jo moneen kertaan. Varsinkin pienten lasten kohdalla ryhmänohjaaminen on vaativaa puuhaa ja toivoisi, että olisi ainakin yksi kokenut ohjaaja mukana.

Tottakai on aikuisia, et kai kuvitellut että joukko 15-vuotiaita pyörittää Suomen suurinta nuorisojärjestöä?

Pienten toiminnassa on aina täysi-ikäinen ohjaaja mukana. Yläasteikäisten ohjaajana on usein vertaisjohtaja, joka voi olla vain pari vuotta ryhmän jäseniä vanhempi. Suositusten mukaan kaikissa yön yli kestävissä tapahtumissa pitää olla vähintään yksi täysi-ikäinen, riippumatta osallistujien iästä.

Ja pakko vielä sanoa, että usein sillä 17-vuotiaalla ohjaajalla on huomattavasti enemmän kokemusta ryhmänohjaamisesta, kuin vaikka sudenpennun äidillä ;)

Joo en itse aikonutkaan lähteä lapsiryhmää ohjaamaan. Tarkoitin, että jokaisessa tapahtumassa pitäisi olla mukana aikuinen, jolla on vankka kokemus lasten kanssa toimimisesta. Usein 17 -vuotias ei ole yksin kypsä ohjaamaan lapsia. Tilanteita kun voi tulla niin monenlaisia.