Rokotuskriittiset vaarantavat myös muiden lapset

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen oma valinta.

Maailmassa on muitakin mahdollisuuksia saada vakavia tauteja ja joutua onnettomuuksiin kuin se, että joku on jättänyt jonkun rokotuksen ottamatta. Nythän tänne lappaa tuhansittain ihmisiä, joilla ei ole välttämättä minkäänlaisia rokotuksia. Ei ainakaan suomalaisen järjestelmän mukaisia. Joten, he tuovat tullessaan ihan uusia riskejä ja sairauksia ja sille ei kukaan voi mitään. Siihen verrattuna joku muutama rokottamaton lapsi on pieru saharassa.

Itse asiassa, kaikkien maahanmuuttajien terveydentila selvitetään ja heidät rokotetaan sen mukaan mitä tarvitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Epidemia Steiner koulussa, kun lapset jätetään rokottamatta. Varokaa näitä hihhuleita.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000707472.html

Ihme että oli Steiner koulu.

Ei johtunut rokotuksista vaan Saturnuksen ja Merkuriuksen epäsymmetriasta suhteessa kuuhun.

Sitäpaitsi sanoohan jo taudin nimi (tuhkarokko), että oikea hoito on koivuntuhka sekoitettuna hopeaveteen.

t. rokotuskriittinen 

En ole lukenut ketjua kokonaan. Yleisesti ottaen pidän hyvänä ihmisten kriittisyyttä ja valinnanvapautta silloinkin, kun se johtaa vääriin valintoihin jonkun näkökulmasta. On paljon tärkeämpää olla kriittinen vallanpitäjiä ja viranomaisia kohtaan kuin saada varmasti kaikki rokotukset ja elää aina kuten muutkin. Elämä kun ei ole varmaa ja turvallista kenellekään, mutta moninaisuuteen, diversiteettiin pitäisi pyrkiä. Siihen itse luontokin pyrkii.

Suomalaisten suurin terveysriski on juuri liian samanlainen perimä ja yhtenäiskulttuuri. Onneksi molemmat ongelmat ovat nyt poistumassa, pikku hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epidemia Steiner koulussa, kun lapset jätetään rokottamatta. Varokaa näitä hihhuleita.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000707472.html

Ihme että oli Steiner koulu.

Ei johtunut rokotuksista vaan Saturnuksen ja Merkuriuksen epäsymmetriasta suhteessa kuuhun.

Sitäpaitsi sanoohan jo taudin nimi (tuhkarokko), että oikea hoito on koivuntuhka sekoitettuna hopeaveteen.

t. rokotuskriittinen 

Mutta mikä salaliitto oli kaiken taustalla? Ahneet lääkärit vai koivuntuhkaa myyvät metsänomistajat?

Trine kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen oma valinta.

Maailmassa on muitakin mahdollisuuksia saada vakavia tauteja ja joutua onnettomuuksiin kuin se, että joku on jättänyt jonkun rokotuksen ottamatta. Nythän tänne lappaa tuhansittain ihmisiä, joilla ei ole välttämättä minkäänlaisia rokotuksia. Ei ainakaan suomalaisen järjestelmän mukaisia. Joten, he tuovat tullessaan ihan uusia riskejä ja sairauksia ja sille ei kukaan voi mitään. Siihen verrattuna joku muutama rokottamaton lapsi on pieru saharassa.

Itse asiassa, kaikkien maahanmuuttajien terveydentila selvitetään ja heidät rokotetaan sen mukaan mitä tarvitaan. 

Eikö samalla voisi häätää suolinkaiset ja muut loiset?

Jätevettä tutkittaessa on havaittu, että jotkut (tietämättään) levittävät suolistoperäisiä tauteja tai loisia, joskus jopa vuosikausia.

En jaksanut koko ketjua lukea, mutta on omakohtainen tapaus tällaisen ei-rokotetun lapsen kohtaamisesta. 

Meidän esikoinen syntyi  keskosena ja näitä keuhko-ongelmia riitti joka flunssan kanssa. 

Olimme jälleen kerran yliopistollisen lastenpäivystyksessä, kun ambulanssi pyyhkäisi oven eteen.. valitettavasti siinä oli vauhtia ja vaarallisia tilanteita ja emme ehtineet jaloista pois. Lapsi yski ja kakoi, lima ja eritteet lentivät tietysti myös meidän vauvamme hengitysilmaan.

Lääkäri tuli hätiin ja lähti tämän hinkuyskäpotilaan matkaan ja karjui olkansa yli hoitajalle ohjeita meidän lapselle ja tärkein tuli ensimmäisenä: varmista, että tuo lapsi on rokotettu.. 

Hinkuyskäpotilas hoidettiin ensin ja meille hälytettiin toinen lääkäri. 

Ja meidän lapsi oli rokotettu. Pääsimme osastolle ja parin päivän päästä kotiin. Kokemusta viisaampana.

En ole kyllä senkään jälkeen kyseenalaistanut rokotuksia.. Henkeään haukkovan lapsen naama pysyi kauan mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko lääke- ja rokotuspolitiikka Suomessa on vinoraiteella, rokottamattomuusintoilu liittyy siihen. Lääkkeiden hinnat pidetään pilvissä keinotekoisesti ja THL osallistuu siihen ja lääkärit saavat lääketehtailta lahjuksia ja rikastuvat entisestään.

Miksi noin paljon alapeukkuja? Asia ei katoa mihinkään niin, että kiellät sen olemassaolon.

Johtuisiko siitä, että tekstisi on tyypillistä vaihtoehtohörhön harhaista jorinaa, joka ei oikein kestä minkäänlaista tarkempaa arviota. Tyypillistä THL-salaliittosontaa, jonka luulisi uppoavan alle peruskouluikäiseen lapseen, mutta aikuisen ihmisen pitäisi tietää jo paremmin. Melkoista tahatonta komiikkaa tilanteessa, jossa lapsen älyllisellä tasolla oleva ihminen yrittää valistaa muita ihmisiä lääketieteestä ymmärtämättä koko tieteenalasta mitään. Noh, onnea valitsemallasi tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli puolet kätkytkuolemista on seurausta rokotteista.

Ja lähde tälle tiedolle?

Ei löydy lähdettä asialle, koska THL ja lääketeollisuus kiistää koko asian olemassaolon. Ajatelkaa omilla aivoillanne, lampaat!!!

*sarkasmihymiö*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli puolet kätkytkuolemista on seurausta rokotteista.

Ja lähde tälle tiedolle?

Ei löydy lähdettä asialle, koska THL ja lääketeollisuus kiistää koko asian olemassaolon. Ajatelkaa omilla aivoillanne, lampaat!!!

*sarkasmihymiö*

No mistä tämä tieto sitten on peräisin, jos asialle ei ole yhtään tieteellistä viitettä ja lähdettä? Jonkun yksittäisen rokotuskriittisen ihmisen riippukeinussa viime tiistaina saama ajatus, joka kaikkien pitäisi nyt uskoa?

Rokotukset on siksi vapaaehtoisia, että rokotuksista on kuitenkin jonkin verran haittoja ja lisäksi joskus voi käydä kuten esim. nyt jo lopetetun calmetoinnin kanssa, eli tulee kuolemantapauksia ja vakavia sairastumisia. Niinkauan kuin rokotukset ovat vapaaehtoisia, valtio ei periaatteessa ole vastuussa haitoista, eikä näin ollen joudu maksamaan korvauksia. Onhan ihan tunnettua, että vaikka rokotushaitta olisi selvästikin osoitettavissa, mitään korvauksia ei makseta. Näitä tapauksiahan oli mm. sokeripalarokotteen aikana (polio). Itsekin tulin rokotteesta todella sairaaksi ja kärsin vaivoista edelleen, mutta kun ei niitä voi todistaa rokotteesta tulleeksi, niin eipä voi mitään. Te, joille tai joiden lapsille ei ole tullut rokotehaittoja, ette tiedä mitä on taistella näiden asioiden kanssa. Olkaa onnellisia, että olette saaneet vain hyödyt, ettekä ollenkaan haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli puolet kätkytkuolemista on seurausta rokotteista.

Ja lähde tälle tiedolle?

Ei löydy lähdettä asialle, koska THL ja lääketeollisuus kiistää koko asian olemassaolon. Ajatelkaa omilla aivoillanne, lampaat!!!

*sarkasmihymiö*

No mistä tämä tieto sitten on peräisin, jos asialle ei ole yhtään tieteellistä viitettä ja lähdettä? Jonkun yksittäisen rokotuskriittisen ihmisen riippukeinussa viime tiistaina saama ajatus, joka kaikkien pitäisi nyt uskoa?

Hmm, taisi mennä pointti ohi niin, että viuhahti. Selvennän vielä hieman:

*sarkasmihymiö*

*sarkasmihymiö*

*sarkasmihymiö*

*sarkasmihymiö*

*sarkasmihymiö*

Jos tulisi joku superrokko epidemiana, voi hyvinkin olla että rokotusvastaisuudesta tulisi kiireellisen huostaanoton peruste.

Onko muuten teillä aikuisilla rokotesuoja kunnossa? Ihan hyvin tekin voitte saada tartunnan ja levitellä tauteja ympäriinsä! Mun mies sairasti tuhkarokon kolmekymppisenä, eikä kukaan tiedä mistä hän sai tartunnan, ei ollut vissiin koko kaupungissa yhtään muuta tapausta, eikä ollut käynyt missään kauempana kuukausiin. Että tarkistakaapa oma suojanne myös.

Kaikki rokote kriittiset taitaa olla jotain akateemisia hörhelöitä jokka syö luomuruokaa ja pelkää kaikkia mahdollisia lisäaineita, iiiik, apua e sitä ja e tätä!!! Ja lääkkeet on saatanasta!!! Katotaampa vittu sitte ku ootte oikeesti asairaana niin johan kelpaa antibiootit!!!

Ihminen on suurimmaksi osaksi symbioosissa bakteerikantansa kanssa. Rokote auttaa tiettyihin sairauksiin ja sitä tulisi käyttää kun sen hyödyt ovat selkeät. Turhaa rokotetta ei kannata ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä saivartele, vaan vastaisitko noihin kysymyksiin, kiitos? Melkein vastasit jo yhteen, mutta vähän vierestä. Miksi rokottamattomuus, tai polio, hinkuyskä, tuhkarokko jne nähdään niin suurena, ylikorostuneena riskinä, vaikka maailmassa on suurempiakin vaaroja? Miksei Pietarsaaressa tai vaikka koko Suomessa jyllää epidemioita, edes tuberkuloosia, vaikkei suomalaisia rokoteta tubia vastaan, ja täällä oleilee älyttömästi ulkomaalaisia maista, jossa tubi on yleisempi? Älä unohda muita kysymyksiä.

En ymmärrä mihin kysymyksiin haluat vastausta. Ja oikeastaan ihan turha sinunkaltaiselle mitään vastata, koska todennäköisesti mikään järkipuhe ei tehoa. Sovitaan niin, että käytä sinä hopeavettä kuun valossa, koska kaiken takana on lääketehtaiden salaliitto.

Onko sinulla kodissasi palovakuutus? Miksi? Montako kertaa kotisi on palanut? Eikö se ole ihan turha ja vain vakuutusyhtiöiden salaliitto, koska tulipaloja sattuu aniharvoille. 

Miksi maksaa ahneille vakuutusyhtiöille turhista vakuutuksista?

Arvasin, että kysymykseni ovat liian vaikeita. Matala älykkyys varmaan estää asioiden laajempaa miettimistä.

Miksi käyttäisin hopeavettä tai muuta bullshit-tuotteita? Oletko todella noin mustavalkoinen ja ahdasmielinen, että haluat leimata kaikki kriittiset samaan kastiin. En ole pietarsaaresta, sitähän sinä seuraavaksi väität. En myöskään ajattele asiaa salaliittojen kautta. Pitäisikö minun nyt logiikallasi väittää, että sinä syötät lapsellesi ennaltaehkäisevästi kaikkia mahdollisia lääkkeitä, jotta voit välttää ennalta kaikki mahdolliset harvinaiset taudit? Vaadit myös rokotusta päänsäärkyyn, angiinaan ja mononukleoosiin?

Miksei olisi vakuutusta? Sen ottamisessa kun ei ole mitään riskejä tai haittoja. Kotivakuutushan on monelle ihan pakko, pankki/vuokranantaja jo sitä vaatii. Jos poliisi ja lastensuojelu pakottaisi ottamaan rokotukset lapselle, tekisin sen.

Voisitko nyt vuorostasi vastata kysymyksiini, kun minäkin vastasin sinulle?

Kyselit miksi Suomessa ei esiinny epidemioita vaikka rokotukset laiminlyötäisiin. Kyllä esiintyy. Ohessa juttu.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000707472.html

Miten kommentoit?

Vastaa moneen kertaan esitettyihin kysymyksiin, niin kommentoin sen jälkeen. Vai etkö kykene?

saatana saunan taakse vaan ja sitä rkataa kaikki idioottihörhöt.Eihän niillä mitään tee mokoma roskasakki. Ei muutaku lisää vaan matuja.Sitä sakkia nää on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä saivartele, vaan vastaisitko noihin kysymyksiin, kiitos? Melkein vastasit jo yhteen, mutta vähän vierestä. Miksi rokottamattomuus, tai polio, hinkuyskä, tuhkarokko jne nähdään niin suurena, ylikorostuneena riskinä, vaikka maailmassa on suurempiakin vaaroja? Miksei Pietarsaaressa tai vaikka koko Suomessa jyllää epidemioita, edes tuberkuloosia, vaikkei suomalaisia rokoteta tubia vastaan, ja täällä oleilee älyttömästi ulkomaalaisia maista, jossa tubi on yleisempi? Älä unohda muita kysymyksiä.

En ymmärrä mihin kysymyksiin haluat vastausta. Ja oikeastaan ihan turha sinunkaltaiselle mitään vastata, koska todennäköisesti mikään järkipuhe ei tehoa. Sovitaan niin, että käytä sinä hopeavettä kuun valossa, koska kaiken takana on lääketehtaiden salaliitto.

Onko sinulla kodissasi palovakuutus? Miksi? Montako kertaa kotisi on palanut? Eikö se ole ihan turha ja vain vakuutusyhtiöiden salaliitto, koska tulipaloja sattuu aniharvoille. 

Miksi maksaa ahneille vakuutusyhtiöille turhista vakuutuksista?

Arvasin, että kysymykseni ovat liian vaikeita. Matala älykkyys varmaan estää asioiden laajempaa miettimistä.

Miksi käyttäisin hopeavettä tai muuta bullshit-tuotteita? Oletko todella noin mustavalkoinen ja ahdasmielinen, että haluat leimata kaikki kriittiset samaan kastiin. En ole pietarsaaresta, sitähän sinä seuraavaksi väität. En myöskään ajattele asiaa salaliittojen kautta. Pitäisikö minun nyt logiikallasi väittää, että sinä syötät lapsellesi ennaltaehkäisevästi kaikkia mahdollisia lääkkeitä, jotta voit välttää ennalta kaikki mahdolliset harvinaiset taudit? Vaadit myös rokotusta päänsäärkyyn, angiinaan ja mononukleoosiin?

Miksei olisi vakuutusta? Sen ottamisessa kun ei ole mitään riskejä tai haittoja. Kotivakuutushan on monelle ihan pakko, pankki/vuokranantaja jo sitä vaatii. Jos poliisi ja lastensuojelu pakottaisi ottamaan rokotukset lapselle, tekisin sen.

Voisitko nyt vuorostasi vastata kysymyksiini, kun minäkin vastasin sinulle?

Kyselit miksi Suomessa ei esiinny epidemioita vaikka rokotukset laiminlyötäisiin. Kyllä esiintyy. Ohessa juttu.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000707472.html

Miten kommentoit?

Vastaa moneen kertaan esitettyihin kysymyksiin, niin kommentoin sen jälkeen. Vai etkö kykene?

Montako tuolla kyläkoulussa sairastui? Ja mitä siitä seurasi? Ja entä tuo toinen epidemia, josta jutussa puhuttiin, oliko sairastuneet rokottamattomia? Mietin tässä parhaillaan oman tulevan lapsen rokotusohjelmaa..

Yksi sairastui Sammatissa uutisten mukaan. Mikä epidemia se sellainen on?

On kai niitä pienimuotoisia epidemioita aina silloin tällöin, täällä meilläpäin oli sikotautia kun meidän lapset oli pieniä. Sairastuneita oli parikymmentä, osa joutui sairaalaan. Ne kaikki oli kyllä rokotettuja, silloin meidän neuvolan th sanoi, että täällä 99 % rokotettuja. Meillä kyllä taudilta säästyttiin. Mua itseäni ei ole rokotettu sikotautia vastaan, liekö ollut rokoteohjelmassakaan aikanani. Meidän perheessä kaikki muut sairasti sikotaudin, kun olin ihan pieni vauva, minä siis en. Tai sitten oli niin huomaamaton vauvalla, ettei ollut mitään merkkejä, en kyllä tiiä voisko se niin mennä.