Britannian Brexit, Ranskassa terrori-isku ja nyt Turkissa yritetty vallankaappusta. Miksi näin paljon levottomuutta Euroopassa?

Älä unohda että Venäjälläkin annettiin isosti potkuja upseereille ja pian sen jälkeen presidenttinsä oli pitkään kadoksissa välittömästi ulkomaanmatkan jälkeen.

Voisin kuvitella, että se kertoo siihen, ettei Britanniassa ja Turkissa oltu tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen, ja että Ranskassa kaverilla hajosi auto ikävässä paikassa. 

Kaikki alkoi öljystä.

On uuden maailmansodan aika. Aika ajoin se tulee, kun ihmiset unohtavat aikaisemmat raakuudet.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki alkoi öljystä.

Mistä öljystä?

Liian korkea elintaso

Vierailija kirjoitti:

Liian korkea elintaso

jota pidetään itsestäänselvyytenä.

Tietenkin USA ja Nato.

Miten isis liittyy turkin vallankaappaukseen o.O mä luulin et armeija koitti kaapata vallan, eikä terroristit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki alkoi öljystä.

Mistä öljystä?

Siitä öljystä, joka oli jenkkien talouden kasvun edellytys ja jota varten Yhdysvalat yhdessä muiden Nato-maiden kanssa päätti lähteä Kuwaitin tueksi Persianlahden sotaan. Siitä sai alkunsa islamistien viha USAta, Nato-maita ja muita länsimaita kohtaan. Jos arabimaiden olisi annettu tapella keskenään, jälki olisi varmasti ollut länsimaalaisittain ajateltuna rumaa, mutta länsimaista ei olisi tullut islamisteille vihollista numero yksi. Israel ja Palestiina olisivat jatkaneet nahistelua kuten jo vuosikymmeniä, mutta se ei olisi vaikuttanut arabimaiden ja länsimaiden väleihin enempää kuin aiemminkaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksi yhteinen tekijä löytyy kaikkien kolmen taustalta, keksitte varmaan itse mikä se on.

Paavo Väyrynen?

Höpö höpö, islamistien viha länsimaita kohtaan juontaa juurensa paljon kauempaa, voi lukea vaikkapa "persian tuli" kirjaa, jossa historioitsija valaisee asiaa. Kun lähi-itä kohtaa lännen verisesti...tapahtumat ovat historiallisia faktoja. Öljy on tullut kuvioihin paljon myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi yhteinen tekijä löytyy kaikkien kolmen taustalta, keksitte varmaan itse mikä se on.

Kaikille yhteistä on se, että Suomi sijaitsee Euroopassa.

Trumpin ja putlerin rahalla masinoimia rähinöitä kaikki.

Rikkailla kun on hyvin vähän asioita mitä ne eivät ole vielä saaneet ostettua, niin esimerkiksi sodan ostaminen on heille yhtä uusi kokemus kuin uuden bmw:n osto nousukkaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki alkoi öljystä.

Mistä öljystä?

Siitä öljystä, joka oli jenkkien talouden kasvun edellytys ja jota varten Yhdysvalat yhdessä muiden Nato-maiden kanssa päätti lähteä Kuwaitin tueksi Persianlahden sotaan. Siitä sai alkunsa islamistien viha USAta, Nato-maita ja muita länsimaita kohtaan. Jos arabimaiden olisi annettu tapella keskenään, jälki olisi varmasti ollut länsimaalaisittain ajateltuna rumaa, mutta länsimaista ei olisi tullut islamisteille vihollista numero yksi. Israel ja Palestiina olisivat jatkaneet nahistelua kuten jo vuosikymmeniä, mutta se ei olisi vaikuttanut arabimaiden ja länsimaiden väleihin enempää kuin aiemminkaan.

Eka virhe tehtiin jo antamalla juutalaisille toisten jo asuttama maa. Tämä loi hyvän pohjan konflikteille. Sitten siihen päälle Kylmän sodan varustekilpa ja sotimiset alueella. Myös runsaat siviiliuhrit länsimaiden sotiessa alueella ja esim jenkit ampuivat alas turistikoneen 90-luvulla jättämättä koskaan anteeksipyyntöä ja miehet, jotka koneen ampuivat, saivat mitallit... etc...

On helppo samaistua heifän vihaansa, kun samalla tavoin mekin muistamme Venäjän teot 100 vuotta sitten.

Miten helkkarin yksinkertainen pitää ihmisen olla, että kuvittelee kaiken johtuvan islamista? Varmaan toinen maailmansotakin johtui teidän mielestä Hitleristä.

Vierailija kirjoitti:

Paras olisi kun oltaisiin jätetty arabimaat tosiaan tappelemaan keskenään. Aina jossain tapellaan ja soditaan, ei sinne sekään menemällä ja hurskastelemalla mitään saa aikaiseksi. Nyt sitten ne ovat keksineet levittää sotansa koko maailmaan. olisivat vaan tapelleet keskenään ja pikkuhiljaa listineet omaa väkeään. Ei olisi tarvinnut muun maailman kärsiä. Millä tavalla on parempi, että nyt väkeä kuolee kaikkialta noiden vuoksi? Jos joka tapuksessa ihmisiä kuolee, kuolisi sitten ne asianosaiset, eikä asiaan millään tapaa liittymättömät turistit ja paikalliset toisaalla. Ei ole meidän vika jos islamilainen populaatio ei osaa elää ihmisten tapaan ja noudattavat jotain esihistoriallisia lakeja uskontonsa nimissä. Tai ihan vapaasti eläkööt niin, mutta niillä omilla maaperillään. Tänne muualle maailmaan heitä ei sairaine tapoineen kaivata.

Eihän sinne olisi kukaan varmasti mennytkään jos siellä ei sitä öljyä olisi. Maailmanmahti USA näki jo kauan sitten (varmaan ennen toista maailmansotaa), että jos haluaa pysyä maailman vahvimpana valtiona niin jostain on saatava öljyä, ja paljon. Rättipäävaltiot oli köyhiä ja niillä oli heikot sotavoimat, eli helppoja uhreja.

Esim. afrikassahan väki saa tappaa toisiaan vuosikymmenestä toiseen eikä ketään kiinnosta mennä sinne levittämään "demokratiaa".

Tuo sanottuna, en oikein tiedä että olenko noiden nukkehallitsijoiden ja muun öljytaistelun puolesta vai vastaan. Toisaalta arabien öljyn varastaminen pilkkahintaan on pitänyt maailman aika turvallisena, kehitys on ollut huimaa viimeiset 100 vuotta ja meillä on todella hyvä elintaso. Toisaalta tietenkin sitten voi miettiä sitä että mitkä tuon koko projektin seuraukset on olleet lähi-idässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki alkoi öljystä.

Mistä öljystä?

Siitä öljystä, joka oli jenkkien talouden kasvun edellytys ja jota varten Yhdysvalat yhdessä muiden Nato-maiden kanssa päätti lähteä Kuwaitin tueksi Persianlahden sotaan. Siitä sai alkunsa islamistien viha USAta, Nato-maita ja muita länsimaita kohtaan. Jos arabimaiden olisi annettu tapella keskenään, jälki olisi varmasti ollut länsimaalaisittain ajateltuna rumaa, mutta länsimaista ei olisi tullut islamisteille vihollista numero yksi. Israel ja Palestiina olisivat jatkaneet nahistelua kuten jo vuosikymmeniä, mutta se ei olisi vaikuttanut arabimaiden ja länsimaiden väleihin enempää kuin aiemminkaan.

Eka virhe tehtiin jo antamalla juutalaisille toisten jo asuttama maa. Tämä loi hyvän pohjan konflikteille. Sitten siihen päälle Kylmän sodan varustekilpa ja sotimiset alueella. Myös runsaat siviiliuhrit länsimaiden sotiessa alueella ja esim jenkit ampuivat alas turistikoneen 90-luvulla jättämättä koskaan anteeksipyyntöä ja miehet, jotka koneen ampuivat, saivat mitallit... etc...

On helppo samaistua heifän vihaansa, kun samalla tavoin mekin muistamme Venäjän teot 100 vuotta sitten.

Heidän vihansa on jatkunut jo 600-luvulta asti.

Onko Turkki nykyisin Euroopassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras olisi kun oltaisiin jätetty arabimaat tosiaan tappelemaan keskenään. Aina jossain tapellaan ja soditaan, ei sinne sekään menemällä ja hurskastelemalla mitään saa aikaiseksi. Nyt sitten ne ovat keksineet levittää sotansa koko maailmaan. olisivat vaan tapelleet keskenään ja pikkuhiljaa listineet omaa väkeään. Ei olisi tarvinnut muun maailman kärsiä. Millä tavalla on parempi, että nyt väkeä kuolee kaikkialta noiden vuoksi? Jos joka tapuksessa ihmisiä kuolee, kuolisi sitten ne asianosaiset, eikä asiaan millään tapaa liittymättömät turistit ja paikalliset toisaalla. Ei ole meidän vika jos islamilainen populaatio ei osaa elää ihmisten tapaan ja noudattavat jotain esihistoriallisia lakeja uskontonsa nimissä. Tai ihan vapaasti eläkööt niin, mutta niillä omilla maaperillään. Tänne muualle maailmaan heitä ei sairaine tapoineen kaivata.

Eihän sinne olisi kukaan varmasti mennytkään jos siellä ei sitä öljyä olisi. Maailmanmahti USA näki jo kauan sitten (varmaan ennen toista maailmansotaa), että jos haluaa pysyä maailman vahvimpana valtiona niin jostain on saatava öljyä, ja paljon. Rättipäävaltiot oli köyhiä ja niillä oli heikot sotavoimat, eli helppoja uhreja.

Esim. afrikassahan väki saa tappaa toisiaan vuosikymmenestä toiseen eikä ketään kiinnosta mennä sinne levittämään "demokratiaa".

Tuo sanottuna, en oikein tiedä että olenko noiden nukkehallitsijoiden ja muun öljytaistelun puolesta vai vastaan. Toisaalta arabien öljyn varastaminen pilkkahintaan on pitänyt maailman aika turvallisena, kehitys on ollut huimaa viimeiset 100 vuotta ja meillä on todella hyvä elintaso. Toisaalta tietenkin sitten voi miettiä sitä että mitkä tuon koko projektin seuraukset on olleet lähi-idässä.

Ja tuohon vielä lisäyksenä: ja että toisaalta, onko lähi-idän surkea tila kuitenkaan lopun perin länsimaiden syytä? Euroopassa kansan hyvinvoinnin ja sivistyksen perusta johtuu ainakin osaltaan siitä, että rahakkaat ja menestyneet kauppiaat alkoivat filantroopeiksi ja perustivat kouluja, kirjastoja ym. kansan käyttöön.

Arabimaissa upporikkaat öljysheikit ovat sitten keskittyneet siihen että miten saisivat tehtyä timanteista wc-pöntön itselleen.