Lue keskustelun säännöt.
Nykymiehet pihtaavat eivätkä enää halua seksiä
15.07.2016 |
Täällä on joka päivä aloitus tai pari siitä että suhteessa / avioliitossa mies haluaa liian harvoin, torjuu naisen aloitteet ja pihtaa tai välttelee seksiä. Mikä on kun ei nykyään enää miehiä seksi kiinnosta? Roikkuvat facebookissa ja netissä eivätkä innostu panohommista. Kuitenkin haluavat jatkaa parisuhdetta ja muuten menee ihan ok. Mistä ihmeestä tämä johtuu? Älkääkä tulko sanomaan että koska vaimot on lihoneet, sillä totta on että moni aikuinen nainen on vähän ylipainoinen, mutta tilastojen mukaan useampi mies on ylipainoinen. Onko some ja netti vienyt nykymiesten libidon?
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli parikymppinen nainen ja vastaan tähän, että nettiporno on yksi syy siihen miksi miehiä ei kiinnosta seksi oikean naisen kanssa. Olen monesti kuullut ja lukenut, että kun on pornoa saatavilla niin helposti, ei oma nainen sitten kiihotakaan enää kun seksi sen kanssa ei ole samanlaista. Se ei ole naisen vika vaan miehen, joka on jäönyt koukkuun. Pornoriippuvuus on lisääntynyt miesten keskuudessa.
Kiinnostaa kyllä, jos nainen edes lähellekkään yhtä hyvä kuin ne pornon naiset, mutta moni ei ole. Niinkuin ei ole moni mieskään tarpeeksi hyvä naisille.
"Sori kulta, kyllä mä muuten sun ruokia söisin, mutta kun et ole yhtä taitava kuin michelinkokit niin ei kiinnosta. Kiitos kun laitoit illallisen, mutta lähden tuonne Chez Dominiqueen syömään, myös tänään. Puspus."
Eeh mitä.
No kuinkas hyvin naisille kelpaa ne oikean elämän miehet, jotka ei olekaan karismaattisia matalaäänisiä alfoja, vaan usein änkyttäviä ja änisevä-äänisiä nörttejä? No ei kovin usein kelpaa.
Miten tämä liittyy miehen haluttomuuteen? Väitätkö että suurin osa miehistä on änkyttäviä, änisevä-äänisiä nörttejä ja sen takia se sama valtaosuus ei saa naista? No huh huh.
No ihan paskaa väittää etteikö monilla naisilla ole korkeat srandardit miehille. Sitä päivitellään jos miehellä on naisille korkeat ulkonäköstandardit, mutta isolle osalle naisista sekin on liikaa, jos mies on vähän keskivertoa lyhyempi. Ei vaan pitäisi olla varaa arvostella miehiä tästä.
Tottakai on korkeat standardit, sehän on puhdasta biologiaa.
Ohiksena, on hauskaa huomata, kun samat miehet puolustavat pornon katselua/vieraissa käymistä/muiden naisten kuolaamista/mitä lie sillä, että miehet on nyt vain koodattu moniavioiseksi, ja sitten ruikuttavat kun naisille kelpaa vaan se paras miesaines. Molemmat ovat sitä kuuluisaa biologiaa, hyvät miehet, mutta ilmeisesti se viettien toteuttaminen on vain miehille sallittua. ;)
Ketkäköhän ovat nämä samat miehet? Olenko mä jossain valittanut siitä millaiset standardit naisilla on vai mitäköhän sä oikeen revit tähän mukaan?
Johtuuko se heikosta itsetunnostasi vai mistä että koet yleisesti sanotut asiat henkilökohtaisena hyökkäyksenä?
Mitäköhän sä tuot sitten niitä yleisiä toteamuksiasi ja kuitenkin osoitat niillä kysymyksiä tämän ketjun miehille. Sitten lähdet kommentoimaan toisen itsetuntoa. Jes.
Jaaaa sitten herra on hyvä ja osoittaa, mistä yleisistä toteamuksesta olen esittänyt kysymyksiä tämän ketjun miehille? Aivan. En yhdestäkään. Yleensä nyt heikkoitsetuntoiset ottavat itseensä asiat, mitkä eivät heihin edes kohdistu, mutta kysyinkin johtuuko siitä vai mistä. Mutta lähinnä todistat epäilyjäni koko ajan oikeaksi, jes.
Joo et itse asiassa kysynyt, mutta osoitit sanasi ketjun miehille kohdassa "hyvät miehet". Ootko koskaan kuullut henkilöön menevästä argumentoinnista? Se kertoo siitä että sulla menee liian tunteisiin ja on pakko yrittä iskeä toisen mahdollisiin henkilökohtaisiin heikkouksiin että voittaisi väittelyn.
En itse asiassa edes osoittanut, edelleen se oli ihan yleisesti kaikille rakkaille ihmisille keiltä löytyy pippeli housuista.
Olen toki kuullut, mutta en ymmärrä miten (sekään) liittyy tähän, koska en tunne sinua enkä tiedä henkilökohtaisia heikkouksiasi. Kummallista.
Joo ihan kiva, mutta nuo toteamukset menee vähän hukkaan tässä ketjussa jos ne on kuitenkin osoitettu muille. Kyllä varmaan ymmärrät että nuo itsetuntokommentit ovat nimenomaan henkilöön menevää kamaa. Mun itsetunnolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Vaikka olisin syvästi masentunut ja toipuisin itsemurhayrityksestä tällä hetkellä, ei se vaikuttaisi kommenttieni painoarvoon. Usein noilla kommenteilla onkin vaan tarkoitus loukata ja saada toinen siten puhumaan typeriä. Tai ehkä vaan purkaa omaa pahaa oloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli parikymppinen nainen ja vastaan tähän, että nettiporno on yksi syy siihen miksi miehiä ei kiinnosta seksi oikean naisen kanssa. Olen monesti kuullut ja lukenut, että kun on pornoa saatavilla niin helposti, ei oma nainen sitten kiihotakaan enää kun seksi sen kanssa ei ole samanlaista. Se ei ole naisen vika vaan miehen, joka on jäönyt koukkuun. Pornoriippuvuus on lisääntynyt miesten keskuudessa.
Kiinnostaa kyllä, jos nainen edes lähellekkään yhtä hyvä kuin ne pornon naiset, mutta moni ei ole. Niinkuin ei ole moni mieskään tarpeeksi hyvä naisille.
"Sori kulta, kyllä mä muuten sun ruokia söisin, mutta kun et ole yhtä taitava kuin michelinkokit niin ei kiinnosta. Kiitos kun laitoit illallisen, mutta lähden tuonne Chez Dominiqueen syömään, myös tänään. Puspus."
Eeh mitä.
No kuinkas hyvin naisille kelpaa ne oikean elämän miehet, jotka ei olekaan karismaattisia matalaäänisiä alfoja, vaan usein änkyttäviä ja änisevä-äänisiä nörttejä? No ei kovin usein kelpaa.
Miten tämä liittyy miehen haluttomuuteen? Väitätkö että suurin osa miehistä on änkyttäviä, änisevä-äänisiä nörttejä ja sen takia se sama valtaosuus ei saa naista? No huh huh.
No ihan paskaa väittää etteikö monilla naisilla ole korkeat srandardit miehille. Sitä päivitellään jos miehellä on naisille korkeat ulkonäköstandardit, mutta isolle osalle naisista sekin on liikaa, jos mies on vähän keskivertoa lyhyempi. Ei vaan pitäisi olla varaa arvostella miehiä tästä.
Tottakai on korkeat standardit, sehän on puhdasta biologiaa.
Ohiksena, on hauskaa huomata, kun samat miehet puolustavat pornon katselua/vieraissa käymistä/muiden naisten kuolaamista/mitä lie sillä, että miehet on nyt vain koodattu moniavioiseksi, ja sitten ruikuttavat kun naisille kelpaa vaan se paras miesaines. Molemmat ovat sitä kuuluisaa biologiaa, hyvät miehet, mutta ilmeisesti se viettien toteuttaminen on vain miehille sallittua. ;)
Ketkäköhän ovat nämä samat miehet? Olenko mä jossain valittanut siitä millaiset standardit naisilla on vai mitäköhän sä oikeen revit tähän mukaan?
Johtuuko se heikosta itsetunnostasi vai mistä että koet yleisesti sanotut asiat henkilökohtaisena hyökkäyksenä?
Mitäköhän sä tuot sitten niitä yleisiä toteamuksiasi ja kuitenkin osoitat niillä kysymyksiä tämän ketjun miehille. Sitten lähdet kommentoimaan toisen itsetuntoa. Jes.
Jaaaa sitten herra on hyvä ja osoittaa, mistä yleisistä toteamuksesta olen esittänyt kysymyksiä tämän ketjun miehille? Aivan. En yhdestäkään. Yleensä nyt heikkoitsetuntoiset ottavat itseensä asiat, mitkä eivät heihin edes kohdistu, mutta kysyinkin johtuuko siitä vai mistä. Mutta lähinnä todistat epäilyjäni koko ajan oikeaksi, jes.
Joo et itse asiassa kysynyt, mutta osoitit sanasi ketjun miehille kohdassa "hyvät miehet". Ootko koskaan kuullut henkilöön menevästä argumentoinnista? Se kertoo siitä että sulla menee liian tunteisiin ja on pakko yrittä iskeä toisen mahdollisiin henkilökohtaisiin heikkouksiin että voittaisi väittelyn.
En itse asiassa edes osoittanut, edelleen se oli ihan yleisesti kaikille rakkaille ihmisille keiltä löytyy pippeli housuista.
Olen toki kuullut, mutta en ymmärrä miten (sekään) liittyy tähän, koska en tunne sinua enkä tiedä henkilökohtaisia heikkouksiasi. Kummallista.
Joo ihan kiva, mutta nuo toteamukset menee vähän hukkaan tässä ketjussa jos ne on kuitenkin osoitettu muille. Kyllä varmaan ymmärrät että nuo itsetuntokommentit ovat nimenomaan henkilöön menevää kamaa. Mun itsetunnolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Vaikka olisin syvästi masentunut ja toipuisin itsemurhayrityksestä tällä hetkellä, ei se vaikuttaisi kommenttieni painoarvoon. Usein noilla kommenteilla onkin vaan tarkoitus loukata ja saada toinen siten puhumaan typeriä. Tai ehkä vaan purkaa omaa pahaa oloa.
Oletko se sama joka jankkasi pienistä peniksistä ja itsemurhista siinä seksi hävettää -ketjussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli parikymppinen nainen ja vastaan tähän, että nettiporno on yksi syy siihen miksi miehiä ei kiinnosta seksi oikean naisen kanssa. Olen monesti kuullut ja lukenut, että kun on pornoa saatavilla niin helposti, ei oma nainen sitten kiihotakaan enää kun seksi sen kanssa ei ole samanlaista. Se ei ole naisen vika vaan miehen, joka on jäönyt koukkuun. Pornoriippuvuus on lisääntynyt miesten keskuudessa.
Kiinnostaa kyllä, jos nainen edes lähellekkään yhtä hyvä kuin ne pornon naiset, mutta moni ei ole. Niinkuin ei ole moni mieskään tarpeeksi hyvä naisille.
"Sori kulta, kyllä mä muuten sun ruokia söisin, mutta kun et ole yhtä taitava kuin michelinkokit niin ei kiinnosta. Kiitos kun laitoit illallisen, mutta lähden tuonne Chez Dominiqueen syömään, myös tänään. Puspus."
Eeh mitä.
No kuinkas hyvin naisille kelpaa ne oikean elämän miehet, jotka ei olekaan karismaattisia matalaäänisiä alfoja, vaan usein änkyttäviä ja änisevä-äänisiä nörttejä? No ei kovin usein kelpaa.
Miten tämä liittyy miehen haluttomuuteen? Väitätkö että suurin osa miehistä on änkyttäviä, änisevä-äänisiä nörttejä ja sen takia se sama valtaosuus ei saa naista? No huh huh.
No ihan paskaa väittää etteikö monilla naisilla ole korkeat srandardit miehille. Sitä päivitellään jos miehellä on naisille korkeat ulkonäköstandardit, mutta isolle osalle naisista sekin on liikaa, jos mies on vähän keskivertoa lyhyempi. Ei vaan pitäisi olla varaa arvostella miehiä tästä.
Tottakai on korkeat standardit, sehän on puhdasta biologiaa.
Ohiksena, on hauskaa huomata, kun samat miehet puolustavat pornon katselua/vieraissa käymistä/muiden naisten kuolaamista/mitä lie sillä, että miehet on nyt vain koodattu moniavioiseksi, ja sitten ruikuttavat kun naisille kelpaa vaan se paras miesaines. Molemmat ovat sitä kuuluisaa biologiaa, hyvät miehet, mutta ilmeisesti se viettien toteuttaminen on vain miehille sallittua. ;)
Ketkäköhän ovat nämä samat miehet? Olenko mä jossain valittanut siitä millaiset standardit naisilla on vai mitäköhän sä oikeen revit tähän mukaan?
Johtuuko se heikosta itsetunnostasi vai mistä että koet yleisesti sanotut asiat henkilökohtaisena hyökkäyksenä?
Mitäköhän sä tuot sitten niitä yleisiä toteamuksiasi ja kuitenkin osoitat niillä kysymyksiä tämän ketjun miehille. Sitten lähdet kommentoimaan toisen itsetuntoa. Jes.
Jaaaa sitten herra on hyvä ja osoittaa, mistä yleisistä toteamuksesta olen esittänyt kysymyksiä tämän ketjun miehille? Aivan. En yhdestäkään. Yleensä nyt heikkoitsetuntoiset ottavat itseensä asiat, mitkä eivät heihin edes kohdistu, mutta kysyinkin johtuuko siitä vai mistä. Mutta lähinnä todistat epäilyjäni koko ajan oikeaksi, jes.
Joo et itse asiassa kysynyt, mutta osoitit sanasi ketjun miehille kohdassa "hyvät miehet". Ootko koskaan kuullut henkilöön menevästä argumentoinnista? Se kertoo siitä että sulla menee liian tunteisiin ja on pakko yrittä iskeä toisen mahdollisiin henkilökohtaisiin heikkouksiin että voittaisi väittelyn.
En itse asiassa edes osoittanut, edelleen se oli ihan yleisesti kaikille rakkaille ihmisille keiltä löytyy pippeli housuista.
Olen toki kuullut, mutta en ymmärrä miten (sekään) liittyy tähän, koska en tunne sinua enkä tiedä henkilökohtaisia heikkouksiasi. Kummallista.
Joo ihan kiva, mutta nuo toteamukset menee vähän hukkaan tässä ketjussa jos ne on kuitenkin osoitettu muille. Kyllä varmaan ymmärrät että nuo itsetuntokommentit ovat nimenomaan henkilöön menevää kamaa. Mun itsetunnolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Vaikka olisin syvästi masentunut ja toipuisin itsemurhayrityksestä tällä hetkellä, ei se vaikuttaisi kommenttieni painoarvoon. Usein noilla kommenteilla onkin vaan tarkoitus loukata ja saada toinen siten puhumaan typeriä. Tai ehkä vaan purkaa omaa pahaa oloa.
Oletko se sama joka jankkasi pienistä peniksistä ja itsemurhista siinä seksi hävettää -ketjussa?
Menee tämä keskustelu koko ajan vaan tyylikkäämmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko nettipornoteoriaan, sillä kunnon panomies kyllä hoitelee tarvittaessa vaikka 70-vuotiaan hampaattoman mummon jos vähän rumasti sanotaan. Libido kun on pääasiassa korvien välissä eli aito nainen tuntuu nyt vaan paremmalta kuin itsetyydytys.
M35
Niin, no. Panomiehiä tuntuu olevan kumman harvassa. Minulla on ollut n 5 miesystävää ikävällä 20-30v, yksi oli oma-aloitteisesti halukas. Suhde tosin muista syistä lyhyt. Avopuolisoni oli sitten haluttomuuden huipentuma, alkuun seksiä sai kerran viikossa neuvottelusopuna. Viimeiset 4 vuotta ei kertaakaan. Ei nuollut, koskaan, naiset haisevat kuulemma pahalta ja maistuvat. Ainoastaan yksi asento kävi, silloin kun vielä antoi. Ei edes sormettanut. Lopun kyllästyneenä hankin eron jälkeen n 47v rakastajan, joka antaa joka kerta jos muut olosuhteet ok. Ei enää selittelyjä miten söi Buranaa eikä voi antaa, selkä kipeä, pää kipeä tai jopa sormen nivel (!!!) kipeä. Rakastaja onkin ollut nuorempana kovempikin palomies ja panisi varmaan sitä hampaatonta mummoakin. Ennen rakastajaa ja hänen aikanaan olen tapaillut miehiä parisuhdemielessä. Kokemukset ovat aika erikoisia. Useampi on haluton ja omituisen estynyt, hyvä kun kädestä pystyy pitämään, suuteleminen pelkkää pussailua suulle, ei minnekään muualle jne. rakastaja on tauolla jos tapailen jotakuta muuta miestä mutta eipä kovin monen viikon taukoja ole tarvinnut pitää.
Ihan samanlaisia kokemuksia. Seurustelukumppaneita useita elämän varrella ikähaarukalla 20-43. Kokemukset kummallisia. Suurimmalla osalla on ollut joku seksiin liittyvä estyneisyys tai haluttomuus. Yhdellä oli korkea libido ja halusi ja jaksoi panna monta kertaa päivässä, vaikka lähemmäs 40 olikin, mutta seksi ei käynyt kuin lähetyssaarnaajassa, muissa asennoissa kuulemma pelkäsi että stondis lopahtaa. Yksi lähes nelikymppinen kärsi pahasta impotenssista eli yhdyntä ei onnistunut kertaakaan. Yksi pitkäaikainen kumppani sai jotain itsetunto-ongelmia siitä että minä en lauennut yhdynnässä ja siksi kuulemma hänen halut hupeni, ei riittänyt että sai minut muuten laukeamaan. Yksi pitkäaikainen oli niin estoinen että mitään muuta kuin lähetyssaarnaajaa pimeässä ei voinut kokeilla ja hän halusi vain parin viikon välein, kuulemma ei ole ennenkään panettanut sen useammin. Yksi laukesi aina niin nopeasti että yhdynnät tai suuseksi kesti max minuutin, en ehtinyt nauttia itse. Yksi oli vähän masentunut ollut jo pitkään ja siksi kuulemma seksihalu oli ollut jo pitkään kadoksissa. Ainoastaan tuo impotentti nautti naisen nuolemisesta, muut tuskaili että entäs jos ei osaa tai entäs jos en laukeakaan kun yrittää tms estoista tai epäitsevarmaa. Yhdellä oli aina joku paikka kipeänä, selkä, myös sormen nivel (ollaanko tapailtu samaa miestä..), pää, lonkka, polvi tms ja kipu esti kuulemma seksin, lääkäriin ei tosin kipujen vuoksi vaivautunut. Yksi taas tiesi että tykkään paljon seksistä ja siksi tahalleen oli panematta minua, yritti kuulemma kouluttaa minua tavoille. Seksin ulkopuolella nämä kaikki on olleet ihan tavallisia, kivoja menesneitä miehiä, eli päällepäin ei ikinä arvaisi.
Olen ihan normipainoinen kivan näköinen fiksu nainen, jonka on ollut aina helppo löytää seuraa. Olen aika estoton ja kokeilunhaluinen, haluan usein seksiä.
Sama kirjoittaja jatkaa. Minulle riittäisi että harrastettaisiin seksiä parin päivän välein, välillä valot päällä, paneminen kestäisi edes 10 minuuttia ja olisi edes pari eri asentoa ja mies nuolisi edes kerran kuussa valittamatta asiasta. Välillä kokeiltaisiin jotain uutta kivaa. Ja se, että mies ei tekisi seksistä isoa ongelmaa koko ajan! En tarvi taikatemppuja eikä adoniksia. Itse tietysti otan suihin loppuun asti, anaaliseksi on ok, ja monenlaiset kokeilut. Mikä tässä niin vaikeata miehet? Tavallista panemista suht usein. Ei luulis olevan liikaa pyydetty.
Jäännää lukea. Oma kokemukseni ja käsitykseni on että minulle näytettäisiin ovea todella nopeasti jos miehenä käyttäytyisin kuvailemallasi tavalla. Paineita on, ja jos menisi mönkään pari kertaa putkeen niin se on sayonara sille suhteelle, siis naisen päätöksestä.
Nyt saa kuitenkin lukea kuinka ei tarvita taikatemppuja eikä adonista, vaikka nainen kyllä tekee kaikki temput. Kerran kuussa nuoleminen riittää... Toinen kirjoittaa ettei lerpahtaminen ole niin vakavaa.
Vähän kuin eläisimme eri maailmoissa, eri todellisuuksissa. Olen kyllä duunari, jos vielä nyt vanhempana hakisin akateemisen loppututkinnon ja arvostetun työn, muuttuisiko maailmani tälläkin saralla? Hah.
No minä itseasiassa olen molempien kommenttien kirjoittaja. Sekä sen taikatempun että sen että lerpahdus ei ole vakavaa. Akateeminen nainen olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli parikymppinen nainen ja vastaan tähän, että nettiporno on yksi syy siihen miksi miehiä ei kiinnosta seksi oikean naisen kanssa. Olen monesti kuullut ja lukenut, että kun on pornoa saatavilla niin helposti, ei oma nainen sitten kiihotakaan enää kun seksi sen kanssa ei ole samanlaista. Se ei ole naisen vika vaan miehen, joka on jäönyt koukkuun. Pornoriippuvuus on lisääntynyt miesten keskuudessa.
Kiinnostaa kyllä, jos nainen edes lähellekkään yhtä hyvä kuin ne pornon naiset, mutta moni ei ole. Niinkuin ei ole moni mieskään tarpeeksi hyvä naisille.
"Sori kulta, kyllä mä muuten sun ruokia söisin, mutta kun et ole yhtä taitava kuin michelinkokit niin ei kiinnosta. Kiitos kun laitoit illallisen, mutta lähden tuonne Chez Dominiqueen syömään, myös tänään. Puspus."
Eeh mitä.
No kuinkas hyvin naisille kelpaa ne oikean elämän miehet, jotka ei olekaan karismaattisia matalaäänisiä alfoja, vaan usein änkyttäviä ja änisevä-äänisiä nörttejä? No ei kovin usein kelpaa.
Miten tämä liittyy miehen haluttomuuteen? Väitätkö että suurin osa miehistä on änkyttäviä, änisevä-äänisiä nörttejä ja sen takia se sama valtaosuus ei saa naista? No huh huh.
No ihan paskaa väittää etteikö monilla naisilla ole korkeat srandardit miehille. Sitä päivitellään jos miehellä on naisille korkeat ulkonäköstandardit, mutta isolle osalle naisista sekin on liikaa, jos mies on vähän keskivertoa lyhyempi. Ei vaan pitäisi olla varaa arvostella miehiä tästä.
Tottakai on korkeat standardit, sehän on puhdasta biologiaa.
Ohiksena, on hauskaa huomata, kun samat miehet puolustavat pornon katselua/vieraissa käymistä/muiden naisten kuolaamista/mitä lie sillä, että miehet on nyt vain koodattu moniavioiseksi, ja sitten ruikuttavat kun naisille kelpaa vaan se paras miesaines. Molemmat ovat sitä kuuluisaa biologiaa, hyvät miehet, mutta ilmeisesti se viettien toteuttaminen on vain miehille sallittua. ;)
Ketkäköhän ovat nämä samat miehet? Olenko mä jossain valittanut siitä millaiset standardit naisilla on vai mitäköhän sä oikeen revit tähän mukaan?
Johtuuko se heikosta itsetunnostasi vai mistä että koet yleisesti sanotut asiat henkilökohtaisena hyökkäyksenä?
Mitäköhän sä tuot sitten niitä yleisiä toteamuksiasi ja kuitenkin osoitat niillä kysymyksiä tämän ketjun miehille. Sitten lähdet kommentoimaan toisen itsetuntoa. Jes.
Jaaaa sitten herra on hyvä ja osoittaa, mistä yleisistä toteamuksesta olen esittänyt kysymyksiä tämän ketjun miehille? Aivan. En yhdestäkään. Yleensä nyt heikkoitsetuntoiset ottavat itseensä asiat, mitkä eivät heihin edes kohdistu, mutta kysyinkin johtuuko siitä vai mistä. Mutta lähinnä todistat epäilyjäni koko ajan oikeaksi, jes.
Joo et itse asiassa kysynyt, mutta osoitit sanasi ketjun miehille kohdassa "hyvät miehet". Ootko koskaan kuullut henkilöön menevästä argumentoinnista? Se kertoo siitä että sulla menee liian tunteisiin ja on pakko yrittä iskeä toisen mahdollisiin henkilökohtaisiin heikkouksiin että voittaisi väittelyn.
En itse asiassa edes osoittanut, edelleen se oli ihan yleisesti kaikille rakkaille ihmisille keiltä löytyy pippeli housuista.
Olen toki kuullut, mutta en ymmärrä miten (sekään) liittyy tähän, koska en tunne sinua enkä tiedä henkilökohtaisia heikkouksiasi. Kummallista.
Joo ihan kiva, mutta nuo toteamukset menee vähän hukkaan tässä ketjussa jos ne on kuitenkin osoitettu muille. Kyllä varmaan ymmärrät että nuo itsetuntokommentit ovat nimenomaan henkilöön menevää kamaa. Mun itsetunnolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Vaikka olisin syvästi masentunut ja toipuisin itsemurhayrityksestä tällä hetkellä, ei se vaikuttaisi kommenttieni painoarvoon. Usein noilla kommenteilla onkin vaan tarkoitus loukata ja saada toinen siten puhumaan typeriä. Tai ehkä vaan purkaa omaa pahaa oloa.
Kyllä se vähän vaikuttaa, jos koet kommentit kovinkin henkilökohtaisena ja uliset siitä etkä sillä verukkeella kommentoi itse aiheeseen edes mitään. Vähän kuin vaikka keskustelussa sanoisit vetäväsi ranteita auki, toinen kommentoisi että oletko kenties masentunut kun niin teet ja alkaisit räyhäämään kuinka kommentoija menee henkilökohtaisuuksiin.
Kalikka kolahti, kenties? En tosiaan tiedä sinusta mitään, mutta hirveä itku jostain-mahdollisesta-ominaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yli parikymppinen nainen ja vastaan tähän, että nettiporno on yksi syy siihen miksi miehiä ei kiinnosta seksi oikean naisen kanssa. Olen monesti kuullut ja lukenut, että kun on pornoa saatavilla niin helposti, ei oma nainen sitten kiihotakaan enää kun seksi sen kanssa ei ole samanlaista. Se ei ole naisen vika vaan miehen, joka on jäönyt koukkuun. Pornoriippuvuus on lisääntynyt miesten keskuudessa.
Kiinnostaa kyllä, jos nainen edes lähellekkään yhtä hyvä kuin ne pornon naiset, mutta moni ei ole. Niinkuin ei ole moni mieskään tarpeeksi hyvä naisille.
"Sori kulta, kyllä mä muuten sun ruokia söisin, mutta kun et ole yhtä taitava kuin michelinkokit niin ei kiinnosta. Kiitos kun laitoit illallisen, mutta lähden tuonne Chez Dominiqueen syömään, myös tänään. Puspus."
Eeh mitä.
No kuinkas hyvin naisille kelpaa ne oikean elämän miehet, jotka ei olekaan karismaattisia matalaäänisiä alfoja, vaan usein änkyttäviä ja änisevä-äänisiä nörttejä? No ei kovin usein kelpaa.
Miten tämä liittyy miehen haluttomuuteen? Väitätkö että suurin osa miehistä on änkyttäviä, änisevä-äänisiä nörttejä ja sen takia se sama valtaosuus ei saa naista? No huh huh.
No ihan paskaa väittää etteikö monilla naisilla ole korkeat srandardit miehille. Sitä päivitellään jos miehellä on naisille korkeat ulkonäköstandardit, mutta isolle osalle naisista sekin on liikaa, jos mies on vähän keskivertoa lyhyempi. Ei vaan pitäisi olla varaa arvostella miehiä tästä.
Tottakai on korkeat standardit, sehän on puhdasta biologiaa.
Ohiksena, on hauskaa huomata, kun samat miehet puolustavat pornon katselua/vieraissa käymistä/muiden naisten kuolaamista/mitä lie sillä, että miehet on nyt vain koodattu moniavioiseksi, ja sitten ruikuttavat kun naisille kelpaa vaan se paras miesaines. Molemmat ovat sitä kuuluisaa biologiaa, hyvät miehet, mutta ilmeisesti se viettien toteuttaminen on vain miehille sallittua. ;)
Ketkäköhän ovat nämä samat miehet? Olenko mä jossain valittanut siitä millaiset standardit naisilla on vai mitäköhän sä oikeen revit tähän mukaan?
Johtuuko se heikosta itsetunnostasi vai mistä että koet yleisesti sanotut asiat henkilökohtaisena hyökkäyksenä?
Mitäköhän sä tuot sitten niitä yleisiä toteamuksiasi ja kuitenkin osoitat niillä kysymyksiä tämän ketjun miehille. Sitten lähdet kommentoimaan toisen itsetuntoa. Jes.
Jaaaa sitten herra on hyvä ja osoittaa, mistä yleisistä toteamuksesta olen esittänyt kysymyksiä tämän ketjun miehille? Aivan. En yhdestäkään. Yleensä nyt heikkoitsetuntoiset ottavat itseensä asiat, mitkä eivät heihin edes kohdistu, mutta kysyinkin johtuuko siitä vai mistä. Mutta lähinnä todistat epäilyjäni koko ajan oikeaksi, jes.
Joo et itse asiassa kysynyt, mutta osoitit sanasi ketjun miehille kohdassa "hyvät miehet". Ootko koskaan kuullut henkilöön menevästä argumentoinnista? Se kertoo siitä että sulla menee liian tunteisiin ja on pakko yrittä iskeä toisen mahdollisiin henkilökohtaisiin heikkouksiin että voittaisi väittelyn.
En itse asiassa edes osoittanut, edelleen se oli ihan yleisesti kaikille rakkaille ihmisille keiltä löytyy pippeli housuista.
Olen toki kuullut, mutta en ymmärrä miten (sekään) liittyy tähän, koska en tunne sinua enkä tiedä henkilökohtaisia heikkouksiasi. Kummallista.
Joo ihan kiva, mutta nuo toteamukset menee vähän hukkaan tässä ketjussa jos ne on kuitenkin osoitettu muille. Kyllä varmaan ymmärrät että nuo itsetuntokommentit ovat nimenomaan henkilöön menevää kamaa. Mun itsetunnolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Vaikka olisin syvästi masentunut ja toipuisin itsemurhayrityksestä tällä hetkellä, ei se vaikuttaisi kommenttieni painoarvoon. Usein noilla kommenteilla onkin vaan tarkoitus loukata ja saada toinen siten puhumaan typeriä. Tai ehkä vaan purkaa omaa pahaa oloa.
Oletko se sama joka jankkasi pienistä peniksistä ja itsemurhista siinä seksi hävettää -ketjussa?
Menee tämä keskustelu koko ajan vaan tyylikkäämmäksi.
?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko nettipornoteoriaan, sillä kunnon panomies kyllä hoitelee tarvittaessa vaikka 70-vuotiaan hampaattoman mummon jos vähän rumasti sanotaan. Libido kun on pääasiassa korvien välissä eli aito nainen tuntuu nyt vaan paremmalta kuin itsetyydytys.
M35
Niin, no. Panomiehiä tuntuu olevan kumman harvassa. Minulla on ollut n 5 miesystävää ikävällä 20-30v, yksi oli oma-aloitteisesti halukas. Suhde tosin muista syistä lyhyt. Avopuolisoni oli sitten haluttomuuden huipentuma, alkuun seksiä sai kerran viikossa neuvottelusopuna. Viimeiset 4 vuotta ei kertaakaan. Ei nuollut, koskaan, naiset haisevat kuulemma pahalta ja maistuvat. Ainoastaan yksi asento kävi, silloin kun vielä antoi. Ei edes sormettanut. Lopun kyllästyneenä hankin eron jälkeen n 47v rakastajan, joka antaa joka kerta jos muut olosuhteet ok. Ei enää selittelyjä miten söi Buranaa eikä voi antaa, selkä kipeä, pää kipeä tai jopa sormen nivel (!!!) kipeä. Rakastaja onkin ollut nuorempana kovempikin palomies ja panisi varmaan sitä hampaatonta mummoakin. Ennen rakastajaa ja hänen aikanaan olen tapaillut miehiä parisuhdemielessä. Kokemukset ovat aika erikoisia. Useampi on haluton ja omituisen estynyt, hyvä kun kädestä pystyy pitämään, suuteleminen pelkkää pussailua suulle, ei minnekään muualle jne. rakastaja on tauolla jos tapailen jotakuta muuta miestä mutta eipä kovin monen viikon taukoja ole tarvinnut pitää.
Ihan samanlaisia kokemuksia. Seurustelukumppaneita useita elämän varrella ikähaarukalla 20-43. Kokemukset kummallisia. Suurimmalla osalla on ollut joku seksiin liittyvä estyneisyys tai haluttomuus. Yhdellä oli korkea libido ja halusi ja jaksoi panna monta kertaa päivässä, vaikka lähemmäs 40 olikin, mutta seksi ei käynyt kuin lähetyssaarnaajassa, muissa asennoissa kuulemma pelkäsi että stondis lopahtaa. Yksi lähes nelikymppinen kärsi pahasta impotenssista eli yhdyntä ei onnistunut kertaakaan. Yksi pitkäaikainen kumppani sai jotain itsetunto-ongelmia siitä että minä en lauennut yhdynnässä ja siksi kuulemma hänen halut hupeni, ei riittänyt että sai minut muuten laukeamaan. Yksi pitkäaikainen oli niin estoinen että mitään muuta kuin lähetyssaarnaajaa pimeässä ei voinut kokeilla ja hän halusi vain parin viikon välein, kuulemma ei ole ennenkään panettanut sen useammin. Yksi laukesi aina niin nopeasti että yhdynnät tai suuseksi kesti max minuutin, en ehtinyt nauttia itse. Yksi oli vähän masentunut ollut jo pitkään ja siksi kuulemma seksihalu oli ollut jo pitkään kadoksissa. Ainoastaan tuo impotentti nautti naisen nuolemisesta, muut tuskaili että entäs jos ei osaa tai entäs jos en laukeakaan kun yrittää tms estoista tai epäitsevarmaa. Yhdellä oli aina joku paikka kipeänä, selkä, myös sormen nivel (ollaanko tapailtu samaa miestä..), pää, lonkka, polvi tms ja kipu esti kuulemma seksin, lääkäriin ei tosin kipujen vuoksi vaivautunut. Yksi taas tiesi että tykkään paljon seksistä ja siksi tahalleen oli panematta minua, yritti kuulemma kouluttaa minua tavoille. Seksin ulkopuolella nämä kaikki on olleet ihan tavallisia, kivoja menesneitä miehiä, eli päällepäin ei ikinä arvaisi.
Olen ihan normipainoinen kivan näköinen fiksu nainen, jonka on ollut aina helppo löytää seuraa. Olen aika estoton ja kokeilunhaluinen, haluan usein seksiä.
Sama kirjoittaja jatkaa. Minulle riittäisi että harrastettaisiin seksiä parin päivän välein, välillä valot päällä, paneminen kestäisi edes 10 minuuttia ja olisi edes pari eri asentoa ja mies nuolisi edes kerran kuussa valittamatta asiasta. Välillä kokeiltaisiin jotain uutta kivaa. Ja se, että mies ei tekisi seksistä isoa ongelmaa koko ajan! En tarvi taikatemppuja eikä adoniksia. Itse tietysti otan suihin loppuun asti, anaaliseksi on ok, ja monenlaiset kokeilut. Mikä tässä niin vaikeata miehet? Tavallista panemista suht usein. Ei luulis olevan liikaa pyydetty.
Jäännää lukea. Oma kokemukseni ja käsitykseni on että minulle näytettäisiin ovea todella nopeasti jos miehenä käyttäytyisin kuvailemallasi tavalla. Paineita on, ja jos menisi mönkään pari kertaa putkeen niin se on sayonara sille suhteelle, siis naisen päätöksestä.
Nyt saa kuitenkin lukea kuinka ei tarvita taikatemppuja eikä adonista, vaikka nainen kyllä tekee kaikki temput. Kerran kuussa nuoleminen riittää... Toinen kirjoittaa ettei lerpahtaminen ole niin vakavaa.
Vähän kuin eläisimme eri maailmoissa, eri todellisuuksissa. Olen kyllä duunari, jos vielä nyt vanhempana hakisin akateemisen loppututkinnon ja arvostetun työn, muuttuisiko maailmani tälläkin saralla? Hah.
No minä itseasiassa olen molempien kommenttien kirjoittaja. Sekä sen taikatempun että sen että lerpahdus ei ole vakavaa. Akateeminen nainen olen.
Niin, mutta nyt olikin kyse miehen akateemisuudesta. Että jos minäkin kolmekymmpisenä miehenä lähtisin vielä ok-palkkaiseksi akateemiseksi, niin pääsisinkö minäkin silloin noin helpolla, seksissä? Ei että nyt helpolla haluasin päästä, maalaamasi kuva ei vaan täsmää kokemukseni kanssa. Koen että vaatimuksia on enemmän ja ymmärrystä ongelmille sekä vastapuolen (naisen) panostusta vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse miehenä voin kertoa, että haluttomuuteni on seurausta ensimmäisestä parisuhteestani. Naista ei kiinnostanut seksi juuri yhtään ja harrastettiin sitä noin kerran kuussa. Minä hipsin lähes joka ilta runkkaamaan vessaan kun nainen oli nukahtanut sen jälkeen kun hieroin sitä tunnin ja yritin haluja herätellä, mutta ei. Suhteen aikana kyllästyin ja teki mieli leikata pallit irti kun ei niillä mitään tehnyt.
Nykyisessä suhteessa seksiä on tarjolla vaikka kuinka, mutta ei se enää edes kiinnosta kun niin pitkään jouduin elämään seksittömässä suhteessa joten jotenkin kai tapoin omat seksihaluni säästääkseni itseäni.
Juuri nousin sängystä ja jätin totaali-haluttoman vaimoni sinne nukkumaan.
Kesälomalla ollaan eikä toivoakaan erotiikasta.
Surkeaa.
Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko nettipornoteoriaan, sillä kunnon panomies kyllä hoitelee tarvittaessa vaikka 70-vuotiaan hampaattoman mummon jos vähän rumasti sanotaan. Libido kun on pääasiassa korvien välissä eli aito nainen tuntuu nyt vaan paremmalta kuin itsetyydytys.
M35
Niin, no. Panomiehiä tuntuu olevan kumman harvassa. Minulla on ollut n 5 miesystävää ikävällä 20-30v, yksi oli oma-aloitteisesti halukas. Suhde tosin muista syistä lyhyt. Avopuolisoni oli sitten haluttomuuden huipentuma, alkuun seksiä sai kerran viikossa neuvottelusopuna. Viimeiset 4 vuotta ei kertaakaan. Ei nuollut, koskaan, naiset haisevat kuulemma pahalta ja maistuvat. Ainoastaan yksi asento kävi, silloin kun vielä antoi. Ei edes sormettanut. Lopun kyllästyneenä hankin eron jälkeen n 47v rakastajan, joka antaa joka kerta jos muut olosuhteet ok. Ei enää selittelyjä miten söi Buranaa eikä voi antaa, selkä kipeä, pää kipeä tai jopa sormen nivel (!!!) kipeä. Rakastaja onkin ollut nuorempana kovempikin palomies ja panisi varmaan sitä hampaatonta mummoakin. Ennen rakastajaa ja hänen aikanaan olen tapaillut miehiä parisuhdemielessä. Kokemukset ovat aika erikoisia. Useampi on haluton ja omituisen estynyt, hyvä kun kädestä pystyy pitämään, suuteleminen pelkkää pussailua suulle, ei minnekään muualle jne. rakastaja on tauolla jos tapailen jotakuta muuta miestä mutta eipä kovin monen viikon taukoja ole tarvinnut pitää.
Ihan samanlaisia kokemuksia. Seurustelukumppaneita useita elämän varrella ikähaarukalla 20-43. Kokemukset kummallisia. Suurimmalla osalla on ollut joku seksiin liittyvä estyneisyys tai haluttomuus. Yhdellä oli korkea libido ja halusi ja jaksoi panna monta kertaa päivässä, vaikka lähemmäs 40 olikin, mutta seksi ei käynyt kuin lähetyssaarnaajassa, muissa asennoissa kuulemma pelkäsi että stondis lopahtaa. Yksi lähes nelikymppinen kärsi pahasta impotenssista eli yhdyntä ei onnistunut kertaakaan. Yksi pitkäaikainen kumppani sai jotain itsetunto-ongelmia siitä että minä en lauennut yhdynnässä ja siksi kuulemma hänen halut hupeni, ei riittänyt että sai minut muuten laukeamaan. Yksi pitkäaikainen oli niin estoinen että mitään muuta kuin lähetyssaarnaajaa pimeässä ei voinut kokeilla ja hän halusi vain parin viikon välein, kuulemma ei ole ennenkään panettanut sen useammin. Yksi laukesi aina niin nopeasti että yhdynnät tai suuseksi kesti max minuutin, en ehtinyt nauttia itse. Yksi oli vähän masentunut ollut jo pitkään ja siksi kuulemma seksihalu oli ollut jo pitkään kadoksissa. Ainoastaan tuo impotentti nautti naisen nuolemisesta, muut tuskaili että entäs jos ei osaa tai entäs jos en laukeakaan kun yrittää tms estoista tai epäitsevarmaa. Yhdellä oli aina joku paikka kipeänä, selkä, myös sormen nivel (ollaanko tapailtu samaa miestä..), pää, lonkka, polvi tms ja kipu esti kuulemma seksin, lääkäriin ei tosin kipujen vuoksi vaivautunut. Yksi taas tiesi että tykkään paljon seksistä ja siksi tahalleen oli panematta minua, yritti kuulemma kouluttaa minua tavoille. Seksin ulkopuolella nämä kaikki on olleet ihan tavallisia, kivoja menesneitä miehiä, eli päällepäin ei ikinä arvaisi.
Olen ihan normipainoinen kivan näköinen fiksu nainen, jonka on ollut aina helppo löytää seuraa. Olen aika estoton ja kokeilunhaluinen, haluan usein seksiä.
Sama kirjoittaja jatkaa. Minulle riittäisi että harrastettaisiin seksiä parin päivän välein, välillä valot päällä, paneminen kestäisi edes 10 minuuttia ja olisi edes pari eri asentoa ja mies nuolisi edes kerran kuussa valittamatta asiasta. Välillä kokeiltaisiin jotain uutta kivaa. Ja se, että mies ei tekisi seksistä isoa ongelmaa koko ajan! En tarvi taikatemppuja eikä adoniksia. Itse tietysti otan suihin loppuun asti, anaaliseksi on ok, ja monenlaiset kokeilut. Mikä tässä niin vaikeata miehet? Tavallista panemista suht usein. Ei luulis olevan liikaa pyydetty.
Jäännää lukea. Oma kokemukseni ja käsitykseni on että minulle näytettäisiin ovea todella nopeasti jos miehenä käyttäytyisin kuvailemallasi tavalla. Paineita on, ja jos menisi mönkään pari kertaa putkeen niin se on sayonara sille suhteelle, siis naisen päätöksestä.
Nyt saa kuitenkin lukea kuinka ei tarvita taikatemppuja eikä adonista, vaikka nainen kyllä tekee kaikki temput. Kerran kuussa nuoleminen riittää... Toinen kirjoittaa ettei lerpahtaminen ole niin vakavaa.
Vähän kuin eläisimme eri maailmoissa, eri todellisuuksissa. Olen kyllä duunari, jos vielä nyt vanhempana hakisin akateemisen loppututkinnon ja arvostetun työn, muuttuisiko maailmani tälläkin saralla? Hah.
No minä itseasiassa olen molempien kommenttien kirjoittaja. Sekä sen taikatempun että sen että lerpahdus ei ole vakavaa. Akateeminen nainen olen.
Niin, mutta nyt olikin kyse miehen akateemisuudesta. Että jos minäkin kolmekymmpisenä miehenä lähtisin vielä ok-palkkaiseksi akateemiseksi, niin pääsisinkö minäkin silloin noin helpolla, seksissä? Ei että nyt helpolla haluasin päästä, maalaamasi kuva ei vaan täsmää kokemukseni kanssa. Koen että vaatimuksia on enemmän ja ymmärrystä ongelmille sekä vastapuolen (naisen) panostusta vähemmän.
Jostain syystä olet kiinnostunut itsekkäistä naisista. Siksi sinulla on tuollainen kuva. Ei sinun koulutus mitään muuttaisi jos naismakusi pysyisi samana.
hyvägeeninen 2 lapsen isä, Oletteko puhuneet tästä asiasta? Oletko kehottanut häntä pudottamaan hieman painoa? Onko kumppanisi tyytyväinen tähän nykytilanteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko nettipornoteoriaan, sillä kunnon panomies kyllä hoitelee tarvittaessa vaikka 70-vuotiaan hampaattoman mummon jos vähän rumasti sanotaan. Libido kun on pääasiassa korvien välissä eli aito nainen tuntuu nyt vaan paremmalta kuin itsetyydytys.
M35
Niin, no. Panomiehiä tuntuu olevan kumman harvassa. Minulla on ollut n 5 miesystävää ikävällä 20-30v, yksi oli oma-aloitteisesti halukas. Suhde tosin muista syistä lyhyt. Avopuolisoni oli sitten haluttomuuden huipentuma, alkuun seksiä sai kerran viikossa neuvottelusopuna. Viimeiset 4 vuotta ei kertaakaan. Ei nuollut, koskaan, naiset haisevat kuulemma pahalta ja maistuvat. Ainoastaan yksi asento kävi, silloin kun vielä antoi. Ei edes sormettanut. Lopun kyllästyneenä hankin eron jälkeen n 47v rakastajan, joka antaa joka kerta jos muut olosuhteet ok. Ei enää selittelyjä miten söi Buranaa eikä voi antaa, selkä kipeä, pää kipeä tai jopa sormen nivel (!!!) kipeä. Rakastaja onkin ollut nuorempana kovempikin palomies ja panisi varmaan sitä hampaatonta mummoakin. Ennen rakastajaa ja hänen aikanaan olen tapaillut miehiä parisuhdemielessä. Kokemukset ovat aika erikoisia. Useampi on haluton ja omituisen estynyt, hyvä kun kädestä pystyy pitämään, suuteleminen pelkkää pussailua suulle, ei minnekään muualle jne. rakastaja on tauolla jos tapailen jotakuta muuta miestä mutta eipä kovin monen viikon taukoja ole tarvinnut pitää.
Ihan samanlaisia kokemuksia. Seurustelukumppaneita useita elämän varrella ikähaarukalla 20-43. Kokemukset kummallisia. Suurimmalla osalla on ollut joku seksiin liittyvä estyneisyys tai haluttomuus. Yhdellä oli korkea libido ja halusi ja jaksoi panna monta kertaa päivässä, vaikka lähemmäs 40 olikin, mutta seksi ei käynyt kuin lähetyssaarnaajassa, muissa asennoissa kuulemma pelkäsi että stondis lopahtaa. Yksi lähes nelikymppinen kärsi pahasta impotenssista eli yhdyntä ei onnistunut kertaakaan. Yksi pitkäaikainen kumppani sai jotain itsetunto-ongelmia siitä että minä en lauennut yhdynnässä ja siksi kuulemma hänen halut hupeni, ei riittänyt että sai minut muuten laukeamaan. Yksi pitkäaikainen oli niin estoinen että mitään muuta kuin lähetyssaarnaajaa pimeässä ei voinut kokeilla ja hän halusi vain parin viikon välein, kuulemma ei ole ennenkään panettanut sen useammin. Yksi laukesi aina niin nopeasti että yhdynnät tai suuseksi kesti max minuutin, en ehtinyt nauttia itse. Yksi oli vähän masentunut ollut jo pitkään ja siksi kuulemma seksihalu oli ollut jo pitkään kadoksissa. Ainoastaan tuo impotentti nautti naisen nuolemisesta, muut tuskaili että entäs jos ei osaa tai entäs jos en laukeakaan kun yrittää tms estoista tai epäitsevarmaa. Yhdellä oli aina joku paikka kipeänä, selkä, myös sormen nivel (ollaanko tapailtu samaa miestä..), pää, lonkka, polvi tms ja kipu esti kuulemma seksin, lääkäriin ei tosin kipujen vuoksi vaivautunut. Yksi taas tiesi että tykkään paljon seksistä ja siksi tahalleen oli panematta minua, yritti kuulemma kouluttaa minua tavoille. Seksin ulkopuolella nämä kaikki on olleet ihan tavallisia, kivoja menesneitä miehiä, eli päällepäin ei ikinä arvaisi.
Olen ihan normipainoinen kivan näköinen fiksu nainen, jonka on ollut aina helppo löytää seuraa. Olen aika estoton ja kokeilunhaluinen, haluan usein seksiä.
Mulla tämä kaikki on aiheuttanut etten kovin innoissani enää jaksa seuraa edes etsiä kun jo oletan mitä on luvassa. Edes kaulaa/rintoja ei voida suudella, nuoleminen ei onnistu. Ihan samoja juttuja olen kuullut ja ikäväkseni muutamaltakin mieheltä että saavat paineita kun olen halukas. Sitten eivät halua kun pelkäävät seisooko. Muutama on supervarovainen, eihän sattunut, ai anteeksi. Hohhoijaa. Osaan sanoa jos liikaa sattuu. Sormen nivel on jo melkoinen innovaatio mutta nehän voivat kipeytyä testosteronipuutteessa. Olisi pitänyt tajuta kun mies kertoi yhden naisen jättäneen hänet kun ei suostunut/pystynyt 3-4 seksikertaan viikossa. Rakastajani antaa enemmän emmekä edes asu yhdessä. Ei tarvitse miettiä että millähän syyllä se taas yrittää kieltäytyä ja on halukas. Nekin jotka antavat tuntuvat panevansa ns suostumalla, ei että haluaisivat. En tajua mikä miehiä vaivaa. Nämä kaikki muut ovat olleet fiksuja työasäkäyviä koulutettuja miehiä. Mikä siinä antamisessa on niin vaikeaa.
Joo näitähän on. Miehistä ikävä kyllä suurin osa. Joko pyytelevät koko ajan anteeksi että sattuiko tai kyselevät epävarmoina jokaisesta kosketuksesta että oliko ok ja saanko tehdä näin. Yäk. Tai sitten valittavat että pelottaa tai ahdistaa tai on riittämätön olo kun nainen on halukas, pelottaa ettei seiso. Enkä naisena ikinä kritisoi tai hauku, riittää että mies panisi. Riittää että mies jotenkin vaikuttaisi spontaanilta tai himokkaalta eikä niin että seksi olisi suoritus tai pakollinen paha. Moni mies ei uskalla näyttää suoraan nautintoaan, yrittävät olla hiljaa kun laukeavat kun vissiin nolottaa jos huokailee tai huutaa nautinnosta. Jos minä laukean siten että orgasmi kestää pitkään tai huudan niin mies säikähtää. Ääh, kaipaisin että mies heittäytyy. En ymmärrä myöskään mikä miehiä vaivaa.
Sanos muuta. Mulle homma on jo vähintään 50% oikein jos mies on halukkaan tai jopa himokkaan oloinen. Ei mua pitkään jaksa kiihottaa sellainen voinko koskea näin, sattuiko, enhän ota liian kovaa, mistä pidät. Himokkuuden sivutuotteena jos sitten puristaa persuksista vähän liian kovaa niin tuskinpa nyt siihen hajoan, mieluummin niin kuin sitä anteeksi että olen olemassa. En kaipaa niinkään mitään ihmetemppuja kuin sitä hyvää himokasta tunnelmaa. Tämän kun menin nivelsärkyiselle exälle sanomaan niin en muista sainko sen jälkeen seuraavaan kuukauteen ollenkaan, turhautuneena kiljui että ei hän osaa olla himokas. Mitä osaamista siinä on, mutta ikävä todeta että näille estyneille se on ihan ylitsepääsemätöntä. Sata kertaa mieluummin olisin hyvässä parisuhteessa jossa myös saisi mutta tämä on b-vaihtoehto että pidän rakastajaa jolla on haluja ja seksi on helppoa. Ja jos sitten joskus ei seiso niin maailma ei kaadu siihen. Kokeillaan vähän ajan päästä uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko nettipornoteoriaan, sillä kunnon panomies kyllä hoitelee tarvittaessa vaikka 70-vuotiaan hampaattoman mummon jos vähän rumasti sanotaan. Libido kun on pääasiassa korvien välissä eli aito nainen tuntuu nyt vaan paremmalta kuin itsetyydytys.
M35
Niin, no. Panomiehiä tuntuu olevan kumman harvassa. Minulla on ollut n 5 miesystävää ikävällä 20-30v, yksi oli oma-aloitteisesti halukas. Suhde tosin muista syistä lyhyt. Avopuolisoni oli sitten haluttomuuden huipentuma, alkuun seksiä sai kerran viikossa neuvottelusopuna. Viimeiset 4 vuotta ei kertaakaan. Ei nuollut, koskaan, naiset haisevat kuulemma pahalta ja maistuvat. Ainoastaan yksi asento kävi, silloin kun vielä antoi. Ei edes sormettanut. Lopun kyllästyneenä hankin eron jälkeen n 47v rakastajan, joka antaa joka kerta jos muut olosuhteet ok. Ei enää selittelyjä miten söi Buranaa eikä voi antaa, selkä kipeä, pää kipeä tai jopa sormen nivel (!!!) kipeä. Rakastaja onkin ollut nuorempana kovempikin palomies ja panisi varmaan sitä hampaatonta mummoakin. Ennen rakastajaa ja hänen aikanaan olen tapaillut miehiä parisuhdemielessä. Kokemukset ovat aika erikoisia. Useampi on haluton ja omituisen estynyt, hyvä kun kädestä pystyy pitämään, suuteleminen pelkkää pussailua suulle, ei minnekään muualle jne. rakastaja on tauolla jos tapailen jotakuta muuta miestä mutta eipä kovin monen viikon taukoja ole tarvinnut pitää.
Ihan samanlaisia kokemuksia. Seurustelukumppaneita useita elämän varrella ikähaarukalla 20-43. Kokemukset kummallisia. Suurimmalla osalla on ollut joku seksiin liittyvä estyneisyys tai haluttomuus. Yhdellä oli korkea libido ja halusi ja jaksoi panna monta kertaa päivässä, vaikka lähemmäs 40 olikin, mutta seksi ei käynyt kuin lähetyssaarnaajassa, muissa asennoissa kuulemma pelkäsi että stondis lopahtaa. Yksi lähes nelikymppinen kärsi pahasta impotenssista eli yhdyntä ei onnistunut kertaakaan. Yksi pitkäaikainen kumppani sai jotain itsetunto-ongelmia siitä että minä en lauennut yhdynnässä ja siksi kuulemma hänen halut hupeni, ei riittänyt että sai minut muuten laukeamaan. Yksi pitkäaikainen oli niin estoinen että mitään muuta kuin lähetyssaarnaajaa pimeässä ei voinut kokeilla ja hän halusi vain parin viikon välein, kuulemma ei ole ennenkään panettanut sen useammin. Yksi laukesi aina niin nopeasti että yhdynnät tai suuseksi kesti max minuutin, en ehtinyt nauttia itse. Yksi oli vähän masentunut ollut jo pitkään ja siksi kuulemma seksihalu oli ollut jo pitkään kadoksissa. Ainoastaan tuo impotentti nautti naisen nuolemisesta, muut tuskaili että entäs jos ei osaa tai entäs jos en laukeakaan kun yrittää tms estoista tai epäitsevarmaa. Yhdellä oli aina joku paikka kipeänä, selkä, myös sormen nivel (ollaanko tapailtu samaa miestä..), pää, lonkka, polvi tms ja kipu esti kuulemma seksin, lääkäriin ei tosin kipujen vuoksi vaivautunut. Yksi taas tiesi että tykkään paljon seksistä ja siksi tahalleen oli panematta minua, yritti kuulemma kouluttaa minua tavoille. Seksin ulkopuolella nämä kaikki on olleet ihan tavallisia, kivoja menesneitä miehiä, eli päällepäin ei ikinä arvaisi.
Olen ihan normipainoinen kivan näköinen fiksu nainen, jonka on ollut aina helppo löytää seuraa. Olen aika estoton ja kokeilunhaluinen, haluan usein seksiä.
Mulla tämä kaikki on aiheuttanut etten kovin innoissani enää jaksa seuraa edes etsiä kun jo oletan mitä on luvassa. Edes kaulaa/rintoja ei voida suudella, nuoleminen ei onnistu. Ihan samoja juttuja olen kuullut ja ikäväkseni muutamaltakin mieheltä että saavat paineita kun olen halukas. Sitten eivät halua kun pelkäävät seisooko. Muutama on supervarovainen, eihän sattunut, ai anteeksi. Hohhoijaa. Osaan sanoa jos liikaa sattuu. Sormen nivel on jo melkoinen innovaatio mutta nehän voivat kipeytyä testosteronipuutteessa. Olisi pitänyt tajuta kun mies kertoi yhden naisen jättäneen hänet kun ei suostunut/pystynyt 3-4 seksikertaan viikossa. Rakastajani antaa enemmän emmekä edes asu yhdessä. Ei tarvitse miettiä että millähän syyllä se taas yrittää kieltäytyä ja on halukas. Nekin jotka antavat tuntuvat panevansa ns suostumalla, ei että haluaisivat. En tajua mikä miehiä vaivaa. Nämä kaikki muut ovat olleet fiksuja työasäkäyviä koulutettuja miehiä. Mikä siinä antamisessa on niin vaikeaa.
Joo näitähän on. Miehistä ikävä kyllä suurin osa. Joko pyytelevät koko ajan anteeksi että sattuiko tai kyselevät epävarmoina jokaisesta kosketuksesta että oliko ok ja saanko tehdä näin. Yäk. Tai sitten valittavat että pelottaa tai ahdistaa tai on riittämätön olo kun nainen on halukas, pelottaa ettei seiso. Enkä naisena ikinä kritisoi tai hauku, riittää että mies panisi. Riittää että mies jotenkin vaikuttaisi spontaanilta tai himokkaalta eikä niin että seksi olisi suoritus tai pakollinen paha. Moni mies ei uskalla näyttää suoraan nautintoaan, yrittävät olla hiljaa kun laukeavat kun vissiin nolottaa jos huokailee tai huutaa nautinnosta. Jos minä laukean siten että orgasmi kestää pitkään tai huudan niin mies säikähtää. Ääh, kaipaisin että mies heittäytyy. En ymmärrä myöskään mikä miehiä vaivaa.
Sanos muuta. Mulle homma on jo vähintään 50% oikein jos mies on halukkaan tai jopa himokkaan oloinen. Ei mua pitkään jaksa kiihottaa sellainen voinko koskea näin, sattuiko, enhän ota liian kovaa, mistä pidät. Himokkuuden sivutuotteena jos sitten puristaa persuksista vähän liian kovaa niin tuskinpa nyt siihen hajoan, mieluummin niin kuin sitä anteeksi että olen olemassa. En kaipaa niinkään mitään ihmetemppuja kuin sitä hyvää himokasta tunnelmaa. Tämän kun menin nivelsärkyiselle exälle sanomaan niin en muista sainko sen jälkeen seuraavaan kuukauteen ollenkaan, turhautuneena kiljui että ei hän osaa olla himokas. Mitä osaamista siinä on, mutta ikävä todeta että näille estyneille se on ihan ylitsepääsemätöntä. Sata kertaa mieluummin olisin hyvässä parisuhteessa jossa myös saisi mutta tämä on b-vaihtoehto että pidän rakastajaa jolla on haluja ja seksi on helppoa. Ja jos sitten joskus ei seiso niin maailma ei kaadu siihen. Kokeillaan vähän ajan päästä uudelleen.
Voi apua. Voin niin kuvitella tuon tilanteen kun hän kiljuu että ei osaa olla himokas ja loukkaantuneena pihtaa kuukauden. Joo. Pahasti estoinen ei osaa olla himokas. Mutta aikuisen kuuluu yrittä luopua estoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Riittää että mies jotenkin vaikuttaisi spontaanilta tai himokkaalta eikä niin että seksi olisi suoritus tai pakollinen paha. Moni mies ei uskalla näyttää suoraan nautintoaan, yrittävät olla hiljaa kun laukeavat kun vissiin nolottaa jos huokailee tai huutaa nautinnosta. Jos minä laukean siten että orgasmi kestää pitkään tai huudan niin mies säikähtää. Ääh, kaipaisin että mies heittäytyy. En ymmärrä myöskään mikä miehiä vaivaa.
Ei jumaleisson mikä helmi, oikeasti. Tuollaisen naisen huutaessa orgasmia ei muuta kuin kahta kovemmin kankea rakoon ja jos doggyna ollaan, niin päälle muutama läimäisy ja itsevarmaa naureskelua, ehkä vähän tukkapöllyäkin...
Niinpä. Tuo jäi sinne 20 vuoden taakse poikamiesaikojen kuvioihin kunnes jämähdin tähän pihtariin. Peiton alla lauantaina EHKÄ, jos kuun vaihe on oikea ja saunakin muistettu hoitaa pois alta.
Piruilitko että olen helmi? Vai olitko tosissasi? Jos olit tosissasi niin kerron sinulle että en saa mieheltäni riittävästi seksiä vaan mies pihtaa.
Olin tosissani. Kaltaisiasi oli oikein suuri ilo panna ja tuollainen tapaus suorastaan innosti kirjaimellisesti panemaan parastaan. Ja kun itseltä lähti lasti, niin nainen tunsi & kuuli sen varmasti, minulla kun oli vähän paha tapa olla aika raju tuolla hetkellä...
Miksi meille himokkaille naisille aina osuu nämä pihtarimiehet? Luulis pihtarimiehille riittävän niitä pihtarinaisia niin saisivat rauhassa onnessaan olla ilman seksiä. Me menemme hukkaan tässä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Riittää että mies jotenkin vaikuttaisi spontaanilta tai himokkaalta eikä niin että seksi olisi suoritus tai pakollinen paha. Moni mies ei uskalla näyttää suoraan nautintoaan, yrittävät olla hiljaa kun laukeavat kun vissiin nolottaa jos huokailee tai huutaa nautinnosta. Jos minä laukean siten että orgasmi kestää pitkään tai huudan niin mies säikähtää. Ääh, kaipaisin että mies heittäytyy. En ymmärrä myöskään mikä miehiä vaivaa.
Ei jumaleisson mikä helmi, oikeasti. Tuollaisen naisen huutaessa orgasmia ei muuta kuin kahta kovemmin kankea rakoon ja jos doggyna ollaan, niin päälle muutama läimäisy ja itsevarmaa naureskelua, ehkä vähän tukkapöllyäkin...
Niinpä. Tuo jäi sinne 20 vuoden taakse poikamiesaikojen kuvioihin kunnes jämähdin tähän pihtariin. Peiton alla lauantaina EHKÄ, jos kuun vaihe on oikea ja saunakin muistettu hoitaa pois alta.
Piruilitko että olen helmi? Vai olitko tosissasi? Jos olit tosissasi niin kerron sinulle että en saa mieheltäni riittävästi seksiä vaan mies pihtaa.
Olin tosissani. Kaltaisiasi oli oikein suuri ilo panna ja tuollainen tapaus suorastaan innosti kirjaimellisesti panemaan parastaan. Ja kun itseltä lähti lasti, niin nainen tunsi & kuuli sen varmasti, minulla kun oli vähän paha tapa olla aika raju tuolla hetkellä...
Ääh miksi et ole mieheni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko nettipornoteoriaan, sillä kunnon panomies kyllä hoitelee tarvittaessa vaikka 70-vuotiaan hampaattoman mummon jos vähän rumasti sanotaan. Libido kun on pääasiassa korvien välissä eli aito nainen tuntuu nyt vaan paremmalta kuin itsetyydytys.
M35
Niin, no. Panomiehiä tuntuu olevan kumman harvassa. Minulla on ollut n 5 miesystävää ikävällä 20-30v, yksi oli oma-aloitteisesti halukas. Suhde tosin muista syistä lyhyt. Avopuolisoni oli sitten haluttomuuden huipentuma, alkuun seksiä sai kerran viikossa neuvottelusopuna. Viimeiset 4 vuotta ei kertaakaan. Ei nuollut, koskaan, naiset haisevat kuulemma pahalta ja maistuvat. Ainoastaan yksi asento kävi, silloin kun vielä antoi. Ei edes sormettanut. Lopun kyllästyneenä hankin eron jälkeen n 47v rakastajan, joka antaa joka kerta jos muut olosuhteet ok. Ei enää selittelyjä miten söi Buranaa eikä voi antaa, selkä kipeä, pää kipeä tai jopa sormen nivel (!!!) kipeä. Rakastaja onkin ollut nuorempana kovempikin palomies ja panisi varmaan sitä hampaatonta mummoakin. Ennen rakastajaa ja hänen aikanaan olen tapaillut miehiä parisuhdemielessä. Kokemukset ovat aika erikoisia. Useampi on haluton ja omituisen estynyt, hyvä kun kädestä pystyy pitämään, suuteleminen pelkkää pussailua suulle, ei minnekään muualle jne. rakastaja on tauolla jos tapailen jotakuta muuta miestä mutta eipä kovin monen viikon taukoja ole tarvinnut pitää.
Ihan samanlaisia kokemuksia. Seurustelukumppaneita useita elämän varrella ikähaarukalla 20-43. Kokemukset kummallisia. Suurimmalla osalla on ollut joku seksiin liittyvä estyneisyys tai haluttomuus. Yhdellä oli korkea libido ja halusi ja jaksoi panna monta kertaa päivässä, vaikka lähemmäs 40 olikin, mutta seksi ei käynyt kuin lähetyssaarnaajassa, muissa asennoissa kuulemma pelkäsi että stondis lopahtaa. Yksi lähes nelikymppinen kärsi pahasta impotenssista eli yhdyntä ei onnistunut kertaakaan. Yksi pitkäaikainen kumppani sai jotain itsetunto-ongelmia siitä että minä en lauennut yhdynnässä ja siksi kuulemma hänen halut hupeni, ei riittänyt että sai minut muuten laukeamaan. Yksi pitkäaikainen oli niin estoinen että mitään muuta kuin lähetyssaarnaajaa pimeässä ei voinut kokeilla ja hän halusi vain parin viikon välein, kuulemma ei ole ennenkään panettanut sen useammin. Yksi laukesi aina niin nopeasti että yhdynnät tai suuseksi kesti max minuutin, en ehtinyt nauttia itse. Yksi oli vähän masentunut ollut jo pitkään ja siksi kuulemma seksihalu oli ollut jo pitkään kadoksissa. Ainoastaan tuo impotentti nautti naisen nuolemisesta, muut tuskaili että entäs jos ei osaa tai entäs jos en laukeakaan kun yrittää tms estoista tai epäitsevarmaa. Yhdellä oli aina joku paikka kipeänä, selkä, myös sormen nivel (ollaanko tapailtu samaa miestä..), pää, lonkka, polvi tms ja kipu esti kuulemma seksin, lääkäriin ei tosin kipujen vuoksi vaivautunut. Yksi taas tiesi että tykkään paljon seksistä ja siksi tahalleen oli panematta minua, yritti kuulemma kouluttaa minua tavoille. Seksin ulkopuolella nämä kaikki on olleet ihan tavallisia, kivoja menesneitä miehiä, eli päällepäin ei ikinä arvaisi.
Olen ihan normipainoinen kivan näköinen fiksu nainen, jonka on ollut aina helppo löytää seuraa. Olen aika estoton ja kokeilunhaluinen, haluan usein seksiä.
Mulla tämä kaikki on aiheuttanut etten kovin innoissani enää jaksa seuraa edes etsiä kun jo oletan mitä on luvassa. Edes kaulaa/rintoja ei voida suudella, nuoleminen ei onnistu. Ihan samoja juttuja olen kuullut ja ikäväkseni muutamaltakin mieheltä että saavat paineita kun olen halukas. Sitten eivät halua kun pelkäävät seisooko. Muutama on supervarovainen, eihän sattunut, ai anteeksi. Hohhoijaa. Osaan sanoa jos liikaa sattuu. Sormen nivel on jo melkoinen innovaatio mutta nehän voivat kipeytyä testosteronipuutteessa. Olisi pitänyt tajuta kun mies kertoi yhden naisen jättäneen hänet kun ei suostunut/pystynyt 3-4 seksikertaan viikossa. Rakastajani antaa enemmän emmekä edes asu yhdessä. Ei tarvitse miettiä että millähän syyllä se taas yrittää kieltäytyä ja on halukas. Nekin jotka antavat tuntuvat panevansa ns suostumalla, ei että haluaisivat. En tajua mikä miehiä vaivaa. Nämä kaikki muut ovat olleet fiksuja työasäkäyviä koulutettuja miehiä. Mikä siinä antamisessa on niin vaikeaa.
Joo näitähän on. Miehistä ikävä kyllä suurin osa. Joko pyytelevät koko ajan anteeksi että sattuiko tai kyselevät epävarmoina jokaisesta kosketuksesta että oliko ok ja saanko tehdä näin. Yäk. Tai sitten valittavat että pelottaa tai ahdistaa tai on riittämätön olo kun nainen on halukas, pelottaa ettei seiso. Enkä naisena ikinä kritisoi tai hauku, riittää että mies panisi. Riittää että mies jotenkin vaikuttaisi spontaanilta tai himokkaalta eikä niin että seksi olisi suoritus tai pakollinen paha. Moni mies ei uskalla näyttää suoraan nautintoaan, yrittävät olla hiljaa kun laukeavat kun vissiin nolottaa jos huokailee tai huutaa nautinnosta. Jos minä laukean siten että orgasmi kestää pitkään tai huudan niin mies säikähtää. Ääh, kaipaisin että mies heittäytyy. En ymmärrä myöskään mikä miehiä vaivaa.
Sanos muuta. Mulle homma on jo vähintään 50% oikein jos mies on halukkaan tai jopa himokkaan oloinen. Ei mua pitkään jaksa kiihottaa sellainen voinko koskea näin, sattuiko, enhän ota liian kovaa, mistä pidät. Himokkuuden sivutuotteena jos sitten puristaa persuksista vähän liian kovaa niin tuskinpa nyt siihen hajoan, mieluummin niin kuin sitä anteeksi että olen olemassa. En kaipaa niinkään mitään ihmetemppuja kuin sitä hyvää himokasta tunnelmaa. Tämän kun menin nivelsärkyiselle exälle sanomaan niin en muista sainko sen jälkeen seuraavaan kuukauteen ollenkaan, turhautuneena kiljui että ei hän osaa olla himokas. Mitä osaamista siinä on, mutta ikävä todeta että näille estyneille se on ihan ylitsepääsemätöntä. Sata kertaa mieluummin olisin hyvässä parisuhteessa jossa myös saisi mutta tämä on b-vaihtoehto että pidän rakastajaa jolla on haluja ja seksi on helppoa. Ja jos sitten joskus ei seiso niin maailma ei kaadu siihen. Kokeillaan vähän ajan päästä uudelleen.
Jotenkin tuntuu että estoisuus ja säryt asuu aika usein samassa ihmisessä.
Nykyisinhän seksiä haluava mies on perverssi naisia esineellistävä sika. Yksinäisiä miehiä pidetään sairaina runkkareina. Ei ihme ettei seksi onnistu kun miehet on laitettu henkisesti käsirautoihin feministien taholta.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisinhän seksiä haluava mies on perverssi naisia esineellistävä sika. Yksinäisiä miehiä pidetään sairaina runkkareina. Ei ihme ettei seksi onnistu kun miehet on laitettu henkisesti käsirautoihin feministien taholta.
Tarviiko se kaikille naisille kostaa pihtaamalla?
Siis tasa-arvo pilasi naiset? Onkohan sitten alunperinkin asetelma ollut perseellään? Sittenhän miehet ovat pilanneet maailman.
Käy se varmasti miehille että naiset ovat alistuvassa asemassa, mutta turha siitä on itkeä, kun se ei mene enää niin. Naiset itse asiassa nyt käyttäytyvät niin, miten miehet ovat aina käyttäytyneet naisia kohtaan. Miksi se häiritsee?
Ääri"feminismi" on taas eri asia, josta todennäköisesti puhut.