Kuorma-auto syöksyi ihmisjoukkoon Nizzassa – viranomaiset: ainakin 60 kuollut
http://yle.fi/uutiset/kuorma-auto_syoksyi_ihmisjoukkoon_nizzassa__viran…
Tekis mieli itkeä ja raivota samaan aikaan, ei v%#$#. Isäni on tuolla, ei nyt oikeesti enää tätä terroristipa#kaa. 😠
Kommentit (389)
Vain yksi ketju yhdestä aiheesta? Ei muuten minkään muun aiheen kohdalla ole ollut tällaista sääntöä :O
Tuttavaperheen piti just tuolloin olla Nizzassa, mutta peruivat matkansa, kun äiti alkoi pelätä mahdollisia terrori-iskuja. Monet tutut ihmettelivät ja pitivät hysteerisenä. Noh, tuskinpa enää. Surullisinta on kuolleet lapset. Toivottavasti tästä opitaan ainakin se, ettei lasten paikka ole massatapahtumissa ainakaan terroriuhaltaan kriittisillä alueilla.
Ja Iltaläpyskän toimittelijan mukaan auto oli lastattu granaateilla -ohis
Mielenkiintoista tässä on se, että terrorismi pelottaa ihmiset sisälle, tietokoneiden ja television aivopesulaan ja pois kaduilta. Eli tavallaan kehitys menee niin, että kunniallisista kansalaisista tulee sisällä asuvia "pelkureita" ja rikolliset liikkuu ulkona. Vallan kannalta on tietysti hyvä, etteivät ihmiset ole keskustelemassa tai mellakoimassa ulkona, eli totuutta voidaan ohjata median välityksellä, mutta entäs jos tämä rikollisten määrä alkaa kasvaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit lähölle. Sitä tämä tarkoittaa . Myös Suomesta. Liian vaarallista pitää tuollaisia ihmisiä Euroopassa.
Euroopassa? Nyt taas aika kapea katseista ajattelua. Sittenkö kaikki hyvin kun mitään tällästä ei tapahdu meidän naapurissa? Voidaan sulkee silmät niinkö siltä mitä tapahtuu Euroopan ulkopuolella?
voi herran jumala, eihän se meitä koske jos ihmiset maailmalla haluavat räjäytellä toisiaan. Ei vaan tarvitsisi tehdä sitä euroopassa.
no voi herran jumala kun ihan yhtälailla muuallakin on niitä siviilejä jotka kärsii! mutta tässä taas nähdään se miten monet pitää itseään eurooppalaisena muita parempina. en vaan koskaan tuu ymmärtämään tätä "eurooppa ensin, minä ensin" ajattelua..
Tottakai kaikki hoitavat ensisijassa omat asiansa, ja niin on tehtävä myös Euroopassa. Oman väestön turvallisuus on taattava ensin.
Mutta kun te suljettu silmänne kaikelta muulta. Sit kun Euroopassa kaikki on hyvin, niin kukaan ei edes muista/tiedä mitä idässä/etelässä tapahtuu joka päivä. Rauha pitää saada koko maapallolle. Ei se auta että ongelma siirretään vaan pois meidän silmistä. Se täytyy kadottaa kokonaan. Ja siis joo ite kannatan kyllä ihan sitä että joka ikinen terroristi, ääri-islamisti, kuka vaan kuka ei halua elää rauhassa voitais eristää jonnekin omalle saarelleen ja jättää sinne räjäyttelemään toisiaan.
Miksi on Euroopan, tai länsimaiden vastuulla huolehtia koko maapallon turvallisuudesta ja maailmanrauhasta? Tätä maailmanparannusta on tehty vuosikymmeniä (mm. rauhanturvaaminen Lähi-Idässä, kehitysapu Afrikan maissa), eikä muutosta parempaan ole tapahtunut. Jos näillä alueilla haluttaisiin toimia kuin meidän mielestämme sivistyneissä länsimaissa, niin kyllä muutos olisi jo tässä puolen vuosisadan aikana tapahtunut.
rauhanturvaajissa on raiskaajia ja hyväksikäyttäjiä, Afrikan maita on vuosikymmenet ryöstetty luonnonvaroista plus muu hyväksikäyttö. Länsimaiset vaan luulevat olevansa hyväntekijöitä.
https://www.theguardian.com/global-development/2014/jul/15/aid-africa-w…
The report says that while western countries send about $30bn in development aid to Africa every year, more than six times that amount leaves the continent, "mainly to the same countries providing that aid".
The perception that such aid is helping African countries "has facilitated a perverse reality in which the UK and other wealthy governments celebrate their generosity whilst simultaneously assisting their companies to drain Africa's resources", the report claims. It points out that foreign multinational companies siphon $46bn out of sub-Saharan Africa each year, while $35bn is moved from Africa into tax havens around the world annually.
Tässä sitä todellisuutta Afrikan maiden "auttamisesta" .
Mulla on huomenna lähtö Pariisiin... vähän kyllä meni fiilis koko matkasta tän mukana. Äitini jo yritti taivutrlla että peruisin matkan.
Eikö nää ikinä lopu? Vai loppuuko vasta sitten kun Eurooppa on avoimessa sodassa Lähi-Idän maiden kanssa? Järkyttävää :(
Vierailija kirjoitti:
Ja Iltaläpyskän toimittelijan mukaan auto oli lastattu granaateilla -ohis
"Lelukivääreillä ja ainakin toimimattomaksi muutetuilla aseilla ja toimimattomalla kranaatilla"
- HS/AFP, ohis myös
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit lähölle. Sitä tämä tarkoittaa . Myös Suomesta. Liian vaarallista pitää tuollaisia ihmisiä Euroopassa.
Euroopassa? Nyt taas aika kapea katseista ajattelua. Sittenkö kaikki hyvin kun mitään tällästä ei tapahdu meidän naapurissa? Voidaan sulkee silmät niinkö siltä mitä tapahtuu Euroopan ulkopuolella?
voi herran jumala, eihän se meitä koske jos ihmiset maailmalla haluavat räjäytellä toisiaan. Ei vaan tarvitsisi tehdä sitä euroopassa.
no voi herran jumala kun ihan yhtälailla muuallakin on niitä siviilejä jotka kärsii! mutta tässä taas nähdään se miten monet pitää itseään eurooppalaisena muita parempina. en vaan koskaan tuu ymmärtämään tätä "eurooppa ensin, minä ensin" ajattelua..
Tottakai kaikki hoitavat ensisijassa omat asiansa, ja niin on tehtävä myös Euroopassa. Oman väestön turvallisuus on taattava ensin.
Mutta kun te suljettu silmänne kaikelta muulta. Sit kun Euroopassa kaikki on hyvin, niin kukaan ei edes muista/tiedä mitä idässä/etelässä tapahtuu joka päivä. Rauha pitää saada koko maapallolle. Ei se auta että ongelma siirretään vaan pois meidän silmistä. Se täytyy kadottaa kokonaan. Ja siis joo ite kannatan kyllä ihan sitä että joka ikinen terroristi, ääri-islamisti, kuka vaan kuka ei halua elää rauhassa voitais eristää jonnekin omalle saarelleen ja jättää sinne räjäyttelemään toisiaan.
Miksi on Euroopan, tai länsimaiden vastuulla huolehtia koko maapallon turvallisuudesta ja maailmanrauhasta? Tätä maailmanparannusta on tehty vuosikymmeniä (mm. rauhanturvaaminen Lähi-Idässä, kehitysapu Afrikan maissa), eikä muutosta parempaan ole tapahtunut. Jos näillä alueilla haluttaisiin toimia kuin meidän mielestämme sivistyneissä länsimaissa, niin kyllä muutos olisi jo tässä puolen vuosisadan aikana tapahtunut.
rauhanturvaajissa on raiskaajia ja hyväksikäyttäjiä, Afrikan maita on vuosikymmenet ryöstetty luonnonvaroista plus muu hyväksikäyttö. Länsimaiset vaan luulevat olevansa hyväntekijöitä.
https://www.theguardian.com/global-development/2014/jul/15/aid-africa-w…
The report says that while western countries send about $30bn in development aid to Africa every year, more than six times that amount leaves the continent, "mainly to the same countries providing that aid".
The perception that such aid is helping African countries "has facilitated a perverse reality in which the UK and other wealthy governments celebrate their generosity whilst simultaneously assisting their companies to drain Africa's resources", the report claims. It points out that foreign multinational companies siphon $46bn out of sub-Saharan Africa each year, while $35bn is moved from Africa into tax havens around the world annually.
Tässä sitä todellisuutta Afrikan maiden "auttamisesta" .
Näin tämä tosiaan menee. Myös asevientiä ja niistä saatavia tuloja kannattaa tarkastella. Mielenkiintoista on myös se, että kuten huumebusiness on satojen miljardien business ja siksi pakko laillistaa, niin on myös afrikan maista ohjatut spammi sun muut "hyökkäykset". Esimerkkinä nigerialaiskirjeet.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tässä on se, että terrorismi pelottaa ihmiset sisälle, tietokoneiden ja television aivopesulaan ja pois kaduilta. Eli tavallaan kehitys menee niin, että kunniallisista kansalaisista tulee sisällä asuvia "pelkureita" ja rikolliset liikkuu ulkona. Vallan kannalta on tietysti hyvä, etteivät ihmiset ole keskustelemassa tai mellakoimassa ulkona, eli totuutta voidaan ohjata median välityksellä, mutta entäs jos tämä rikollisten määrä alkaa kasvaa?
Eikö poliisin ole helppo ottaa rikolliset kiinni jos ne on yksin ulkona. Hölmö
Tulin sieltä juuri pari päivää sitten Suomeen. Kaamea tragedia, toivottavasti isäsi on kunnossa.
Maltilliset muslimit ovat ok, mutta kiihkomuslimit on seulottava väestöstä ja palautettava. Sisäinen turvattomuus on liian kova hinta tuttavuudesta tai ystävyydestä näihin.
Jos me ois pelästytty aiemmista iskuista, olisko tällä iskulla ollut edes mahdollisuutta muodostua? Oltaisiinko tehty se mahdottomaksi kaikin keinoin?
Jos pelko ois ainoa motiivi iskuille, niin luulisi niiden jo riittäneen. Toisaalta sanotte ettei saa pelätä, sitähän ne haluaa - mutta jos se olisi niiden tavoite, niin eikö pelkääminen lopettaisi heidän kiinnostuksen hyökkäämiseen? Onko tää isku siis oma moka, kun ei vaan suostuta pelkäämään?
Mä en usko, että ne kovin kummosia kiksejä saa siitä, että joku pelkää eikä siitäkään miten uhotaan että mehän ei varmana pelätä. Tässä on kyse ihan jostain muusta kuin jostakin yhdestä tunteesta. Jota ei siis saisi tuntea, ettei ne vaan luule mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Iltaläpyskän toimittelijan mukaan auto oli lastattu granaateilla -ohis
"Lelukivääreillä ja ainakin toimimattomaksi muutetuilla aseilla ja toimimattomalla kranaatilla"
- HS/AFP, ohis myös
Hienoa, HS osaa kirjoittaa kranaatin oikein OHIS, kirjoitetaanko siellä robottikuormurista eli kuormuri syöksyi, kuormuri tappo, en lue HS:ää niin siksi kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Vain yksi ketju yhdestä aiheesta? Ei muuten minkään muun aiheen kohdalla ole ollut tällaista sääntöä :O
Tämähän on todella fiksu päätös, ja muilla keskustelupalstoilla ihan yleinen käytäntö.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelin pari kuukautta sitten (ennen EM kisoja) ranskalaisen naisen kanssa. Kommentoin, "Eikö ole hullua että Ranskassa tehdään vähän väliä terrori-iskuja? Eihän sinne nykyään edes kannata matkustaa".
Hän totesi, "ei saa antaa pelolle valtaa". Mitähän nyt tuumaa? Ranskalaiset taitavat olla vähän tyhmiä, kun hokevat "ei saa antaa pelolle valtaa", ja samaan aikaan tyypit ajaa rekalla päälle.
No, se on ainakin hyvä ettei pelota kun henki lähtee.
No mitä se voi muuta? Pakkohan se on psyykata itseään, ettei saa antaa pelolle valtaa. Tuossa vähän matkan päässä oli puukotusraiskaus pari päivää sitten ja joudun kulkemaan yksin ulkona iltamyöhällä. Kannattako mielummin pelätä vai antaa pelolle valtaa?
Omaa tyhmyyttä matkustaa Nitzaan kesällä kun voisi matkustaa kotimaassakin.
Vierailija kirjoitti:
Tuttavaperheen piti just tuolloin olla Nizzassa, mutta peruivat matkansa, kun äiti alkoi pelätä mahdollisia terrori-iskuja. Monet tutut ihmettelivät ja pitivät hysteerisenä. Noh, tuskinpa enää. Surullisinta on kuolleet lapset. Toivottavasti tästä opitaan ainakin se, ettei lasten paikka ole massatapahtumissa ainakaan terroriuhaltaan kriittisillä alueilla.
Ei sais antaa pelolle valtaa, se antaa terroristeille voimaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan voi tajuta miksi hyökätä siviilijoukkoon? En keksi mitään raukkamaisempaa.
Oletko koskaan kuullut sodista ja niiden siviiliuhreista?
Ilmeisesti Putlerin&Kremlin trollit puolustelevat täällä joukoittain terroristeja. Ei kukaan järkevä, empaattinen ihminen voi puolustaa tuollaisia järkyttäviä, täysin viattomiin siviileihin kohdistuvia raakalaismaisia tekoja.
Anteeksi, mutta miksi ihmeessä "Putin-trollit" puolustelisivat terroristeja? Venäjä on joutunut islamistien terroristi-iskujen kohteeksi useammin, kuin yksikään länsimaa, eikä viime kerrasta edes ole kauaa. No, eihän siitä juuri Suomen mediassa puhuttukaan, jottei Venäjä vahingossakaan saisi yhtään ymmärrystä ja sympatioita.
Ennenkaikkea pitää muistaa, että pelolle ei saa antaa valtaa!
Tule sitten uudestaan kirjoittelemaan idiotismiasi, kun oma pentusi on isisillä panttivankina. Vieläkö siviiliuhrit voidaan hyväksyä?