Miksi puudildo täytyy tehdä palisanterista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kyse on siitä, että palisanterin ylipäätään saa hiottua peilikiiltoon. Kotimaiset puut ovat niin huokoisia, että se ei onnistu.

Hölmömpi voisi luulla, että se peilikiilto saadaan siihen pintaan ihan käyttämällä aineita kuten lakkaa tms./yms. mutta ehei se vain hiotaan siihen :-D Kannattaisiko sinun ottaa kantaa vain asioihin joista tiedät edes jotain?

Et tajunnut edellisen pointtia. Saat hioa mänty- tai koivupalikan hammastikuksi asti, etkä saa siihen peilikiiltoa. Liian pehmeitä ja huokoisia puita siihen. Tropiikin kovapuissa on lisäksi puussa itsessään öljyjä, jotka auttavat pintakiillon saamisessa hiottaessa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/199443-dildo-yrittaja-vastaa-ihmettelyy…

http://m.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/viranomaisetkin-kiinnostuivat-…

Yrittäjä ( https://twitter.com/tealatvala?lang=fi ) myös twiittasi yrityksen tekevän asiasta selvitystä Suomen ympäristökeskukselle. Ruusupuiset tuotteet näyttävät hävinneen yrityksen sivuilta.

Näyttää siltä, että puumateriaalin käytön laillisuus selviää pian. Toivon, että tämä tapaus on nostanut esille sen, että eläinten lisäksi myös kasvit voivat olla uhanalaisia ja suojelun tarpeessa.

mulla olis 30 vuotta riiputtamalla kypsytetty lihanpala, kelpaako kenellekään? Samalla saisi rakkautta ja läheisyyttä, jos sitä nyt kukaan enää kaipaa.

Valmistettu uhanalaisesta lajista, suomalaisesta, alistetusta miehestä.

Koivu ois ihan tarpeeksi kovaa mulle.

(siis Mikko Koivu)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sinun mielestäsi lakien ja kansainvälisten sopimusten ei pidäkään koskea naisia jotka valmistavat dildoja ja Tekesiä joka rahoittaa asiaa? Hyvä tietää.

Tuolla periaatteella voidaan aloittaa norsunluun ja vaikkapa kilpikonnanluun jalostaminen uudestaan.

Osaatko kertoa yhtään perustetta miksi laista ei tarvitse välittää tässä tapauksessa mitään?

Oletko perehtynyt asiaan niin paljon, että voit varmuudella sanoa dildoissa käytetyn puun olevan kaadettu kiellon jälkeen? Vaikka kaupallisen käytön kielto onkin niin en usko, että jo kaadetut puut on jätetty käyttämättä.

Posetiivarikonsulttiko se siinä inttää? No oli kuka tahansa, niin CITES-sopimus on täysin yksiselitteinen ja kyseistä puulajia ei saa käyttää kaupallisiin tarkoituksiin ollenkaan. Sehän ei ole minun vikani mitenkään, että tuollainen sopimus on olemassa. Vai onko? Kyseisen askartelijan markkinointisivustolla mainitaan puulajin olevan juuri sitä mistä täällä on puhuttu. Kyseisellä latinankielisellä nimellä ei ole olemassa kuin yksi spesifi laji ja se on Brasilianpalisanteri.

Taidanpa tilata tänään silkkitieltä yhden norsun syöksyhampaan ja muotoilla siitä näitä haarovälin hierontaan tarkoitettuja kapuloita, kun omituiseksi kieroutuneella naisväellä tuntuu olevan niille nykyisin jotenkin suurempaa tarvetta kuin ennen. Toivon tekesin osallistuvan konehankintoihin tuntuvalla summalla.

Paljonko muuten maksaa kurkku kaupassa? 

kun paikalliset kylläsyvä ylisuuriin norsukantoihin jotka tuhoavat viljelyksiä hoidetaan kannan säätely myrkytyksillä ja konekivääreillä. Onneksi noihin maihin tulee runsaasti sijoituksia Kiinasta jotka vähentävät länsimaiden vihreiden mahdollisuuksia painostaa heitä. Kuvottavin tapaus on tämä kohu ikälopusa ceciliksi nimetystä leijonasta jonka amerikkalainen turistimetsästäjä ampui kuten lopulta todettiin täysin laillisesti.

Ikääntynyt leijona joka lopulta olisi lopulta ajettu laumasta ja kuollut hyeenojen raatelemana oli inhimillistettiin Disney elokuvien esimerkin mukaan. Vihreät eivät todellakaan ole Afikassa hyvien puolella vaan kyse on ylimielisestä sekaantumisesta maanosan asioihin. Miksi paikallisten maanviljelijöiden pitäisi antaa tolkuttomiin mittoihin kasvaneen norsikannan tuhota perheidensä elanto? Norsut eivätkä leijonat eiät ole uhanalaisia lajeja mutta niiden hyödyntämistä vastustetaan puhtaasti ideologisin perustein.

Yksi esimerkki maailmalta vihreiden eläinsuhteen vääristymisestä on koeläinapinojen vapauttaminen luontoon. Vaikka noiden eläinten kohtalo on ollut kammottava olisi parasta myöntää tosiasiat ja lopettaa ne sillä ne eivät tule koskaan sopeutumaan luontoon. Eräässäkin tapauksessa apinat vapauttanut järjestö vain lopetti ruokinnan kun mielenkiinto ilmeisesti loppui jättäen ne muiden vastuulle.