Lue keskustelun säännöt.
Tekisin melkein mitä vaan että saisin seksiä...
13.07.2016 |
...itseäni miellyttävältä mieheltä. Kahden vuoden seksittömyyden raja täyttyi tämän kuun alussa. Olen 27-vuotias nainen, hoikan puoleinen, en kaunotar mutta mielestäni ihan ok. En tajua missä mättää ja useiden pakkien jälkeen en uskalla enää lähestyä ketään. Katselin tänään koko päivän töissä salaista ihastustani ja sitä miten toinen nainen työpaikalta juoksee tuon miehen perässä ja iskee seuraan aina mahdollisuuden salliessa, tunnen katkeruutta ja jopa mustasukkaisuutta kun mietin mm. tuota miestä ja kaikkia niitä muitakin kun en vaan kelpaa edes seksiin kenellekään 20-40 -vuotiaalle, normaalipainoiselle ja mukiinmenevän näköiselle miehelle.
Joka viikonloppu mietin että ehkä tänään onnistaa, käyn yksin tapahtumissa ja baareissa, eipä ole lykästänyt sitten kesän 2014. En koskaan ajatellut että aikuisena elämäni olisi tällaista.
Enkä kehtaa kertoa näitä asioita kenellekään. Palstan ketjut siitä miten naisille on mahdotonta olla tässä tilanteessa ovat tuttuja, niinpä en uskalla lukea tähän mahdollisesti tulevia vastauksia, muutenkin täysin paska fiilis. Piti vain päästä purkamaan nää ajatukset päästä johonkin.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Sehän voi olla ihan pieni asia, jopa huomaamaton, mikä sinussa vastustaa. Omaatko resting bitch kasvot? Joillekin kun se "vittu mitä paskaa -ilme" on perusilme. Ei sellainen ihminen houkuta lähelleen.
Tasoista en tiedä, mutta Tindereiden yms maailma ainakin on tosi ulkonäkökeskeinen. Mutta baaristahan miehet pokaa välillä mukaansa naisia, joita eivät selvinpäin edes katsoisi, mutta ei nyt parempaakaan irronnut.
Vaikea tarkemmin kommentoida, koska en voi samaistua. Vaikka mussakin on seuranhaun kannalta puutteita, suurimpana sulkeutunut introvertti luonne, niin silti miehiä tuntuu kiinnostavan. En tiedä sitten onko se lumoava ominaistuoksu vai ulkonäkö mikä niitä houkuttaa.
Samoin, minäkään en missään tinderissä pärjäisi. Baarista en koskaan löydä seuraa, mutta en ole juurikaan sinkkuna ollut. Miehet ihastuu kun ovat ensin tutustuneet minuun. Ehkä se sitten on jokin juttu. Mitenkäs mut sitten numerois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko jossain kivaa hymyilevää huumorintajuista naista?
Jotenkin tuntuu tai ainakin omat naiset on aina olleet loppupeleissä tuollaisia 24/7 naamanorsunvitulla olevia kiukuttelijoita.
Eilenkin muija alkoi kitisemään ettei pääse tai saa lähteä mihinkään, kysyin siltä että minne tai milloin olen sitä kieltänyt menemästä mihinkään, lopputulos oli etten ikinä minnekään ja itse ei halua lähteä työmaan pikkujouluihin tai mihinkään, kavereiden kanssa mökille.
Mun työ nyt on sellaista että joudun olemaan aika paljon reissussa, mutta välillä olen pitkiä aikoja kotonakin, sanoinkin että voin ottaa lopputilin ja olla aina kotona, mutta silloin pitää myydä talo pois ja mennä kerrostaloon vuokralle.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä moi, en malttanut pysyä poissa. Veikkasin että nää "tasot" tulee keskustelussa esiin ja ihan oikeasti, ei mitään hemmetin tasoja ole olemassa, ei terveet aikuiset ihmiset arvota toisiaan sillä tavalla (terveet aikuiset se kohderyhmä mikä itseäni tässä kiinnostaa). Ne ysin miehet on yksilöitä ja tykkäävät erinäköisistä naisista, samoin kuin vitoseb miehet, ysin naiset ja kolmosen naiset
No juuri näin. En tajua tätä tasohömppää, ihan kuin se olisi niin yksinkertaista. Olen tavannut ihmisiä joiden mielestä olen kympin tasoa ja sitten niitä, joille olen korkeintaan seiska. Ne miehet, jotka yleisillä standardeilla ovat 9-10 ovat itselleni matalammalla, koska en viehäty tietyistä piirteitä joita pidetään miehekkäinä. Jos arvioidaan statuksen tmv. mukaan, en edes osaa laittaa miehiä tasoihin, koska tuo asia ei minua kiinnosta.
Minäkin huomannut että suomalaiset miehet ovat vaan omissa porukoissaan, eikä niihin meinaa saada mitään kontaktia. Ovat liian hienotunteisia ja häveliäitä, eivätkä todellakaan ala lähennellä :/
Vierailija kirjoitti:
Minäkin huomannut että suomalaiset miehet ovat vaan omissa porukoissaan, eikä niihin meinaa saada mitään kontaktia. Ovat liian hienotunteisia ja häveliäitä, eivätkä todellakaan ala lähennellä :/
Tämä, todellakin tämä. Oon niin pihalla naisten miellyttämisestä, että en tiedä miten ottaa kontaktia naisiin ilman että tulee ahdistelijan maine. Ja tietenkin se hylätyksi tulemisen pelko jyllää taustalla.
M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt muutaman hoikan ja kropaltaan suhteellisen viehättävän näköisen naisen, mutta heillä on ollut esim lyhyt niska, poikkevan muotoisen kädet, poikkeava nenänsilta tai silmien muoto ja etäisyys toisistaan, jotka yhdistän tiettyihin geneettisiin poikkeavuuksiin varsinkin yhdessä esiintyessään ja joskus jo yksi tekijä on merkitsevä. Perinnöllisyys lääkärit tietävät näistä enemmän. Kaikki eivät ole tietosia, että heillä on piilevänä geeneisssän jotain tällaista, ennenkuin se tulee ajankohtaiseksi esim lapsensaantitoiveiden vuoksi ja lääkäri kertoo, että ehkä olisi syytä tarkistaa muutama seikka sitä ennen.
Tunnen yhden miehenkin, jonka vaimo periytti geenivirheen jälkeläisille. Saivat vasta lastensa ongelmien kasautuessa tietää, että nainen ei olekaan ihan "normaali". Vaimo oli pärjännyt ihan hyvin elämässään, vaikka koulussa ei ollutkaan menestyt. Joitan viitteitä siis oli. Ulkonäköönsäkään ei osannut kiinnittää huomiota. Meikillä sai tehtyä kasvoistaan ihan mukiinmenevän näköisen.
Miehenä olen varovainen, jos näen, että geenimme eivät ehkä sopisikaan yhteen naisen kanssa. Vaistonvaraista varmaan ja tämä tuttu on laittanut ajattelemaan. Tahdoin vain kertoa, että toisen mielestä hyvän näköinen ei välttämättä ole sitä toisen mielestä. Eikä ihminen aina huomaa mikä omassa ulkonäössä on erilaista, vaikka meikkaisikin sitä joka päivä taitavasti piiloon.
Kerrotko että mitkä tuollaiset ulkonäköpiirteet mielestäsi ovat, jotka kertovat geneettisistä sairauksista ja joiden perusteella voi suoraan päällepäin katsomalla sanoa henkilön sairaushistorian? Näytätkö tutkimuksen jossa sanotaan että esimerkiksi tietty silmien etäisyys suoraan korreloi tietyn ominaisuuden kanssa? Poikkeavan näköinen (siis jos ei lasketa kehitysvammaisia ja epämuodostuneita mukaan) on aivan äärimmäisen vähän, suorastaan olemattoman pieni joukko. Minun silmiini valtaosa ihmisistä on ihan arkisen näköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä moi, en malttanut pysyä poissa. Veikkasin että nää "tasot" tulee keskustelussa esiin ja ihan oikeasti, ei mitään hemmetin tasoja ole olemassa, ei terveet aikuiset ihmiset arvota toisiaan sillä tavalla (terveet aikuiset se kohderyhmä mikä itseäni tässä kiinnostaa). Ne ysin miehet on yksilöitä ja tykkäävät erinäköisistä naisista, samoin kuin vitoseb miehet, ysin naiset ja kolmosen naiset. Jos kuitenkin pelaan tätä tasoleikkiä niin luulisi tällaiselle pahimmillaan kutoselle lohkeavan kahden vuoden aikana, tinderit kokeiltu enkä istu verkkareissa kotona 24/7. Ei ole epämuodostumia tai muuta vasn olen ihan normaalin näköinen. Ja eipä mua ole tänä aikana lähestyneet nekään joita en itse kelpuuttaisim
'
Olisit pysynyt poissa vaan. Ei täältä tule sulle kun huono mieli, siinä olit oikeassa.
Tietysti ihmiset pisteyttävät toisiaan oikeassa elämässä, he eivät vaan sano sitä ääneen, eikä käytä pisteitä. Sinäkin teet sitä, Mika on komeampi ja kivempi kuin Teemu, joka on vähän outo. Katsos, tuossa on jo kaksi tasoa, Mikan ja Teemun, ja sinä määrittelit ne.
MA on hyödyllinen ajatus, jos haluaa ymmärtää miten ja miksi asiat oikeasti tapahtuvat kuten tapahtuvat, laajemmassa kuvassa. Jos haluaa teeskennellä ja puhua kemioista, niin sille ei tietenkään ole tarvetta.
Ei kukaan voi itseään pisteyttää, ainoastaan sinun kohderyhmäsi voi sen tehdä. Mutta eivät he kerro sinulle, jos kysyt. He joko haluavat seurustella/panna tai sitten eivät. Netissä anonyyminä tälle asialle tarkoitetuilla sivustoilla saattaa saada tarpeeksi mielipiteitä. Mutta ne on yleensä vain nuorille, ja vaatii paksua nahkaa.
Tässä yhden nuoren feministin ikävä kokemus http://www.xojane.com/issues/reddit-rate-me-board
Hänen nahkansa ei ollut niin paksua, joten pahoitti mielensä.
Millaisesta langasta tämän asian voisi vielä vääntää, että eräät teistä ymmärtää? Vaikka sinä pisteytät ihmiset ja laitat heidät joihinkin tasoihin, niin se ei tarkoita sitä, että muut tekevät niin. Esimerkkisi Mika ja Teemu ei ole noin yksinkertainen, vaikka haluaisitkin uskoa niin. Ehkä on helpompaa elää yksinkertaisin uskomuksin?
Naiset ajattelevat eri tavalla ja paljon moniulotteisemmin kuin miehet. Vaikka toinen noista olisikin komeampi ja kivempi, niin nainen saattaisi silti valita oudon, koska hänessä on jotain mikä kolahtaa enemmän, hän voi olla hellempi, hänestä voi ehkä tuntea sen, ettei hän pettäisi, hän tykkää lukea kirjoja, on älykäs, hän tuoksuu huumaavan hyvälle ja hänen syyliin on turvallista jäädä. Ehkä molemmat voi tuntua hyvältä vaihtoehdolta? Toinen on villi ja jännä, toinen hellä ja rakastava. Ehkä suhde ajautuu siihen kumpi panee paremmin? Sekään ei ole taso, vaan ominaisuus. Tai lopulta Teemu tulee valituksi, kun Mika ei haluakkaan lapsia? Ehkä Mika pelaa liikaa, ehkä hän on epäkohtelias ja töykeä?
Huomaatko? Nämä ei ole tasoja. Edes siinä kumpi noista nyt on parempi, ei ole tasosta kyse. Edes siinä, kumpi lopulta tulee valituksi, ei ole kyse tasoista, vaan ominaisuuksista, jotka miellyttävät ja sopivat itselle. Ihmisen ominaisuuksista, siitä millainen hän on, ei siitä minkä arvoinen hän on.
Jos sinä sanot noita joksikin tasoksi, niin kuvitellaan, että kaiken testaamisen ja tutustumisen ja perinpohjaisen harkinnan jälkeen molemmat miehet ovat tasolla 6, niin mitä sitten? Miten siitä edetään? Pitääkö laittaa plussat ja miinukset paperille ja katsoa kumpi voittaa? Vailla sitä mitä sydän intuitiivisesti sanoisi?
Ehkä teistä jotkut haluaa nähdä ihmisen elämän jonkinlaisena kilpailuna, jossa ihmiset ovat palkintopalleilla, jotkut voittaa ja jotkut häviää. Ihan kuin apinat konsanaan taistellaan paikasta auringossa. Muttei se mene niin. Pariutuminen on sielujen sympatiaa, sopivampia ja epäsopivampia ominaisuuksia, ei numeroita, ei tasoja.
Ei ole mitään sielujen sympatiaa joka määrittää jotain. Itsevarmalle miehelle on läjäpäin tarjolla yhteensopivia naisia, kun taas epävarman miehen kanssa kukaan ei ole yhteensopiva. Tämä on siis täyttä paskaa. Toistan vielä: kaunis nainen ei kiinnostu epävarmasta miehestä, jonka kanssa sopisi yhteen. Hän kiinnostuu paljon todennäköisemmin itsevarmasta miehestä, jonka kanssa hänellä ei ole mitään yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä moi, en malttanut pysyä poissa. Veikkasin että nää "tasot" tulee keskustelussa esiin ja ihan oikeasti, ei mitään hemmetin tasoja ole olemassa, ei terveet aikuiset ihmiset arvota toisiaan sillä tavalla (terveet aikuiset se kohderyhmä mikä itseäni tässä kiinnostaa). Ne ysin miehet on yksilöitä ja tykkäävät erinäköisistä naisista, samoin kuin vitoseb miehet, ysin naiset ja kolmosen naiset
No juuri näin. En tajua tätä tasohömppää, ihan kuin se olisi niin yksinkertaista. Olen tavannut ihmisiä joiden mielestä olen kympin tasoa ja sitten niitä, joille olen korkeintaan seiska. Ne miehet, jotka yleisillä standardeilla ovat 9-10 ovat itselleni matalammalla, koska en viehäty tietyistä piirteitä joita pidetään miehekkäinä. Jos arvioidaan statuksen tmv. mukaan, en edes osaa laittaa miehiä tasoihin, koska tuo asia ei minua kiinnosta.
Ei kai tätä kauhean moni kielläkään? Se taas on ihan paskaa, että mitään tasoja ei muka olisi. Jos mies on työtön, sosiaalisesti heikkolahjainen, kovin epävarma ja 160 cm pituudeltaan, on ihan turha kuvitella että kaunis nainen hänestä kiinnostuisi VAIKKA hän olisi tämän kauniin naisen kanssa täydellinen match luonteen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ap näyttää sillälailla ns kunnialliselta ja arvokkaalta eikä tarpeeksi halvalta ja helpolta, että miehet uskaltaisivat lähestyä yhden yön ehdotusten merkeissä, joissa haluavat vain ns käyttää naista jota eivät arvosta. Ehkä arvelevat sinun etsivän vakavaa suhdetta ja että halpa ehdotus tulisi ilman muuta torjuttua. Ratkaisu on mennä itse tekemään aloite ja ehdottaa miehille ihan puhdasta yhden yön suhdetta. Niin minäkin olen tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin huomannut että suomalaiset miehet ovat vaan omissa porukoissaan, eikä niihin meinaa saada mitään kontaktia. Ovat liian hienotunteisia ja häveliäitä, eivätkä todellakaan ala lähennellä :/
Tämä, todellakin tämä. Oon niin pihalla naisten miellyttämisestä, että en tiedä miten ottaa kontaktia naisiin ilman että tulee ahdistelijan maine. Ja tietenkin se hylätyksi tulemisen pelko jyllää taustalla.
M38
Tämä.
Siksi naisten pitää opetella tekemään aloitteita. Silloin tapaa normaaleja miehiä. Ne komeat ja itsevarmat jotka tulevat iskemään yhdeksi yöksi ovat kauttaaltaan pelimiehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä moi, en malttanut pysyä poissa. Veikkasin että nää "tasot" tulee keskustelussa esiin ja ihan oikeasti, ei mitään hemmetin tasoja ole olemassa, ei terveet aikuiset ihmiset arvota toisiaan sillä tavalla (terveet aikuiset se kohderyhmä mikä itseäni tässä kiinnostaa). Ne ysin miehet on yksilöitä ja tykkäävät erinäköisistä naisista, samoin kuin vitoseb miehet, ysin naiset ja kolmosen naiset. Jos kuitenkin pelaan tätä tasoleikkiä niin luulisi tällaiselle pahimmillaan kutoselle lohkeavan kahden vuoden aikana, tinderit kokeiltu enkä istu verkkareissa kotona 24/7. Ei ole epämuodostumia tai muuta vasn olen ihan normaalin näköinen. Ja eipä mua ole tänä aikana lähestyneet nekään joita en itse kelpuuttaisim
'
Olisit pysynyt poissa vaan. Ei täältä tule sulle kun huono mieli, siinä olit oikeassa.
Tietysti ihmiset pisteyttävät toisiaan oikeassa elämässä, he eivät vaan sano sitä ääneen, eikä käytä pisteitä. Sinäkin teet sitä, Mika on komeampi ja kivempi kuin Teemu, joka on vähän outo. Katsos, tuossa on jo kaksi tasoa, Mikan ja Teemun, ja sinä määrittelit ne.
MA on hyödyllinen ajatus, jos haluaa ymmärtää miten ja miksi asiat oikeasti tapahtuvat kuten tapahtuvat, laajemmassa kuvassa. Jos haluaa teeskennellä ja puhua kemioista, niin sille ei tietenkään ole tarvetta.
Ei kukaan voi itseään pisteyttää, ainoastaan sinun kohderyhmäsi voi sen tehdä. Mutta eivät he kerro sinulle, jos kysyt. He joko haluavat seurustella/panna tai sitten eivät. Netissä anonyyminä tälle asialle tarkoitetuilla sivustoilla saattaa saada tarpeeksi mielipiteitä. Mutta ne on yleensä vain nuorille, ja vaatii paksua nahkaa.
Tässä yhden nuoren feministin ikävä kokemus http://www.xojane.com/issues/reddit-rate-me-board
Hänen nahkansa ei ollut niin paksua, joten pahoitti mielensä.
Millaisesta langasta tämän asian voisi vielä vääntää, että eräät teistä ymmärtää? Vaikka sinä pisteytät ihmiset ja laitat heidät joihinkin tasoihin, niin se ei tarkoita sitä, että muut tekevät niin. Esimerkkisi Mika ja Teemu ei ole noin yksinkertainen, vaikka haluaisitkin uskoa niin. Ehkä on helpompaa elää yksinkertaisin uskomuksin?
Naiset ajattelevat eri tavalla ja paljon moniulotteisemmin kuin miehet. Vaikka toinen noista olisikin komeampi ja kivempi, niin nainen saattaisi silti valita oudon, koska hänessä on jotain mikä kolahtaa enemmän, hän voi olla hellempi, hänestä voi ehkä tuntea sen, ettei hän pettäisi, hän tykkää lukea kirjoja, on älykäs, hän tuoksuu huumaavan hyvälle ja hänen syyliin on turvallista jäädä. Ehkä molemmat voi tuntua hyvältä vaihtoehdolta? Toinen on villi ja jännä, toinen hellä ja rakastava. Ehkä suhde ajautuu siihen kumpi panee paremmin? Sekään ei ole taso, vaan ominaisuus. Tai lopulta Teemu tulee valituksi, kun Mika ei haluakkaan lapsia? Ehkä Mika pelaa liikaa, ehkä hän on epäkohtelias ja töykeä?
Huomaatko? Nämä ei ole tasoja. Edes siinä kumpi noista nyt on parempi, ei ole tasosta kyse. Edes siinä, kumpi lopulta tulee valituksi, ei ole kyse tasoista, vaan ominaisuuksista, jotka miellyttävät ja sopivat itselle. Ihmisen ominaisuuksista, siitä millainen hän on, ei siitä minkä arvoinen hän on.
Jos sinä sanot noita joksikin tasoksi, niin kuvitellaan, että kaiken testaamisen ja tutustumisen ja perinpohjaisen harkinnan jälkeen molemmat miehet ovat tasolla 6, niin mitä sitten? Miten siitä edetään? Pitääkö laittaa plussat ja miinukset paperille ja katsoa kumpi voittaa? Vailla sitä mitä sydän intuitiivisesti sanoisi?
Ehkä teistä jotkut haluaa nähdä ihmisen elämän jonkinlaisena kilpailuna, jossa ihmiset ovat palkintopalleilla, jotkut voittaa ja jotkut häviää. Ihan kuin apinat konsanaan taistellaan paikasta auringossa. Muttei se mene niin. Pariutuminen on sielujen sympatiaa, sopivampia ja epäsopivampia ominaisuuksia, ei numeroita, ei tasoja.
Ei ole mitään sielujen sympatiaa joka määrittää jotain. Itsevarmalle miehelle on läjäpäin tarjolla yhteensopivia naisia, kun taas epävarman miehen kanssa kukaan ei ole yhteensopiva. Tämä on siis täyttä paskaa. Toistan vielä: kaunis nainen ei kiinnostu epävarmasta miehestä, jonka kanssa sopisi yhteen. Hän kiinnostuu paljon todennäköisemmin itsevarmasta miehestä, jonka kanssa hänellä ei ole mitään yhteistä.
Kiinnostuuko epävarma mies rumasta naisesta, jonka kanssa sopisi yhteen? Vai paljon todennäköisemmin kauniista naisesta, jonka kanssa hänellä ei ole mitään yhteyttä??
Kyykkäämään, kyykkämään, joka aamu sännätään... Ja kohta saat munaa nii paljo ku haluat :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä moi, en malttanut pysyä poissa. Veikkasin että nää "tasot" tulee keskustelussa esiin ja ihan oikeasti, ei mitään hemmetin tasoja ole olemassa, ei terveet aikuiset ihmiset arvota toisiaan sillä tavalla (terveet aikuiset se kohderyhmä mikä itseäni tässä kiinnostaa). Ne ysin miehet on yksilöitä ja tykkäävät erinäköisistä naisista, samoin kuin vitoseb miehet, ysin naiset ja kolmosen naiset. Jos kuitenkin pelaan tätä tasoleikkiä niin luulisi tällaiselle pahimmillaan kutoselle lohkeavan kahden vuoden aikana, tinderit kokeiltu enkä istu verkkareissa kotona 24/7. Ei ole epämuodostumia tai muuta vasn olen ihan normaalin näköinen. Ja eipä mua ole tänä aikana lähestyneet nekään joita en itse kelpuuttaisim
'
Olisit pysynyt poissa vaan. Ei täältä tule sulle kun huono mieli, siinä olit oikeassa.
Tietysti ihmiset pisteyttävät toisiaan oikeassa elämässä, he eivät vaan sano sitä ääneen, eikä käytä pisteitä. Sinäkin teet sitä, Mika on komeampi ja kivempi kuin Teemu, joka on vähän outo. Katsos, tuossa on jo kaksi tasoa, Mikan ja Teemun, ja sinä määrittelit ne.
MA on hyödyllinen ajatus, jos haluaa ymmärtää miten ja miksi asiat oikeasti tapahtuvat kuten tapahtuvat, laajemmassa kuvassa. Jos haluaa teeskennellä ja puhua kemioista, niin sille ei tietenkään ole tarvetta.
Ei kukaan voi itseään pisteyttää, ainoastaan sinun kohderyhmäsi voi sen tehdä. Mutta eivät he kerro sinulle, jos kysyt. He joko haluavat seurustella/panna tai sitten eivät. Netissä anonyyminä tälle asialle tarkoitetuilla sivustoilla saattaa saada tarpeeksi mielipiteitä. Mutta ne on yleensä vain nuorille, ja vaatii paksua nahkaa.
Tässä yhden nuoren feministin ikävä kokemus http://www.xojane.com/issues/reddit-rate-me-board
Hänen nahkansa ei ollut niin paksua, joten pahoitti mielensä.
Millaisesta langasta tämän asian voisi vielä vääntää, että eräät teistä ymmärtää? Vaikka sinä pisteytät ihmiset ja laitat heidät joihinkin tasoihin, niin se ei tarkoita sitä, että muut tekevät niin. Esimerkkisi Mika ja Teemu ei ole noin yksinkertainen, vaikka haluaisitkin uskoa niin. Ehkä on helpompaa elää yksinkertaisin uskomuksin?
Naiset ajattelevat eri tavalla ja paljon moniulotteisemmin kuin miehet. Vaikka toinen noista olisikin komeampi ja kivempi, niin nainen saattaisi silti valita oudon, koska hänessä on jotain mikä kolahtaa enemmän, hän voi olla hellempi, hänestä voi ehkä tuntea sen, ettei hän pettäisi, hän tykkää lukea kirjoja, on älykäs, hän tuoksuu huumaavan hyvälle ja hänen syyliin on turvallista jäädä. Ehkä molemmat voi tuntua hyvältä vaihtoehdolta? Toinen on villi ja jännä, toinen hellä ja rakastava. Ehkä suhde ajautuu siihen kumpi panee paremmin? Sekään ei ole taso, vaan ominaisuus. Tai lopulta Teemu tulee valituksi, kun Mika ei haluakkaan lapsia? Ehkä Mika pelaa liikaa, ehkä hän on epäkohtelias ja töykeä?
Huomaatko? Nämä ei ole tasoja. Edes siinä kumpi noista nyt on parempi, ei ole tasosta kyse. Edes siinä, kumpi lopulta tulee valituksi, ei ole kyse tasoista, vaan ominaisuuksista, jotka miellyttävät ja sopivat itselle. Ihmisen ominaisuuksista, siitä millainen hän on, ei siitä minkä arvoinen hän on.
Jos sinä sanot noita joksikin tasoksi, niin kuvitellaan, että kaiken testaamisen ja tutustumisen ja perinpohjaisen harkinnan jälkeen molemmat miehet ovat tasolla 6, niin mitä sitten? Miten siitä edetään? Pitääkö laittaa plussat ja miinukset paperille ja katsoa kumpi voittaa? Vailla sitä mitä sydän intuitiivisesti sanoisi?
Ehkä teistä jotkut haluaa nähdä ihmisen elämän jonkinlaisena kilpailuna, jossa ihmiset ovat palkintopalleilla, jotkut voittaa ja jotkut häviää. Ihan kuin apinat konsanaan taistellaan paikasta auringossa. Muttei se mene niin. Pariutuminen on sielujen sympatiaa, sopivampia ja epäsopivampia ominaisuuksia, ei numeroita, ei tasoja.
Ei ole mitään sielujen sympatiaa joka määrittää jotain. Itsevarmalle miehelle on läjäpäin tarjolla yhteensopivia naisia, kun taas epävarman miehen kanssa kukaan ei ole yhteensopiva. Tämä on siis täyttä paskaa. Toistan vielä: kaunis nainen ei kiinnostu epävarmasta miehestä, jonka kanssa sopisi yhteen. Hän kiinnostuu paljon todennäköisemmin itsevarmasta miehestä, jonka kanssa hänellä ei ole mitään yhteistä.
Näin se vaan on. Naiset saivertelee satuja, lähinnä oman itsekuvan vuoksi. Kun tarkastelee naisten oikeita valintoja, joka nykyään on helppoa deittipalvelujen ja muidenkin tilastojen avulla, selviää totuus. Älä kuuntele mitä hän sanoo, katso mitä hän tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä moi, en malttanut pysyä poissa. Veikkasin että nää "tasot" tulee keskustelussa esiin ja ihan oikeasti, ei mitään hemmetin tasoja ole olemassa, ei terveet aikuiset ihmiset arvota toisiaan sillä tavalla (terveet aikuiset se kohderyhmä mikä itseäni tässä kiinnostaa). Ne ysin miehet on yksilöitä ja tykkäävät erinäköisistä naisista, samoin kuin vitoseb miehet, ysin naiset ja kolmosen naiset. Jos kuitenkin pelaan tätä tasoleikkiä niin luulisi tällaiselle pahimmillaan kutoselle lohkeavan kahden vuoden aikana, tinderit kokeiltu enkä istu verkkareissa kotona 24/7. Ei ole epämuodostumia tai muuta vasn olen ihan normaalin näköinen. Ja eipä mua ole tänä aikana lähestyneet nekään joita en itse kelpuuttaisim
'
Olisit pysynyt poissa vaan. Ei täältä tule sulle kun huono mieli, siinä olit oikeassa.
Tietysti ihmiset pisteyttävät toisiaan oikeassa elämässä, he eivät vaan sano sitä ääneen, eikä käytä pisteitä. Sinäkin teet sitä, Mika on komeampi ja kivempi kuin Teemu, joka on vähän outo. Katsos, tuossa on jo kaksi tasoa, Mikan ja Teemun, ja sinä määrittelit ne.
MA on hyödyllinen ajatus, jos haluaa ymmärtää miten ja miksi asiat oikeasti tapahtuvat kuten tapahtuvat, laajemmassa kuvassa. Jos haluaa teeskennellä ja puhua kemioista, niin sille ei tietenkään ole tarvetta.
Ei kukaan voi itseään pisteyttää, ainoastaan sinun kohderyhmäsi voi sen tehdä. Mutta eivät he kerro sinulle, jos kysyt. He joko haluavat seurustella/panna tai sitten eivät. Netissä anonyyminä tälle asialle tarkoitetuilla sivustoilla saattaa saada tarpeeksi mielipiteitä. Mutta ne on yleensä vain nuorille, ja vaatii paksua nahkaa.
Tässä yhden nuoren feministin ikävä kokemus http://www.xojane.com/issues/reddit-rate-me-board
Hänen nahkansa ei ollut niin paksua, joten pahoitti mielensä.
Millaisesta langasta tämän asian voisi vielä vääntää, että eräät teistä ymmärtää? Vaikka sinä pisteytät ihmiset ja laitat heidät joihinkin tasoihin, niin se ei tarkoita sitä, että muut tekevät niin. Esimerkkisi Mika ja Teemu ei ole noin yksinkertainen, vaikka haluaisitkin uskoa niin. Ehkä on helpompaa elää yksinkertaisin uskomuksin?
Naiset ajattelevat eri tavalla ja paljon moniulotteisemmin kuin miehet. Vaikka toinen noista olisikin komeampi ja kivempi, niin nainen saattaisi silti valita oudon, koska hänessä on jotain mikä kolahtaa enemmän, hän voi olla hellempi, hänestä voi ehkä tuntea sen, ettei hän pettäisi, hän tykkää lukea kirjoja, on älykäs, hän tuoksuu huumaavan hyvälle ja hänen syyliin on turvallista jäädä. Ehkä molemmat voi tuntua hyvältä vaihtoehdolta? Toinen on villi ja jännä, toinen hellä ja rakastava. Ehkä suhde ajautuu siihen kumpi panee paremmin? Sekään ei ole taso, vaan ominaisuus. Tai lopulta Teemu tulee valituksi, kun Mika ei haluakkaan lapsia? Ehkä Mika pelaa liikaa, ehkä hän on epäkohtelias ja töykeä?
Huomaatko? Nämä ei ole tasoja. Edes siinä kumpi noista nyt on parempi, ei ole tasosta kyse. Edes siinä, kumpi lopulta tulee valituksi, ei ole kyse tasoista, vaan ominaisuuksista, jotka miellyttävät ja sopivat itselle. Ihmisen ominaisuuksista, siitä millainen hän on, ei siitä minkä arvoinen hän on.
Jos sinä sanot noita joksikin tasoksi, niin kuvitellaan, että kaiken testaamisen ja tutustumisen ja perinpohjaisen harkinnan jälkeen molemmat miehet ovat tasolla 6, niin mitä sitten? Miten siitä edetään? Pitääkö laittaa plussat ja miinukset paperille ja katsoa kumpi voittaa? Vailla sitä mitä sydän intuitiivisesti sanoisi?
Ehkä teistä jotkut haluaa nähdä ihmisen elämän jonkinlaisena kilpailuna, jossa ihmiset ovat palkintopalleilla, jotkut voittaa ja jotkut häviää. Ihan kuin apinat konsanaan taistellaan paikasta auringossa. Muttei se mene niin. Pariutuminen on sielujen sympatiaa, sopivampia ja epäsopivampia ominaisuuksia, ei numeroita, ei tasoja.
Ei ole mitään sielujen sympatiaa joka määrittää jotain. Itsevarmalle miehelle on läjäpäin tarjolla yhteensopivia naisia, kun taas epävarman miehen kanssa kukaan ei ole yhteensopiva. Tämä on siis täyttä paskaa. Toistan vielä: kaunis nainen ei kiinnostu epävarmasta miehestä, jonka kanssa sopisi yhteen. Hän kiinnostuu paljon todennäköisemmin itsevarmasta miehestä, jonka kanssa hänellä ei ole mitään yhteistä.
Kiinnostuuko epävarma mies rumasta naisesta, jonka kanssa sopisi yhteen? Vai paljon todennäköisemmin kauniista naisesta, jonka kanssa hänellä ei ole mitään yhteyttä??
Niin yritätkö sanoa, että rumakin mies kiinnostuu helpommin kovatasoisesta naisesta, kun heikkotasoisesta? Se on tietysti totta.
Jos ulkonäkö on kunnossa, niin vika on joissain muussa kuten olemuksessa/asenteessa tai luonteessa. Itse tulee ainakin huomattua usein miten itsevarmoista tai epävarmoista ihmisistä huokuu joko positiivistä tai negatiivista energiaa.
Itse tiedän ettei minusta kiinnostuttaisi, jos olisin luonteeltani ja olemukseltani jotenkin kuiva, kylmä, tylsä, luovuttanut etc, sen nimittäin huomaa olemuksesta. Jos tulee pakit niin sitten tulee, ei niistä kannata oikeesti lannistua. Se, että korostaa itsessään hyviä puolia, kantaa aika pitkälle. Jos on huumorintajuinen, hymyilevä ja pilkettä silmäkulmassa, pitäisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä moi, en malttanut pysyä poissa. Veikkasin että nää "tasot" tulee keskustelussa esiin ja ihan oikeasti, ei mitään hemmetin tasoja ole olemassa, ei terveet aikuiset ihmiset arvota toisiaan sillä tavalla (terveet aikuiset se kohderyhmä mikä itseäni tässä kiinnostaa). Ne ysin miehet on yksilöitä ja tykkäävät erinäköisistä naisista, samoin kuin vitoseb miehet, ysin naiset ja kolmosen naiset. Jos kuitenkin pelaan tätä tasoleikkiä niin luulisi tällaiselle pahimmillaan kutoselle lohkeavan kahden vuoden aikana, tinderit kokeiltu enkä istu verkkareissa kotona 24/7. Ei ole epämuodostumia tai muuta vasn olen ihan normaalin näköinen. Ja eipä mua ole tänä aikana lähestyneet nekään joita en itse kelpuuttaisim
'
Olisit pysynyt poissa vaan. Ei täältä tule sulle kun huono mieli, siinä olit oikeassa.
Tietysti ihmiset pisteyttävät toisiaan oikeassa elämässä, he eivät vaan sano sitä ääneen, eikä käytä pisteitä. Sinäkin teet sitä, Mika on komeampi ja kivempi kuin Teemu, joka on vähän outo. Katsos, tuossa on jo kaksi tasoa, Mikan ja Teemun, ja sinä määrittelit ne.
MA on hyödyllinen ajatus, jos haluaa ymmärtää miten ja miksi asiat oikeasti tapahtuvat kuten tapahtuvat, laajemmassa kuvassa. Jos haluaa teeskennellä ja puhua kemioista, niin sille ei tietenkään ole tarvetta.
Ei kukaan voi itseään pisteyttää, ainoastaan sinun kohderyhmäsi voi sen tehdä. Mutta eivät he kerro sinulle, jos kysyt. He joko haluavat seurustella/panna tai sitten eivät. Netissä anonyyminä tälle asialle tarkoitetuilla sivustoilla saattaa saada tarpeeksi mielipiteitä. Mutta ne on yleensä vain nuorille, ja vaatii paksua nahkaa.
Tässä yhden nuoren feministin ikävä kokemus http://www.xojane.com/issues/reddit-rate-me-board
Hänen nahkansa ei ollut niin paksua, joten pahoitti mielensä.
Millaisesta langasta tämän asian voisi vielä vääntää, että eräät teistä ymmärtää? Vaikka sinä pisteytät ihmiset ja laitat heidät joihinkin tasoihin, niin se ei tarkoita sitä, että muut tekevät niin. Esimerkkisi Mika ja Teemu ei ole noin yksinkertainen, vaikka haluaisitkin uskoa niin. Ehkä on helpompaa elää yksinkertaisin uskomuksin?
Naiset ajattelevat eri tavalla ja paljon moniulotteisemmin kuin miehet. Vaikka toinen noista olisikin komeampi ja kivempi, niin nainen saattaisi silti valita oudon, koska hänessä on jotain mikä kolahtaa enemmän, hän voi olla hellempi, hänestä voi ehkä tuntea sen, ettei hän pettäisi, hän tykkää lukea kirjoja, on älykäs, hän tuoksuu huumaavan hyvälle ja hänen syyliin on turvallista jäädä. Ehkä molemmat voi tuntua hyvältä vaihtoehdolta? Toinen on villi ja jännä, toinen hellä ja rakastava. Ehkä suhde ajautuu siihen kumpi panee paremmin? Sekään ei ole taso, vaan ominaisuus. Tai lopulta Teemu tulee valituksi, kun Mika ei haluakkaan lapsia? Ehkä Mika pelaa liikaa, ehkä hän on epäkohtelias ja töykeä?
Huomaatko? Nämä ei ole tasoja. Edes siinä kumpi noista nyt on parempi, ei ole tasosta kyse. Edes siinä, kumpi lopulta tulee valituksi, ei ole kyse tasoista, vaan ominaisuuksista, jotka miellyttävät ja sopivat itselle. Ihmisen ominaisuuksista, siitä millainen hän on, ei siitä minkä arvoinen hän on.
Jos sinä sanot noita joksikin tasoksi, niin kuvitellaan, että kaiken testaamisen ja tutustumisen ja perinpohjaisen harkinnan jälkeen molemmat miehet ovat tasolla 6, niin mitä sitten? Miten siitä edetään? Pitääkö laittaa plussat ja miinukset paperille ja katsoa kumpi voittaa? Vailla sitä mitä sydän intuitiivisesti sanoisi?
Ehkä teistä jotkut haluaa nähdä ihmisen elämän jonkinlaisena kilpailuna, jossa ihmiset ovat palkintopalleilla, jotkut voittaa ja jotkut häviää. Ihan kuin apinat konsanaan taistellaan paikasta auringossa. Muttei se mene niin. Pariutuminen on sielujen sympatiaa, sopivampia ja epäsopivampia ominaisuuksia, ei numeroita, ei tasoja.
Ei ole mitään sielujen sympatiaa joka määrittää jotain. Itsevarmalle miehelle on läjäpäin tarjolla yhteensopivia naisia, kun taas epävarman miehen kanssa kukaan ei ole yhteensopiva. Tämä on siis täyttä paskaa. Toistan vielä: kaunis nainen ei kiinnostu epävarmasta miehestä, jonka kanssa sopisi yhteen. Hän kiinnostuu paljon todennäköisemmin itsevarmasta miehestä, jonka kanssa hänellä ei ole mitään yhteistä.
Kiinnostuuko epävarma mies rumasta naisesta, jonka kanssa sopisi yhteen? Vai paljon todennäköisemmin kauniista naisesta, jonka kanssa hänellä ei ole mitään yhteyttä??
Juu, samalla tavalla se toimii myös toisinpäin. Epävarmoille ressukkamiehille ja rumille naisille ei vaan ole niitä "yhteensopivia".
T. se edellinen
Tää on aika mielenkiintoinen keskustelu, mulla samanlainen kokemus. Menetin ite neitsyyteni n 21v vaikka olin 16 vuotiaasta asti suunilleen metsästänyt ittelleni aktiivisesti miestä jokapaikasta :D (baarit,festarit..) ei ikinä lykästänyt, eikä mulla edes ollu mitään erityisiä kriteerejä. Kaikenäköstä flirttii ja säätöö oli muttei ikinä päästy loppuun asti :P
Olin ihan perus nuorinainen.
Nyt sit oon naimisissa ekan miehen kanssa jonka kanssa olin, sanoisin että 9 mies, SM-tason urheilija, komea ja kiltii :) kylläkin 10v vanhempi jos sillä väliä..
Kaveritkin aina silloin ihmetteli miten mä en ittelleni miestä löydä ja ihan Helsingissä asuin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no ihan samassa tilanteessa olen. Olen miesten mielestä usein viehättävä, mutta jotenkin ei vaan mistään mitään ikinä tule. Tai jos joskus saan joltain seksiä, on se niin surkeaa että voi taas hyvin mielin olla ilman seuraavan vuoden. Oikeasti monet minua paljon vähemmän viehättävät naiset saavat paljon helpommin seksiä, kai niillä on sitten se taito olla miesten kanssa ja saada ne tuntemaan itsensä itsevarmaksi ja rennoksi.
Itsensä hyväksyminen sellaisena kuin on. Itsellensä nauraminen. Iloinen asenne elämään. Näistä se lähtee. Tämän vuoksi rempseät lihavat naiset saavat seksiä paljon enemmän kuin lobotomisoidulla ilmeellä varustetut missitasoiset riut.
Bullshit! Itse olen lihava, rempseä ja mukava, siis aivan äärimmäisen puhelias ja miehet katsovat vain tympeinä jos lähestyn heitä. Olen nähnyt omin silmin miten nyrpeät ja happaman näköiset kaunottaret saavat iskuyrityksiä ihan liukuhihnalta.
Itsensä hyväksyminen sellaisena kuin on. Itsellensä nauraminen. Iloinen asenne elämään. Näistä se lähtee. Tämän vuoksi rempseät lihavat naiset saavat seksiä paljon enemmän kuin lobotomisoidulla ilmeellä varustetut missitasoiset riut.