Lue keskustelun säännöt.
Miksi ulkomailla opiskellut suomalaislääkäri on Suomessa pätevä lääkäri ilman virkamiespakkoruotsin suorittamista?
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Suomessakin opiskellut lääkäri on pätevä lääkäri ilman virkamiesruotsin suorittamista. Eri asia sitten, voiko saada vakinaisen viran julkiselta puolelta.
Ei ole pätevä. Ilman virkamiesruotsin kurssin käymistä ei saa koko lääkärin papereita käteensä ts. ei voi valmistua koska kyseessä on tutkintoon kuuluva pakollinen kurssi. Kaikki kurssit pitää olla käytyä ennenkuin voi valmistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Suomessakin opiskellut lääkäri on pätevä lääkäri ilman virkamiesruotsin suorittamista. Eri asia sitten, voiko saada vakinaisen viran julkiselta puolelta.
Ei ole, koska hän ei voi Suomessa valmistua lääkäriksi ilman virkamiespakkoruotsin suorittamista (poikkeuksena ne, jotka ovat käyneet edeltävät koulunsa ulkomailla).
EU:n vapaan työvoiman liikkuvuuden kannalta on outoa, että jokaiselta Suomessa opiskelevalta suomalaiselta vaaditaan pakkoruotsit ja virkamiespakkoruotsit opiskelualasta riippumatta, mutta muista EU-maista tulevien tutkinto on täysin rinnaisteinen mm. suomalaisiin työpaikkoihin ja jatko-opintoihin haettaessa ilman näitä ruotsin vaatimuksia.
Sama homma kuin taistelulentäjillä - jos virkamiesruotsi ei meinaa mennä läpi, niin se laitetaan menemään vaikkapa sitten kynäilemällä asia kuntoon.
Kyllä se Suomessakin opiskellut lääkäri on pätevä lääkäri ilman virkamiesruotsin suorittamista. Eri asia sitten, voiko saada vakinaisen viran julkiselta puolelta.