Pilaako Facebookin Feministiryhmä feminismin?
Feminismille ja tasa-arvokeskustelulle on yhteiskunnassa paikkansa. Sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta ja etnisestä taustasta riippumaton tasa-arvo on asia, jota ehdottomasti kannattaa tavoitella, mutta eri asia on, edistääkö Facebookin Feministiryhmä niminen ryhmä tätä tavoitetta.
Feministiryhmä muistuttaa toiminnaltaan uskonlahkoa, jossa kriittistä ajattelua ei sallita ja vääriä mielipiteitä esittävät joutuvat ryhmän lynkkaamaksi. Voisiko olla niin, että Feministiryhmä tahraa hyvän aatteen toiminnallaan?
Lisää aiheesta voi lukea täältä:
http://tamapaiva.blogspot.fi/2015/04/sain-taysin-asiallisia-kommentteja…
Kuten anonyymi kommentissaan kirjoittaa:
"Anonyymi 25/4/15 17:35
Hetken aikaa kuuluin yhteen fb:n feministiseen ryhmään. Todellakin vei vain hetken huomata, että vaikka itseäni olen aina feministinä pitänytkin, siihen hysteeriseen joukkoon en halua tulla liitetyksi, jonka takia nyttemmin ihan hävettää sanoa olevansa feministi. Ryhmän äänekkäimmät ja aggressiivisimmat taistelivat niin hurmoksellisesti stereotyyppistä naiskuvaa vastaan, että tulivat samalla itse toteuttaneeksi ääripääesimerkkiä menkkaragen kourissa pyörivästä akkalaumasta, joka kaivamalla kaivaa jotain mistä voisi loukkaantua."
http://tamapaiva.blogspot.fi/2015/04/miten-feminismista-tuli-ruma-sana…
Kommentit (11)
Miten feminismistä tuli ruma sana?
"Mutta tässä tilanteessa nyt olemme: feminismi on muuttunut kirosanaksi ja feministit vakuuttuneet laajalle levinneestä misogyniasta. Ja kaikki iloisesti omissa poteroissaan, syyttämässä muita hyökkäämisestä ja myrkyllisyydestä.
Kukaan ei kuuntele toisiaan tai keskustele, keskitytään elämään omissa kaikukammioissa ja taputtelemaan kavereita selälle kaikujen toistelemisesta."
http://tamapaiva.blogspot.fi/2015/04/miten-feminismista-tuli-ruma-sana…
Eräs feministiksi itsensä identifioiva kirjoittaa:
"Virheiden tekijät ovat ryhmässä vapaata riistaa. Heitä parjataan, haukutaan, dissataan. Heidän päälle saatetaan käydä hyvin aggressiivisesti ja loukkaavasti pienestäkin virheestä.
Tätä pidetään hyväksyttynä, koska ryhmässä halveksitaan ns. tone policing ajattelua. sorretulla ihmisella, joka on saanut paljon kuraa niskaansa, jos kuuluu vaikkapa johon marginaaliseen ja halveksittuun ryhmään, katsotaan olevan oikeus voimakkaisiin tunnereaktioihin ja näiden reaktioiden toppuutteleminen katsotaan epäoikeudenmukaiseksi.
Tämä on sinänsä todella kaunis ja hyvä ja kannatettava ajatus: kyllä ihmisellä on oikeus reagoida tunteella ja loukkaantuakin. Ongelma feminismiryhmässä on siinä, että todellisuudessa tätä tone policing adversiota käytetään häikäilemättömästi tekosyynä ihmisten kiusaamisella ja haukkumiselle, oman aggressiivisen ja (henkisesti) väkivaltaisen käytöksen oikeuttamiselle.
Käytännössä ryhmässä kiusaamnen on sallittua ja viattomien ihmisten kimppuun saa käydä. Kaveritkin tulee mukaan kiusaamaan ja auttamaan, koska sorretuilla marginaaliryhmillä katsotaan olevan aivan eirityinen oikeus olla väkivaltaisia ja vastenmielisiä ihmisiä.
Koka tone policing on niin kuvottavaa, loukkaantujat saavat vapaasti riehua, raiskata ja häpäistä eri mieltä olevia tai vahingossa poliittisesti epäkorrekteja termejä tai ajatuksa esiin tuoneita ihmisiä."
http://tamapaiva.blogspot.fi/2015/04/sain-taysin-asiallisia-kommentteja…
Feministiryhmää ja feminismiä on käsitelty täällä:
https://www.facebook.com/Feministiryhma-on-uskonlahko-1252147508131331
Saa nähdä, tuleeko ryhmän toiminta muuttumaan jossain vaiheessa. Toivottavasti niin käy. Eivät ihmiset siellä varmastikaan ole pahantahtoisia tarkoituksella. He eivät vaan ymmärrä, mitä muut heistä ajattelevat.
Jos feminismillä olikin joskus joku tarkoitus, niin tätä nykyä se on joukko muslimeja mielisteleviä sekopäälesboja.
Sanoisin kriittisenä sekä (mielestäni) analyyttisenä feministinä, että kyllä todellakin pilaa. Hirveää ulinaa aivan kaikesta, todella idioottimaisistakin jutuista - yksi mieleen jäänyt oli erään naisen pahastuminen siitä, että englanniksi laivat nimetään naisten mukaan (eli kutsutaan sanalla "her"). Tätä sitten vatvottiin pitkäänkin, mutta itselleni jäi kovin epäselväksi se, mikä tässä oli ongelmallista. Samalla ihannoidaan islaminuskoa ja siitä yritetään luoda jokin jumalainen feministinen ilmoitus. En vain käsitä.
Sen sanoisin kyllä tuon aloituksen bloggarille, että jos miehet ovat sekä väkivallantekijöitä että uhreja, niin olisiko sitten aika katsoa peiliin? Miksi miehet tappavat toisiaan? Tätä pohdintaa en koskaan näe. Kukaan ei halua miettiä, olisiko kenties niissä omissa ajatus- ja käyttäytymismalleissa jotain vikaa. Ilmeisesti sekin on feministien syytä, että miehet käyvät puukkohippasille keskenään. Ottakaa vihdoin vastuu, ja ruvetkaa avaamaan tätä aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin kriittisenä sekä (mielestäni) analyyttisenä feministinä, että kyllä todellakin pilaa. Hirveää ulinaa aivan kaikesta, todella idioottimaisistakin jutuista - yksi mieleen jäänyt oli erään naisen pahastuminen siitä, että englanniksi laivat nimetään naisten mukaan (eli kutsutaan sanalla "her"). Tätä sitten vatvottiin pitkäänkin, mutta itselleni jäi kovin epäselväksi se, mikä tässä oli ongelmallista. Samalla ihannoidaan islaminuskoa ja siitä yritetään luoda jokin jumalainen feministinen ilmoitus. En vain käsitä.
Sen sanoisin kyllä tuon aloituksen bloggarille, että jos miehet ovat sekä väkivallantekijöitä että uhreja, niin olisiko sitten aika katsoa peiliin? Miksi miehet tappavat toisiaan? Tätä pohdintaa en koskaan näe. Kukaan ei halua miettiä, olisiko kenties niissä omissa ajatus- ja käyttäytymismalleissa jotain vikaa. Ilmeisesti sekin on feministien syytä, että miehet käyvät puukkohippasille keskenään. Ottakaa vihdoin vastuu, ja ruvetkaa avaamaan tätä aihetta.
Sori, tää oli siis Rennossa ryhmässä, ei itse Feministiryhmässä. No yhtä kaikki sekopäistä touhua. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin kriittisenä sekä (mielestäni) analyyttisenä feministinä, että kyllä todellakin pilaa. Hirveää ulinaa aivan kaikesta, todella idioottimaisistakin jutuista - yksi mieleen jäänyt oli erään naisen pahastuminen siitä, että englanniksi laivat nimetään naisten mukaan (eli kutsutaan sanalla "her"). Tätä sitten vatvottiin pitkäänkin, mutta itselleni jäi kovin epäselväksi se, mikä tässä oli ongelmallista. Samalla ihannoidaan islaminuskoa ja siitä yritetään luoda jokin jumalainen feministinen ilmoitus. En vain käsitä.
Sen sanoisin kyllä tuon aloituksen bloggarille, että jos miehet ovat sekä väkivallantekijöitä että uhreja, niin olisiko sitten aika katsoa peiliin? Miksi miehet tappavat toisiaan? Tätä pohdintaa en koskaan näe. Kukaan ei halua miettiä, olisiko kenties niissä omissa ajatus- ja käyttäytymismalleissa jotain vikaa. Ilmeisesti sekin on feministien syytä, että miehet käyvät puukkohippasille keskenään. Ottakaa vihdoin vastuu, ja ruvetkaa avaamaan tätä aihetta.
Sori, tää oli siis Rennossa ryhmässä, ei itse Feministiryhmässä. No yhtä kaikki sekopäistä touhua. 🙄
Onko rento feministiryhmä ja feministiryhmä erilaisia? Rento feministiryhmähän ei ole lainkaan rento niin mitä feministiryhmä sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin kriittisenä sekä (mielestäni) analyyttisenä feministinä, että kyllä todellakin pilaa. Hirveää ulinaa aivan kaikesta, todella idioottimaisistakin jutuista - yksi mieleen jäänyt oli erään naisen pahastuminen siitä, että englanniksi laivat nimetään naisten mukaan (eli kutsutaan sanalla "her"). Tätä sitten vatvottiin pitkäänkin, mutta itselleni jäi kovin epäselväksi se, mikä tässä oli ongelmallista. Samalla ihannoidaan islaminuskoa ja siitä yritetään luoda jokin jumalainen feministinen ilmoitus. En vain käsitä.
Sen sanoisin kyllä tuon aloituksen bloggarille, että jos miehet ovat sekä väkivallantekijöitä että uhreja, niin olisiko sitten aika katsoa peiliin? Miksi miehet tappavat toisiaan? Tätä pohdintaa en koskaan näe. Kukaan ei halua miettiä, olisiko kenties niissä omissa ajatus- ja käyttäytymismalleissa jotain vikaa. Ilmeisesti sekin on feministien syytä, että miehet käyvät puukkohippasille keskenään. Ottakaa vihdoin vastuu, ja ruvetkaa avaamaan tätä aihetta.
Sori, tää oli siis Rennossa ryhmässä, ei itse Feministiryhmässä. No yhtä kaikki sekopäistä touhua. 🙄
Onko rento feministiryhmä ja feministiryhmä erilaisia? Rento feministiryhmähän ei ole lainkaan rento niin mitä feministiryhmä sitten on?
Juu ei ole rento. 😅 Feministiryhmä (ilman rentoutta) on vain lahkomeininkiä. Todella tiukkismeininki. Eipä nuo Rentoilijatkaan säväytä. Samaa settiä eri paketissa. Kuraa...
Miesasialiikkeen äärilaidalta eli Red Pill -liikkeen paristä löytyy yhtä äkkivääriä ja fundamentaalisia näkemyksiä kuin radikaalin kolmannen aallon feminismin paristakin.
Radikaalin feminismin mukaan kaikki yhteiskunnalliset ongelmat johtuvat toksisesta maskuliinisuudesta ja patriarkaalisista rakenteista. Red Pill -liikkeen mukaan kaikki yhteiskunnalliset ongelmat johtuvat siitä, että naiset käyttävät seksuaalista valtaansa alistaakseen miehiä.
Kumpaankin sisältyy siis ajatus, että omaan elämään liittyvät ongelmat johtuvat ulkoisista tekijöistä. Tuntuu siltä, että kummassakin ääripäässä ihmiset ovat kyvyttömiä ottamaan vastuuta omasta elämästään ja omista tunteistaan. Sen sijaan näissä ääripäissä ihmiset uhriutuvat ja syyttävät ongelmistaan muita.
Nyt-liitteessä kirjoitetaan osuvasti:
"Sen sijaan peräänkuulutan, että jokainen esimerkki kaksoisstandardeista nostetaan sukupuolesta huolimatta esiin ja käsitellään ilman asettumista mies- ja naisasiapuolueisiin.
Välillä tuntuu, että naisasiaihmiset ja miesasiaihmiset kilpailevat jonkinlaisesta ainoan voittajan tittelistä siinä, meneekö naisilla vai miehillä huonommin. Ikään kuin yhteiskunnan olisi valittava yksi huonoiten pärjäävä sukupuoli ja sitten korjattava vain tuon sukupuolen asiat."
http://nyt.fi/a1305955309791