Lue keskustelun säännöt.
Lakimies KIELTÄÄ iltapäivälehdiltä Minttu Virtasen IG-kuvien julkaisemisen :D
07.07.2016 |
http://suomenkuvalehti.fi/mediasekaantuja/kimi-raikkosen-lakimies-kielt…
Mediaansekaantuja sai haltuunsa sähköpostiviestin, jossa Kimi Räikköstä ja Minttu Virtasta edustava juristi kieltää tiedotusvälineitä enää käyttämästä luvatta pariskunnan julkisilta some-tileiltä napattuja valokuvia. Viesti on lähetetty useiden, lähinnä viihdeuutisia julkaisevien tiedotusvälineiden päätoimittajille tänään.
Lakimies pyytää käsittelemään päätoimittajille lähettämäänsä kirjettä luottamuksellisesti eli käytännössä olemaan hiiskumatta siitä mitään kenellekään ulkopuoliselle.
Hyvät molemmat kesälukijani, olettehan tästä asiasta sitten ihan hissukseen.
Voi olla, että ukaasin saaneet uutismediat eivät uutisoi siitä, koska ne tietävät liikkuvansa tekijänoikeuslain harmaalla vyöhykkeellä. Kysymys on lähinnä Minttu Virtasen Instagramissa julkaisemista kuvista, joita tiedotusvälineet ovat julkaisseet verkkouutisissaan upotettuina (embedded) kuvapäivityksinä.
Esimerkkinä tämä Iltalehden uutinen, joka ilmeisesti on toiminut pontimena lakimiehen yhteydenotolle. Uutinen on tehty Virtasen julkaisemasta perhekuvasta, jonka hän on jakanut liki 60000 seuraajalleen julkisella Instagram-tilillään. Iltalehden uutisen lopussa on upotettuna Virtasen päivitys ja kuva kokonaisuudessaan.
Räikkösen ja Virtasen lakimies vetoaa uhkavaatimuksessaan tekijänoikeuslakiin ja yksityisyydensuojaan. Hänen mukaansa tekijänoikeudella suojatun kuvan oikeudenhaltijalla on lain mukaan yksinoikeus määrätä kuvan kappaleen valmistamisesta eli esimerkiksi teoksen toisintamisesta tai kuvan painamisesta painotuotteeseen.
”Tähän tekijänoikeudelliseen aspektiin ei vaikuta millään tavalla se, onko päämiehemme ladannut kuvamateriaalin esimerkiksi omaan henkilökohtaiseen sosiaalisen median tiliinsä. Kuvien käyttäminen elinkeinotoiminnassanne ilman sopimusta päämiehemme kanssa täyttää tekijänoikeusrikkomuksen ja tässä tapauksessa mahdollisesti myös tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkistön”, lakimies kirjoittaa luottamuksellisessa viestissään.
”Lisäksi olette varmasti tietoisia siitä, että yksityisyyden suojan piiriin kuuluvan materiaalin levittämisestä saattaa olla kysymys siitäkin huolimatta, että päämiehemme olisi itse ladannut kuvamateriaalin henkilökohtaiseen sosiaalisen median tiliinsä. Kansallisen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan henkilöllä on oikeus omaan kuvaansa ja tällaisen kuvan luvaton käyttö voi olla sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa ja johtaa korvausvelvollisuuteen myös tällä perusteella.”
Vetoaminen yksityisyydensuojaan on kaksinaismoralistista, kun julkisuuden henkilö on itse jakanut kuvaansa julkisella tilillään 60000 seuraajalleen. Kuva on kerännyt yli 10000 tykkäystä ja yli 100 kommenttia. Tuskin voidaan ajatella, että nämä seuraajat koostuisivat pelkästään pariskunnan perhe- ja kaveripiiristä, jolle Instagram-kuva olisi yksinomaan suunnattu. Julkisen Instagram-tilin seuraajaksi voi ryhtyä kuka tahansa.
Kommentit (293)
No, mutta: "ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön".
Jos Minna V. ei olisi itse pyrkinyt ja tullut julkisuuteen, ei hän siellä myöskään olisi suuremmin. Ei olisi lapsikuvia, eikä jokapäiväistä rättikuvaa, tai kuvaa luxus-lennoilta.
Jos itse tätä kaikkea viljelee, myös julkiblogissaan aiemmin, niin sitä saa, mitä tilaa.
Vrt. Jenni Dahlman. Ei lisättävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tullut sitten Ferrari "järkiinsä" :D
Etkö sä oikeasti tajua, että Kimin ei tarvitse miettiä rahaa koko elämänsä aikana? Lopetti se nyt tai ensikauden jälkeen. Katkeruus voi viedä terveyden..
Vierailija kirjoitti:
Moni täällä puhuu kuvien varastamisesta, mutta siitähän ei tainnut olla kyse vaan siitä, että kertovat mitä kuvissa on ja laittavat sitten linkin Mintun instagram-tilille.
Toisin sanoen jos pidän blogia kuninkaallisista ja laitan linkkejä eri lehtien juttuihin sekä kuninkaallisten omille sivuille, rikkoisin tämän lakimiehen mukaan lakia. Eli linkkejä ei saisi laittaa ilman lupaa julkiseen käyttöön tarkoitetuille sivuillekaan.
En ymmärrä logiikkaa. Ilman muuta on selvää, etteivät lehdet saa käyttää Mintun kuvia omissa jutuissaan mutta että ei edes linkkiä saa laittaa sivulle...
Ymmärtääkseni linkkejä saa laittaa, mutta tietysti asiallisissa yhteyksissä. Kuvia sellaisenaan ei saa kopioida ilman lupaa ja käyttää julkaisuissaan.
Minulle ei enää Mintun insta auennut, kai se on laitettu yksityiseksi. Takuulla Kimi on tämän takana, turhaa julkisuutta aina vältellyt, Minttu näytti siitä suorastaan nauttivan. Kimi oikea ratkaisu suojella Robinia julkisuudelta. Häkkisen ex ja nykyinen pitävät lasten kuvat yksityisinä. Tietenkin paparazzit ottavat kuvia, kuten nyt oli Häkkisten veneretkeltä.
Ei ihan tyhymä tyttö kirjoitti:
Ihan hyvin tarjoilijalta, joka tajusi tehdä lapsen heti rikkaan miehen koukkuun saatuaan.
Kun tuli julkisuuteen tämä Minttu ja Ville eikun Kimi seurustelu niin olihan se kuin jostain romanttisesta filmistä. Rikas mies ihastuu lentoemäntään, katseet kohtaavat korkealla maanpinnasta ja kuuluu klik. Hieman tuo vauvauutisen tulo heti perään nosti kulmikarvoja, mutta kukin tyylillään ja tavallaan, onhan Kimi ollut todella lapsirakas ja mm veljen lapset olleet hänelle tärkeitä. Kimi on ollut paljon muutakin kuin "bile-Kimi", iltapäivälehtien suosikkitermejä mukaillen.
Missä vaiheessa sitten alkoi riittämään tämä romanttinen tarina? No viimeistään kun kaikki kontrolli median kanssa oli tältä neidiltä kadonnut, se blogi, jota alussa tuli hieman vilkuiltua muuttui aikaimoiseksi pröystäilyksi ja nämä Rita Tainolan jutut iltapäivälehdissä, "yksinoikeudella". Neidin poseeraukset muuttuivat luonnottomaksi pönötykseksi jossa tuotiin esiin mitä kaikkea merkkitavaraa on saatu haalittua päälle, tyylikkyydestä viis. Hiusten väri muuttui pikimustaksi, luonnottomaksi, kovaksi, kylmäksi ja lisukkeiden määrä kasvoi. Onneksi Minttu on palannut jo tuosta ajasta luonnollisempaan, pehmeämpään tyyliin ja lookkiin! Nyt huomaa jo aitoa lämmintä hymyä Mintulla eikä enää sitä kapein huulin puserrettua väkinäistä hymynkaltaista kovaa ilmettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(ja loppu kun oli liian pitkä yhteen viestiin) Naisesta tuli ulkoisesti kuva kylmästä julkkistyrkystä, jonka ainoa meriitti iltapäivälehdissä oli olla "tuleva rouva Räikkönen, Robinin äiti" jne. Varmasti käy itse kunkin luonnolle tuo, siis ei tämä varmasti ole ollut Mintulle helppoa. Olet olemassa vain jonkun toisen kautta, vain tuleva vaimo, vain äiti. Teet mitä tahansa on kuvaajat kärkkymässä kuvia (muistaen viime kesän Ibizan loman kuhertelukuvat kun Minttu koitti vain olla romanttinen miehensä kanssa, halailla ja pussailla vedessä, mutta Kimin havaittua kamerat oli mies kuin rautakanki ja halusi pois. Kukaan ei varmastikaan ollut osannut varoittaa Minttua siitä mitä seurustelu Kimin kanssa tuo mukanaan, pieni "näin hoidat median" kurssi olisi ollut paikallaan. Ei tainnut Kimikään tajuta, miten tuodessaan viattoman, naiivin, julkisuuteen tottumattoman tyttöystävän esille ja nostaessaan tämän morsiammekseen ja lapsensa äidiksi että mitkä ovat seuraukset!Tuore äiti toki oli onnellinen ja ylpeä vauvastaan, häkeltynytkin siitä rakkaudesta ja halusi jakaa tämän rakkauden. Onhan se oma lapsi ihaninta ja ihmeellisintä maan päällä, toki sitä ihanuutta haluaa jakaa, hyvää hyvyyttään, vaikka ensin on ajatellut että ei koskaan kenellekään kuvaa edes näyttäisi. Kun palaute (ainakin aluksi) oli vauvaa ylistävää, oli helppoa laittaa se toinenkin kuva, kolmas, neljäs... Oli varmasti vaikea kirjoittaa blogia peitellen vauvan nimeä ja kun se kerran lipasti niin ennen kuin sen tajusi ja sai editoitua pois oli se jo levinnyt blogin lukijoiden toimesta... ja mitäpä salattavaa toisaalta nimessä on, kaunis tarina nimen takana.
Pieneltä paikkakunnalta Suomesta maailman jetsetpiireihin, ainaisen valvonnan alle on iso harppaus ja tuolla formulavarikolla kun ei voi vain missään kirpparikamppeissa kulkea, kumpparit lonksuten, pakko se on ollut panostaa merkkitavaraan. Sisimmässään Minttu on ollut varmaan aika eksyksissä, ilman kunnon opastusta ja ohjausta miten pärjätä suuressa maailmassa, miten sopeutua tähän nopealla tahdilla tapahtuneeseen elämänmuutokseen ja varsinkin miten hanskata sen tuoma julkisuus ja julkisuushan on ottanut kaiken irti tästä hämmennyksestä ja epävarmuudesta. Kimistä ei ole paljoa tiedetty (muuta kuin että ajaa formulaa ja tykkää bilettää) ja kun Minttu on vahingossa luullut mielenkiintoa hyväksynnäksi, vääriä ihmisä ystävikseen jne niin tokihan sitä on iltapäivälehdistö nauttinut kun on saanut kurkattua edes vähän Kimin henkilökohtaiseen elämään. Varmasti itse kullakin menisi jonkin aikaa oppia kun elämä muuttuisi aivan täysin. Tosin Mintulle ei ole annettu aikaa eikä mahdollisuutta sopeutua, vaan heti on ollut rakkikoiralauma räksyttämässä, hyvin tullut suomalainen kateus esiin, jos kerta jollakulla toisella on jotain, mitä itsekin haluaisi, mutta itsellä ei ole varaa tai mahdollisuutta hommata, niin tokihan se, mitä toisella on, on pakko olla huonoa! Ja kun itse ei ollut se, joka Kimin kohtasi, jonka kanssa kuului klik vaan pitää tyytyä tuohon tavalliseen duunariin ja elää ihan normielämää niin onhan se nyt ihan epäreilua ja väärin, että joku toinen saa sen, mistä vain villeimmät päiväunet ovat peräisin, mahdollisuuden kaikkeen, mistä normi-ihminen vain voi haaveilla.
Muistetaanpa, kuka vuotikaan tiedon romanttisesta rantalomapaikasta papparazzeille. Kolmen pisteen vihje: ei Räikkönen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minttu nautti julkisuudesta, turha muuta väittää. Nyt Kimi laittaa kapuloita rattaisiin, koska aina pitänyt matalaa profiilia. Hyvin harvoin Kimi antaa haastatteluja, yleensä vain kisan yhteydessä. Mitä kertonut Mintusta? En muista ainuttakaan lausuntoa. Avioerokin hoitui tyylikkäästi, ilman toisen mollaamista. Sitten tarttuukin Seiskan tähtitytöksi pyrkinyt nainen mukaan ja yksityiselämää levitellään kuvineen. Ei ihme, että Kimi laittoi stopin tälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mintussa on jotakin niin nousukasmaista.
Minusta tässä kommentissa kiteytyy julkaisujen syy: ihailu ja kateus. Todella moni nainen voi samaistaa itsensä Minttuun, ei hän muuten kiinnostaisi iltapäivälehden toimittajia. Moni ottaisi tai olisi mielellään ottanut elämäänsä tuollaisen käänteen ja sellaisten pumpuli unelmien vuoksi Minttu kiinnostaa ja häntä seurataan. Lehdet saa lukijoita ja klikkauksia helposti, kun Minttu julkaisee kuvia joista voi kertoa.
Ainoa ongelma on, että kuvien varassa olevat jutut eivät kiinnostaisi ilman kuvia. Kuvien oikeuksia toimittajat eivät ole pyytäneet tai ainakaan saaneet.
Totta, moni ottaisi tai ei ainakaan pistäisi hanttiin :D
Ihmiset ovat erilaisia ja esim. minä hyrräisin tyytyväisyyttä ostosteni kanssa ihan itsekseni. Ei puhettakaan omista instatileistä tai muusta julkisesta "onneni" esittelystä. Vaan makuasioitahan nämä ovat ja jos Minttu haluaa esitellä elämäänsä niin se on hänen valintansa. Lapsi kannattaisi pitää julkisuudelta suojassa, jo turvallisuussyistä.
Kolmosen formula-uutispätkässä tänään Minttu näytti kyllä erehdyttävästi Jenniltä. Vai oliko se joku vanha pätkä, jossa oli Jenni? Ei kai sentään... Tummat, pitkät hiukset, isot aurinkolasit ja huomattavan hoikka kroppa. Noo, matkiminenhan se on imartelun rehellisin muoto :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, mutta: "ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön".
Jos Minna V. ei olisi itse pyrkinyt ja tullut julkisuuteen, ei hän siellä myöskään olisi suuremmin. Ei olisi lapsikuvia, eikä jokapäiväistä rättikuvaa, tai kuvaa luxus-lennoilta.
Jos itse tätä kaikkea viljelee, myös julkiblogissaan aiemmin, niin sitä saa, mitä tilaa.
Vrt. Jenni Dahlman. Ei lisättävää.
Se on nimenomaan just näin. Todella ihmeellistä että kimi on sallinut lapsensa kuvien jatkuvan levittämisen ottaen huomioon miten hän on aina varjellut yksityisyyttään. Aika outo kuvio koko minttu-stoori muutenkin. Luulin jo että suhde on loppu kun instatili hävisi.
tipitii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minttu-rakas on vähän tyhmä.
Mitä muuta nyt voi tarjoilijalta odottaakaan? No joo, "luksustarjoilijalta" = lentoemännältä.
Siinä kohtaa vain oli riittävän fiksu että kun näki rikkaan miehen teki kaikkensa että sai sen petiin ja "unohti" ehkäisyn aika nopeasti. Nyt on rikas mies kiikissä, näin kertoo Rami. Että kyllä se tyhmempikin tarjoilija rahan perään on, saahan tästä diilistä hyvät tipit!
Harmi vain kun tämän tarjoilijattaren pätemistä sulhasensa rahoilla ei enää näy iltapuluissa, mutta toisaalta, joka kerta noista leveilyistä otsikot nähdessäni arvostan entistä enemmän a) Jenni Dahlmania ja b) Hanna Vetteliä.
Kuka tai mikä on Rami?Tarkoititko Trevoria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minttu tuntuu ensimmäiseltä järkevältä naiselta Kimin elämässä. Jenni oli sellainen nuoren miehen moka ja nuorena on ok tehdä mokia. Se mistä Minttua nyt syytellään taitaa ikävä kyllä olla se juuri mikä piti paikkansa Jennin kohdalla aikanaan eikä kukaan oikeasti ajatellut että juttu kestää edes niin kauan kuin se kesti Jennin aiemmat systeemit tietäen. Se on hirvittävän hyvä juttu ettei edes suomalaista mediaa kiinnosta enää penkoa niitä vanhoja juttuja joita eivät Kimiä kunnioittaen halunneet tuoda esiin silloin aikanaan kun pariskunta meni naimisiin. Jenni oli silloinen "viidakon tähtönen" ilman sitä viidakkoa, ihmettelen kovasti että mitäs fiksua hän olikaan ehtinyt tehdä ennen Kimin tapaamista josta täällä niin mainitaan.
Musta tuntuu kovasti että täällä pyörii vanha haahkaporukka joka putosi viiden tähden kelkasta aikanaan mutta niin makaa kuin petaa sanotaan. Mintulle ja Kimille toivotan onnea elämässään, näyttää olevan samat arvot heillä kummallakin. Kimi sai vihdoinkin haluamansa perheen.
Ei voi enää kuin nauraa :D
Onko sulla 213 oikein varmaa tietoa Jennin tekemisistä ennen avioliittoa? Mitä hevon helv****in väliä sillä on, mitä kukaan on tehnyt ennen naimisiin menoa??
Eletään vuotta 2016 ja edelleen vaan NAINEN saa aina sen huo***leiman otsaansa, jos - hyvänen aika sentään - vaihtaa poikaystävää tiuhemmin kuin nutturapäille sopii. Miehet senkun porskuttaa ja maine kasvaa.
Miten muuten Jennin nuoruuden tekemiset edes liittyy tähän keskustelun aiheeseen, joka on "Lakimies kieltää iltapäivälehdiltä Minttu Virtasen IG-kuvien julkaisemisen"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo ihmiset on nyt seonneet omasta erinomaisuudestaan ja luulevat olevansa erikoisasemassa muihin nähden. Niin söpöä ja herttaista kun se onkin, niin heitä koskee samat lait kuin muitakin ihmisiä, jos ei julkisuus kiinnosta ja huomio, niin Minttu Virtasella somesta poistuminen ei ole ongelma, ilman Räikköstä ketään ei voisi vähempää kiinnostaa kyseinen ihminen.
Virtanen on siivonnut uudelta instatililtään mm. hellyttävän isokäsi-kuvan (yksityis) jetistä.
Heh, heh oikein suuren maailman Hollywood tyyliä, laitetaan lakimies asialle uhkailemaan. Ei taida toimia tässä maassa, eikä ne lait ole erilaisia rikkaille ja kuuluisille. Lähinnä nolaavat itsensä tälläisellä pelleilyllä.
Siis kuka tekee fani-sivun jollekkin formulakuskin vaimolle (to be) :D ? En muutenkaan ymmärrä tuota että julkkiksen puolisostakin tulee julkkis, eihän se ole mitään muuta tehnyt kun nainut jonkun joka sattuu olemaan tunnettu....
En tiedä, onko sitten säikähtänyt jotain. Ei tietenkään ole järkevää näyttää liikaa elämästään tai varsinkaan lapsistaan.
Uskon kysymyksessä olevan vauhtisokeus. Kun tavis rikastuu, niin siinä tekee suuna päänä ihan kaikkea. Ne, jotka ovat olleet jo pidempään rikkaita tietävät, kuinka pitää käyttäytyä ja kuinka vaarallista varallisuuden esille tuominen julkisuudessa on.
Olen seurannut monia bloggaajia, joilla on samaa ongelmaa. Esitellään kaikki ja hehkutetaan luxusta tarjoamalla viihdettä rahvaalle. Tajuamatta, miltä kaikki ulospäin näyttää.
Minusta aika yksipuoliselta asia vaikuttaa. Toimitukset ovat käyttäneet kuvia ilman oikeutta kuviin. Toimituksilla on juristit ja jos olisi vähänkään epäselvää, joku juorulehti olisi oikeudessa tarkistamassa oikeuksiaan. Hehän saisivat siitä julkisuuttakin.
Lehdet jotka ovat saaneet tuon kirjeen eivät uutisoi sitä Suomenkuvalehden toimittajan mukaan korvausten pelossa. Korvauksiin ne eivät joudu, jos olisivat toimineet oikein, eli luvan kanssa.