Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi raiskausepäiltyjen kansallisuus täytyy mainita?
Uutiset neutraalisti, kiitos
05.07.2016 |
Lentopallomaajoukkueen pelaajia epäillään raiskauksesta ja tällä hetkellä ainakin 6 pelaajaa on oikeuden määräyksellä vangittu.
Sitä vaan en ymmärrä miksi epäiltyjen kansallisuutta täytyy mainita. Ja toistaiseksi ovat epäiltyinä. Matkan varrella tilanne voi muuttua jopa niin, että tämä nk.uhri olikin vapaaehtoisesti maannut kaikkien epäiltyjen kanssa.
Kommentit (4)
Ei täydy eikä yleensä mainitakaan. Ei myöskään mainita ulkoisia tuntomerkkejä liittyen rotuun/etniseen alkuperään. Ihonväristä saatetaan jotain mainita, jos ei-kantaväestöläisen näköinen. Mielestäni liian vähän kerrotaan tuntomwerkkejä, jos tarkoitus on saada yleisön apua kiinnisaamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ammatti kerrotaan rikosepäilyjen tai tuomioiden yhteydessä vain jos se liittyy julkisuuteen tai johtotehtäviin? Ihan samasta syystä kuin raiskausepäillyiden kansallisuus. Se vaan kiinnostaa/myy enemmän kuin kaupan kassaneidin rattijuoppous. Toiset vaan on tasa-arvoisempia kuin toiset.
Tässä tapauksessa oli kansalaisuus hyvä mainita, koska kyseessä oli neljän maan turnauksen yhden maan joukkueen pelaajista. Näin ei muut joukkueet joutuneet turhaa epäilyjen kohteeksi.
Alue: Aihe vapaa
Kansalaisuus on hyvä mainita niin ei tule sekaanuksia että luultaisiin jotain viatonta joukkuetta raiskaajiksi. Turvallisuuden takia tulisi myös aina mainita etninen tausta, sillä tietyn geenikulsteriin kuuluvat kansat/ihmiset raiskaavat 17-kertaisesti omaamme verrattuna ja yliopistotutkimuksen mukaan rasikausalttius on perinnöllistä. Siten vältyttäisiin ainakin osalta uusista raiskauksista, kun uhrit ja yhteiskunta osaisi varautua vrt. Japaniin , joss afundamentalistinen kirjallisuus ja uskonto on kielletty.