Miksi lääkärit aina vastaavat epämääräisesti, ja tietoa saat vain jos itse juuri siinä tilanteessa älyät kysyä?

Olen huomannut saman. Onneksi kun olen farmaseutti älyän kysellä kaikenlaista, mitä en älynnyt ennen kuin olin farmaseutti.

Niinpä, yleensä sitten apteekissa täytyy kysellä tarkennuksia. Mutta mistä ihmeestä tuo epämääräisyys voi johtua, kun ovat kuitenkin koulutettuja ihmisiä ja ihmisten terveys ja hyvinvointi kyseessä.

ap

Lääkärinä ei aina itse ymmärrä, että potilas ei ymmärrä seikkaa, joka itselle on aivan selvä. Miespotilaalla oli kolesterolit huipussaan, sepelvaltimotaudin kehittymisen riski oli riskilaskurin mukaan erittäin suuri. Aloitin kolesterolilääkityksen, kirjoitin reseptille vuoden lääkkeet. Käskin käydä 3 kk lääkkeitä käytettyään kolesterolikokeissa. Kävi ilmi, että potilas oli käyttänyt lääkitystä kuukauden ajan, eikä siitä mitään haittaa ollut tullut. Meni sitten 3 kk kuluttua labrakokeisiin, ja kolesteroli oli vain noussut edellisestä mittauskerrasta. Oli ajatellut, että tämä oli jonkinlainen "kuuri" kolesterolin hoitamiseksi.

Hm, vaikea sanoa. Itse kysyn lääkkeistä farmaseutilta, jos en ole jo googlannut asiaa. Minulta on lääkärit (ei kaikki) kysyneet vastaanoton lopussa "onko kysyttävää". Kysymykset tupsahtaa päähän sitten vasta kotona, ja google neuvoo.

Yleensä itse katson etukäteen sopivan lääkkeen.

Tai jos tulee puskasta niin sitten netistä tarkista sopivuuden.

Viimeksikin määräsi lääkettä joka ei sovellu sepelvatimopotilaalle.

Ja purkin ohjeissa sanottiin yksiseliiteisesti että älä ota.

Ilmeisesti ihan oikeesti aiheuttaa rytmihäiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, yleensä sitten apteekissa täytyy kysellä tarkennuksia. Mutta mistä ihmeestä tuo epämääräisyys voi johtua, kun ovat kuitenkin koulutettuja ihmisiä ja ihmisten terveys ja hyvinvointi kyseessä.

ap

Ei lääkärit terveyttä hoida, vaan sairautta.

No jos ne vastaa luulon perusteella tai arvailun mukaan niin seuraukset on vakavat. Siinä ammatissa ei sovi olla taiteellinen taivaanrannan maalari.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärinä ei aina itse ymmärrä, että potilas ei ymmärrä seikkaa, joka itselle on aivan selvä. Miespotilaalla oli kolesterolit huipussaan, sepelvaltimotaudin kehittymisen riski oli riskilaskurin mukaan erittäin suuri. Aloitin kolesterolilääkityksen, kirjoitin reseptille vuoden lääkkeet. Käskin käydä 3 kk lääkkeitä käytettyään kolesterolikokeissa. Kävi ilmi, että potilas oli käyttänyt lääkitystä kuukauden ajan, eikä siitä mitään haittaa ollut tullut. Meni sitten 3 kk kuluttua labrakokeisiin, ja kolesteroli oli vain noussut edellisestä mittauskerrasta. Oli ajatellut, että tämä oli jonkinlainen "kuuri" kolesterolin hoitamiseksi.

Tuliko selitystä miksi oli sitten lopettanut? Jos sinäkin kuitenkin puhuit 3 kk käytöstä ennen labraa..? Jotkut ihmiset ovat lopettaneet siksi, kun "niitä ei pitäisi kuulemma syödä" vaikka heille ei olisi tullutkaan haittoja.

1

Lääkiksessä ei opeteta vuorovaikutustaitoja. Ne pitää opetella ihan itse käytännön työssä. Toki se, että on ystävällinen ja selkeäsanainen, ei tee lääkäristä taitavaa ammattilaista.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärinä ei aina itse ymmärrä, että potilas ei ymmärrä seikkaa, joka itselle on aivan selvä. Miespotilaalla oli kolesterolit huipussaan, sepelvaltimotaudin kehittymisen riski oli riskilaskurin mukaan erittäin suuri. Aloitin kolesterolilääkityksen, kirjoitin reseptille vuoden lääkkeet. Käskin käydä 3 kk lääkkeitä käytettyään kolesterolikokeissa. Kävi ilmi, että potilas oli käyttänyt lääkitystä kuukauden ajan, eikä siitä mitään haittaa ollut tullut. Meni sitten 3 kk kuluttua labrakokeisiin, ja kolesteroli oli vain noussut edellisestä mittauskerrasta. Oli ajatellut, että tämä oli jonkinlainen "kuuri" kolesterolin hoitamiseksi.

Eikö sitä sitten koulutuksessa millään tavalla tuoda esille että se potilas siellä vastaanotolla ei lue ajatuksia, saattaa olla hermostunut jne. Ja lääkärin vastuulla on kertoa KAIKKI oleellinen.

Eikä multa muuten ole koskaan lääkärit kysyneet että onko mulla kysyttävää?

Ja googlettamalla saa tietää esim. lääkkeistä juuri sen mitä valmistajan ohje sanoo. Ja silti lääkäri saattaa olla tietoinen että tuotetta voi käyttää myös muilla tavoin, eri ajan jne. Ja jos se lääkäri ei tätä kerro, niin miten potilaan se pitäisi saada tietoonsa?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärinä ei aina itse ymmärrä, että potilas ei ymmärrä seikkaa, joka itselle on aivan selvä. Miespotilaalla oli kolesterolit huipussaan, sepelvaltimotaudin kehittymisen riski oli riskilaskurin mukaan erittäin suuri. Aloitin kolesterolilääkityksen, kirjoitin reseptille vuoden lääkkeet. Käskin käydä 3 kk lääkkeitä käytettyään kolesterolikokeissa. Kävi ilmi, että potilas oli käyttänyt lääkitystä kuukauden ajan, eikä siitä mitään haittaa ollut tullut. Meni sitten 3 kk kuluttua labrakokeisiin, ja kolesteroli oli vain noussut edellisestä mittauskerrasta. Oli ajatellut, että tämä oli jonkinlainen "kuuri" kolesterolin hoitamiseksi.

Eikö sitä sitten koulutuksessa millään tavalla tuoda esille että se potilas siellä vastaanotolla ei lue ajatuksia, saattaa olla hermostunut jne. Ja lääkärin vastuulla on kertoa KAIKKI oleellinen.

Eikä multa muuten ole koskaan lääkärit kysyneet että onko mulla kysyttävää?

Ja googlettamalla saa tietää esim. lääkkeistä juuri sen mitä valmistajan ohje sanoo. Ja silti lääkäri saattaa olla tietoinen että tuotetta voi käyttää myös muilla tavoin, eri ajan jne. Ja jos se lääkäri ei tätä kerro, niin miten potilaan se pitäisi saada tietoonsa?

ap

Miksi alapeukku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärinä ei aina itse ymmärrä, että potilas ei ymmärrä seikkaa, joka itselle on aivan selvä. Miespotilaalla oli kolesterolit huipussaan, sepelvaltimotaudin kehittymisen riski oli riskilaskurin mukaan erittäin suuri. Aloitin kolesterolilääkityksen, kirjoitin reseptille vuoden lääkkeet. Käskin käydä 3 kk lääkkeitä käytettyään kolesterolikokeissa. Kävi ilmi, että potilas oli käyttänyt lääkitystä kuukauden ajan, eikä siitä mitään haittaa ollut tullut. Meni sitten 3 kk kuluttua labrakokeisiin, ja kolesteroli oli vain noussut edellisestä mittauskerrasta. Oli ajatellut, että tämä oli jonkinlainen "kuuri" kolesterolin hoitamiseksi.

Tuliko selitystä miksi oli sitten lopettanut? Jos sinäkin kuitenkin puhuit 3 kk käytöstä ennen labraa..? Jotkut ihmiset ovat lopettaneet siksi, kun "niitä ei pitäisi kuulemma syödä" vaikka heille ei olisi tullutkaan haittoja.

1

Potilas oli ajatellut, että tämä oli ikäänkuin antibioottikuuri, jolla kolesteroli hoituu. 6-kymppinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärinä ei aina itse ymmärrä, että potilas ei ymmärrä seikkaa, joka itselle on aivan selvä. Miespotilaalla oli kolesterolit huipussaan, sepelvaltimotaudin kehittymisen riski oli riskilaskurin mukaan erittäin suuri. Aloitin kolesterolilääkityksen, kirjoitin reseptille vuoden lääkkeet. Käskin käydä 3 kk lääkkeitä käytettyään kolesterolikokeissa. Kävi ilmi, että potilas oli käyttänyt lääkitystä kuukauden ajan, eikä siitä mitään haittaa ollut tullut. Meni sitten 3 kk kuluttua labrakokeisiin, ja kolesteroli oli vain noussut edellisestä mittauskerrasta. Oli ajatellut, että tämä oli jonkinlainen "kuuri" kolesterolin hoitamiseksi.

Eikö sitä sitten koulutuksessa millään tavalla tuoda esille että se potilas siellä vastaanotolla ei lue ajatuksia, saattaa olla hermostunut jne. Ja lääkärin vastuulla on kertoa KAIKKI oleellinen.

Eikä multa muuten ole koskaan lääkärit kysyneet että onko mulla kysyttävää?

Ja googlettamalla saa tietää esim. lääkkeistä juuri sen mitä valmistajan ohje sanoo. Ja silti lääkäri saattaa olla tietoinen että tuotetta voi käyttää myös muilla tavoin, eri ajan jne. Ja jos se lääkäri ei tätä kerro, niin miten potilaan se pitäisi saada tietoonsa?

ap

Juu yritetään kertoa kaikki oleellinen. Ja kysytään, onko mitään muuta mielessä. Moni potilas on vastaanotolla jännittynyt, ja muutamat ovatkin kirjanneet ylös kysymyksensä, että muistavat kaiken kysyä. Sitten kun vastaanotto saadaan päätökseen, niin potilas ennen poislähtemistään juuri ovea avatessaan alkaa vielä puhua, että olisi noita potenssivaikeuksiakin. Eikä tämä ole harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärinä ei aina itse ymmärrä, että potilas ei ymmärrä seikkaa, joka itselle on aivan selvä. Miespotilaalla oli kolesterolit huipussaan, sepelvaltimotaudin kehittymisen riski oli riskilaskurin mukaan erittäin suuri. Aloitin kolesterolilääkityksen, kirjoitin reseptille vuoden lääkkeet. Käskin käydä 3 kk lääkkeitä käytettyään kolesterolikokeissa. Kävi ilmi, että potilas oli käyttänyt lääkitystä kuukauden ajan, eikä siitä mitään haittaa ollut tullut. Meni sitten 3 kk kuluttua labrakokeisiin, ja kolesteroli oli vain noussut edellisestä mittauskerrasta. Oli ajatellut, että tämä oli jonkinlainen "kuuri" kolesterolin hoitamiseksi.

Eikö sitä sitten koulutuksessa millään tavalla tuoda esille että se potilas siellä vastaanotolla ei lue ajatuksia, saattaa olla hermostunut jne. Ja lääkärin vastuulla on kertoa KAIKKI oleellinen.

Eikä multa muuten ole koskaan lääkärit kysyneet että onko mulla kysyttävää?

Ja googlettamalla saa tietää esim. lääkkeistä juuri sen mitä valmistajan ohje sanoo. Ja silti lääkäri saattaa olla tietoinen että tuotetta voi käyttää myös muilla tavoin, eri ajan jne. Ja jos se lääkäri ei tätä kerro, niin miten potilaan se pitäisi saada tietoonsa?

ap

Standardiasiat lääkkeestä voi ja ehkä kannattaakin kysyä apteekista, mutta olen samaa mieltä siitä, että hoidossa juuri tälle potilaalle ajatellut erityspiirteet tulisi käydä läpi lääkärin kanssa. Apteekkilainen ei voi niitä arvata eikä neuvoa, vaan me neuvomme miten standarditapauksessa lääkettä käytetään tai hoito toteutetaan.

1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärinä ei aina itse ymmärrä, että potilas ei ymmärrä seikkaa, joka itselle on aivan selvä. Miespotilaalla oli kolesterolit huipussaan, sepelvaltimotaudin kehittymisen riski oli riskilaskurin mukaan erittäin suuri. Aloitin kolesterolilääkityksen, kirjoitin reseptille vuoden lääkkeet. Käskin käydä 3 kk lääkkeitä käytettyään kolesterolikokeissa. Kävi ilmi, että potilas oli käyttänyt lääkitystä kuukauden ajan, eikä siitä mitään haittaa ollut tullut. Meni sitten 3 kk kuluttua labrakokeisiin, ja kolesteroli oli vain noussut edellisestä mittauskerrasta. Oli ajatellut, että tämä oli jonkinlainen "kuuri" kolesterolin hoitamiseksi.

Tuliko selitystä miksi oli sitten lopettanut? Jos sinäkin kuitenkin puhuit 3 kk käytöstä ennen labraa..? Jotkut ihmiset ovat lopettaneet siksi, kun "niitä ei pitäisi kuulemma syödä" vaikka heille ei olisi tullutkaan haittoja.

1

Potilas oli ajatellut, että tämä oli ikäänkuin antibioottikuuri, jolla kolesteroli hoituu. 6-kymppinen mies.

Just. Olen kyllä itsekin huomannut miten monella tavalla aivan triviaalit asiat voi käsittää.

1

Ton äskeisen kommentin piti mennä hiusmuotia koskevaan palstaan, en tiedä minne meni, ketään muita en halua arvostella, hiusmuoti-kananperseestä halusin kommentoida ihmetellen sitä.

Tutki historiaa miten Rockefeller alkoi käyttämään varallisuuttaan terveydenhuollon hallitsemiseksi. Miten yliopistot ostettiin ja lääkäreitä alettiin kouluttaa tavalla josta eliitti hyötyi, ja kansalaiset kärsi.

no ei ne kaikki nyt tommosia ole

On vaarallista hoitaa eri vaivoja lääkkeillä, joiden vaikutuksia ei tunneta tarkasti. Kaikki krooniset sairaudet johtuvat aina elimistössä olevista infektioista, ja niitä voi olla pesäkkeinä vähän kaikkialla. Suun infektiot kaikki tuntevat, mutta niitä voi olla isoja taskuja myös suolistossa, sekä keuhkoissa ja kaikissa muissakin elimissä. Biofilmi-infektiot korvissa ovat myös tunnettuja. Nämä nostattavat tietysti elimistön kokonaistulehdusta, ja ne tulisi hoitaa pitkillä antibioottikuureilla. Nämä infektiot ovat yleensä latentteja, eli oireettomia, mutta voivat ajoittain näkyä jäävuorenhuippuilmiönä, eli infektio on kasvanut niin isoksi, että se oireilee spontaanisti.

Nämä infektiot johtuvat joko solunsisäistä mikrobeista TAI biofilmeihin suojautuviin mikrobi-infektioihin. Näihin eivät monoterapia-antibioottikuurit tehoa lainkaan, tai vain hyvin heikosti. Jokainen voi todistaa että suun infektiot ovat biofilmi-infektioita, esim. 35% vetyperoksidi tuhoaa biofilmit, ja suusta valuu sitkeää limaa, jos ikeniä hoitaa vetyperoksidilla. Kolesterolin kohoamista aiheuttavat "rasvaiset" mikrobit, kolesteromi on peräisin niiden aineenvaihdunnasta. Kolesterolilääkeet eivät näihin mikrobeihin pure, vaan aiheuttavat vain kolesterolin alentumista keinotekoisesti, tuhoamatta juurisyytä kohonneisiin kolestroliarvoihin, mikä on erittäin vaarallista.