Onko oikein että ravintola laskuttaa vedestä?

"Vastaan ap:lle. On toki. Vesi tarjotaan ravintolan astioista. Kannetaan pöytään ja tarjoillaan usein ainakin ensimmäinen lasillinen henkilökunnan toimesta.  Käytetyt astiat pitää vielä viedä myöhemmin pöydästä pois tiskiin.  Mielestäni palvelusta saa veloittaa. Otatko mieluummin jääveden maksullisena pöytään kannettuna vai kävisitkö itse hakemassa  esim. wc:stä "ilmaiseksi". Outoa kuitenkin oli, ettei teidän pöytään tuotuun vesikannuun lisätty jäitä. Taskulämmin vesi on aika öklöä juotavaa.  Tuskin menisin itsekään kyseiseen paikkaan uudelleen."

En ole Ap mutta vastaan silti, että tokihan sitä myös vedestä voi laskuttaa, mutta minusta vain antaa paiksta tyylikkäämmän kuvan, jollei jokaista asiaa laskuteta erikseen. - Tavallaan, jokainen erillinen hinta muituttaa siitä, että ravintola haluaa asiakkailta vain rahaa. Sen sijaan, että uskoisi ja luottaisi siihen, että asiakkaat ovat valmiita maksamaan hyvästä ruoasta vähän enemmän ja siihen hintaan on koottu yhteen kaikki ateriaan kuuluvat "tavanomaiset" osat. Vai voinko pyytää ruoasta alennuksen, jos tuon mukanani oman vesipullon, aterimet, lautasen ja vesilasin, pöytäliinan, hammastikut.... Tietysti myös pyydän, että sammutatte valon  -seuralaiselleni ja minulle riittää tuomamme (led)kynttilökästä tuleva valo. - Led kynttilöihin päädyimme, ettei kynttilöistä aiheudu kuluja aheuttavia "käryjä" ympäristöön

Hmm. Vesimaksun alv on 24, mutta mites ulos juomavetenä myytynä? Onko se alennettua alv-kantaa vai ei? Miten se eritellään kuitissa?

Jännä että jostain vesikannusta joutuu maksamaan, mutta pöytään saatetaan roudata joku alkupalakeitto, leipää tai nachoja+dippi veloituksetta. Halutaan lisätä viihtyvyyt mutta ehei, vettä ette ilmaiseksi saa.

Mitähän vittua, ravintolat?

Jotenkin koko alaa leimaa logiikan puute. Huomaa koulutuksen vaativuuden.

Asiakkaan huomioimista on se ilmainen vesikannu kuten monis paikois tulee joku leipäkori tms. Asiakkaalle tulee hyvä mieli ja se tulee takas helpommin.

Käytiin joskus jossain texmex ravintolas. Ruoka oli todella suolasta ja tulista ja janotti. Iso lasi vettä maksoi pari euroo! Pöytään ei siis tuotu kannua vaan vain lasilliset vettä. En o käyny toista kertaa.

No american dinerissa ja manhattanissa saa eurolla YHDEN MUOVIMUKILLISEN lämmintä vettä ilman jäitä :D

Jos ei yksi muki vettä riitä, pitää tarjoilijalta pyytää uusi. Se maksaa taas euron.

Panchossa kannu jäävettä oli euron.

Ymmärrän, että kannun ja lasien tiskaus maksaa. Ja että tarjoilu maksaa. Ja vesikin maksaa. Voin mielelläni maksaa sen 1-2e jäävesikannusta.

Mutta euro lämpimästä mukillisesta. Americanissa muovimuki oli puoli litraa. Manhattanin vesilasillinen oli ihan lasissa, mutta lasi oli se perus parin desin juomalasi!!!!

Taas palstamammat itkemässä ravintolahinnoista. Niin säälittävää. Ostakaa jatkossakin niitä viiden euron pitsoja kotona syötäväksi. Ja palstamammahan ei tunnetusti koskaan edes itse maksa, miehen hommahan se  on. Aina.

Ruokaravintolassa jääveden soisi kuuluvan hintaan ja tuotavan ihan automaattisesti, pyydettiin tai ei. Ja jääveden, jossa on jäitä, ei lämmintä hanavettä "jäävetenä".  Kun asiakas syö, niin se palvelu ja tiskaus lasketaan annoksen hintaan, kuten vaikka pöydässä olevat mausteet tai pöytäliina ja lautasliinat. Jää kovin laskelmoiva kuva, jos vedestä peritään ruokailun yhteydessä hintaa. 

Yökerhossa tai juomien myyntiin keskittyvissä paikoissa tilanne on tietenkin eri. Pääsymaksu ei kata kaikkia kuluja, juomien täytyy tuottaa voittoa ja ei niitä ilmaisia vesiä litkiviä voi kovin montaa pitää viemässä tilaa maksavilta asiakkailta. 

Anteeksi mutta ymmärsin, että näitä vesikannullisia juotiin useita.

Olisko se ollut syy laskuttamiseen, saada vettä litkivä asiakas ulos ja syövä sisään?

Mun mielestä asiasta pitäisi tarjoilijan ainakin osata mainita, siis etenkin jos on tavan hanavedestä kysymys..Oltiin viettämässä appiukon synttärijuhlia porukalla ravintolassa ja toiset tilasi viiniä pöytään, itselle ei sillä kertaa maistunut joten päädyttiin vesilinjalle, kuten jokunen muukin ja tuli niitä karahveja ihan tavallista vettä tilailtua sitä mukaa kun meni ja vasta laskusta huomattiin, että 0,75l "kannu" oli 5e..eikä kyseessä siis ollut mitään st pellegrino-pulloja vaan ihan karahveja joissa vettä. Tietäen, ettei maksumies ollut mikään rahassa kieriskelijä, olisi tullut vähän vähemmän läträttyä veden kanssa, jos sen hinta olis ollut tiedossa. Oma moka kai, mutta ei osattu arvata ja siten kysyä, joten vähän kakka maku jäi suuhun siitä.

Millä hinnalla itse kantaistte kannun pöytään, hakisitte sen takaisin keiitöön ja tiskaisitte sen?

Vierailija kirjoitti:

Millä hinnalla itse kantaistte kannun pöytään, hakisitte sen takaisin keiitöön ja tiskaisitte sen?

Samaa työtä sen luulis olevan ku niiden kattiloiden ja pannujen ja kulhojen tiskaamisenkin.

En ole Ap mutta vastaan silti, että tokihan sitä myös vedestä voi laskuttaa, mutta minusta vain antaa paiksta tyylikkäämmän kuvan, jollei jokaista asiaa laskuteta erikseen. - Tavallaan, jokainen erillinen hinta muituttaa siitä, että ravintola haluaa asiakkailta vain rahaa. Sen sijaan, että uskoisi ja luottaisi siihen, että asiakkaat ovat valmiita maksamaan hyvästä ruoasta vähän enemmän ja siihen hintaan on koottu yhteen kaikki ateriaan kuuluvat "tavanomaiset" osat. Vai voinko pyytää ruoasta alennuksen, jos tuon mukanani oman vesipullon, aterimet, lautasen ja vesilasin, pöytäliinan, hammastikut.... Tietysti myös pyydän, että sammutatte valon  -seuralaiselleni ja minulle riittää tuomamme (led)kynttilökästä tuleva valo. - Led kynttilöihin päädyimme, ettei kynttilöistä aiheudu kuluja aheuttavia "käryjä" ympäristöön[/quote] 

No niin tuo oli hauskaa. En tarkoittanut piknikillä käyntiä ;) Tuskin sellaisesta voidaan veloittaa mitä ei asiakas  tilaa.  Mikäli mm. jäävesikannu on valmiina pöydässä tai tuodaan välittömästi  asiakkaiden asettumisen jälkeen tilaamatta. Olettaisin sen kuuluvan hyvän tasoisen ravintolan palveluun.  En ole koskaan ajatellut viikata pöytäliinaa, kynttilöitä ymv. pöydältä pois, että laskuni olisi pienempi.