Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein että ravintola laskuttaa vedestä?
30.06.2016 |
Ihan laadukas ja viihtyisä ravintola rahasti kraanavedestä 1,5e kannu. Aina kun pyysimme vettä, niin siihen tuli kannu haaleata kraanavettä. Keittiöstä vielä kuului kun hana aukesi.
Mielestäni törkeätä. Kyseessä ihan laadukas ravintola jossa neljä hengen yhteislasku oli kuitenkin 200. 6e kraanavesilisää jätti niin pskan maun, että ei toistamiseen sinne.
Kommentit (33)
Jos tilaukseen kuuluu maksullisia juomia, kraanaveden pitäisi olla ilmaista. Jos kraanavesi on ainoa juoma, siitä voi laskuttaa. Tämä käytäntö mm. monissa Michelin-ravintoloissa Keski-Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkeetä.
Kunnollisessa ravintolassa vesi tulee ilman eri tilausta. Ja ilman eri hintaa.
Jos kerran nautitte ja tai söitte tai joitte jotain maksullista ja vielä "tavallista" hintavammin niin minusta ravintolalata olsi ollut tahdikasta tarjota vesikannu "kaupantekijäisenä" tai kuinka tämän sanosii paremmin. Siis ymmärtää olla laskuttamatta siitä erikseen, kuten minun mielestäni on yleensä ollut tapana. - Jokaisesta asiasta erikseen laskuttaminen antaa minusta hieman halvankuvan paikasta.
Se on näiden parempien paikkojen tapa nyhtää vielä vähän enemmän hintaa ruoasta.
Ei siinä sinänsä mitään väärää ole, asiakas voi tarkistaa hinnat ennen tilausta, mutta eihän tuollaista voisi missään Rossossa tai pizzeriassa edes yrittää. Asiakkaat kaikkoaisivat hyvin äkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tilaukseen kuuluu maksullisia juomia, kraanaveden pitäisi olla ilmaista. Jos kraanavesi on ainoa juoma, siitä voi laskuttaa. Tämä käytäntö mm. monissa Michelin-ravintoloissa Keski-Euroopassa.
Niissä ei kyllä useimmiten ole hanavettä, vaan vesi on pullotettua olipa se kuplavettä tai ei. Ja tietysti maksaakin, kun on pullotettua.
Ihan normaalia tuo on joka paikassa maailmalla. Kyllähän ravintoloitsija eri paikoissa voi joutua maksamaan vedestä, tai vaikkapa putkiremonteista. Se karahvi, johon vesi laitetaan, maksaa sekin. Lisäksi pitää maksaa palkkaa sille tarjoilijalle, joka veden käy hakemassa ja tarjoilee asiakkaalle, ja sitten sille työntekijälle, joka sen karahvin ja lasin tiskaa, kun olet sitä käyttänyt.
Miksi ei olisi oikein laskuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs siinä, jos laskuttaa. Kyllähän siitä hanavedestäkin tulee kuluja ravintolalle, niin kuin myös niistä käytetyistä laseista/kannuista ja niiden pesusta. 1,5 euroa kannusta ei edes ole paljon.
Toivottavasti pitävät lamput pois päältä, muuten voisi laskuttaa sähköstäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisissa ravintoloissa toisella kerralla on laskutettu ja toisella ei, kyse samasta paikasta. Onko se kiinni tarjoilijasta vai siitä, otetaanko muita juomia? Aika moni on nykyään siirtynyt laskuttamaan, sellainenkin jossa ennen ei ole maksanut. Kutonen: Rossossa vesi kyllä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran nautitte ja tai söitte tai joitte jotain maksullista ja vielä "tavallista" hintavammin niin minusta ravintolalata olsi ollut tahdikasta tarjota vesikannu "kaupantekijäisenä" tai kuinka tämän sanosii paremmin. Siis ymmärtää olla laskuttamatta siitä erikseen, kuten minun mielestäni on yleensä ollut tapana. - Jokaisesta asiasta erikseen laskuttaminen antaa minusta hieman halvankuvan paikasta.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse boikotoin tuollasia paikkoja. Suosittelen samaa muillekin
Olin aikoinaan töissä ravintolassa, jolla oli vuosien varrella monenlaista konseptia. Yhteen aikaan pidettiin diskoja nuorisolle ja niihin myytiin pääsylippuja. Jotkut saivat päähänsä, että jäävesi on ilmaista. "Me on maksettu pääsylippu!" - No niin on maksaneet oluenkin ostajatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä, jos laskuttaa. Kyllähän siitä hanavedestäkin tulee kuluja ravintolalle, niin kuin myös niistä käytetyistä laseista/kannuista ja niiden pesusta. 1,5 euroa kannusta ei edes ole paljon.
Tosi monesta yritystoiminnasta aiheutuu kuluja, joita pyritään kattamaan toiminnasta toivottavasti saatavilla tuloilla. En tiedä yhtään firmaa, joilla ei olisi toimitilavuokraa, vettä, sähköä ja palkkoja maksettavana. Silti siellä voi olla kävijöille ilmaista vettä ja muovimuki tarjolla.
Onko kuitenkaan oikein ravintolalta laskuttaa jostain, mitä eivät itse valmista ja jossa on 0 kcal? Vai onko se vesikannullinen joku tuote, mistä ravintola voi olla ylpeä?
Vastaan ap:lle. On toki. Vesi tarjotaan ravintolan astioista. Kannetaan pöytään ja tarjoillaan usein ainakin ensimmäinen lasillinen henkilökunnan toimesta. Käytetyt astiat pitää vielä viedä myöhemmin pöydästä pois tiskiin. Mielestäni palvelusta saa veloittaa.
Otatko mieluummin jääveden maksullisena pöytään kannettuna vai kävisitkö itse hakemassa esim. wc:stä "ilmaiseksi".
Outoa kuitenkin oli, ettei teidän pöytään tuotuun vesikannuun lisätty jäitä. Taskulämmin vesi on aika öklöä juotavaa. Tuskin menisin itsekään kyseiseen paikkaan uudelleen.
4 henkeä ei pysty juomaan vettä 4 kannullista. Taisi olla pullollista? Olisitte ostaneet viiniä kun kerran ravintolassa olitte, tai pullovettä ym. Taisitte istua paikalla aamunkoitosta auringonlaskuun ja piditte varattuna ravintola parhaan pöydän ikkunan vieressä....
Vierailija kirjoitti:
Se on näiden parempien paikkojen tapa nyhtää vielä vähän enemmän hintaa ruoasta.
Ei siinä sinänsä mitään väärää ole, asiakas voi tarkistaa hinnat ennen tilausta, mutta eihän tuollaista voisi missään Rossossa tai pizzeriassa edes yrittää. Asiakkaat kaikkoaisivat hyvin äkkiä.
Rossossa kyllä maksaa vesi. Ärsytti niin paljon että sanoin tarjoilijalle että en juo sitten mitään, ja äänestin jaloillani, en käy enää Rossossa.
Suloista. Joku on ollut ensimmäistä kertaa muualla syömässä kuin lounasravintolassa tai lähipitseriassa. Hanavesi maksaa yleensä ravintoloissa ainoana juomana. Saattaa myös joskus maksaa, vaikka ottaisikin viiniä/olutta/limua/jotain muuta juotavaa sen lisäksi. Jos ei juomisistaan halua maksaa, kannattaa olla juomatta tai tarkistaa sieltä juomalistalta löytyykö sieltä vedelle hintaa.
Aina kun tilasitte vettä? Montako kannua joitte ja missä ajassa?
Tuo on vielä kohtuuhinta vedestä, on niitäkin joissa vesi maksaa kympin, kaksikin. Mutta minustakin kyllä hanavesi voisi olla ilmaista.