Naistoimittajat ja konekivääri
Taas Iltis väittää, että Istanbulin iskussa terroristi tulitti konekiväärillä. Tammikuussa Ylellä väitettiin, että Helsingin juutalaisen seurakunnan vartiomiehellä on konekivääri. Ymmärtävätkö ihmiset yleensä, mikä on konekivääri? Olen itsekin armeijaa käymätön nainen, mutta sen ymmärrän ettei kummassakaan tilanteessa ole konekivääriä ollut. :D
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Arskalla oli konekivääri terminator 2 elokuvassa. Jos et ole terminator, ei kannata yrittää kantaa konekivääriä. Tarkoitettu ajoneuvoihin, helikoptereihin tai kiinteästi maahan asennettavaksi.
Ei se ole KK. Konekivääri tuottaa käyttövoimansa itse, minigun on sähkökäyttöinen. Luodit lähtevät ruudilla, mutta latauskoneisto toimii sähkömoottorilla.
Vierailija kirjoitti:
No ei se mitään,eihän moni mies taas ymmärrä mitä eroa on hameella ja leningillä,mekosta nyt puhumattakaan...
En hyväksy tätä seksismiä! Yksi noista on lanteelta kiinni, en tosin tiedä mikä. Tai kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein tällä kertaa tyhjäntoimittaja kirjottanu.
Rynkkykin lasketaan konekivääriksi.
No ei todellakaan lasketa. Ole hiljaa jos et tiedä mitään.
Rynnäkkökivääreihin on suunniteltu joukko lisävarusteita. Hyödyllisimpiä ovat erilaiset kehittyneet tähtäimet: erilaiset punapiste-, holografi- ja optisentähtäimet, jotka voidaan lisäksi integroida pimeä- ja lämpötähtäimiin. Lisäksi useisiin aseisiin on saatavilla muun muassa kiväärikranaattiputki, erilaisia valaisimia,äänenvaimentimia, ampumatukia ja suurikapasiteettisia lippaita, jolloin asetta voidaan käyttää kevyen konekiväärin tapaan tai sijasta.
-
Kyl sitä voi käyttää konekiväärin tapaan.
M.O.T.
Miten näin väärässä oikeasti voi olla? Yksinkertaisesti: konekivääriä kukaan ei kanna selässään, konekivääri ei ole henkilökohtainen ase. Se, että rynkkyä voi käyttää "konekiväärin tapaan" ei tee siitä konekivääriä.
Vierailija kirjoitti:
No ei se mitään,eihän moni mies taas ymmärrä mitä eroa on hameella ja leningillä,mekosta nyt puhumattakaan...
No, mitäs välia tuolla nyt on, sama tavara siellä alla on kuitenkin.
Miten joku tuollainen, aseellisia toimiaan kuvaava yksityishenkilö yleensä voi päästä käsiksi tuollaisiin joukkotuhoaseisiin ?
(Taisi muuten mennä metallia aika paljon järvenpohjaa saastuttamaan.)
Vesilintuparvikin ammuttiin siltä noin vain malliksi ja huvin vuoksi.
Entä mahdolliset metsässäliikkujat?
Kenen omistamalla maa-alueella noita ampumanäytöksiä filmattiin ?
Herää vain kysymys:pitääkö tuollaisia 'kuularuiskuja' olla edes olemassa. Voi maailma!
Ketä tuo video palveli?