Axl Smithillä yli 60 videoitua naista kahdessa vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on prostituoidulla ja suominaisella?

Prostituoidulle pitää maksaa ja sillä ei ole tauteja.

Ja prostituoidulla on vähemmän seksikumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo surullista kieltään tyttöjen arviointikyvyistä.

Oikeasti, mitä helvettiä tarkoitat? Samoin muut vastaavat kommentoijat? Tarkoitatko, että

-naisten ei pitäisi harrastaa yhden illan juttuja? Miksi?

No eikö tämä ole aika yleisesti paheksuttua käytöstä myös naisten itsensä suunnalta? Vai onko mielestäsi Suomessa joku tunnettu nainen, joka harrastaa paljon yhdyntöjä monien eri miesten kanssa ja saa tästä kehuja ja ihailua muilta naisilta?

Ei s**tana, mitä minä luin *huutonaurua*

Miksi ketään pitäisi kehua ja ihailla seksisuhteiden määrästä? Mitä ihmettä, kehuuko miehet tuollaisesta toisiaan? Normaaleille ihmisille nuo ovat yksityisasioita, jotka eivät kuulu toisille pätkääkään. Painotan sanaa "normaali".

Joo, ja jos yhtään tajuaisit retorista kielenkäyttöä, niin voisit ehkä tajuta, että tuo edellä esittämäni kysymys koskee myös sitä sinun "yksityisasiat eivät kuulu toisille" näkemystäsi. Eli kuinka monen naisen uskoisit huomenna ajattelevan: "yksityisasia, ei kuulu mulle", jos lööpeissä huudettaisiin Jenni Haukion antaneen perää Ilkka Kanervalle?

Saako kukaan muu homoeroottisia fiboja tästä jutusta? Siis kun Axl on levitellyt huorailujaan kavereilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo tosian kyllä aika paljon suomalaisista naisista.

Kuinkahan sama temppu olisi onnistunut esim. vaalealta, tavalliselta, asialliselta työssäkäyvältä suomalaiselta insinööriltä ?

Tämä vaalea, asiallinen, suomalainen insinööri voisi hankkiutua juontamaan telkkariin viikottain jotain suosittua viihdeohjelmaa, niin näkyvyyttä kyllä olisi. Jos insinööri käy vain töissä ja kaupassa, ehkä kerran kuukaudessa baarissa, niin miten monen naisen arvelet tapaavan hänet?

Tai insinööri voisi ilmoittautua maajussille morsian ohjelmaan, siinähän jokainen saa kasapäin kirjeitä. Ei sellaista voi kaivata, jonka olemassa olosta ei tiedä mitään. Naisvihaa uhkuva, murjottava harvasanainen mies ei kyllä ole siellä halutuimpien listalla.

Niin, ja miehethän ovat hyvinkin siveellisiä, jos uhkea pin-up-nainen ehdottaa lähempää kanssakäymistä, vai?

niin juuri. Ja etenkin jos on vuoden tai kaksi vanhempi, se on automaattinen torjunta. Liian älykäs ei kato kelpaa. Pitä olla hölmö ja jöynäytettävä että suhde onnistuu. Eihän siitä tasa-arvioisen kanssa mitän tulisi kun häviäisi älyssä aina.

Aika karseaa että tuollainen rikos vanhenee parissa vuodessa, vaikka videot silti tallessa ja uhri asiasta tietämätön, eikä ole osannut reagoida. Minusta vanhentumisajan pitäisi alkaa kulua vasta siinä vaiheessa, kun tyyppi on hävittänyt/poistanut salakuvatun materiaalin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vitun vaikeaa se on pitää niitä saksia kiinni? Nyt naiset skarpatkaa hieman.

Yleensä te miehet valitatte kun naiset ovat kauheita pihtareita. Koittakaa nyt jo päättää, mitä te oikein haluatte.

En ole ikinä valittanut siitä. Mielestäni seksi kuulu suhteeseen ja haluaisin samoin ajattelevan naisen, mutta eipä löydy.

Käsi sydämellä, uskotko nyt oikeasti, että jokaikinen suomalainen nainen (tai suuri enemmistö) haluaa vain irtoseksiä mahdollisimman monen miehen kanssa? Tämän Axl-jutun takia? Tai sen takia, että itse et ole löytänyt naista, joka haluaisi kanssasi parisuhteeseen? Ihan oikeasti? Pakkohan sun on huomata, että miejhillä on parisuhteita naisten kanssa vaikka kuinka paljon, pitkiäkin ja onnellisia.

(välillä tuntuu, että tämä "Axl:lla oli 60 naista kahdessa vuodessa" on kääntynyt sujuvasti muotoon "suomalaiset naiset makaavat 60 miehen kanssa kahdessa vuodessa". Logiikka hoi...)

p.s. mä en ole koskaan harrastanut yhden illan juttuja, mutta en kerta kaikkiaan käsitä, miksi niin ei saisi tehdä, jos se molemmille osapuolille sopii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo tosian kyllä aika paljon suomalaisista naisista.

Kuinkahan sama temppu olisi onnistunut esim. vaalealta, tavalliselta, asialliselta työssäkäyvältä suomalaiselta insinööriltä ?

niinkun mitä? se suomalainen tavallinen valjakka kalju insinööri tekisi just niin kun axelikin ,jos vain saisi naisia mukaansa.! vuodessa on 52 viikonloppua. Kahesa vuodessa 104, eli joka toinen viikonloppu uusi nainen. Mistä ne naiset VOI TIETÄÄ että tästä ei ole tulossa pitkä suhde, vaan että mies kierrättää satoja naisia sängyssään ja vaihtaa sitten uuteen? Kerro mullekin kun haluaisin tietää?

on tietty lämmitelly useita yhtäaikaa???

Jos mies pyytää naisen ekaa kertaa treffeille, niin normaali nainen ei siinä tilanteessa lätkäise lettua pöytään heti kättelyssä. Ensin tutustutaan, käydään useammilla treffeillä, mennään elokuviin, jutellaan, TUTUSTUTAAN toiseen, ja jos tuntuu kivalta tyypiltä, niin vähitellen läheisyys kasvaa. Jos Axl on tosiaan tuolla kaavalla kusettanut nuo kaikki 60-70 naista, niin sitten voi sanoa että asiassa on vain ja pelkästään Axl itse syyssä.

Eikö nämä naiset olleet a) baarissa tms. löytyneitä yhden illan juttuja, jolloin ideana on harrastaa pelkkää seksiä sekä b) tapailu/seurustelusuhteita, jolloin on myöskin normaalia jossain vaiheessa harrastaa seksiä. Kummassakaan ei ole mitään väärää, sen sijaan seksin salakuvaaminen on täysin väärin ja lisäksi kuvottavaa. Siksi en kerta kaikkiaan käsitä näitä kommentteja, joissa annetaan ymmärtää, että naiset olisivat toimineet jotenkin väärin. Miten ihmeessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on prostituoidulla ja suominaisella?

Prostituoidulle pitää maksaa ja sillä ei ole tauteja.

Ja prostituoidulla on vähemmän seksikumppaneita.

Ei helvetti , että repeilen =D

Turkin ja Kreikan rantapojillehan suominaisen maine ja taudit on ollut jo vuosikymmeniä, tietääköhän Gambian rantapojat suominaisten tautitilanteesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo surullista kieltään tyttöjen arviointikyvyistä.

Oikeasti, mitä helvettiä tarkoitat? Samoin muut vastaavat kommentoijat? Tarkoitatko, että

-naisten ei pitäisi harrastaa yhden illan juttuja? Miksi?

No eikö tämä ole aika yleisesti paheksuttua käytöstä myös naisten itsensä suunnalta? Vai onko mielestäsi Suomessa joku tunnettu nainen, joka harrastaa paljon yhdyntöjä monien eri miesten kanssa ja saa tästä kehuja ja ihailua muilta naisilta?

Mitä? En ole koskaan kuullut normaalielämässä (=netin ulkopuolella) kenenkään paheksuvan kenenkään suhteiden lukumäärää (olen 38v ja on ihan laaja ja moninainen tuttavapiiri).

Ja siis, onko joku muu syy kuin oletettu yleinen paheksunta, minkä takia naisten ei mielestäsi pitäisi harrastaa yhden illan juttuja, vaikka haluavat?

Eli jos oletetaan vaikka että Susanna Penttilä kirjoittaisi huomenna blogin, jossa hän kertoisi tykkäävänsä kimppakivasta kymmenen miehen kanssa yhtaikaa, niin luuletko että naiset "normaalielämässä" (netissähän ihmiset eivät paljasta todellisia asenteitaan "normaalielämää" herkemmin) antaisivat Suskille kehuja tästä?

Mielestäni seksielämä ei ole sellainen asia, mistä ketään pitäisi kehua tai paheksua (kunhan laillisesti toimitaan). En myöskään usko, että normaalit ihmiset yleensä kehuvat tai paheksuvat ketään seksielämän perusteella, tai se on kokemukseni asiasta.

heh, ootko ekaa päivää av:llä? Voin kertoa sulle muutamia mammojen tyypillisiä haukkumisperusteita joita täällä näkee joka päivä: "sen bloggaajan vaatteet on ihan tyhmiä", "sen blogi on ihan tyhmä", "se laulaja huokailee tyhmästi", "se julkkis etuili mua jonossa, voiku se kuolis" jne.

Millähän logiikalla voisi mitenkään päin olla mahdollista että seksiin liittyviä asioita ei haukuttaisi heti jos haaskat huomaa tilaisuuden tulleen?

Onko aksu itse taas palstailemassa? Paljon tuntuu olevan näitä että uhri on itse suurin syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on prostituoidulla ja suominaisella?

Prostituoidulle pitää maksaa ja sillä ei ole tauteja.

Ja prostituoidulla on vähemmän seksikumppaneita.

Ei helvetti , että repeilen =D

Turkin ja Kreikan rantapojillehan suominaisen maine ja taudit on ollut jo vuosikymmeniä, tietääköhän Gambian rantapojat suominaisten tautitilanteesta?

Onkohan turvapaikanhakijoita tiedotettu myös tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vitun vaikeaa se on pitää niitä saksia kiinni? Nyt naiset skarpatkaa hieman.

Samalla logiikalla kaikkien liikenneonnetomuuteen joutuneiden olisi pitänyt tajuta jäädä kotiin.

Jep, jos jäät rattijuopon alle niin oma vikas, mitäs olit kävelemässä, olisit pysynyt kotona. Mitä sitä turhaan syyllistää sitä joka rikkoo lakia, syy on sen joka ei älyä linnoittautua neljän seinän sisälle.

Eikun tässä osaa tarinaa vastaisi juurikin rattijuopon kyytiin lähteminen Axelin uhrin toimintaa, eli on varaa kyllä syyllistää "uhreja" omastakin käytökstä.

Siinä tapauksessa jokainen treffeillä käyvä, mahdollisia seurustelukumppaneita tapaileva, seksisuhteessa oleva tai seurusteleva on lähtenyt rattijuopon kyytiin ja ansaitsee syyllistämistä.

jatkossa muutaman kymmenen vuoden päästä näitä lutkia jo aletaan kivittämään niin siinähän oppivat, olisko pitänyt pitää sakset kiinni ennen avioliittoa vanhempien valitseman miehen kanssa. Ja säkki päällä pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo tosian kyllä aika paljon suomalaisista naisista.

Kuinkahan sama temppu olisi onnistunut esim. vaalealta, tavalliselta, asialliselta työssäkäyvältä suomalaiselta insinööriltä ?

niinkun mitä? se suomalainen tavallinen valjakka kalju insinööri tekisi just niin kun axelikin ,jos vain saisi naisia mukaansa.! vuodessa on 52 viikonloppua. Kahesa vuodessa 104, eli joka toinen viikonloppu uusi nainen. Mistä ne naiset VOI TIETÄÄ että tästä ei ole tulossa pitkä suhde, vaan että mies kierrättää satoja naisia sängyssään ja vaihtaa sitten uuteen? Kerro mullekin kun haluaisin tietää?

on tietty lämmitelly useita yhtäaikaa???

Jos mies pyytää naisen ekaa kertaa treffeille, niin normaali nainen ei siinä tilanteessa lätkäise lettua pöytään heti kättelyssä. Ensin tutustutaan, käydään useammilla treffeillä, mennään elokuviin, jutellaan, TUTUSTUTAAN toiseen, ja jos tuntuu kivalta tyypiltä, niin vähitellen läheisyys kasvaa. Jos Axl on tosiaan tuolla kaavalla kusettanut nuo kaikki 60-70 naista, niin sitten voi sanoa että asiassa on vain ja pelkästään Axl itse syyssä.

Eikö nämä naiset olleet a) baarissa tms. löytyneitä yhden illan juttuja, jolloin ideana on harrastaa pelkkää seksiä

Baarista ei ole pakko mennä panemaan. Voi vaan jutella ja vaihtaa puhelinnumeroita, ja mennä vaikka seuraavalla viikolla selvin päin treffeille muualle kuin baariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan axulla paljonkin tauteja?

Eikös se ole ihan siitä kiinni, mitä suomineidoilla on ollut Axulle tarjota? Omasta kädestä niitä tauteja ei saa.

Njoo, ehkä näin. Axel on kuitenkin jo 32v, eli hyvin todennäköisesti näitä 60 suomineitoa on edeltänyt jo 10-15 vuotta aiempia seikkailuita. Ihan mahdollista että puhutaan useista sadoistakin ihmisistä. Kyllä siinä tuuri on ollut, jos joltakulta ei ole tuliaisia tarttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo surullista kieltään tyttöjen arviointikyvyistä.

Oikeasti, mitä helvettiä tarkoitat? Samoin muut vastaavat kommentoijat? Tarkoitatko, että

-naisten ei pitäisi harrastaa yhden illan juttuja? Miksi?

No eikö tämä ole aika yleisesti paheksuttua käytöstä myös naisten itsensä suunnalta? Vai onko mielestäsi Suomessa joku tunnettu nainen, joka harrastaa paljon yhdyntöjä monien eri miesten kanssa ja saa tästä kehuja ja ihailua muilta naisilta?

Mitä? En ole koskaan kuullut normaalielämässä (=netin ulkopuolella) kenenkään paheksuvan kenenkään suhteiden lukumäärää (olen 38v ja on ihan laaja ja moninainen tuttavapiiri).

Ja siis, onko joku muu syy kuin oletettu yleinen paheksunta, minkä takia naisten ei mielestäsi pitäisi harrastaa yhden illan juttuja, vaikka haluavat?

Eli jos oletetaan vaikka että Susanna Penttilä kirjoittaisi huomenna blogin, jossa hän kertoisi tykkäävänsä kimppakivasta kymmenen miehen kanssa yhtaikaa, niin luuletko että naiset "normaalielämässä" (netissähän ihmiset eivät paljasta todellisia asenteitaan "normaalielämää" herkemmin) antaisivat Suskille kehuja tästä?

Mielestäni seksielämä ei ole sellainen asia, mistä ketään pitäisi kehua tai paheksua (kunhan laillisesti toimitaan). En myöskään usko, että normaalit ihmiset yleensä kehuvat tai paheksuvat ketään seksielämän perusteella, tai se on kokemukseni asiasta.

heh, ootko ekaa päivää av:llä? Voin kertoa sulle muutamia mammojen tyypillisiä haukkumisperusteita joita täällä näkee joka päivä: "sen bloggaajan vaatteet on ihan tyhmiä", "sen blogi on ihan tyhmä", "se laulaja huokailee tyhmästi", "se julkkis etuili mua jonossa, voiku se kuolis" jne.

Millähän logiikalla voisi mitenkään päin olla mahdollista että seksiin liittyviä asioita ei haukuttaisi heti jos haaskat huomaa tilaisuuden tulleen?

Mutta miten tuo liittyy tähän axl-juttuun mitenkään? Bloggaajia tosiaan haukutaan mistä vaan, joten mahdolliset haukut eivät tuossa tapauksessa välttämättä liittyisi seksipaljastuksiin vaan silkkaan haukkumisen tarpeeseen.

Mä puhuin enemmän siitä, mikä on oikeasti väärin (yhden illan jutut eivät mistään päin katsottuna sitä ole), kuin yleisestä mielipiteestä, mutta olen edelleen sitä mieltä, että live-elämässä monia suhteita ei paheksuta (ja harvemmin mistään suhteiden lukumäärästä edes puhutaan). Netissä haukutaan kaikkia niin paljon ja niin monista motiiveista, että nettikommenteista ei oikeastaan voi päätellä julkista mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo tosian kyllä aika paljon suomalaisista naisista.

Kuinkahan sama temppu olisi onnistunut esim. vaalealta, tavalliselta, asialliselta työssäkäyvältä suomalaiselta insinööriltä ?

niinkun mitä? se suomalainen tavallinen valjakka kalju insinööri tekisi just niin kun axelikin ,jos vain saisi naisia mukaansa.! vuodessa on 52 viikonloppua. Kahesa vuodessa 104, eli joka toinen viikonloppu uusi nainen. Mistä ne naiset VOI TIETÄÄ että tästä ei ole tulossa pitkä suhde, vaan että mies kierrättää satoja naisia sängyssään ja vaihtaa sitten uuteen? Kerro mullekin kun haluaisin tietää?

on tietty lämmitelly useita yhtäaikaa???

Jos mies pyytää naisen ekaa kertaa treffeille, niin normaali nainen ei siinä tilanteessa lätkäise lettua pöytään heti kättelyssä. Ensin tutustutaan, käydään useammilla treffeillä, mennään elokuviin, jutellaan, TUTUSTUTAAN toiseen, ja jos tuntuu kivalta tyypiltä, niin vähitellen läheisyys kasvaa. Jos Axl on tosiaan tuolla kaavalla kusettanut nuo kaikki 60-70 naista, niin sitten voi sanoa että asiassa on vain ja pelkästään Axl itse syyssä.

Eikö nämä naiset olleet a) baarissa tms. löytyneitä yhden illan juttuja, jolloin ideana on harrastaa pelkkää seksiä

Baarista ei ole pakko mennä panemaan. Voi vaan jutella ja vaihtaa puhelinnumeroita, ja mennä vaikka seuraavalla viikolla selvin päin treffeille muualle kuin baariin.

Totta kai, mutta jos molemmat haluavat panna, niin ei siinäkään mitään väärää ole.

.

Kaksi aikuista ihmistä, A ja B, harrastaa keskenään seksiä omasta tahdostaan. A kuvaa tapahtuman salaa. A toistaa tilanteen C:n, D:n, E:n, F:n, G:n jne. kanssa. B, C, D, E, F, G ja kumppanit ovat syyllisiä, A ei. Ihailtavaa logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo surullista kieltään tyttöjen arviointikyvyistä.

Oikeasti, mitä helvettiä tarkoitat? Samoin muut vastaavat kommentoijat? Tarkoitatko, että

-naisten ei pitäisi harrastaa yhden illan juttuja? Miksi?

No eikö tämä ole aika yleisesti paheksuttua käytöstä myös naisten itsensä suunnalta? Vai onko mielestäsi Suomessa joku tunnettu nainen, joka harrastaa paljon yhdyntöjä monien eri miesten kanssa ja saa tästä kehuja ja ihailua muilta naisilta?

Mitä? En ole koskaan kuullut normaalielämässä (=netin ulkopuolella) kenenkään paheksuvan kenenkään suhteiden lukumäärää (olen 38v ja on ihan laaja ja moninainen tuttavapiiri).

Ja siis, onko joku muu syy kuin oletettu yleinen paheksunta, minkä takia naisten ei mielestäsi pitäisi harrastaa yhden illan juttuja, vaikka haluavat?

Eli jos oletetaan vaikka että Susanna Penttilä kirjoittaisi huomenna blogin, jossa hän kertoisi tykkäävänsä kimppakivasta kymmenen miehen kanssa yhtaikaa, niin luuletko että naiset "normaalielämässä" (netissähän ihmiset eivät paljasta todellisia asenteitaan "normaalielämää" herkemmin) antaisivat Suskille kehuja tästä?

Mielestäni seksielämä ei ole sellainen asia, mistä ketään pitäisi kehua tai paheksua (kunhan laillisesti toimitaan). En myöskään usko, että normaalit ihmiset yleensä kehuvat tai paheksuvat ketään seksielämän perusteella, tai se on kokemukseni asiasta.

heh, ootko ekaa päivää av:llä? Voin kertoa sulle muutamia mammojen tyypillisiä haukkumisperusteita joita täällä näkee joka päivä: "sen bloggaajan vaatteet on ihan tyhmiä", "sen blogi on ihan tyhmä", "se laulaja huokailee tyhmästi", "se julkkis etuili mua jonossa, voiku se kuolis" jne.

Millähän logiikalla voisi mitenkään päin olla mahdollista että seksiin liittyviä asioita ei haukuttaisi heti jos haaskat huomaa tilaisuuden tulleen?

Mutta miten tuo liittyy tähän axl-juttuun mitenkään? Bloggaajia tosiaan haukutaan mistä vaan, joten mahdolliset haukut eivät tuossa tapauksessa välttämättä liittyisi seksipaljastuksiin vaan silkkaan haukkumisen tarpeeseen.

Mä puhuin enemmän siitä, mikä on oikeasti väärin (yhden illan jutut eivät mistään päin katsottuna sitä ole), kuin yleisestä mielipiteestä, mutta olen edelleen sitä mieltä, että live-elämässä monia suhteita ei paheksuta (ja harvemmin mistään suhteiden lukumäärästä edes puhutaan). Netissä haukutaan kaikkia niin paljon ja niin monista motiiveista, että nettikommenteista ei oikeastaan voi päätellä julkista mielipidettä.

Tarkoitin siis sitä, että jos mammojen haukuttavina on yleensä niinkin kaameat rikokset kuin selfiet, huulipunat, tatskat ja silikonit, niin minkä säännön mukaan seksi ei kuuluisi samalle listalle?

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen sivun 15 viestistä 7 oli uhreja syyllistäviä, tai halveeraavia. Kertoo omaa karua kieltään tämän palstan tasosta.

-m44-

Aloitit tilastoinnin vähän myöhässä kun kohu alkoi jo maaliskuussa. Tänään on ollut eka päivä jolloin ketjuissa on käsitelty vähän enemmän myös noita naisia. Viimeset neljä kuukautta on menty lähinnä pelkällä Axlillä. Veikkaan syyksi sitä, että tänään tuli kai ekaa kertaa virallinen tieto lukumäärästä.