Asunto maksaa 120 000, kehtaako tarjota 100 000?

Tarjoa 105 000.

Mä tarjoaisin 108 000 e.

Mistä ihmeestä saa noin halvalla

Voi minusta tarjota. Mutta voi olla ettei myy alle 110 tuhannen. Kannattaa kokeilla jos haluaa nopeasti talosta eroon voi saada halvemmalla

Tarjoa 80 000.

Kaksi kuukautta ei ole vielä kriittisen pitkä myyntiaika. 

Mielestäni voit kuitenkin tarjota tuon, myyjä luultavasti tekee vastatarjouksen.

Tarjottiin mekin 80000 talosta 60000. :D

Kaksi kuukautta ollut myynnissä vaan... Ei sata tarjous mennä läpi ellei myyjällä ole tosi kiire asunnon kanssa.

Myö tarjottiin 199 k lähtöhintaisesta asunnosta 13 kuukauden myynnin jälkeen 180 k ja sillä tehtiin kaupat.

Onko se 120 000 realistinen hinta? Onko rempattu vai vanhempi ja remontin tarpeessa? Sijainti? Onko hinta sen alueen keskivertomyyntihinta sen kokoisesta ja kuntoisesta asunnosta. Myyjä loppupeleissä päättää, myykö sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Mä tarjoaisin 108 000 e.

Alapeukuttakaa vaan. Asunto- niinkuin muissakin kaupoissa nyt vaan on tietyt "etikettisäännöt" joita olisi hyvä noudattaa. Voithan sä aloittaja tarjota vaikka tonnin jos ei ole väliä millaisen pellen itsestäsi teet. Myyjä tekee sulle helpommin asiallisen vastatarjouksen jos oma tarjouksesi on myös asiallinen.

Asia on toki eri jos tuo 120 000 euroa on oikeasti ylihinta asunnosta esim. huonon kunnon tai alueen keskihinnan huomioon ottaen.

Tarjota saa mitä vaan mutta joskus myyjä vetää herneen nokkaan jos tarjous on törkeän alhainen. Oman kodin myynnissä on usein tunteet mukana.

Järkevä myyjä tekee vastatarjouksen ilman kiukutteluja.

Tutut tarjos 70 000 pyynnistä 50 000 ja saivat. Perikunta myi ja halusivat äkkiä eroon. Pikkupaikkakunnalla -merkkisellä muuttovoimalla saa kyllä halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi kuukautta ollut myynnissä vaan... Ei sata tarjous mennä läpi ellei myyjällä ole tosi kiire asunnon kanssa.

Myö tarjottiin 199 k lähtöhintaisesta asunnosta 13 kuukauden myynnin jälkeen 180 k ja sillä tehtiin kaupat.

Ei tullut edes vastatarjousta? Silloin tarjositte liian paljon.

Tarjoa. Voi olla, että välittäjä ei vei edes tarjousta eteen päin.

Vierailija kirjoitti:

Onko 20 tuhatta alempi tarjous ihan typerä? Talo ollut kaksi kuukautta myynnissä, eli ei kovin haluttu.

Riippuu ihan siitä, missä kunnossa talo on ja missä se sijaitsee. Jos talolle ei ole kysyntää, niin siitä voi tarjota vaikka kuinka vähän. Toisaalta joskus kannattaa maksaa se, mitä pyydetään, jos haluaa juuri sen talon ja jos kysyntää on paljon. Joskus myyjä voi suuttua liian huonoista tarjouksista, jolloin kaupankäynti keskeytyy.

Talon myynti on tanssia. Askeliin kuuluu, että hinnassa on 10 % tinkimisen varaa. Seuraavat askelet liittyvät kosteusvauriomittauksen maksamiseen ja muuttopäivään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi kuukautta ollut myynnissä vaan... Ei sata tarjous mennä läpi ellei myyjällä ole tosi kiire asunnon kanssa.

Myö tarjottiin 199 k lähtöhintaisesta asunnosta 13 kuukauden myynnin jälkeen 180 k ja sillä tehtiin kaupat.

Ei tullut edes vastatarjousta? Silloin tarjositte liian paljon.

Meillä oli aikoinaan hinnassa n. 40 000 ilmaa. :D Ostaja tarjosi 12 000 hintapyynnöstä.

Meillä meni näin: Asunnon pyyntihinta oli 100 000€. Tarjottiin 80 000€ ja neuvoteltiin myyjän kanssa, tarjouksia molemmin puolin ja saatiin kämppä 90 000€

10% voi aina tinkiä heti ekaksi.

Ei yhtään liian alhainen tarjous, päin vastoin, aiempaakin voi aloittaa. Lopullinen hinta haarukoituu sitten sen mukaan, mitä vastatarjouksia tulee, ja kenen hermot pitää.

Ja se on nimenomaan asuntokaupan etikettiä. Kauppaa ei kannata lähteä tekemään myyjän kanssa, joka siitä vetää herneen nenään, voi tulla sitten muitakin ongelmia prinsessahenkisen myyjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

10% voi aina tinkiä heti ekaksi.

Enemmän pitää tinkiä alkuun, keskimäärin lopullinen hinta on sen 10% halvempi. Eli 20% on hyvä aloitus.