Lue keskustelun säännöt.
Isä matkii tyttärensä selfieitä, katsokaa! Mä ainakin repesin...
30.06.2016 |
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Minä en. Jossain kuva teksteissä isä oli mm. todennut, että tyttö näyttää siltä kuin myisi escort-palveluja japanilaisille liikemiehille.
Isä toisin sanoen huorittelee täysin normaalia teiniä (ainakin ulkonäön perusteella) netissä ja koko maailma nauraa tälle. Ihan oikeesti ihmiset - mikä teitä vaivaa?
No onko tuo nykyään normaalia? Että nettiin pusketaan tuollaisia herutuskuvia. Toivottavasti osaan kasvattaa lapseni paremmin, jotta he eivät tuollaiseen ryhdy. Ennemmin voivat olla "epänormaaleita".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun isällä oli tapana matkia ja pilkata mun tapoja, ulkonäköä ja käytöstä. Tuloksena tällainen itsetunnoton ihmissuhdevammainen paska. Kiitos isä.
Ihme mielensäpahottajia täällä taas liikkeellä. "Isä pilkkaa tytärtään" juu, luulen että tää on ihan hauska juttu ollut sekä isän että tyttären mielestä, tuskin tyttö itse ois kuvia muuten julkaissut :D jossain uutisessa myös sanottiin, että tyttö odottelee nyt myös kutsua Ellen De Generesin show'hun tämän somejulkisuuden myötä. Että tuskin hän tästä isänsä "pilkkana" olon kohteesta mitään traumoja on saanut.
Ja ihan normaaleja kuvia muuten teinitytön profiilissa, teillä on outo käsitys pornosta jos tuo on jonku mielestä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän mielestä on normaalia että teini näyttää escort-palveluja myyvältä? Mä en tajua tätä kulttuuria. En vaan ymmärrä miksi alaikäisten on otettava itsestään herutuskuvia.
Isä on ihan oikeilla asioilla. Kun ei voi kieltää, pitää tehdä asia naurettavaksi. Parempi isä tuo on kuin joku perus-Pera jota ei kiinnosta lasten jutut eikä kyllä osaisikaan.
Miltä näyttää escort-palveluja myyvä? Vahvasti meikatulta? Seksikkäältä?
No niin.
Sinähän sanoit sen jo !
Kirjoita siis se Googleen: 'Escort-palvelut'
Sieltä näkyy ja näet miltä näyttävät.
Vai aiotko seuraavaksi kysyä miltä tietokoneen näppäimistö näyttää ja miten sillä kirjoitetaan ?
(....ps.muista sitten painaa sen haun kirjoittamisesi jälkeen 'enter'-näppäintä)
Aika moni nuori nainen sitten näyttää prostituoidulta tuolla yöelämässä. :D Onko siinä oikeastaan edes mitään ihmeellistä näyttää "escort-palveluja myyvältä", jos kuvaus sopii joka toiseen parikymppiseen, bilettävään naiseen? Aika dramaattinen heitto keski-ikäiseltä perheenisältä.
Eihän siinä mitään ihmeellistä ole näyttää seksipalvelujen tarjoajalta,sehän on ihan tavallista....
Ihan niinkuin pöytäkin näyttää yleensä pöydältä,tuoli tuolilta jne.
Mutta jos suurin osa vahvasti meikatuista naisista ei ole prostituoituja, niin miksi prostituoitujen ei sanota näyttävän bileprinsessoilta, vaan bileprinsessojen sanotaan näyttävän prostituoiduilta? Missä logiikka?
Vierailija kirjoitti:
Taas Iltalehden itsestään aloittava paskavideo. Ei ole käyttäjäystävällistä, että aletaan pyörittää heti kun sivu avautuu.
Muuta omia asetuksia. Ei mulla vaan itse pyörimään iPadilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tuohon heidän kuvausprojektiinsa aika paljon verbaalista kommunikaatiota ole liittynyt ja keskusteluja käyty niiden ottamisenkin yhteydessä
(muustakin kuin siitä kuvasta ).Kyllä tuo Miina Savolainen varmaan ihan sydämellisesti oli suhtautunut kuvattaviinsa,ja kuka tietää etteivätkö heidän välinsä vieläkin jatkuisi ?
Kuvillahan oli sitäpaitsi sanomansa.
En usko ,että kuvatuista kukaan on ollut mukana niissä vastoin tahtoaan,tai kokenut itseään jälkeenpäin petetyiksi, saati "kylmän ja häikäilemättömän seksibisneksen uhreiksi" (?!)
Nehän olivat vain,ikäänkuin prinsessaunelmien usvaa ja herkkää kesäyön unelmaa ja unenomaista tunnelmaa metsässä sadun taikahetkineen.
Ei siis mitään yhteistä minkään 'naisen kaupallisen esineellistämisen' kanssa ja kyllä, tottavie,paljon taiteellisempia kuin mitkään töröhuuli-'selfiet'.
Oma tyttö 13v tuli itkemään kun miehet ahdistelee ja huutelee, mutta en yhtään ihmettele miksi, kun näyttää ihan lutkalta joka oikein vaatii että miehet tuijottavat häntä. Otti herutuskuvia instaankin. Sanoin hänelle, että lopettaa sen huoraamisen niin loppuu se ahdistelukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän mielestä on normaalia että teini näyttää escort-palveluja myyvältä? Mä en tajua tätä kulttuuria. En vaan ymmärrä miksi alaikäisten on otettava itsestään herutuskuvia.
Isä on ihan oikeilla asioilla. Kun ei voi kieltää, pitää tehdä asia naurettavaksi. Parempi isä tuo on kuin joku perus-Pera jota ei kiinnosta lasten jutut eikä kyllä osaisikaan.
Miltä näyttää escort-palveluja myyvä? Vahvasti meikatulta? Seksikkäältä?
No niin.
Sinähän sanoit sen jo !
Kirjoita siis se Googleen: 'Escort-palvelut'
Sieltä näkyy ja näet miltä näyttävät.
Vai aiotko seuraavaksi kysyä miltä tietokoneen näppäimistö näyttää ja miten sillä kirjoitetaan ?
(....ps.muista sitten painaa sen haun kirjoittamisesi jälkeen 'enter'-näppäintä)
Aika moni nuori nainen sitten näyttää prostituoidulta tuolla yöelämässä. :D Onko siinä oikeastaan edes mitään ihmeellistä näyttää "escort-palveluja myyvältä", jos kuvaus sopii joka toiseen parikymppiseen, bilettävään naiseen? Aika dramaattinen heitto keski-ikäiseltä perheenisältä.
Eihän siinä mitään ihmeellistä ole näyttää seksipalvelujen tarjoajalta,sehän on ihan tavallista....
Ihan niinkuin pöytäkin näyttää yleensä pöydältä,tuoli tuolilta jne.
Mutta jos suurin osa vahvasti meikatuista naisista ei ole prostituoituja, niin miksi prostituoitujen ei sanota näyttävän bileprinsessoilta, vaan bileprinsessojen sanotaan näyttävän prostituoiduilta? Missä logiikka?
No markkinoidaanko prostituoituja sitten suoraan nimikkeellä 'prostituoitu' ? Ei taitaisi käydä oikein kaupaksi jos ihan niin suoraan ja pelkistettyyn käytäntöön siirtyisivät...
Vierailija kirjoitti:
Oma tyttö 13v tuli itkemään kun miehet ahdistelee ja huutelee, mutta en yhtään ihmettele miksi, kun näyttää ihan lutkalta joka oikein vaatii että miehet tuijottavat häntä. Otti herutuskuvia instaankin. Sanoin hänelle, että lopettaa sen huoraamisen niin loppuu se ahdistelukin.
Ei taida olla ihan totta tuo kommenttisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas Iltalehden itsestään aloittava paskavideo. Ei ole käyttäjäystävällistä, että aletaan pyörittää heti kun sivu avautuu.
Muuta omia asetuksia. Ei mulla vaan itse pyörimään iPadilla.
Jos saisi estettyä, olisin estänyt jo. Firefoxissa ei onnistu. Mitään lisäosia en lataile, kyllä noin suositun selaimen pitäisi jo itsessään sisältää estomahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma tyttö 13v tuli itkemään kun miehet ahdistelee ja huutelee, mutta en yhtään ihmettele miksi, kun näyttää ihan lutkalta joka oikein vaatii että miehet tuijottavat häntä. Otti herutuskuvia instaankin. Sanoin hänelle, että lopettaa sen huoraamisen niin loppuu se ahdistelukin.
Ei taida olla ihan totta tuo kommenttisi.
Mahdollisesti satua, mutta tuollainen vastaus voisi hieman herätellä teinejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuohon heidän kuvausprojektiinsa aika paljon verbaalista kommunikaatiota ole liittynyt ja keskusteluja käyty niiden ottamisenkin yhteydessä
(muustakin kuin siitä kuvasta ).Kyllä tuo Miina Savolainen varmaan ihan sydämellisesti oli suhtautunut kuvattaviinsa,ja kuka tietää etteivätkö heidän välinsä vieläkin jatkuisi ?
Kuvillahan oli sitäpaitsi sanomansa.
En usko ,että kuvatuista kukaan on ollut mukana niissä vastoin tahtoaan,tai kokenut itseään jälkeenpäin petetyiksi, saati "kylmän ja häikäilemättömän seksibisneksen uhreiksi" (?!)
Nehän olivat vain,ikäänkuin prinsessaunelmien usvaa ja herkkää kesäyön unelmaa ja unenomaista tunnelmaa metsässä sadun taikahetkineen.
Ei siis mitään yhteistä minkään 'naisen kaupallisen esineellistämisen' kanssa ja kyllä, tottavie,paljon taiteellisempia kuin mitkään töröhuuli-'selfiet'.
Tottakai noita kuvia voi, verrattuna muuhun nuoria naisia esittävään mediakuvastoon, pitää taiteellisinä ja herkkinä jne. Se ei muuta kuitenkaan sitä peruslähtökohtaa, että nainen asettautuu AINA kuvattavaksi ja katsottavaksi, ja tätä jopa pidetään hänen identiteettinsä rakentumisen kannalta olennaisena. Se on iso ongelma. Ainoa tapa muka voimautua on vain se, jos pääsee itse aktiivisesti vaikuttamaan kuviinsa...
Tata ketjua lukiessa tulee mieleen se vahan aikaa sitten ollut AV-gallup, josta kavi ilmi, etta suurin osa palstalla olevista ovat 15-25-vuotiaita. Eli ymmarran kylla, etta teineja arsyttaa tuo isan stuntti ja tasta syysta (ja nuoresta iasta johtuen) osa kommenteista on vahan kummallisia ja "teinimaisia."
Minusta isa teki oikein. Jos lapsi ei usko muuten, eika asioista voi aina vaan nalkuttaakaan, kannattaa todellakin heittaa koko juttu vitsiksi. Ehkapa se ajan kanssa herattelee vahan nuortakin...
Muistan itsekin kuinka teinina ei oikein tajunnut oman kayttaytymisensa tai pukeutumisensa rajoja... Tama oli siis ennen koko selfie-aikakautta (eli lahes tulkoon kivikaudella). Ei silloin oikein tajunnut, miten esim. ns. antelias kaula-aukko voisi vaikuttaa aikuisiin miehiin... Ja etta osa aikuisista miehista ei todellakaan osaa tai halua kayttaytya asiallisesti, vaikka kyseessa oliskin ihan vaan teinitytto. Minusta naista asioista pitaisi puhua enemman (ja paasaamatta!), koska teinina viela puuttuu se elamankokemus, eika ongelmia osata aina ennakoida. Ja varsinkin: Ei ymmarreta sita, miten omat kuvat yms. voi joutua muiden hyvaksikayton kohteeksi (vrt. revenge porn).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuohon heidän kuvausprojektiinsa aika paljon verbaalista kommunikaatiota ole liittynyt ja keskusteluja käyty niiden ottamisenkin yhteydessä
(muustakin kuin siitä kuvasta ).Kyllä tuo Miina Savolainen varmaan ihan sydämellisesti oli suhtautunut kuvattaviinsa,ja kuka tietää etteivätkö heidän välinsä vieläkin jatkuisi ?
Kuvillahan oli sitäpaitsi sanomansa.
En usko ,että kuvatuista kukaan on ollut mukana niissä vastoin tahtoaan,tai kokenut itseään jälkeenpäin petetyiksi, saati "kylmän ja häikäilemättömän seksibisneksen uhreiksi" (?!)
Nehän olivat vain,ikäänkuin prinsessaunelmien usvaa ja herkkää kesäyön unelmaa ja unenomaista tunnelmaa metsässä sadun taikahetkineen.
Ei siis mitään yhteistä minkään 'naisen kaupallisen esineellistämisen' kanssa ja kyllä, tottavie,paljon taiteellisempia kuin mitkään töröhuuli-'selfiet'.
Tottakai noita kuvia voi, verrattuna muuhun nuoria naisia esittävään mediakuvastoon, pitää taiteellisinä ja herkkinä jne. Se ei muuta kuitenkaan sitä peruslähtökohtaa, että nainen asettautuu AINA kuvattavaksi ja katsottavaksi, ja tätä jopa pidetään hänen identiteettinsä rakentumisen kannalta olennaisena. Se on iso ongelma. Ainoa tapa muka voimautua on vain se, jos pääsee itse aktiivisesti vaikuttamaan kuviinsa...
Eihän Savolainen väittänyt ,että se olisi mikään 'ainoa' tapa luoda hyvää mieltä,mutta eräs kylläkin. Ketäpä ei ilahduttaisi taiteilijan silmällä otettu hieno ja onnistunut valokuva itsestä ? Nuorta varsinkin. Tuon koko 'voimauttaminen' -termin voisi kyllä heittää minunkin mielestäni epäonnistuneiden trendi-ilmaisujen ja -sanojen romukoppaan. Siinä ehkä olemme yhtä mieltä.
Siis onko tämä palsta täynnä teinejä 15-25 vuotiaita, kun en voinut mitenkään kuvitella, että joku voisi noita naurettavia kuvia puolustella (tytön) Isähän näyttää ihan samalta kuvissa.
Kysymys teille, pitäisikö isän sitten lähetellä tuollaisia kuvia kavereilleen? Vai tekisikö itsensä naurunalaiseksi?
Niin, ihan samalta tuon tytön kuvat näyttävät..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuohon heidän kuvausprojektiinsa aika paljon verbaalista kommunikaatiota ole liittynyt ja keskusteluja käyty niiden ottamisenkin yhteydessä
(muustakin kuin siitä kuvasta ).Kyllä tuo Miina Savolainen varmaan ihan sydämellisesti oli suhtautunut kuvattaviinsa,ja kuka tietää etteivätkö heidän välinsä vieläkin jatkuisi ?
Kuvillahan oli sitäpaitsi sanomansa.
En usko ,että kuvatuista kukaan on ollut mukana niissä vastoin tahtoaan,tai kokenut itseään jälkeenpäin petetyiksi, saati "kylmän ja häikäilemättömän seksibisneksen uhreiksi" (?!)
Nehän olivat vain,ikäänkuin prinsessaunelmien usvaa ja herkkää kesäyön unelmaa ja unenomaista tunnelmaa metsässä sadun taikahetkineen.
Ei siis mitään yhteistä minkään 'naisen kaupallisen esineellistämisen' kanssa ja kyllä, tottavie,paljon taiteellisempia kuin mitkään töröhuuli-'selfiet'.
Tottakai noita kuvia voi, verrattuna muuhun nuoria naisia esittävään mediakuvastoon, pitää taiteellisinä ja herkkinä jne. Se ei muuta kuitenkaan sitä peruslähtökohtaa, että nainen asettautuu AINA kuvattavaksi ja katsottavaksi, ja tätä jopa pidetään hänen identiteettinsä rakentumisen kannalta olennaisena. Se on iso ongelma. Ainoa tapa muka voimautua on vain se, jos pääsee itse aktiivisesti vaikuttamaan kuviinsa...
Eihän Savolainen väittänyt ,että se olisi mikään 'ainoa' tapa luoda hyvää mieltä,mutta eräs kylläkin. Ketäpä ei ilahduttaisi taiteilijan silmällä otettu hieno ja onnistunut valokuva itsestä ? Nuorta varsinkin. Tuon koko 'voimauttaminen' -termin voisi kyllä heittää minunkin mielestäni epäonnistuneiden trendi-ilmaisujen ja -sanojen romukoppaan. Siinä ehkä olemme yhtä mieltä.
Tarkoitin tuolla ainoalla tavalla, että juuri tuo tapa sai julkisuudessa valtavasti huomiota ja kiitosta, vaikka nuorten parissa on tehty paljon muitakin projekteja, joiden tarkoitus on sama. Yleensäkin kaikki projektit, joissa kuvataan ihmisiä, saavat enemmän huomiota kuin ne, joissa ei kuvata. Kai se johtuu myös toimitustyön helppoudesta: tekstiä ei tarvitse olla paljon, kun voi esitellä aihetta kuvina. Aina se pelkkä kuva ei kuitenkaan vie kovin syvälle tai avaa projektia.
En voi sille mitään, että aina kun nuoria tyttöjä kuvataan ja kuvat asetetaan esille, kuulen pienen varoituskellon soivan. Vaikka alkuperäinen tarkoitus olisi kuinka hyvä. Kuvillahan nuoret tytöt yleensäkin hakevat huomiota, ja usein saavatkin, mutta ei-toivottua. Supisen projektiin olisi voinut liittää pohdintaa tästä tyttöjen omalla äänellä, naisen roolin ja miehisen katseen kritiikkiä, sekä selvästi argumentoida, miten projektin kuvat poikkeavat perinteisestä asetelmasta.
Onko joku noista tytön kuvista mitä videolla näkyi mukamas liian irstas tai seksikäs? Mun mielestä niissä ei ollut mitään pahaa. Ja minusta on kauheaa jos joku vanhempi haukkuu lastansa näyttävän huoralta. Jokainen pukeutukoot ja meikatkoon miten haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko oman kehonsa kuvaaminen muka jotain "aktiivista toimintaa" ?
Sen käyttö ei todellakaan vaadi yhtä paljon vaivaa, kuin omakuvan ottaminen esim. kameran kaukolaukaisijalla, tai ajastuksella 1960-luvulla on ollut.
Jos joku silloisella tekniikalla otti itsestään omakuvan,kertoi se jo sinänsä ainakin siitä,että jonkunlainen aktiivisesti valokuvausta harrastava ja kameroista jotain tietävä henkilö kuvan ottajan on täytynyt olla.
Nykyisillä kännykkäkameroilla taas kuka tahansa viisivuotias pystyy vaikka vasemmalla kädelläänkin räpsimään kuvia samassa ajassa vaikka sarjan ja kuka tahansa jo lukemaan oppinut myös postaamaan sen seuraavalla painalluksella johonkin nettiosoitteeseen.
Valokuva on käsitteenä jo melkein unohtunut,kärsinyt suurinflaation ja arvonalennuksen. (nykyisinhän puhutaan vain 'kuvista' tai englanniksi pelkkä 'pic'.)
Tämä kaikki ei edelleenkään kuitenkaan tarkoita sitä,että kuka tahansa pystyisi ottamaan jotain sen tasoisia kuvia,joita ennen lähinnä vain ammattikuvaajat ja intohimoiset valokuvaharrastajat osasivat ottaa.
Kunhan tästä pirun 'selfie-boomista' joskus selvitään ja se muoti-ilmiö menee ohi, nousee valokuva vielä takaisin arvoonsa.
Näin uskaltaisin jopa ennustaa..
Tämä on nyt hieman offtopic, mutta en malta olla sanomatta että nykyisen kännykkäkuva tulvan vuoksi minä olen menettänyt kiinnostukseni ottaa ns. "normi" valokuvia kokonaan. Ei vain jaksa enää katsella keskikertaisuutta vaikka olisi kuvat miten itse otettuja. Sen sijaan mielenkiintoni ammattimaisia valokuvia kohtaan on noussut ja olen ajatellut että voisin itsekin yrittää perehtyä kunnon kuvien ottamiseen. Sellaiset kuvat kestää aikaa ja niitä voi haluta joku katsoa vuosienkin päästä, siinä missä tavis kännykkäkuva hukkuu tuhansien kaltaistensa joukkoon.
Antakaa teinien poseerata ja keimailla. Mukavahan noita kuvia on katsella. :) T: Setämies
Normaalia? Ei ole normaalia ottaa itsestään tuollaisia kuvia eikä meikata itsestään alaikäisenä tuonnäköistä.
Nykyteinit monesti näyttää joltain venäläisiltä ilotytöiltä.