Lue keskustelun säännöt.
Isä matkii tyttärensä selfieitä, katsokaa! Mä ainakin repesin...
30.06.2016 |
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Isä pilkkaa lastaan. Kun tuo läski saa infarktin voi lapsi tulla sairaalaan kysymään vieläkö naurattaa ja lähteä nauraen pois
Tai sitten hänestä kasvaa lopulta ihan fiksu nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teidän mielestä on normaalia että teini näyttää escort-palveluja myyvältä? Mä en tajua tätä kulttuuria. En vaan ymmärrä miksi alaikäisten on otettava itsestään herutuskuvia.
Isä on ihan oikeilla asioilla. Kun ei voi kieltää, pitää tehdä asia naurettavaksi. Parempi isä tuo on kuin joku perus-Pera jota ei kiinnosta lasten jutut eikä kyllä osaisikaan.
Miltä näyttää escort-palveluja myyvä? Vahvasti meikatulta? Seksikkäältä?
Minäkin sanoin ihan suoraan tytölleni, että hän näyttää ihan halvalta ojasta poimitulta lutkalta, kun hän otti herutuskuvia instaan. Ei 12-vuotiaan kuulu näyttää lutkalta.
Onko oman kehonsa kuvaaminen muka jotain "aktiivista toimintaa" ?
Sen käyttö ei todellakaan vaadi yhtä paljon vaivaa, kuin omakuvan ottaminen esim. kameran kaukolaukaisijalla, tai ajastuksella 1960-luvulla on ollut.
Jos joku silloisella tekniikalla otti itsestään omakuvan,kertoi se jo sinänsä ainakin siitä,että jonkunlainen aktiivisesti valokuvausta harrastava ja kameroista jotain tietävä henkilö kuvan ottajan on täytynyt olla.
Nykyisillä kännykkäkameroilla taas kuka tahansa viisivuotias pystyy vaikka vasemmalla kädelläänkin räpsimään kuvia samassa ajassa vaikka sarjan ja kuka tahansa jo lukemaan oppinut myös postaamaan sen seuraavalla painalluksella johonkin nettiosoitteeseen.
Valokuva on käsitteenä jo melkein unohtunut,kärsinyt suurinflaation ja arvonalennuksen. (nykyisinhän puhutaan vain 'kuvista' tai englanniksi pelkkä 'pic'.)
Tämä kaikki ei edelleenkään kuitenkaan tarkoita sitä,että kuka tahansa pystyisi ottamaan jotain sen tasoisia kuvia,joita ennen lähinnä vain ammattikuvaajat ja intohimoiset valokuvaharrastajat osasivat ottaa.
Kunhan tästä pirun 'selfie-boomista' joskus selvitään ja se muoti-ilmiö menee ohi, nousee valokuva vielä takaisin arvoonsa.
Näin uskaltaisin jopa ennustaa..
Vierailija kirjoitti:
Isä pilkkaa lastaan. Kun tuo läski saa infarktin voi lapsi tulla sairaalaan kysymään vieläkö naurattaa ja lähteä nauraen pois
Sinä siis tekisit omalle isällesi niin,vai ...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isä pilkkaa lastaan. Kun tuo läski saa infarktin voi lapsi tulla sairaalaan kysymään vieläkö naurattaa ja lähteä nauraen pois
Ei tosiaan naurattanut -kommenttisi sulkeutunut typeryys ja ymmärtämättömyys lähinnä vain säälitti minua....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän mielestä on normaalia että teini näyttää escort-palveluja myyvältä? Mä en tajua tätä kulttuuria. En vaan ymmärrä miksi alaikäisten on otettava itsestään herutuskuvia.
Isä on ihan oikeilla asioilla. Kun ei voi kieltää, pitää tehdä asia naurettavaksi. Parempi isä tuo on kuin joku perus-Pera jota ei kiinnosta lasten jutut eikä kyllä osaisikaan.
Miltä näyttää escort-palveluja myyvä? Vahvasti meikatulta? Seksikkäältä?
No niin.
Sinähän sanoit sen jo !
Kirjoita siis se Googleen: 'Escort-palvelut'
Sieltä näkyy ja näet miltä näyttävät.
Vai aiotko seuraavaksi kysyä miltä tietokoneen näppäimistö näyttää ja miten sillä kirjoitetaan ?
(....ps.muista sitten painaa sen haun kirjoittamisesi jälkeen 'enter'-näppäintä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isä pilkkaa lastaan. Kun tuo läski saa infarktin voi lapsi tulla sairaalaan kysymään vieläkö naurattaa ja lähteä nauraen pois
"...,kolkko mielisairaan nauru osaston seiniä pitkin kiirien hänen lähdössä olevien askeltensa vielä kaikuessa ja kaikkien,niin potilaiden kuin hoitajienkin katsoessa kummeksuen hänen jälkeensä...."
Kyllähän sitä kieltämättä katsoo nykyistä selfietouhua huvittuneena :) isä osui naulan kantaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas Iltalehden itsestään aloittava paskavideo. Ei ole käyttäjäystävällistä, että aletaan pyörittää heti kun sivu avautuu.
Vierailija kirjoitti:
Jospa teini ja isä ovat yhdessä kehitelleet tämän saadakseen julkisuutta. Isähän on koomikko vai muistanko väärin?
Tuli sama mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän mielestä on normaalia että teini näyttää escort-palveluja myyvältä? Mä en tajua tätä kulttuuria. En vaan ymmärrä miksi alaikäisten on otettava itsestään herutuskuvia.
Isä on ihan oikeilla asioilla. Kun ei voi kieltää, pitää tehdä asia naurettavaksi. Parempi isä tuo on kuin joku perus-Pera jota ei kiinnosta lasten jutut eikä kyllä osaisikaan.
Miltä näyttää escort-palveluja myyvä? Vahvasti meikatulta? Seksikkäältä?
No niin.
Sinähän sanoit sen jo !
Kirjoita siis se Googleen: 'Escort-palvelut'
Sieltä näkyy ja näet miltä näyttävät.
Vai aiotko seuraavaksi kysyä miltä tietokoneen näppäimistö näyttää ja miten sillä kirjoitetaan ?
(....ps.muista sitten painaa sen haun kirjoittamisesi jälkeen 'enter'-näppäintä)
Aika moni nuori nainen sitten näyttää prostituoidulta tuolla yöelämässä. :D Onko siinä oikeastaan edes mitään ihmeellistä näyttää "escort-palveluja myyvältä", jos kuvaus sopii joka toiseen parikymppiseen, bilettävään naiseen? Aika dramaattinen heitto keski-ikäiseltä perheenisältä.
Vierailija kirjoitti:
Selfie-kulttuurin paras puoli on se, että kuvattavat ovat aktiivisia toimijoita, eivät enää kuvauksen kohteita. Selfien ottaja päättää itse, millaisena kuvassa haluaa esiintyä: hän päättää kuvakulmat, ilmeet, rajaukset, valot ja varjot ja niin edelleen. Kuvattavana oleva alistuu väistämättä siihen, mikä on kuvaajan näkemys hyvästä kuvasta. Tämän vuoksi pidän isän toimintaa aivan erityisen inhottavana.
Se, että teini näyttää escort-palveluja myyvältä ei tarkoita, että hän myisi niitä. Se, että teini näyttää escort-palveluita myyvältä ei tarkoita, että aikuiset ihmiset saisivat niitä yrittää häneltä ostaa. Vanha kunnon syyllistämiskulttuuri taas voimissaan, jos tyttö haluaa näyttää itsestään myös tuollaista puolta (ja herran jumala, eiväthän nuo mitään nakukuvia olleet!), on aikuisen miehen tehtävä nolata ja tehdä naurettavaksi.
Se, että ottaa itsestään kuvan ja teknisesti ottaen itse päättää, miten siinä esiintyy, ei tee kuvan henkilöstä aktiivista toimijaa. Koko käsite "aktiivinen toimija" on loppuunkaluttu ja väärinkäytetty, se on kuin lohtunalle vanhemmille ja mediakulttuurin tutkijoille. Jo se, että nuoret maneerinomaisesti toistavat samaa yhä uudelleen ja uudelleen huulet töröllään, kertoo, että he ovat esitystavan vankeja. Toki parodiointi on jonkinlaista vastarintaa.
Hieman kyseenalainen "voimauttava" projekti oli jo Miina Savolaisen Maailman ihanin tyttö. Sen upeutta ja mahtavuutta ei kukaan kyseenalaistanut, sillä kuvattavat saivat valita millaisina prinsessoina esiintyivät. Tytöt olivat kuitenkin jälleen kerran katseen kohteina ja toteuttivat yleisiä käsityksiä naisellisesta kauneudesta ja hauraudesta. Siinä ei ole sinänsä mitään pahaa, jos se on ihmisen (aikuisen) vakaa tahto, mutta nämä tytöt olivat huomiota kaipaavia lastenkotilapsia. Varmaankin projekti oli onnistunut, mutta hieman yksioikoisesti kuvattavana olemista on sen jälkeenkin alettu käyttää jonkinlaisena terapiamuotona, mitä se ei ole. Ylipäätään kuvien ja itsensä ulkoisen esittelyn merkitys on ylikorostunut luonnottomalla tavalla. Terve ilmiö on kuitenkin Snapchatin suosio - nuoret eivät enää halua jälkien jäävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän mielestä on normaalia että teini näyttää escort-palveluja myyvältä? Mä en tajua tätä kulttuuria. En vaan ymmärrä miksi alaikäisten on otettava itsestään herutuskuvia.
Isä on ihan oikeilla asioilla. Kun ei voi kieltää, pitää tehdä asia naurettavaksi. Parempi isä tuo on kuin joku perus-Pera jota ei kiinnosta lasten jutut eikä kyllä osaisikaan.
Miltä näyttää escort-palveluja myyvä? Vahvasti meikatulta? Seksikkäältä?
No niin.
Sinähän sanoit sen jo !
Kirjoita siis se Googleen: 'Escort-palvelut'
Sieltä näkyy ja näet miltä näyttävät.
Vai aiotko seuraavaksi kysyä miltä tietokoneen näppäimistö näyttää ja miten sillä kirjoitetaan ?
(....ps.muista sitten painaa sen haun kirjoittamisesi jälkeen 'enter'-näppäintä)
Aika moni nuori nainen sitten näyttää prostituoidulta tuolla yöelämässä. :D Onko siinä oikeastaan edes mitään ihmeellistä näyttää "escort-palveluja myyvältä", jos kuvaus sopii joka toiseen parikymppiseen, bilettävään naiseen? Aika dramaattinen heitto keski-ikäiseltä perheenisältä.
Eihän siinä mitään ihmeellistä ole näyttää seksipalvelujen tarjoajalta,sehän on ihan tavallista....
Ihan niinkuin pöytäkin näyttää yleensä pöydältä,tuoli tuolilta jne.
Me emme voi tietää, kokeeko tyttö isän kuvia loukkaavina. Voi olla ylpeäkin hauskasta isästä. Isähän se kuvissa on ruma ja irvokas.Meillä ainakin perheessä joskus vitsaillaan esittämällä toista ja kaikki ovat kuolla nauruun kun mieheni on niin hauska. Vieraammalta ihmiseltä se voi olla loukkaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selfie-kulttuurin paras puoli on se, että kuvattavat ovat aktiivisia toimijoita, eivät enää kuvauksen kohteita. Selfien ottaja päättää itse, millaisena kuvassa haluaa esiintyä: hän päättää kuvakulmat, ilmeet, rajaukset, valot ja varjot ja niin edelleen. Kuvattavana oleva alistuu väistämättä siihen, mikä on kuvaajan näkemys hyvästä kuvasta. Tämän vuoksi pidän isän toimintaa aivan erityisen inhottavana.
Se, että teini näyttää escort-palveluja myyvältä ei tarkoita, että hän myisi niitä. Se, että teini näyttää escort-palveluita myyvältä ei tarkoita, että aikuiset ihmiset saisivat niitä yrittää häneltä ostaa. Vanha kunnon syyllistämiskulttuuri taas voimissaan, jos tyttö haluaa näyttää itsestään myös tuollaista puolta (ja herran jumala, eiväthän nuo mitään nakukuvia olleet!), on aikuisen miehen tehtävä nolata ja tehdä naurettavaksi.
Se, että ottaa itsestään kuvan ja teknisesti ottaen itse päättää, miten siinä esiintyy, ei tee kuvan henkilöstä aktiivista toimijaa. Koko käsite "aktiivinen toimija" on loppuunkaluttu ja väärinkäytetty, se on kuin lohtunalle vanhemmille ja mediakulttuurin tutkijoille. Jo se, että nuoret maneerinomaisesti toistavat samaa yhä uudelleen ja uudelleen huulet töröllään, kertoo, että he ovat esitystavan vankeja. Toki parodiointi on jonkinlaista vastarintaa.
Hieman kyseenalainen "voimauttava" projekti oli jo Miina Savolaisen Maailman ihanin tyttö. Sen upeutta ja mahtavuutta ei kukaan kyseenalaistanut, sillä kuvattavat saivat valita millaisina prinsessoina esiintyivät. Tytöt olivat kuitenkin jälleen kerran katseen kohteina ja toteuttivat yleisiä käsityksiä naisellisesta kauneudesta ja hauraudesta. Siinä ei ole sinänsä mitään pahaa, jos se on ihmisen (aikuisen) vakaa tahto, mutta nämä tytöt olivat huomiota kaipaavia lastenkotilapsia. Varmaankin projekti oli onnistunut, mutta hieman yksioikoisesti kuvattavana olemista on sen jälkeenkin alettu käyttää jonkinlaisena terapiamuotona, mitä se ei ole. Ylipäätään kuvien ja itsensä ulkoisen esittelyn merkitys on ylikorostunut luonnottomalla tavalla. Terve ilmiö on kuitenkin Snapchatin suosio - nuoret eivät enää halua jälkien jäävän.
Mutta sinnehän (eli siis tänne) nettiin ne sellaisetkin jäävät kuitenkin...
Minusta sensijaan se, että Miina Savolainen teki tuon taiteellisen ja hienon projektinsa on hatunnoston arvoinen teko.
Turha tuota 'katseen kohteena olemista' muuten on liikaa alleviivata :valokuvissahan kuka, tai mikä tahansa on näet aina väistämättä katseen kohteena-miten muuten voisikaan olla ?
Kuvahan on aina otettu sillä silmällä ja tarkoitettu jo otettaessa katsottavaksi .
Olisiko noille lastenkotinuorille sitten pitänyt vain lyödä jokaiselle kännykamerat käteen ja sanoa, että räiskikää sillä nyt sitten vaikka mielin määrin kuvia itsestänne ja pistäkää vaikka nettiin jollette muuallekaan niitä keksi laittaa,omapahan on asianne,eikä kiinnosta meitä enää ?
Minä en kadehdi enkä paheksu sitä,että hekin saivat positiivista huomiota ja olla prinsessoja -edes kerran elämässään.
Kiva juttu ja siitä jäi varmasti jokaiselle heistä kiva muisto ja muille se antoi myös ajattelemisen aihetta.
Kuvat olivat sitäpaitsi taiteellisesti korkeatasoisia ja hyvin hienolla ja herkällä tavalla esteettisiä.
Muistan itsestäni otetut kuvat musiikkiharrastusteni parissa,kun tunsin että kuvan ottaja suhtautui minuun ,josta lapsuudessani vanhemmat ottivat hyvin vähän kuvia....
(ja yleensä ne vähätkin etäältä tai muiden kanssa jossain ryhmässä)
... ja sitten joku otti ihan vaan minusta ukulele, tai kitara käsissäni lähikuvan... Hymyilin niissä niin onnellisena ja vapautuneesti, että pidän niistä kuvista vieläkin eniten .Niistä löydän oman itseni juuri sellaisena kuin haluan.
En ole mikään ammattimuusikko eikä kyse ole mistään menestyksestä sillä saralla,vaan pelkästään siitä että olin 100% hyväksyttynä rakkaan harrastukseni parissa ja sellaisen ihmisen kuvaamana joka suhtautui minuun sympaattisesti.
Joka näytti että minustakin voi tehdä hyvän kuvan. Olisipa hän ottanut minusta kuvan talvella hangella sukset jalassa tai kesällä kanootissani istuen tai vaikka vain metsässä kävellen,se olisi ollut aivan sama kuin tuo ukulele-kuvakin.
Kuvaajahan halusi löytää kuvaan ikäänkuin sieluni heijastuksen oikealla hetkellä ja oikeassa valossa-eli kyllä,kuva säilyy ja sillä VOI tosiaan olla terapeuttista arvoa ja merkitystä kohteelleen.
a star kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selfie-kulttuurin paras puoli on se, että kuvattavat ovat aktiivisia toimijoita, eivät enää kuvauksen kohteita. Selfien ottaja päättää itse, millaisena kuvassa haluaa esiintyä: hän päättää kuvakulmat, ilmeet, rajaukset, valot ja varjot ja niin edelleen. Kuvattavana oleva alistuu väistämättä siihen, mikä on kuvaajan näkemys hyvästä kuvasta. Tämän vuoksi pidän isän toimintaa aivan erityisen inhottavana.
Se, että teini näyttää escort-palveluja myyvältä ei tarkoita, että hän myisi niitä. Se, että teini näyttää escort-palveluita myyvältä ei tarkoita, että aikuiset ihmiset saisivat niitä yrittää häneltä ostaa. Vanha kunnon syyllistämiskulttuuri taas voimissaan, jos tyttö haluaa näyttää itsestään myös tuollaista puolta (ja herran jumala, eiväthän nuo mitään nakukuvia olleet!), on aikuisen miehen tehtävä nolata ja tehdä naurettavaksi.
Se, että ottaa itsestään kuvan ja teknisesti ottaen itse päättää, miten siinä esiintyy, ei tee kuvan henkilöstä aktiivista toimijaa. Koko käsite "aktiivinen toimija" on loppuunkaluttu ja väärinkäytetty, se on kuin lohtunalle vanhemmille ja mediakulttuurin tutkijoille. Jo se, että nuoret maneerinomaisesti toistavat samaa yhä uudelleen ja uudelleen huulet töröllään, kertoo, että he ovat esitystavan vankeja. Toki parodiointi on jonkinlaista vastarintaa.
Hieman kyseenalainen "voimauttava" projekti oli jo Miina Savolaisen Maailman ihanin tyttö. Sen upeutta ja mahtavuutta ei kukaan kyseenalaistanut, sillä kuvattavat saivat valita millaisina prinsessoina esiintyivät. Tytöt olivat kuitenkin jälleen kerran katseen kohteina ja toteuttivat yleisiä käsityksiä naisellisesta kauneudesta ja hauraudesta. Siinä ei ole sinänsä mitään pahaa, jos se on ihmisen (aikuisen) vakaa tahto, mutta nämä tytöt olivat huomiota kaipaavia lastenkotilapsia. Varmaankin projekti oli onnistunut, mutta hieman yksioikoisesti kuvattavana olemista on sen jälkeenkin alettu käyttää jonkinlaisena terapiamuotona, mitä se ei ole. Ylipäätään kuvien ja itsensä ulkoisen esittelyn merkitys on ylikorostunut luonnottomalla tavalla. Terve ilmiö on kuitenkin Snapchatin suosio - nuoret eivät enää halua jälkien jäävän.
Mutta sinnehän (eli siis tänne) nettiin ne sellaisetkin jäävät kuitenkin...
Minusta sensijaan se, että Miina Savolainen teki tuon taiteellisen ja hienon projektinsa on hatunnoston arvoinen teko.
Turha tuota 'katseen kohteena olemista' muuten on liikaa alleviivata :valokuvissahan kuka, tai mikä tahansa on näet aina väistämättä katseen kohteena-miten muuten voisikaan olla ?
Kuvahan on aina otettu sillä silmällä ja tarkoitettu jo otettaessa katsottavaksi .
Olisiko noille lastenkotinuorille sitten pitänyt vain lyödä jokaiselle kännykamerat käteen ja sanoa, että räiskikää sillä nyt sitten vaikka mielin määrin kuvia itsestänne ja pistäkää vaikka nettiin jollette muuallekaan niitä keksi laittaa,omapahan on asianne,eikä kiinnosta meitä enää ?
Minä en kadehdi enkä paheksu sitä,että hekin saivat positiivista huomiota ja olla prinsessoja -edes kerran elämässään.
Kiva juttu ja siitä jäi varmasti jokaiselle heistä kiva muisto ja muille se antoi myös ajattelemisen aihetta.
Kuvat olivat sitäpaitsi taiteellisesti korkeatasoisia ja hyvin hienolla ja herkällä tavalla esteettisiä.
Muistan itsestäni otetut kuvat musiikkiharrastusteni parissa,kun tunsin että kuvan ottaja suhtautui minuun ,josta lapsuudessani vanhemmat ottivat hyvin vähän kuvia....
(ja yleensä ne vähätkin etäältä tai muiden kanssa jossain ryhmässä)
... ja sitten joku otti ihan vaan minusta ukulele, tai kitara käsissäni lähikuvan... Hymyilin niissä niin onnellisena ja vapautuneesti, että pidän niistä kuvista vieläkin eniten .Niistä löydän oman itseni juuri sellaisena kuin haluan.
En ole mikään ammattimuusikko eikä kyse ole mistään menestyksestä sillä saralla,vaan pelkästään siitä että olin 100% hyväksyttynä rakkaan harrastukseni parissa ja sellaisen ihmisen kuvaamana joka suhtautui minuun sympaattisesti.
Joka näytti että minustakin voi tehdä hyvän kuvan. Olisipa hän ottanut minusta kuvan talvella hangella sukset jalassa tai kesällä kanootissani istuen tai vaikka vain metsässä kävellen,se olisi ollut aivan sama kuin tuo ukulele-kuvakin.
Kuvaajahan halusi löytää kuvaan ikäänkuin sieluni heijastuksen oikealla hetkellä ja oikeassa valossa-eli kyllä,kuva säilyy ja sillä VOI tosiaan olla terapeuttista arvoa ja merkitystä kohteelleen.
Ongelma on se, että kun lastenkotiin sijoitettu nuori on jäänyt vaille vanhempien huolenpitoa ja huomiota, hän saakin huomiota poseeraamalla katsomisen kautta. Mutta kysyykö kukaan häneltä, mitä kuuluu? Parempi tapa "voimauttaa" (kammottava sana) olisi ollut vaikka kokkailla yhdessä itse suunniteltuja ateriakokonaisuuksia, ja kuvata sitten niitä. Kuviin nuoret olisivat voineet liittää tekstejä siitä, miksi juuri tämä ruoka tai ruoka-aine on heille tärkeä (koska äiti aina teki sitä/koska kotona ei koskaan tehty sitä mutta kaverin luona näki ja olisi halunnut maistaa).
Pointtini on siis, että juuri tyttöjen/naisten voimauttaminen asettamalla heidät katseen kohteeksi on aika väsynyttä. Kyllähän monet pornotähtösetkin aina livertävät voimautuvansa ja ottavansa seksuaalisuutensa haltuun kaupallisin keinoin. Ja sitten myöhemmin käydään pitkä terapia, kun koko maailmalle itsensä levittäminen onkin haavoittanut syvästi.
38 jatkaa... Minua siis tökki se, että kun tyttö on rikkinäisestä taustasta, hänelle esitellään projekti mahdollisuutena tulla kokonaiseksi sen kautta, että hän asettautuu kuvattavaksi ja katsottavaksi. Lopputulos näyttää aika passiiviselta, objektilta, vaikka olisi itse suunnitellut kuvauspaikan ja asunsa. Tekemisen kautta huomatuksi tuleminen olematta itse perinteisessä naisen kauneusroolissa, olisi ehdottomasti terapeuttisempaa. Kirjoittaminen, piirtäminen, ruuanlaitto, nikkarointi, jokin yhteinen projekti jossa pääpaino ei ole nuorten tyttöjen ulkomuodossa.
Aivan järkyttävää että ilakoidaan siitä että isä häpäisee tyttärensä joka on selvästi ylpeä kehostaan ja ulkonäöstään.
Isä pilkkaa lastaan. Kun tuo läski saa infarktin voi lapsi tulla sairaalaan kysymään vieläkö naurattaa ja lähteä nauraen pois