Lähiäiti vaatii että lapsi pitää puhelinta auki isäviikonloppuna
Lapsi on siis 6v ja äiti osti eroahdistukseksi (äitin eroahdistus) lapselle puhelimen johon on siis heti vastattava tai muuten lapsiviikonloput eivät onnistu. Mitäs tämän kanssa olisi tehtävissä? Äiti elää jossain mielikuvitusmaailmassa, jossa muka isä on väkivaltainen. Oikeudessa todettiin kaikki väitteet perättömiksi.
Kommentit (32)
Just tätä ajoin takaa
Vierailija kirjoitti:
Ei voi vaatia, että 6v pitää puhelinta matkassa koko päivän. Stoppi hommaan heti ja isä sanoo äidille, että lapsi pitää puhelinta isällä ollessaan siellä isän luona ja vastaa siihen, jos on paikalla, mutta puhelinta ei lapsi ala kuljetteleen ulkoilemassa, kaupassa ja muilla reissuilla.
Lapsen psyykeen kannalta huonoa tuollainen jatkuva soittelu. Toki ymmärrän, että lapsi pitää olla normaaliin tapaan tavoitettavissa molemissa kodeissa toisellekin vanhemmalle, mutta tämä ei kuulosta normaalilta. Jos lapsi vaistoaa äidin olevan ikävissään ja hädissään, hän ahdistuu tai alkaa suojella äitiä (ahdistavaa sekin, olla vanhempi vanhemmalleen tai käyttäytyä ylikiltisti tms.).
Huh, todella ahdistavaa. En itsekään aikuisena kuljeta puhelinta mukana koko ajan, jos lapset ovat kanssani samassa paikassa. Ei ihmisen tarvitse olla koko ajan tavoitettavissa eikä äidillä ole mitään syytä kontrolloida lapsen tekemisiä isäviikonloppuina.
alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti:
ystäväni puolesta tätä kyselen ja näköjään äidit ovat ihan skitsoja :D
Mun vastaus perustuu siihen kun lapseni ei asu mun kanssa. Haluan että lapsellani on puhelin että saan yhteyden halutessani. Kyllä, tilanteeni on erilainen mutta silti.
alkuperäinen kirjoitti:
Miettikääpä itse kun pitää hermoilla ja jännittää milloin äiti soittaa ja tehdä selontekoa tekemisistä. Kuuluuko sellainen 6 v lapselle?
Miksi lapsi hermostuu siitä, että äiti soittaa? Johtuuko se äidin soitteluista vai isän suhtautumisesta asiaan?
Isän puhelimesta saa soittaa jos iskee ikävä. Ei siis estetä lapsen yhteyttä äitiin. Mutta äiti on täysi kontrollifriikki ja haluaa tietää kaiken. Äiti on itsekin sanonut ettei hänen päässään ole kaikki ok, mutta ei tee asialle mitään.
Kannattaa tehdä heti selväksi ettei tuollaiseen suostu. Lapsi jo 6v, joten osaa kertoa päivä tapahtumat illallakin yhdessä puhelussa eikä tarvi olla kahden tunnin välein tekemässä selontekoa äidille. Tuo on kiusaa ja isän tekemisten kontrollointia.
Vierailija kirjoitti:
eikä äidillä ole mitään syytä kontrolloida lapsen tekemisiä isäviikonloppuina.
Äidin pelko isän väkivaltaisuudesta on syy kontrolloida lapsen tekemisiä isäviikonloppuina. On eri asia sitten, onko pelko todellinen vai ei, mutta sen vain sanon paljon alaa nähneenä, että kaikkea ei voi ulkopuolinen tietää ja oikeudesta on poistunut syyttömänä moni syyllinen, jos vain näyttö on puuttunut.
Kuten pari ylempää on sanonut, on minusta sairaampaa, jos lapsi EI SAA pitää puhelinta auki isällä ollessaan. Ei tietenkään tarvitse olla 24/7 tavoitettavissa, mutta enemmän tuo kertoo siitä, jonka mielestä äiti ei saa olla lainkaan yhteydessä kuin siitä, joka haluaa olla yhteydessä lapseensa.
Varmaan sille etäisälle sopii, että äiti ei vastaa puhelimeen koskaan. Eihän hänen tarvitse olla aina tavoitettavissa edes lapsen asioiden hoitoa varten. Luonnollisesti lapsi ei vastaa ikinä isän soittoihin, koska isän ikävä saattaa välittyä lapseen ja lapsi ahdistuu.
Taitaa olla ite äiti linjoilla :D
No mie lopetan tän keskustelun tähän saapi ystäväni tehdä mitä mielii.
No mistäs tiedät ettei se ystävä oo ollu väkivaltainen, vaikka lapsen äitiä kohtaan, jolloin äiti pelkää miehen olevan väkivaltainen myös lastaan kohtaa? Miksi se lapsi ei voi pitää puhelinta auki? Mitä se sun ystäväs oikeen salaa?