Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vesipuisto Lahniksessa ei ole kävijöitä?
26.06.2016 |
Ajettiin tänään vanhaa ykköstietä ja poikettiin Lahnajärvellä. Kahvila on avattu uudelleen ja rannassa on liukumäkiä ja pomppulinnoja. http://www.lahnis.fi/
Mutta ei kävijöitä. Järvessä näkyi kaksi aikuista uimassa ja rannalla pomppulinnojen lähellä kaksi lasta juoksentelivat hiekalla. Kukaan ei laskenut vesiliukumäkeä. Kaikki auringonottotuolit olivat tyhjiä.
Tietääkö joku, miksi paikka ei vedä kävijöitä? Minun lapsuudessani vesiliukumäkeen joutui jonottamaan!
Kommentit (36)
Alueelle pitää ostaa 15 euroa maksava ranneke......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järvivesi on vielä kylmää. Muissa vesipuistoissa on lämmitetyt altaat.
Kavahdan paikkoja, joissa maksuvälineenä käy vain käteinen.
Omistaja asuu facebook-sivunsa mukaan Tallinnassa, laitteita pystyynkoonneet miehet puhuivat itäsuomea, vain käteinen käy. Homma jotenkin tuoksahtaa oudolta. En uskalla mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alueelle pitää ostaa 15 euroa maksava ranneke......
Ja sen lisäksi vielä 5 euroa eli 20 euroa? Pelkkä aluemaksu 10 e.
Siis pitääkö tuonne maksaa 15 euron ranneke JA 5 euron aluemaksu? Näyttää sinänsä ihan kivalta, mutta 20 e per henkilö ei kyllä ole sellainen hinta, jonka olisimme valmiita tuosta maksamaan. Esimerkiksi Puuhamaa maksaa 25 e/hlö, ja se on kuitenkin aika paljon isompi ja monipuolisempi paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se ole jossain hornantuutissa?
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole jossain hornantuutissa?
On joo, Helsinkiin ainakin 80 km moottoritietä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistelen aikaa, jolloin se liukumäki oli ilmainen ja väkeä riitti. Rantaankin sai mennä kuka tahansa. Nyt siinä viereisessä kahvilassa saa kuunnella, miten omistaja huutaa työntekijöille ja asiakkaille, mikään ei kelpaa. Harmi, se henkilökunta on kivaa ja tekee parhaansa, mutta omistaja on järkyttävä.
Niin aneeminen nimi, että voittaa Pisulahdenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole jossain hornantuutissa?
On joo, Helsinkiin ainakin 80 km moottoritietä.
Ykköstien varressa. Näkyy motarille. Mutta törkeet hinnat! En ihmettele. Johan Sukulakin neuvoi odottamaan sen "vesipuiston" kanssa. Sais nyt ensin sen ravintolatoiminnan pyörimään. Ei sitten uskonut. Ei hyvältä näytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ps.Tiedän missä on Lahnus.Lukeudun (ko?) Älykkäisiin ja Sivistyneisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole jossain hornantuutissa?
On joo, Helsinkiin ainakin 80 km moottoritietä.
Ykköstien varressa. Näkyy motarille. Mutta törkeet hinnat! En ihmettele. Johan Sukulakin neuvoi odottamaan sen "vesipuiston" kanssa. Sais nyt ensin sen ravintolatoiminnan pyörimään. Ei sitten uskonut. Ei hyvältä näytä.
Se ravintolatoiminta pyörisi erinomaisesti, jos omistaja pysyisi poissa. Ruuan taso vaihtelee luvattoman paljon sen mukaan, kyttääkö se keittiössä vai ei. Kun väki saa tehdä työnsä, kannetaan eteen ihan OK lounas, mutta kun omistaja on paikalla, on liha raakaa ja kaikessa on kiirehäsläämisen maku. Ja se omistajan huuto, missään muualla en ole kuullut yhtä kamalaa kielenkäyttöä asiakkaiden aikana. Ja asiakkaille.
Aika pian väki vaihtaa paikkaa, koska kerran voi käydä katsomassa tilannetta, toiste ei välttämättä tee mieli palata.
Vierailija kirjoitti:
Niin aneeminen nimi, että voittaa Pisulahdenkin.
Se paikka on ollut Lahnis ainakin 50 vuotta eli niin kauan kuin minä muistan.
Vierailija kirjoitti:
Ps.Tiedän missä on Lahnus.Lukeudun (ko?) Älykkäisiin ja Sivistyneisiin?
Et kyllä jos et Lahnusta ja Lahnajärveä erota.
Heh, meillä on kesämökki siinä likellä.
Paikka on aika kulahtaneen näköinen, käytiin pari vk sitten vilkaisemassa uteliaisuuttamme. Meillä on lapset jo teinejä, ei niitä mihinkään pomppulinnaan saa. Kovapa on hinta tuonne! Sillä hinnalla pääsee melkein jo Serenaankin. Puolet pois, niin alkais ehkä myydäkin.
Vierailija kirjoitti:
Siis pitääkö tuonne maksaa 15 euron ranneke JA 5 euron aluemaksu? Näyttää sinänsä ihan kivalta, mutta 20 e per henkilö ei kyllä ole sellainen hinta, jonka olisimme valmiita tuosta maksamaan. Esimerkiksi Puuhamaa maksaa 25 e/hlö, ja se on kuitenkin aika paljon isompi ja monipuolisempi paikka.
Ranneke = 15 euroa = sisäänpääsy + kaikkien laitteiden käyttöoikeus
Aluemaksu 5 euroa rannekkeen oston yhteydessä = maksu, jolla aikuinen pääsee valvomaan lastaan, jolla ostetaan ranneke. Aikuinen ei saa käyttää laitteita,mutta saa oleskella aidatulla alueella.
Aluemaksu 10 euroa = maksu, jolla pääsee sisään aidatulle alueelle, mutta ei saa käyttää laitteita. Tämä peritään siis niiltä asiakkailta, joiden seurueesta kukaan ei hanki ranneketta.
En ole vesipuiston henkilökuntaa, näin minulle asiaa tänään puistossa selvitettiin. En maksanut 10 euroa päästäkseni laittamaan varpaat rantaveteen, menin 10 kilometrin päähän kaupungin maksuttomalle rannalle.
Alue: Aihe vapaa
Kallis hinta.