Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloite seksin ostamisen krminalisoimiseksi Suomessa
25.06.2016 |
Ihmiskaupan uhrien suojeleminen tulee pitää polttopisteessä, ei seksin puutteessa olevien miesten tai ns. vapaaehtoisten alan ammattilaisten. Ruotsissa kiellolla on ollut selviä myönteisiä vaikutuksia jo ihan asennetasolla.
Kommentit (67)
Jos kaikki naiset antaisi ilmaiseksi niin koko prostituutio ongelmasta päästäisiin eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostamisen muttei myynnin kieltäminen olisi pahimman luokan jeesustelua.
Eipäs vaan järkevää. Jos myynti kriminalisoitaisiin, tulisi ihmiskaupan uhreista rikollisia.
Kärjistäen:
Syyllinen on mies, kuten aina, siis ostaja
Muttei myyjä, nainen, joka on aina uhri.
Ei mitään uutta tuossa logiikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostamisen muttei myynnin kieltäminen olisi pahimman luokan jeesustelua.
Eipäs vaan järkevää. Jos myynti kriminalisoitaisiin, tulisi ihmiskaupan uhreista rikollisia.
Jos myy itsenäisesti itseään on itsensä uhriksi vapaaehtoisesti tekevä.
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostamisen kriminalisointi lopettaa tehokkaasti ns. normaalien miesten seksin ostamisen, mutta ei vaikuta niiden ikävimpien asiakkaiden toimintaan. Ja edelleen joillakin naisilla säilyy tarve myydä seksiä paremman toimeentulon toivossa, joten jatkossa nämä naiset saavat asiakkaikseen vain niitä naisia halveksivimpia ja mahdollisesti väkivaltaisia asiakkaita. Kukaan asiakas ei myöskään enää jatkossa ilmoita poliisille mahdollisesta ihmiskaupasta, jos asiakkaan rooli kriminalisoidaan.
Osittain totta, mutta yhteiskunnan pitäisi antaa selkeä viesti että tällainen toiminta ei ole ok. Ei se nyt vaan ole normaalia myydä vartaloaan rahasta. Jos olisi niin eikö kaikkia tyttöjä pitäisi oikein kannustaa tuolle uralle kun palkkakin on niin hyvä suhteessa tehtyihin työtunteihin. Kyllä ooiskelijoiden toimeentulo pitäisi rahoittaa jollaun muulla kuin itseä myymällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostamisen muttei myynnin kieltäminen olisi pahimman luokan jeesustelua.
Eipäs vaan järkevää. Jos myynti kriminalisoitaisiin, tulisi ihmiskaupan uhreista rikollisia.
Jos myy itsenäisesti itseään on itsensä uhriksi vapaaehtoisesti tekevä.
Tässäkin keskustelussa on yksi, joka kertoi myyvän seksiä vapaaehtoisesti. Sivulauseessa tuli ilmi, että hänen pääasiallinen tulonsa on KELAN KUNTOUTUSTUKI. Että se siitä väitteestä, että prostituoidut tekevät työtään henkisesti terveinä ja onnellisina.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki naiset antaisi ilmaiseksi niin koko prostituutio ongelmasta päästäisiin eroon.
Feministit puhuu paljon ongelmasta, mutta eivät tee mitään sen ratkaisemiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Jos ihminen myy seksiä itsenäisesti siinä ei ole mitään rikollista. Olen itse opiskelija ja ostan ruokani ja maksan laskuni rahoilla jotka saan tavatessani miestä joka antaa rahaa seksiä ja seuraa vastaan. Samaa tekee myös pari ystävääni kun nykyään ei muuten pärjää.
Eri asia jos jotkut naiset pakotetaan myymään itseään. Se homma ratkaistaan aivan eri tavalla
Onpa kumma, kun minä opiskeleva mies pärjään ilman seksin myymistä.
No ei sinulta kukaan mitään ostaisikaan, puhutaan nuorista opiskelijatytöistä.
No niin, nyt päästään asiaan. Miten ne opiskelijapojat pärjäävät, kun eivät saa huoratuloja?
Minä olen nuori opiskelijatyttö pääkaupunkiseudulla ja pärjään mainiosti opintotuella+asumislisällä. On varaa kotieläimeen ja harrastuksiin, vaikka töitä ei ole löytynyt opintojen ohelle. Mihin hemmettiin rahasi kuluvat, jos pitää seksiä myydä? Ja se tärkein, miksei pojilla ole samaa ongelmaa? Rahoitatko jotain naishanketta vai sulaako sinulta puoli tonnia tamponeihin joka kuukausi?
En voi tukea esitystä, koska ei esitetä kriminalisoitavaksi myös seksin myyntiä. Myynnin kieltäminen mahdollistaisi entistä tehokkaamman puuttumisen jo havaittuun myyntitoimintaan ja myyjän taustojen selvittämisen - ihmiskaupan uhri ei syyllistyisi rikokseen, mutta vapaaehtoisesti myyvä syyllistyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kärjistäen:
Syyllinen on mies, kuten aina, siis ostaja
Muttei myyjä, nainen, joka on aina uhri.
Ei mitään uutta tuossa logiikassa.
Ei tietenkään ole mitään uutta, tuo on jo kauan sitten todettu loogiseksi ja toimivaksi ratkaisuksi monessa maassa.
Nainen on usein pakotettu myymään seksiä, kyllä, myös Euroopassa. Tätä kutsutaan ihmiskaupaksi. Jo valmiiksi kusessa olevaa sakottamalla ei saa ongelmaa korjattua. Siksi ihmiskauppaa pyritään rajoittamaan hillitsemällä sen kysyntää, sillä tarjonta riippuu siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostamisen muttei myynnin kieltäminen olisi pahimman luokan jeesustelua.
Eipäs vaan järkevää. Jos myynti kriminalisoitaisiin, tulisi ihmiskaupan uhreista rikollisia.
Saivartelua ^ laki voidaan aivan hyvin muotoilla niin että ihmiskaupanuhrit eivät joutuisi syytteeseen mistään. Elikkä höpö höpö. Miehet vaan eivät halua luopua tästä edusta saada ostaa seksiä. Sitten keksitään kaikenmaailman höttöargumentteja jotta kieltoja ostoon ja myymiseen ei tehtäisi. Itsekästä ja erittäin väärin. Ei naisten tarvitse tällaisessa enää elää. Maailma pitää muuttaa paremmaksi paikaksi askel kerrallaan. Myös köyhille naisille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Jos ihminen myy seksiä itsenäisesti siinä ei ole mitään rikollista. Olen itse opiskelija ja ostan ruokani ja maksan laskuni rahoilla jotka saan tavatessani miestä joka antaa rahaa seksiä ja seuraa vastaan. Samaa tekee myös pari ystävääni kun nykyään ei muuten pärjää.
Eri asia jos jotkut naiset pakotetaan myymään itseään. Se homma ratkaistaan aivan eri tavalla
Onpa kumma, kun minä opiskeleva mies pärjään ilman seksin myymistä.
No ei sinulta kukaan mitään ostaisikaan, puhutaan nuorista opiskelijatytöistä.
No niin, nyt päästään asiaan. Miten ne opiskelijapojat pärjäävät, kun eivät saa huoratuloja?
Minä olen nuori opiskelijatyttö pääkaupunkiseudulla ja pärjään mainiosti opintotuella+asumislisällä. On varaa kotieläimeen ja harrastuksiin, vaikka töitä ei ole löytynyt opintojen ohelle. Mihin hemmettiin rahasi kuluvat, jos pitää seksiä myydä? Ja se tärkein, miksei pojilla ole samaa ongelmaa? Rahoitatko jotain naishanketta vai sulaako sinulta puoli tonnia tamponeihin joka kuukausi?
Kyllä säkin paremmin pärjäisit jos myisin itseäsi.
nytkin on laki joka kieltää ihmiskaupan, mutta kuinka monta tuomiota ollaan oikeasti saatu aikaan? Siis näille jotka pakottavat naisia prostituutioon eikä vuokraisännille jotka lasketaan parittajiksi jos tiedetään mitä naiset myyvät asunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostamisen muttei myynnin kieltäminen olisi pahimman luokan jeesustelua.
Eipäs vaan järkevää. Jos myynti kriminalisoitaisiin, tulisi ihmiskaupan uhreista rikollisia.
Mikä pakottaisi tekemään laista mustavalkoisen, kun ihmiskaupan uhrien kohtelusta voidaan aivan hyvin säätää omilla pykälillään? Taitaapa muuten lainsäädännöstä löytyä jo nykyiselläänkin yksi ja toinen pykälä niitä tapauksia varten, joissa on pakotettu tekemään rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostamisen kriminalisointi lopettaa tehokkaasti ns. normaalien miesten seksin ostamisen, mutta ei vaikuta niiden ikävimpien asiakkaiden toimintaan. Ja edelleen joillakin naisilla säilyy tarve myydä seksiä paremman toimeentulon toivossa, joten jatkossa nämä naiset saavat asiakkaikseen vain niitä naisia halveksivimpia ja mahdollisesti väkivaltaisia asiakkaita. Kukaan asiakas ei myöskään enää jatkossa ilmoita poliisille mahdollisesta ihmiskaupasta, jos asiakkaan rooli kriminalisoidaan.
Osittain totta, mutta yhteiskunnan pitäisi antaa selkeä viesti että tällainen toiminta ei ole ok. Ei se nyt vaan ole normaalia myydä vartaloaan rahasta. Jos olisi niin eikö kaikkia tyttöjä pitäisi oikein kannustaa tuolle uralle kun palkkakin on niin hyvä suhteessa tehtyihin työtunteihin. Kyllä ooiskelijoiden toimeentulo pitäisi rahoittaa jollaun muulla kuin itseä myymällä.
Perustoimeentulon rahoittaminen tulisikin järjestää yhteiskunnan taholta opiskelijoille.
Mutta entäs kun nämä muutamat haluavat vähän ekstraa. Komeampaa luksusta jne? Ei heitä voi estää tulevaisuudessa, niinkuin ei nytkään voi.
Vierailija kirjoitti:
En voi tukea esitystä, koska ei esitetä kriminalisoitavaksi myös seksin myyntiä. Myynnin kieltäminen mahdollistaisi entistä tehokkaamman puuttumisen jo havaittuun myyntitoimintaan ja myyjän taustojen selvittämisen - ihmiskaupan uhri ei syyllistyisi rikokseen, mutta vapaaehtoisesti myyvä syyllistyisi.
Juuri näin! Ihmiskaupanuhri ei syyllistyisi rikokseen vaan olisi juurikin se uhri mikä oikeasti onkin ja muut seksinmyyjät saisivat sakkoja verottoman harmaan työn tekemisestä. Sillä sitähän mm on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Jos ihminen myy seksiä itsenäisesti siinä ei ole mitään rikollista. Olen itse opiskelija ja ostan ruokani ja maksan laskuni rahoilla jotka saan tavatessani miestä joka antaa rahaa seksiä ja seuraa vastaan. Samaa tekee myös pari ystävääni kun nykyään ei muuten pärjää.
Eri asia jos jotkut naiset pakotetaan myymään itseään. Se homma ratkaistaan aivan eri tavalla
Onpa kumma, kun minä opiskeleva mies pärjään ilman seksin myymistä.
No ei sinulta kukaan mitään ostaisikaan, puhutaan nuorista opiskelijatytöistä.
No niin, nyt päästään asiaan. Miten ne opiskelijapojat pärjäävät, kun eivät saa huoratuloja?
Minä olen nuori opiskelijatyttö pääkaupunkiseudulla ja pärjään mainiosti opintotuella+asumislisällä. On varaa kotieläimeen ja harrastuksiin, vaikka töitä ei ole löytynyt opintojen ohelle. Mihin hemmettiin rahasi kuluvat, jos pitää seksiä myydä? Ja se tärkein, miksei pojilla ole samaa ongelmaa? Rahoitatko jotain naishanketta vai sulaako sinulta puoli tonnia tamponeihin joka kuukausi?
Kyllä säkin paremmin pärjäisit jos myisin itseäsi.
Mielenterveydellisesti vai rahallisesti?
Jo on taas argumentti. Itse presidenttikin pärjäisi vähän paremmin, jos möisi persettään ja saisi siitä ylimääräisen tonnin käyttörahaa kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärjistäen:
Syyllinen on mies, kuten aina, siis ostaja
Muttei myyjä, nainen, joka on aina uhri.
Ei mitään uutta tuossa logiikassa.
Ei tietenkään ole mitään uutta, tuo on jo kauan sitten todettu loogiseksi ja toimivaksi ratkaisuksi monessa maassa.
Nainen on usein pakotettu myymään seksiä, kyllä, myös Euroopassa. Tätä kutsutaan ihmiskaupaksi. Jo valmiiksi kusessa olevaa sakottamalla ei saa ongelmaa korjattua. Siksi ihmiskauppaa pyritään rajoittamaan hillitsemällä sen kysyntää, sillä tarjonta riippuu siitä.
Nainen myy itseään myös omaan piikkiin. Ilmeisesti Suomessa suurin osa heistä on yksinäisyrittäjiä. Pakottavat sitten itsensä myymään. Miten heitä tulisi rangaista?
Valtaosa ei ole Suomessa ihmiskaupan uhreja, jolleivät sitten ole itsensä uhreja. Tavoittelevat luksusta tuollatavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Jos ihminen myy seksiä itsenäisesti siinä ei ole mitään rikollista. Olen itse opiskelija ja ostan ruokani ja maksan laskuni rahoilla jotka saan tavatessani miestä joka antaa rahaa seksiä ja seuraa vastaan. Samaa tekee myös pari ystävääni kun nykyään ei muuten pärjää.
Eri asia jos jotkut naiset pakotetaan myymään itseään. Se homma ratkaistaan aivan eri tavalla
Onpa kumma, kun minä opiskeleva mies pärjään ilman seksin myymistä.
Hmm. Mulla jää 60 euroa kuukaudessa millä pitäs elää. Mites vitussa sillä voi pärjätä. Ei mitenkään. Töitä ei löydy. Opiskelua vielä 5 v jäljellä.
Laina. Ei paljoa kirpaise maksaa takaisin 40€/kuussa opintojen jälkeen.
Töihin kannattaa heti syksyllä hakea kun kesätyöntekijät lähtevät. Toimistosiivousta löytyy, jos opiskellen kaupallisia alaa niin kassahommia myös. Pikaisella vartijan tai tarjoilijan koulutuksella saa myös hyvin töitä :)
Mistäs tiedät, onko tutkimustulosta asiasta?
Nytkö asiakkaat ilmoittelee poliisille mahdollisesta ihmiskaupasta?