Lue keskustelun säännöt.
Lontoo ja Skotlanti haluaa erikoisaseman, Brexitin nokkamiehelle buuataan ja mellakoidaan, Leave-kampanjaa syytetään valheesta
24.06.2016 |
Miksi ihmeessä koko äänestys piti edes järjestää kun tulos nyt noin satuttaa?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin.. Kumma, kun faktoja ei tullut mieleen selvittää ennen kuin äänestää, äänestää sitten puolesta tai vastaan. No turha itkeä, kun pa***t on housussa vai miten se nyt meni.
Voitko valistaa meitä tyhmiä, että kuinka ne faktat selvitetään? Koko EU-puolustajien kamppanja perustui peloittelulle, kuin Iso-Britannian käy, jos ero toteutuu. Mitään varsinaista faktaa ei tietenkään pystytä esittämään, eihän niitä kukaan pysty etukäteen tietämään. Nyt tiedetään se, että pörssikurssit ovat tippuneet, samaten punnan arvo. Eiköhän molemmat ole toipuneet syksyyn mennessä, kun varsinaiset eroneuvottelut alkavat.
Näin internetin aikakaudella faktoja voi etsiä monesta paikasta, ei kukaan ole yhden kampanjan armoilla. Kaikki EU:n asiakirjat, budjetit, tuomioistuinpäätökset ja luvut ovat netissä saatavilla. Toki aivot tähän tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään ovatko EU:n googlettavat brexitin vai bremainin äänestäjiä?
Onko sillä edes väliä kumpia ovat? Joka tapauksessa hoitavat tiedonhankinnan vasta äänestyksen jälkeen eli perse edellä puuhun menivät.
On sillä sitä väliä, että joka paikassa annetaan olettaa, että brexitin äänestäjät eivät edes tiedä mikä eu on, ja että bremainin äänestäjät olisivat sivistyneitä euroopan unionin asiantuntijoita.
Tämä hysteriakampanja "väärän" äänestystuloksen tiimoilta oli kyllä täysin odotettavissa, oli sitten lopputulos kumpi tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä "valhe"? 350 miljoonasta punnasta viikossa riittänee ainakin osa NHSkin lisärahoitukseen. Vain idiootti kuvittelee että säästyneillä EUjäsenmaksuilla rahoitettaisiin vain NHSsää.
Mutta kun se skandaali on revittävä vaikka tyhjästä niin...
Summa on oikeasti 169 miljoonaa. Etkö lue uutisia? Ja eun jäsenmaksu on alle prosentin brittien budjetista.
No Suomen jäsenmkasu on melkein 4% valtion budjetista, jos Briteillä on alle prosentin, niin hyvin ovat aikoinaan neuvotelleet.
Vierailija kirjoitti:
Tämä hysteriakampanja "väärän" äänestystuloksen tiimoilta oli kyllä täysin odotettavissa, oli sitten lopputulos kumpi tahansa.
Faktat kuitenkin ovat faktoja tänään. Nyt ei enää spekuloida vaan raportoidaan seurauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään ovatko EU:n googlettavat brexitin vai bremainin äänestäjiä?
Onko sillä edes väliä kumpia ovat? Joka tapauksessa hoitavat tiedonhankinnan vasta äänestyksen jälkeen eli perse edellä puuhun menivät.
On sillä sitä väliä, että joka paikassa annetaan olettaa, että brexitin äänestäjät eivät edes tiedä mikä eu on, ja että bremainin äänestäjät olisivat sivistyneitä euroopan unionin asiantuntijoita.
Missä näin on sanottu? Minun lukemani uutiset kirjoittavat vain siitä, että britit googlettavat "mikä eu on". Ei niissä uutisissa ole eritelty, että googlettajat on brexitiläisiä.
Sen sijaan on toki uutisoitu brexitiläisistä, jotka ovat tulleet katumapäälle, kun brexit valheita on nyt paljastunut. Varmaan siksi, että tällaisia on noiden valheellisten kampanjoiden vuoksi olemassa aika paljon. Tämähän ei tietenkään tarkoita, että kaikki brexitläiset olisivat pohjanneet äänestyksensä vain näihin valheisiin tai että bremaineista kaikki oikeasti olisivat asioista sen enempää perillä kuin nämä pihalla olevat brexitläisetkään. Tunteisiin perustuvaahan tämän äänestys varmasti aika monelta maallikolta oli, minkä vuoksi tällaisista asioista ei pitäisi kansanäänestyksiä järjestääkään. Tai jos järjestetään, niin silloin valtion pitäisi ennen äänestystä jakaa kaikille äänestäjille kattava tietopaketti molempien vaihtoehtojen vaikutuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hysteriakampanja "väärän" äänestystuloksen tiimoilta oli kyllä täysin odotettavissa, oli sitten lopputulos kumpi tahansa.
Faktat kuitenkin ovat faktoja tänään. Nyt ei enää spekuloida vaan raportoidaan seurauksista.
Sama se olisi, jos toinen puoli olisi voittanut. Kumpikin puoli pelasi peloilla ja valheilla ja spekulaatiolla, ja faktat ovat hukassa niin EU:n puolustajilta kuin vastustajiltakin.
Ei tuo mellakointi ja "ME KUOLLAAN KAIKKI" -meininki ole kyllä kovin faktapohjaista tai järkevää, vaan ihan tunteella siinä mennään. Pettyneet ihmiset ruokkivat toistensa paniikkia ja saavat muutkin mukaan paniikkiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä "valhe"? 350 miljoonasta punnasta viikossa riittänee ainakin osa NHSkin lisärahoitukseen. Vain idiootti kuvittelee että säästyneillä EUjäsenmaksuilla rahoitettaisiin vain NHSsää.
Mutta kun se skandaali on revittävä vaikka tyhjästä niin...
Paitsi, että oikea summa on 160milj. puntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni ainakin on vaikea ajatella EU:ia ilman brittejä, mielestäni brittikulttuuri on olennainen osa Eurooppaa. Mutta se ihmetyttää suuresti, että miten matala on koulutustaso tavallisten ihmisten keskuudessa, kun nyt vasta äänestyksen jälkeen selvittävät mikä EU on? Ja kaikki nuo avautumiset että kokevat tulleensa huijatuksi. No daa, gallupit veikkasivat erittäin tasaväkistä tulosta,eikö silloinkaan tullut mieleen selvittää mistä oikeasti on kyse? Pelottavaa että ihmisiä voi ohjailla puolitotuuksilla ja valheilla, kunhan vedotaan heidän tunteisiinsa ( ja heidän alhaisimpiin tunteisiinsa, kuten Trump USA:ssa).
Ei se brittikulttuuri mihinkään katoa. Ihan samalla tavalla se kulttuuri, maa ja valtio ovat olemassa edelleenkin ja ihan samalla tavalla he jatkavat osana Eurooppaa. Eihän EU ole kuin ihmisten luomus, jolla on ikää vasta vuosikymmeniä.
Ei välttämättä. Jos Skotlanti eroaa ja Pohjois-Irlantikin liittyisi Irlantiin (jälkimmäinen tosin epätodennäköistä historian tuntien), niin onko enää samalaista brittikulttuuria? Voitaisiinko enää edes puhua Iso-Britanniasta, jos siihen kuuluisi vain Englanti ja pikkuinen Wales?
Iso-Britannia on saari. Sen hajottamiseen tarvittaisiin massiivisia maansiirto-operaatioita. Englanti ja Wales voisivat muodostaa Yhdistyneen Kuningaskunnan.
UK ei ole koskaan ollut osa Eurooppaa omasta mielestään. Aina ne on olleet oma saarensa erossa meistä.
Olen puhunut britin kanssa joka sanoi kaipaavansa Eurooppaan matkoille, eli puhui juuri siihen tapaan että ovat meistä erillinen kansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtamedia haluaa leimata kaikki Brexitiä kannattaneet tyhmiksi ja sen takia jopa vääristelee uutisia.
Säälittävää, kansa halusi eroon huonosti toimivasta EU:sta ja nyt kansaa haukutaan kun tajusivat EU:n kuplan.
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/brittien-hurjaa-brexit-googlailua-kau…
Vierailija kirjoitti:
UK ei ole koskaan ollut osa Eurooppaa omasta mielestään. Aina ne on olleet oma saarensa erossa meistä.
Olen puhunut britin kanssa joka sanoi kaipaavansa Eurooppaan matkoille, eli puhui juuri siihen tapaan että ovat meistä erillinen kansa.
Euroopan mannermaa ja Brittein saaret. Ei siinä mitään poliittisia intohimoja ole.
Skotlanti voisi muuntua autonomiseksi alueeksi ja olla edelleen EU:n jäsen. Brittiyhtiöt voisivat perustaa Skotlantiin tytäryhtiöitä, joiden kautta ne voisivat käydä kauppaa edelleen entisin ehdoin.
Basbarduu90 kirjoitti:
Mielestäni tällaisissa äänestyksissä pitäisi saada noin se 2/3 äänistä, jotta voitaisiin todella isoja muutoksia tehdä. Eihän tuossa ole mitään järkeä, että edelleen lähes puolet ihmisistä on eri mieltä kuin lievä enemmistö.
Vuosi mennyt ja samassa mämmissä edelleen jääräpäisyyttään.
Onko sillä edes väliä kumpia ovat? Joka tapauksessa hoitavat tiedonhankinnan vasta äänestyksen jälkeen eli perse edellä puuhun menivät.