Lue keskustelun säännöt.
Lontoo ja Skotlanti haluaa erikoisaseman, Brexitin nokkamiehelle buuataan ja mellakoidaan, Leave-kampanjaa syytetään valheesta
24.06.2016 |
Miksi ihmeessä koko äänestys piti edes järjestää kun tulos nyt noin satuttaa?
Kommentit (79)
Tottakai se hävinnyt 48% buuaa ja mellakoi. Näemmehän me tälläkin palstalla, kuinka halveksivasti vihervasemmisto ja federalistit suhtautuvat demokratiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä "valhe"? 350 miljoonasta punnasta viikossa riittänee ainakin osa NHSkin lisärahoitukseen. Vain idiootti kuvittelee että säästyneillä EUjäsenmaksuilla rahoitettaisiin vain NHSsää.
Mutta kun se skandaali on revittävä vaikka tyhjästä niin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelijat syyttää totuudenpuhujaa valheesta. Klassikko.
"– Voitko taata, että 350 miljoonaa puntaa viikossa, jotka aiemmin menivät Euroopan unionille, menevät jatkossa NHS:lle, eli julkiselle terveydenhuoltojärjestelmälle? kysyy toimittaja Faragelta.
– Ei, en voi taata sitä. En ole ikinä väittänyt tuollaista. Se oli yksi virheistä, joita Leave-kampanja teki, Farage vastasi.
Toimittaja tähdensi Faragelle, että Vote Leave -kampanjoijat koristelivat kampanjabussinsa kyljen 350 miljoonan punnan väitteellä ja ajoivat sillä ympäri Britanniaa ja että väitteen vuoksi monet äänestivät EU-eron puolesta.
– Se ei ollut minun mainokseni, vakuutan sinulle! Minusta se oli virhe, sanoi Farage."
Siis ei kai kenellekään järjen ihmiselle mene läpi tuo "se oli virhe" kommetti?! Tyyppihän tekeytyy tyhmäksi, ihan niin kuin ois muka bussimainoksilta voinut välttyä.. Kumma, että kertoo mainoksen olevan virhe näin tuloksen jukistamisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä koko äänestys piti edes järjestää kun tulos nyt noin satuttaa?
David Cameron halusi pönkittää omaa valtaansa ja voittaa parlamenttivaalit. Pilkka iski omaan nilkkaan ja nyt sitä itkettää. No, osa muista briteistä itkee vielä itsekin, ennen kuin leikki loppuu, mutta itsenäisen Skotlannin valtion kansalaiset juhlivat vihdoin omaa valtiotaan. Sitä onkin odotettu!
Cameron lupasi kansanäänestyksen saadakseen omalle puolueelle voiton vaaleissa. Näin siinä sitten kävi.
Samanlainen harha on Suomen Nato-kansanäänestys, jota poliitikot kilvan lupailee, vaikka jokainen kai ymmärtää ettei äänestyksille ole aikaa ainakaan sitten jos liittymispäätös jätetään viime tippaan ja panssarit vyöryy rajan yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tällaisissa äänestyksissä pitäisi saada noin se 2/3 äänistä, jotta voitaisiin todella isoja muutoksia tehdä. Eihän tuossa ole mitään järkeä, että edelleen lähes puolet ihmisistä on eri mieltä kuin lievä enemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlailevat mikä EU on. Hyvä varoitus muille miten voi käydä jos lähtee "populistien" matkaan.
Joo tää oli hauska :D googlatuin termi iso-britanniassa eilen oli ilmeisesti "what is the EU". Ok, en ole itsekään mikään kansainvälisen politiikan asiantuntija, mutta mikseivät selvittäneet asioita ennen äänestystä??
Niin.. Kumma, kun faktoja ei tullut mieleen selvittää ennen kuin äänestää, äänestää sitten puolesta tai vastaan. No turha itkeä, kun pa***t on housussa vai miten se nyt meni.
No eipä av:lläkään mitään brexit-keskusteluja ollut vielä toissapäivänä. Nyt kaikki on brexit-asiantuntijoita.
Ehkä siksi, ettei kukaan oikeasti uskonut, että tuossa äänestyksessä kävisi noin? Tuo äänestystulos oli briteiltä niin paha omaan jalkaan jalkaan ampuminen, että miksi kukaan tekisi itselleen ja maalleen noin.
Uskon monen olleet tietoinen brexitistä aiemminkin, mutta kukapa turhista (näköjään tällä kertaa ei niin turhista) mölisiäpopulisteista välittäisi.
Krapula päällä, viini on läikytetty, naikkonen raskaana.
Virhe on tehty eikä sitä enää peruta.
Syyttäkööt vain itseään, valittaminen ei auta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä on demokratia. Kansa on puhunut ja sen tekemää päästöstä pitää kunnioittaa, vaikka syypäinä olisivatkin olleet valehtelavat populistit.
Vierailija kirjoitti:
Mikä "valhe"? 350 miljoonasta punnasta viikossa riittänee ainakin osa NHSkin lisärahoitukseen. Vain idiootti kuvittelee että säästyneillä EUjäsenmaksuilla rahoitettaisiin vain NHSsää.
Mutta kun se skandaali on revittävä vaikka tyhjästä niin...
Summa on oikeasti 169 miljoonaa. Etkö lue uutisia? Ja eun jäsenmaksu on alle prosentin brittien budjetista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska populistipellet
Ja koska keskivertobritti ei ole sieltä välkyimmästä päästä.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni ainakin on vaikea ajatella EU:ia ilman brittejä, mielestäni brittikulttuuri on olennainen osa Eurooppaa. Mutta se ihmetyttää suuresti, että miten matala on koulutustaso tavallisten ihmisten keskuudessa, kun nyt vasta äänestyksen jälkeen selvittävät mikä EU on? Ja kaikki nuo avautumiset että kokevat tulleensa huijatuksi. No daa, gallupit veikkasivat erittäin tasaväkistä tulosta,eikö silloinkaan tullut mieleen selvittää mistä oikeasti on kyse? Pelottavaa että ihmisiä voi ohjailla puolitotuuksilla ja valheilla, kunhan vedotaan heidän tunteisiinsa ( ja heidän alhaisimpiin tunteisiinsa, kuten Trump USA:ssa).
Ei se brittikulttuuri mihinkään katoa. Ihan samalla tavalla se kulttuuri, maa ja valtio ovat olemassa edelleenkin ja ihan samalla tavalla he jatkavat osana Eurooppaa. Eihän EU ole kuin ihmisten luomus, jolla on ikää vasta vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä "valhe"? 350 miljoonasta punnasta viikossa riittänee ainakin osa NHSkin lisärahoitukseen. Vain idiootti kuvittelee että säästyneillä EUjäsenmaksuilla rahoitettaisiin vain NHSsää.
Mutta kun se skandaali on revittävä vaikka tyhjästä niin...
Summa on oikeasti 169 miljoonaa. Etkö lue uutisia? Ja eun jäsenmaksu on alle prosentin brittien budjetista.
Ja todellisuudessa britit ei säästä tuonkaan vertaa, jos haluavat yhä kuulua Euroopan kanssa samaan vapaakauppa-alueeseen (kuten luultavasti haluavat). Ei nimittäin ole ilmaista sekään.
Käytännössä joutuvat yhä edelleen noudattamaan EU säädöksiä ja maksamaan, mutta eivät pääse itse vaikuttamaan niihin EU:n päätöksiin enää.
Basbarduu90 kirjoitti:
Mielestäni tällaisissa äänestyksissä pitäisi saada noin se 2/3 äänistä, jotta voitaisiin todella isoja muutoksia tehdä. Eihän tuossa ole mitään järkeä, että edelleen lähes puolet ihmisistä on eri mieltä kuin lievä enemmistö.
Tuolla perusteella EU:hun ei olisi pitänyt liittyäkkään ilman samankaltaista tukea. Myöskään Suomessa. Eikä Presidenttiä pitäisi valita ilman samankaltaista tukea. Eikä mitään muutosta hyväksyä ilman samankaltaista tukea kansalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni ainakin on vaikea ajatella EU:ia ilman brittejä, mielestäni brittikulttuuri on olennainen osa Eurooppaa. Mutta se ihmetyttää suuresti, että miten matala on koulutustaso tavallisten ihmisten keskuudessa, kun nyt vasta äänestyksen jälkeen selvittävät mikä EU on? Ja kaikki nuo avautumiset että kokevat tulleensa huijatuksi. No daa, gallupit veikkasivat erittäin tasaväkistä tulosta,eikö silloinkaan tullut mieleen selvittää mistä oikeasti on kyse? Pelottavaa että ihmisiä voi ohjailla puolitotuuksilla ja valheilla, kunhan vedotaan heidän tunteisiinsa ( ja heidän alhaisimpiin tunteisiinsa, kuten Trump USA:ssa).
Ei se brittikulttuuri mihinkään katoa. Ihan samalla tavalla se kulttuuri, maa ja valtio ovat olemassa edelleenkin ja ihan samalla tavalla he jatkavat osana Eurooppaa. Eihän EU ole kuin ihmisten luomus, jolla on ikää vasta vuosikymmeniä.
Ei välttämättä. Jos Skotlanti eroaa ja Pohjois-Irlantikin liittyisi Irlantiin (jälkimmäinen tosin epätodennäköistä historian tuntien), niin onko enää samalaista brittikulttuuria? Voitaisiinko enää edes puhua Iso-Britanniasta, jos siihen kuuluisi vain Englanti ja pikkuinen Wales?
Mistä tiedetään ovatko EU:n googlettavat brexitin vai bremainin äänestäjiä?
Vierailija kirjoitti:
Niin.. Kumma, kun faktoja ei tullut mieleen selvittää ennen kuin äänestää, äänestää sitten puolesta tai vastaan. No turha itkeä, kun pa***t on housussa vai miten se nyt meni.
Voitko valistaa meitä tyhmiä, että kuinka ne faktat selvitetään? Koko EU-puolustajien kamppanja perustui peloittelulle, kuin Iso-Britannian käy, jos ero toteutuu. Mitään varsinaista faktaa ei tietenkään pystytä esittämään, eihän niitä kukaan pysty etukäteen tietämään. Nyt tiedetään se, että pörssikurssit ovat tippuneet, samaten punnan arvo. Eiköhän molemmat ole toipuneet syksyyn mennessä, kun varsinaiset eroneuvottelut alkavat.
Vierailija kirjoitti:
Googlailevat mikä EU on. Hyvä varoitus muille miten voi käydä jos lähtee "populistien" matkaan.
Britit eivät tosiaan koko EU-aikanaan ole oikein tienneet mikä se edes on. En tiedä ovatko edes yhdistäneet esim. vapaata Euroopan reissailua unioniin.
Paitsi että luuletko punaniska amerikkalaisten seuraavan jotain Euroopan touhuja? Veikkaanpa ettei taida heitä kiinnostaa edes puupennin vertaa.