Monilla kauniilla naisilla ihan tavallisen näköinen mies

Vierailija kirjoitti:

Jospa ne miehet on vaikka hirmuisen mukavia. Voi olla myös pieniä tai jopa keskisuuria eroja siinä, millaista pitää komeana.

Ei voi olla! Etkö ole lukenut tätä palstaa?

Vierailija kirjoitti:

Oma mieheni on juuri tällainen. Ulkoapäin näyttää joltain hevarijonnelta, mutta naisia on aina riittänyt. Mies on sosiaalisesti taitava, hauska ja rento ja tulee kaikkien kanssa toimeen. Hän on aina kohtelias naisille ja kehuu minuakin joka päivä kauniiksi, kiltiksi  tai vaikka säihkysääreksi. Aina jos telkkarissa jotkut missikisat mieheni muistaa huomauttaa että olen kauniimpi kuin kukaan heistä :) Silti on maskuliininen ja ihmettelee kovasti kun kerron tarinoita av-palstan lassukoista :)

Aikamoinen betamies, jos mamma istuu miesvihapalstalla ja lukee sitä ääneen, ja tossukka nyökytelee ja hymistelee vieressä mamman mieliksi. Kunnon epämies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso muna, iso lompakko, tai molemmat. Onko yhtäkään missiä , joka ei olisi jättänyt varastomiespoikaystäväänsä jääkiekkoilijaan?

Viihdyttävin kirjoitusvirhe aikoihin.

Ajatusvirhe kirjoittaessa, jos ihan tarkkoja ollaan. Menetkös siitä nurkkaan häpeämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että hyvännäköisiä ja haluttuja miehiä on niin vähän verrattuna naisiin. Suomessa naiset panostaa ulkonäköön ja vartaloon enemmän kuin miehet. Siksi joudutaan tyytymään heikompaan ja otetaan joku "sinne päin".

Kutakuinkin lähes kaikissa maissa naiset panostavat ulkonäköönsä enemmän kuin miehet. Poikkeus on ehkä vain kaikkein feminiineimmät maat, kuten Ruotsi ja vastaavat.

Jos nuorista puhutaan, niin ne miehet, jotka nyppii kulmat, laittaa hiukset, treenaa kroppaa, pukeutuu "hyvin" ja tekee kaikkee enemmän tai vähemmän naisellista, saa hyvännäköiset naiset. Näkeehän sen katukuvasta. Ei huolitelluilla miehillä ole rumaa naista.

Vierailija kirjoitti:

Iso osa nuorista naisista on hyvin kauniita. Edes joten kuten komeita miehiä on ehkä korkeintaan saman verran kuin todellisia kaunottaria, eli n. yksi lukioluokkaa kohden. Sitten kun ajatellaan että miehellä pitäisi olla vielä kohtuullisesti menestystä tai koulutusta, ja edes siedettävä luonne, niin ei niitä vaan ole tarjolla kaikille kauniille naisille.

Vähän sama kuin miksi niin moni karismaattinen vähän vanhempi herrasmies on yhdessä lihavan mummelin kanssa, jos ei ole vaihtanut nuorempaan.

johtuu siitä, että komean miehen standardi on 10 tuntia viikossa punttia, naiselle riittää kunhan katsoo mitä turpaansa laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että hyvännäköisiä ja haluttuja miehiä on niin vähän verrattuna naisiin. Suomessa naiset panostaa ulkonäköön ja vartaloon enemmän kuin miehet. Siksi joudutaan tyytymään heikompaan ja otetaan joku "sinne päin".

Samat ulkonäköön vaikuttavat geenit ne ovat sekä miehillä että naisilla, silloin kuin syntyperäisten suomalaisten jälkeläisiä ollaan.

Ei se ihan yks yhteen mene. Jykevillä kasvonpiirteillä varustellut miehet ovat komeita, mutta naiset eivät ole kauniita.  Suomalaiset ovat maailman mittakaavassa piirteiltään feminiinisiä, siksi meillä on kauniita naisia enemmän kuin komeita miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan rakkaus ja kemia. Ne miehet ovat kauniita sisältä, yleensä keskivertoa älykkäämpiä ja näin kiinnostuneita monista asioista, hyvää keskusteluseuraa, empaattisia sekä huomaavaisia ja hyviä sängyssä. Näistä se paketti koostuu. Ei tarvitse olla kuuluisa, rikas tai pitkä.

Juuri näin. Tämän perusteella minäkin nykyisen mieheni valitsin. Ei ollut paksua lompakkoa tai muutakaan, mitä täällä aina väitetään. Miellyttävä ja henkisesti terve, älykäs mies saa helposti hyvää naisseuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mieheni on juuri tällainen. Ulkoapäin näyttää joltain hevarijonnelta, mutta naisia on aina riittänyt. Mies on sosiaalisesti taitava, hauska ja rento ja tulee kaikkien kanssa toimeen. Hän on aina kohtelias naisille ja kehuu minuakin joka päivä kauniiksi, kiltiksi  tai vaikka säihkysääreksi. Aina jos telkkarissa jotkut missikisat mieheni muistaa huomauttaa että olen kauniimpi kuin kukaan heistä :) Silti on maskuliininen ja ihmettelee kovasti kun kerron tarinoita av-palstan lassukoista :)

Aikamoinen betamies, jos mamma istuu miesvihapalstalla ja lukee sitä ääneen, ja tossukka nyökytelee ja hymistelee vieressä mamman mieliksi. Kunnon epämies.

Tuollaista miestä kutsutaan normaaliksi. Suurin osa tekisi samoin, ainakin mitä tulee tämän palstan epämiesten ihmeellisiin horinoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa ne miehet on vaikka hirmuisen mukavia. Voi olla myös pieniä tai jopa keskisuuria eroja siinä, millaista pitää komeana.

Ei voi olla! Etkö ole lukenut tätä palstaa?

Ne normaalit ja mukavat miehet eivät juuri tällä palstalla käy, joitain hyvin harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että hyvännäköisiä ja haluttuja miehiä on niin vähän verrattuna naisiin. Suomessa naiset panostaa ulkonäköön ja vartaloon enemmän kuin miehet. Siksi joudutaan tyytymään heikompaan ja otetaan joku "sinne päin".

Samat ulkonäköön vaikuttavat geenit ne ovat sekä miehillä että naisilla, silloin kuin syntyperäisten suomalaisten jälkeläisiä ollaan.

Ei se ihan yks yhteen mene. Jykevillä kasvonpiirteillä varustellut miehet ovat komeita, mutta naiset eivät ole kauniita.  Suomalaiset ovat maailman mittakaavassa piirteiltään feminiinisiä, siksi meillä on kauniita naisia enemmän kuin komeita miehiä.

Ei piirteiden pehmeys takaa kauneutta, siihen tarvitaan niin monta muutakin tekijää. Suomessa oikeasti kaunis nainen, ei mikään pikkusievä tytteli, on oikeasti aivan äärimmäinen harvinaisuus johon törmää ehkä kerran vuodessa jossain pääkaupunkiseudulla. Suomalaiset naiset ovat keskimäärin piirteettömän näköisiä ja vartaloltaan aika isokokoisia, jos vertaa heitä esimerkiksi venäläisnaisiin, ovat venäläiset kasvoistaan noin keskimäärin kauniimpia ja he ovat myös pitkäraajaisia, siroja ja hoikkia. Ei Suomessa ole hirveän paljon mitään poikkeuksellisia kaunottaria.

Vierailija kirjoitti:

Useimpia naisia ei miehen ulkonäkö niin kauheasti kiinnosta. Perus riittää vallan hyvin kauniiseen naiseen. Fakta.

Ei pidä paikkaansa, itse olen ihan kuuluisa siitä että pidän "kauniista miehistä". Ja nuoremmista :)

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että hyvännäköisiä ja haluttuja miehiä on niin vähän verrattuna naisiin. Suomessa naiset panostaa ulkonäköön ja vartaloon enemmän kuin miehet. Siksi joudutaan tyytymään heikompaan ja otetaan joku "sinne päin".

Enpä sanoisi noin. Otetaan naisilta meikit pois ja vertaillaan uudestaan. Miehillä ei ole mitään meikkejä vastaavaa hämäyskonstia.

Sen lisäksi miehet ovat aktiivisempia ja kunnianhimoisempia kaikissa urheilulajeissa paitsi taitoluistelussa ja muutamassa muussa ja kehonrakennus on lähinnä miesten harrastus. Kehonrakennus ei nyt tarkoita mitään piikittämistä ja itsensä lihasonniksi muuntamista, vaan kaikkea painoharjoittelua, missä on tarkoituksena saavuttaa isommat ja esteettisemmät lihakset ja mittasuhteet ja ylläpitää tai pudottaa rasvaprosenttia entisestään.

Naisten on oikeastaan aika hankalaa parantaa vartaloaan kehonrakennuksen tai liikunnan avulla naisellisempaan suuntaan, mutta miehet voivat parantaa tilannettaan ainakin vähän.

Kaunis nainen kyllästyy miehiin jotka ovat kiinnostuneita hänestä ulkonäön takia. Sitten kun joku tavallisen näköinen kaveri suhtautuu naiseen kuin vertaiseensa ja on kiinnostunut tästä ihmisenä, niin lässyttäjämiehet jäävät kakkosiksi.

Ehkäpä se ulkonäkö ei ole tärkein asia naisille miestä valitessa... Ja vaikka jonkun muun mielestä mies olisi tavallisen näköinen, se voi kaunottaren silmissä olla maailman komein;)

Ja naiset käyttävät usein erilaisia apukeinoja ulkonäkönsä buustaamiseen, meikki, hiukset, kauneushoidot jne, jolloin se kaunotar voi olla kotioloissa paljon arkisemman näköinen :)

Oma mieheni on sivistynyt ja älykäs, hauskaa seuraa ja yhteensopivat elämänarvot. Mitä muuta voisin toivoa?

Onneksi monilla kauniillakin naisilla on heikko itsetunto. Pääsee taviskin ainakin koeajamaan laatupillua.

Vierailija kirjoitti:

Turvallinen tavallinen mies, ei ole toiset naiset kimpussa. :D

Kaverini vuosia sitten jo sanoi, ettei halua hyvännäköistä miestä itselleen juurikin tuosta syystä.

Miehen vetovoima liittyy niin paljon kaikkeen muuhun kuin ulkonäköön, että tuo on mielestäni aika huono perustelu. Juuri tuossa ylempänä joku kertoo perus hevarijonnestaan, jolla on paljon vientiä. Ei paljon hyödytä, ettei näytä komealta.

Monilla perusmuijilla onkin aika komea mies, jolla ei ole oikein vientiä ja tämä perusmuija on päättänyt, että otanpa ainakin tästä komean vässykän itselleni, kun ei muutakaan ole tarjolla.

Itse otin "liian pulliaisen näköisen" mieheni siksi, että hän on fiksu, mukava, huomioiva ja samanlainen introverttiluonne kuin minäkin. Tulemme todella hyvin toimeen ja meillä on myös samantapainen menneisyys, joka yhdistää.

Olen miestäni ulkonäöllisesti "paremmalla tasolla", hän joskus puolivitsillä otti asian esille ihmettellen, mitä näen hänessä. Mieheni on älykäs, kiltti, lojaali ja todella hyvä rakastaja, näin tiivistettynä. Tietysti kumppanin ulkonäön tulee jotenkin miellyttää, mutta parisuhteen pohjaksi en mätsäävää naamavärkkiä itse haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi monilla kauniillakin naisilla on heikko itsetunto. Pääsee taviskin ainakin koeajamaan laatupillua.

Ei kai kauneus vaikuta pilluun..? :D