miehet haluavat oikeuttaa maksullisissa käymisen sillä ajatuksella
että naiset muka saavat aina seksiä ja että naisilla on pienemmät seksihalut. Paskapuhetta! Moni mies vain haluaa oikeuttaa oman maksullisen seksin käyttämisensä. Samaan asiaan kuuluu se, että moni mies uskottelee, että KAIKKI miehet katsovat pornoa ja että jokainen mies joka ei ole ennen 30-vuotta menettänyt poikuuttaan menee maksullisiin. TAAS paskapuhetta. Kaikki miehet eivät katso pornoa ja eivätkä kaikki miehet sorru maksullisiin vaikka poikuus olisikin tallella.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Eivät "sorru" maksullisiin. Just...
No mitä just? Ei kaikki miehet todellakaan käytä naista runkkualustana vaikka itseä panettaisi kuinka. Jotkut miehet nauttivat siitä, että seksi on kahden ihmisen välisen himon ilmaus.
Itse miehenä olen säilyttänyt poikuuteni tähän kypsään ikään asti, en aio käydä huorissa KOSKAAN, eikä minua kiinnosta jos muut käyvät. Elämä on helppoa :)
Ei kun mä käyn maksullisilla siksi, että ei niitä naisia jaksa jahdata. Paljon helpompaa vain vuokrata sellainen hetkeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät "sorru" maksullisiin. Just...
No mitä just? Ei kaikki miehet todellakaan käytä naista runkkualustana vaikka itseä panettaisi kuinka. Jotkut miehet nauttivat siitä, että seksi on kahden ihmisen välisen himon ilmaus.
E se ole mitään "sortumista", että ajattelee seksistä eri tavalla kuin sinä. Ei sinun tapasi suhtautua seksiin ole mikään ideaali, johon kaikkien tulisi pyrkiä. Jotkut naiset ovat valmiita myymään seksiä, ja jotkut miehet valmiita sitä heiltä ostamaan. Deal with it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät "sorru" maksullisiin. Just...
No mitä just? Ei kaikki miehet todellakaan käytä naista runkkualustana vaikka itseä panettaisi kuinka. Jotkut miehet nauttivat siitä, että seksi on kahden ihmisen välisen himon ilmaus.
Onpas sinulla mukava suhtautuminen naisiin, kun osaa heistä kutsut "runkkualustoiksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät "sorru" maksullisiin. Just...
No mitä just? Ei kaikki miehet todellakaan käytä naista runkkualustana vaikka itseä panettaisi kuinka. Jotkut miehet nauttivat siitä, että seksi on kahden ihmisen välisen himon ilmaus.
E se ole mitään "sortumista", että ajattelee seksistä eri tavalla kuin sinä. Ei sinun tapasi suhtautua seksiin ole mikään ideaali, johon kaikkien tulisi pyrkiä. Jotkut naiset ovat valmiita myymään seksiä, ja jotkut miehet valmiita sitä heiltä ostamaan. Deal with it.
Eikä pidä unohtaa, että on myös miehiä, jotka myyvät seksiä ja naisia, jotka sitä ostavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät "sorru" maksullisiin. Just...
No mitä just? Ei kaikki miehet todellakaan käytä naista runkkualustana vaikka itseä panettaisi kuinka. Jotkut miehet nauttivat siitä, että seksi on kahden ihmisen välisen himon ilmaus.
Onpas sinulla mukava suhtautuminen naisiin, kun osaa heistä kutsut "runkkualustoiksi".
En pidä naisia runkkualustoina. Mutta siltikin osa miehistä pitää heitä sellaisena. Vai ihanko tosi luulet että maksullisessa seksissä on automaattisesti kyse mistään yhteisestä seksinautinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät "sorru" maksullisiin. Just...
No mitä just? Ei kaikki miehet todellakaan käytä naista runkkualustana vaikka itseä panettaisi kuinka. Jotkut miehet nauttivat siitä, että seksi on kahden ihmisen välisen himon ilmaus.
E se ole mitään "sortumista", että ajattelee seksistä eri tavalla kuin sinä. Ei sinun tapasi suhtautua seksiin ole mikään ideaali, johon kaikkien tulisi pyrkiä. Jotkut naiset ovat valmiita myymään seksiä, ja jotkut miehet valmiita sitä heiltä ostamaan. Deal with it.
Mutta ei kyse ole mistään seksuaalisesta suhteesta vaan asiakassuhteesta. Sehän onkin juuri siinä niin iljettävää, että jotkut miehet ovat valmiita runkkaamaan toiseen ihmiseen. Ja toteuttavat himojaan asiakassuhteessa seksuaalisen suhteen sijaan. Joten kyllä se on sortumista. Onneksi on miehiä, jotka eivät sorru, edes omien halujensa painaessa.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hieman sekaisin, taitaa vaan harmittaa kun ei pärjää vertailussa ammattilaisiin. Kumman otat kotiisi putkihommiin: alan ammattilaisen vai tee-se-itse ihmisen? Niinpä.
Ei :) Nautin seksistä miehen kanssa tasavertaisena nauttijana, en asiakassuhteessa. Seksi on vuorovaikutusta, ei mikään asiakassuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät "sorru" maksullisiin. Just...
No mitä just? Ei kaikki miehet todellakaan käytä naista runkkualustana vaikka itseä panettaisi kuinka. Jotkut miehet nauttivat siitä, että seksi on kahden ihmisen välisen himon ilmaus.
Onpas sinulla mukava suhtautuminen naisiin, kun osaa heistä kutsut "runkkualustoiksi".
En pidä naisia runkkualustoina. Mutta siltikin osa miehistä pitää heitä sellaisena. Vai ihanko tosi luulet että maksullisessa seksissä on automaattisesti kyse mistään yhteisestä seksinautinnosta?
Asetelma on lähtökohtaisesti palveluntarjoaja- asiakas-suhde. Tarkoituksena on tyydyttää asiakas. Vaikka palvelujentarjoaja nauttisikin, ei asetelma ole samanlainen kuin normaalisssa seksissä, joka tapahtuu molempien himosta ja nautitaa yhdessä ilman muita verukkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät "sorru" maksullisiin. Just...
No mitä just? Ei kaikki miehet todellakaan käytä naista runkkualustana vaikka itseä panettaisi kuinka. Jotkut miehet nauttivat siitä, että seksi on kahden ihmisen välisen himon ilmaus.
Onpas sinulla mukava suhtautuminen naisiin, kun osaa heistä kutsut "runkkualustoiksi".
En pidä naisia runkkualustoina. Mutta siltikin osa miehistä pitää heitä sellaisena. Vai ihanko tosi luulet että maksullisessa seksissä on automaattisesti kyse mistään yhteisestä seksinautinnosta?
Asetelma on lähtökohtaisesti palveluntarjoaja- asiakas-suhde. Tarkoituksena on tyydyttää asiakas. Vaikka palvelujentarjoaja nauttisikin, ei asetelma ole samanlainen kuin normaalisssa seksissä, joka tapahtuu molempien himosta ja nautitaa yhdessä ilman muita verukkeita.
Mutta myös parisuhteessa tapahtuu sitä, että toinen osapuoli osallistuu seksiin velvollisuuden tunnosta, tarkoituksena vain tyydyttää puoliso, eikä omien himojensa ja nautinnon ajamana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hieman sekaisin, taitaa vaan harmittaa kun ei pärjää vertailussa ammattilaisiin. Kumman otat kotiisi putkihommiin: alan ammattilaisen vai tee-se-itse ihmisen? Niinpä.
Ei :) Nautin seksistä miehen kanssa tasavertaisena nauttijana, en asiakassuhteessa. Seksi on vuorovaikutusta, ei mikään asiakassuhde.
Tuskin se sulta on pois jos kaikille ei riitä amatööritasoinen suoritus? Ihmettelen vaan miksi noin sieppaa?
Oikeuttaa? Minä käyn maksullisissa samasta syystä kuin käyn ravintolassa: vaikka vaimo onkin hyvä kokki, on kiva joskus käydä kunnolla nauttimassa ammattilaisen antimista.
Ei kaikki oo valmiita myymään seksiä, eikä kaikki sitä halua ostaakaan. Mä en saa seksiä ja hyvää sellaista tarpeeksi mieheltäni, pitäisikö minun siis hakea seksiä muualta ja tehdä siten aviopetos?
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki oo valmiita myymään seksiä, eikä kaikki sitä halua ostaakaan. Mä en saa seksiä ja hyvää sellaista tarpeeksi mieheltäni, pitäisikö minun siis hakea seksiä muualta ja tehdä siten aviopetos?
Senhän päätät sinä itse.
Minä sorruin maksullisiin. Kun sain ilmaiseksi naispuoleiselta kaveriltani joka teki keikkaa...pistäkääpä perässä poijjaat, sain luxus-luokan huoralta ilmaiseksi ja vielä hänen aloitteestaan.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hieman sekaisin, taitaa vaan harmittaa kun ei pärjää vertailussa ammattilaisiin. Kumman otat kotiisi putkihommiin: alan ammattilaisen vai tee-se-itse ihmisen? Niinpä.
Tee-se-itse ihmisen seksin kohdalla.
Putkihommissa todennäköisemmin saa tee-se-itse-ihmiseltä vesivahingon, seksissä todennäköisemmin ammattilaiselta kupan ja kuusi muuta. Tosi hyvä vertaus.
- ei-ap
Miksi sitä pitäisi jotenkin oikeuttaa? Ihan tavallista palvelun ostamista.
Eivät "sorru" maksullisiin. Just...