Jukolan viesti- mutafarssi

Yksi suunnistushullu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää vain se, että miten ketään kiinnostaa katsoa kun toiset juoksee metsässä? Pääseekö siellä edes niille metsäosuuksille katsomaan vai kökötetäänkö pelkästään lähtö/maalialueella?

Samallalailla ihmettelen itse, miten ketään voi kiinnostaa katsoa kun toiset juoksevat pallon perässä kentällä. Eipä sielläkään taida päästä katsomaan kentälle.

No siellä sentään on jotain jännitystä sen pallon muodossa, että minne se menee ja kenen toimittamana, tuleeko maali etc. Tuossa juoksemisessa ei ole mitään kiinnostavaa.

En ymmärrä tuon tapahtuman viehätystä olla läsnä. Katsoin vähän aikaa televisiosta ja menin nukkumaan. Satoi siellä ihan pirusti sen näki telkkaristakin.

Luonnonvoimille ei ihminen mitään voi.

Itse kastun mieluummin katsoessani jotain festaria ja hyvää esiintyjää ja sade ei haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikalla ollut kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001203775.html

Vietin viikonlopun seuraten Jukolan viestiä livenä. Sää oli kamalin mahdollinen ulkotapahtumaan, sadetta tuli vaakasuorassa ja tuulikin aiheutti vahinkoja.

Aamulla ja yöllä kisapaikalta pois lähtiessä parkkipaikoilla oli autot todella pahasti jumissa, ja tietysti tästä uutisoitiin iltasanomissa. Kommentit järkyttävät. Kamalaa suunnistajien haukkumista ja autoilijoiden syyttämistä. Haluaisin nyt selventää muutamaa asiaa.

1) kisajärjestäjien sivut olivat TODELLA sekavat ja tieto julkisesta kuljetuksesta ei tosiaan kantautunut monenkaan korviin. En itse ollut edes kuullut tälläisestä mahdollisuudesta.

2) "pitää päästä ovelle saakkaa autolla". Parkkipaikat sijaitsivat kolmen kilometrin päässä kisakeskuksesta, joka oli itsessäänkin jo todella pitkä matka käveltäväksi kaikkien tavaroiden kanssa.

3) monessa kommentissa väitettiin, että ei kannattaisi ajaa autolla kisapaikalle, tai ei kannattaisi tulla ollenkaan. Monen kymmenen TUHANNEN ihmisen tapahtumaan, suunnistajien Jouluun, ei noin vain olla menemättä. Sama asia kuin ehdottaisi vaikkapa weekend festivaalien väliin jättämistä sateen takia, niin ei vain tehdä. Lisäksi haluaisin kuulla minne jätätte 5000 autoa Lappeenrannan keskustaan. Tienvarsipysäköinnistä olisi joutunut kävelemään n. 20 kilometriä kisakeskukseen.

4) haluaisin että ilkeät kommentoijat ottaisivat asiasta selvää, todella turhauttavaa ja todistaa kuinka tyhmiä itse olette.

5) Teille jotka ehdotitte tapahtuman perumista. Tapahtumaan tuli joukkueita 20 maasta. Mitä mieltä itse olisitte, kun matkustaisitte Australiaan tapahtumaan ja sieltä ilmoitettaisiin että "hei siirretään viikolla koska sataa".

Ja aloituksen pointti oli? Kesätapahtumissa on aina otettava huomioon sää, ei aina aurinko paista pilvettömältä taivaalta. Sitä kai on eniten kritisoitu, että ihmiset sekosivat, kun odottivat kentällä viisi tai kuusi tuntia. Olisi varmaan sekoamisen sijaan voinut ottaa asiat hurtilla huumorilla, leikkiä sanapelejä tai vaikka laulaa, tai niin kuin joku kommentoija jossain sanoi, nukkua. Ei se järjestäjien vika ollut, että satoi kaatamalla ja pellot luisuivat mutavelliksi. Katsojat ja osallistujat päättävät ihan itse, miten kääntävät huonot olosuhteet siedättäviksi.

15 km kaatosateessa juoksemisen, muutaman tunnin yöunien jälkeen ja litimärkien vaatteiden kanssa on hieman vaikea pysyä positiivisena. Autojen akut kun kuluvat kiitettävästi 6 h päälläpitämisestä, eikä märissä vaatteissa kylmyydessäkään haluaisi istua. Lisäksi monella oli vielä edessä pitkä kotimatka.

Vaikka aikuiset kestäisivätkin tämän, on perheen pienimmistä varmasti ikävää kylmettyä ja odotella ilman ruokaa ja juomaa pidempiä aikoja.

Pakkoko sinne on niitten pentujen kanssa tunkea ja fiksumpi osaa varautua huonompaankin säähän.

Ei tietenkään, lapsethan voi jättää keskenään kotiin. Tuollaiseen säähän ei auta minkäänlainen varustus. Uudet kuivat vaatteet pysyvät kuivina sen muutaman minuuttia, kunnes seuraava sadepuuska tulee ja kastelee läpimäräksi.

Ei nyt tiedä itkiskö vai nauraisko.

Jos te olitte siellä jumissa, niin teillä oli siellä auto, eikös? Jos se ei ollut avoauto, niin se toimi sadesuojana, eikös? Jos ne tenavat oli rahdattu sinne katsomaan Jukolaa, joka juostaan yöllä, tänä(kin) vuonna kaatosateessa, heillä varmaan oli teidän vanhempien toimesta jonkinlainen sateenkestävä yöpymisvarustus, eikös? Jos he taas olivat katsomassa äiskän Venlaa, heillä edelleen oli varmaan siellä tuntikausien sateessa olemista varten jonkinlainen varustus, eikös? Vai ihanko shortseissa ta T-paidassa veit? Lähditte autolla liikkeelle, kun koko viikonlopuksi oli luvattu erittäin huonoa säätä, sateita ja ukkosta, mutta teillä ei ollut sellaisia vaatteita, että autossa tarkenee esim. nukkua, ei ruokaa eikä juomaa. Menitte ulkoilmatapahtumaan ja varmaas suunnilleen tiesitte, että pellolla tulee parkkeeraus tapahtumaan, mutta ette ollenkaan ymmärtäneet, että savinen pelto menee liejuksi kun sataa kaatamalla päivätolkulla . Olitte pienten lasten kanssa liikkeellä, mutta ette ottaneet selvää, että lähin paikka, mistä saa ostaa ruokaa (ja juomaa), on 3 km päässä parkkipaikasta. Tämä ei siis valjennut teille edes siinä vaiheessa, kun palasitte sen 3 km sinne parkkipaikalle mutaliejussa, vaan sinnikkästi tarvoitte eteenpäin ajatellen, että ehkä siihen meidän auton viereen on perustettu Rosso sillä välin, kun me vähän suunnistettiin ja siitä saadaan valkosipulihärkää kun odotellaan vartin verran traktoria palvelemaan meitä.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikalla ollut kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001203775.html

Vietin viikonlopun seuraten Jukolan viestiä livenä. Sää oli kamalin mahdollinen ulkotapahtumaan, sadetta tuli vaakasuorassa ja tuulikin aiheutti vahinkoja.

Aamulla ja yöllä kisapaikalta pois lähtiessä parkkipaikoilla oli autot todella pahasti jumissa, ja tietysti tästä uutisoitiin iltasanomissa. Kommentit järkyttävät. Kamalaa suunnistajien haukkumista ja autoilijoiden syyttämistä. Haluaisin nyt selventää muutamaa asiaa.

1) kisajärjestäjien sivut olivat TODELLA sekavat ja tieto julkisesta kuljetuksesta ei tosiaan kantautunut monenkaan korviin. En itse ollut edes kuullut tälläisestä mahdollisuudesta.

2) "pitää päästä ovelle saakkaa autolla". Parkkipaikat sijaitsivat kolmen kilometrin päässä kisakeskuksesta, joka oli itsessäänkin jo todella pitkä matka käveltäväksi kaikkien tavaroiden kanssa.

3) monessa kommentissa väitettiin, että ei kannattaisi ajaa autolla kisapaikalle, tai ei kannattaisi tulla ollenkaan. Monen kymmenen TUHANNEN ihmisen tapahtumaan, suunnistajien Jouluun, ei noin vain olla menemättä. Sama asia kuin ehdottaisi vaikkapa weekend festivaalien väliin jättämistä sateen takia, niin ei vain tehdä. Lisäksi haluaisin kuulla minne jätätte 5000 autoa Lappeenrannan keskustaan. Tienvarsipysäköinnistä olisi joutunut kävelemään n. 20 kilometriä kisakeskukseen.

4) haluaisin että ilkeät kommentoijat ottaisivat asiasta selvää, todella turhauttavaa ja todistaa kuinka tyhmiä itse olette.

5) Teille jotka ehdotitte tapahtuman perumista. Tapahtumaan tuli joukkueita 20 maasta. Mitä mieltä itse olisitte, kun matkustaisitte Australiaan tapahtumaan ja sieltä ilmoitettaisiin että "hei siirretään viikolla koska sataa".

Ja aloituksen pointti oli? Kesätapahtumissa on aina otettava huomioon sää, ei aina aurinko paista pilvettömältä taivaalta. Sitä kai on eniten kritisoitu, että ihmiset sekosivat, kun odottivat kentällä viisi tai kuusi tuntia. Olisi varmaan sekoamisen sijaan voinut ottaa asiat hurtilla huumorilla, leikkiä sanapelejä tai vaikka laulaa, tai niin kuin joku kommentoija jossain sanoi, nukkua. Ei se järjestäjien vika ollut, että satoi kaatamalla ja pellot luisuivat mutavelliksi. Katsojat ja osallistujat päättävät ihan itse, miten kääntävät huonot olosuhteet siedättäviksi.

15 km kaatosateessa juoksemisen, muutaman tunnin yöunien jälkeen ja litimärkien vaatteiden kanssa on hieman vaikea pysyä positiivisena. Autojen akut kun kuluvat kiitettävästi 6 h päälläpitämisestä, eikä märissä vaatteissa kylmyydessäkään haluaisi istua. Lisäksi monella oli vielä edessä pitkä kotimatka.

Vaikka aikuiset kestäisivätkin tämän, on perheen pienimmistä varmasti ikävää kylmettyä ja odotella ilman ruokaa ja juomaa pidempiä aikoja.

Pakkoko sinne on niitten pentujen kanssa tunkea ja fiksumpi osaa varautua huonompaankin säähän.

Ei tietenkään, lapsethan voi jättää keskenään kotiin. Tuollaiseen säähän ei auta minkäänlainen varustus. Uudet kuivat vaatteet pysyvät kuivina sen muutaman minuuttia, kunnes seuraava sadepuuska tulee ja kastelee läpimäräksi.

Itä- ja Kaakkois-Suomeen oli ennustettu myrskyä viikonlopuksi, jopa minä täällä lounaassa olin kuullut siitä. Jo sen perusteella olisi pitänyt miettiä, lähteäkö lasten kanssa reissuun, kun on huonoa ilmaa tulossa, ja päättää sitten, että ei lähdetä tänä vuonna. Onhan niitä Jukoloita joka vuosi, jospa ensi vuona olisi sitten parempi tuuri sään suhteen. Mutta tyhmästä päästä kärsii sitten koko ruumis - ja myös lasten ruumiit.

Vierailija kirjoitti:

Koko tapahtuma pitäisi lailla kieltää. Ei todellakaan ole suunnistamista kun tuhannet juoksee laumana metsässä.

Kuinka paljon luontoa taas tallaantui pilalle moneksi vuodeksi. Ja pikkuiset linnunpoikaset ovat nyt liiskana. Laumajuoksua voi harrastaa ihan asfalttitiellä, juoskoot siinä kartta kourassa ja lamppu päässä.

Samaa mieltä. Metsä jää järkyttävän näköiseksi näiden jäljiltä. Ei se ole edes suunnistamista. Ensimäinen etsii reitin ja letka juoksee perässä,kauheat urat jää luontoon. Naurettavaa pelleilyä.

Ärsyttää todella paljon näiden besserwisserien typerät kommentit. Heillä ei taida olla hajuakaan siitä, millainen tapahtuma Jukola on ja oli tänä vuonna.

Tietysti kisabussi Lappeenrannasta olisi ollut hyvä vaihtoehto. Mutta olisi vaatinut todella monta bussia ja valtavan parkkialueen, jotta kaikki 25-30000 henkeä olisi kuljetettu Lappeenrannasta kisapaikalle. Busseja oli nyt muutamia ja ne olivat koko ajan täynnä. Bussit eivät myöskään liikennöineet yöllä. Itse jätin auton Lappeenrantaan ja mahduin juuri ja juuri bussiin ajoissa.

Moni kirjoittaa, että olisi pitänyt tajuta, että pelto vettyy ja mutaantuu. Niin, järjestäjien olisi pitänyt tajuta tämä. Jukoloissa on aina ollut erinomaiset järjestelyt ja erilaiset "kauhuskenaariot" on otettu huomioon. Niinpä normaalilla jukolakävijällä ei tullut mieleenkään, että paikoitusalueeksi oli valittu pelto, joka sateen sattuessa tulee mutavelliksi. Jukoloissa on väenpaljoudesta johtuen mittavat liikenteenohjaukset ja on erittäin toivottavaa, että niitä noudatetaan. Autoa ei voi parkkeerata minne lystää.

Joku kirjoitti, että Lappeenrannan satamassa olisi ollut parkkitilaa. Mistähän muualta päin tuleva kisavieras olisi tämän tiennyt? Järjestäjien mukaan Kisapuistossa (josta bussi lähti) oli isot parkkialueet, jonne piti autojen mahtua. Jukola-laatuun luotettiin eikä etsitty etukäteen muita mahdollisia parkkualueita.

Sitten joku kirjoitti, että omaa tyhmyyttään ihmiset jonottivat autoissa pellolla tuntikausia, että mikseivät menneet kisakylään makkaralle. No, se tilanne oli sellainen, ettei voinut yhtään tietää, että saadaanko oma auto traktorivetoon vartin vai neljän tunnin päästä. Järjestäjillä ei ollut mitään jonotussysteemiä. Yksi kaverini jonotti 5 tuntia, toinen vain puolisen tuntia. Ja kun pääsi pellolta pois, olivat kaikki tiet tukossa ja niilläkin jonotettiin.

Yhteenvetona sanoisin, että jukolan kisavierailla oli oikeus pettyä parkkijärjestelyihin. Ne eivät olleet totuttua Jukola-laatua.

Pari selvennystä (itsekin paikalla olleena):

- Joku kommentoi sekä täällä että Iltasanomissa, että pakkoko sinne pellolle oli parkkeerata kun luvattiin sadetta. Nimenomaan oli pakko parkkeerata pellolle koska sinne järjestäjät henkilöautot ohjasivat - mihinkään muualle niitä autoja ei saanut jättää.

- Useamman Jukolan kokemuksella, opastukset ja parkkialueet olivat selvästi heikoimmat mitä olen kokenut. Aiempina vuosina sitä haketta on järjestetty paikalle tosiaan etukäteen ja parkkialueen löytyminenkin on varmistettu kunnon opastuksella.

- Edelleen useamman Jukolan kokemuksella, aiemminkin on satanut ja pysäköinti on toteutettu pelloilla. Silti tällaista pysäköintikaaosta ei ole koskaan aiemmin tapahtunut vaan autot on saatu pelloilta hyvin liikkeelle.

- Jukolan viesti on viestisuunnistustapahtuma. Se tarkoittaa että tapahtumaan osallistutaan joukkueena. Joukkueesta ei yksi jäsen voi jäädä yhtäkkiä pois jos luvataan sadetta. Ja monella perheellä molemmat vanhemmat juoksevat viestissä - niitä lapsia ei silloin oikeasti voi jättää keskenään kotiin ja yleisesti ottaen lapset viihtyvät Jukolassa varsin mainiosti. Suunnistusperheissä kun lapset kasvavat siihen elämäntapaan imeväisikäisistä lähtien (en puhu omasta kokemuksesta vaan sivusta seuraten) - se ei poista sitä tosiasiaa että kuusi tuntia odottamista pellolla autossa on pienille kova paikka ja se kisakeskus todellakin oli kolmen kilometrin kaatosateen päässä. Vaikka olosuhteille ei voi mitään niin kyllä minä ainakin ymmärrän että tilanne oli lasten kanssa erityisen vaikea.

Itse en puhu "katkerana" tai tuntikausia odottaneena, me saimme auton irti pellosta saman tien parin työntäjän voimalla mutta meillä kävikin hyvä tsäkä vapaan poikkireitin suhteen. Tilanne oli aika kaoottinen yöllä yhden aikaan kun kotiin lähdimme. Toivottavasti tulevat järjestäjät ottavat tästä opikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tapahtuma pitäisi lailla kieltää. Ei todellakaan ole suunnistamista kun tuhannet juoksee laumana metsässä.

Kuinka paljon luontoa taas tallaantui pilalle moneksi vuodeksi. Ja pikkuiset linnunpoikaset ovat nyt liiskana. Laumajuoksua voi harrastaa ihan asfalttitiellä, juoskoot siinä kartta kourassa ja lamppu päässä.

Samaa mieltä. Metsä jää järkyttävän näköiseksi näiden jäljiltä. Ei se ole edes suunnistamista. Ensimäinen etsii reitin ja letka juoksee perässä,kauheat urat jää luontoon. Naurettavaa pelleilyä.

Ootko tosissasi? Kaikista Jukoloista on ainakin 20 vuoden ajan tehty seurantaa liittyen metsän/luonnon palautumiseen kisan jäljiltä. Pysyviä jälkiä ei ole jäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Pari selvennystä (itsekin paikalla olleena):

- Joku kommentoi sekä täällä että Iltasanomissa, että pakkoko sinne pellolle oli parkkeerata kun luvattiin sadetta. Nimenomaan oli pakko parkkeerata pellolle koska sinne järjestäjät henkilöautot ohjasivat - mihinkään muualle niitä autoja ei saanut jättää.

- Useamman Jukolan kokemuksella, opastukset ja parkkialueet olivat selvästi heikoimmat mitä olen kokenut. Aiempina vuosina sitä haketta on järjestetty paikalle tosiaan etukäteen ja parkkialueen löytyminenkin on varmistettu kunnon opastuksella.

- Edelleen useamman Jukolan kokemuksella, aiemminkin on satanut ja pysäköinti on toteutettu pelloilla. Silti tällaista pysäköintikaaosta ei ole koskaan aiemmin tapahtunut vaan autot on saatu pelloilta hyvin liikkeelle.

- Jukolan viesti on viestisuunnistustapahtuma. Se tarkoittaa että tapahtumaan osallistutaan joukkueena. Joukkueesta ei yksi jäsen voi jäädä yhtäkkiä pois jos luvataan sadetta. Ja monella perheellä molemmat vanhemmat juoksevat viestissä - niitä lapsia ei silloin oikeasti voi jättää keskenään kotiin ja yleisesti ottaen lapset viihtyvät Jukolassa varsin mainiosti. Suunnistusperheissä kun lapset kasvavat siihen elämäntapaan imeväisikäisistä lähtien (en puhu omasta kokemuksesta vaan sivusta seuraten) - se ei poista sitä tosiasiaa että kuusi tuntia odottamista pellolla autossa on pienille kova paikka ja se kisakeskus todellakin oli kolmen kilometrin kaatosateen päässä. Vaikka olosuhteille ei voi mitään niin kyllä minä ainakin ymmärrän että tilanne oli lasten kanssa erityisen vaikea.

Itse en puhu "katkerana" tai tuntikausia odottaneena, me saimme auton irti pellosta saman tien parin työntäjän voimalla mutta meillä kävikin hyvä tsäkä vapaan poikkireitin suhteen. Tilanne oli aika kaoottinen yöllä yhden aikaan kun kotiin lähdimme. Toivottavasti tulevat järjestäjät ottavat tästä opikseen.

Juuri näin!

Iltasanomien sivulla ja täällä jotkut ovat valitelleet, kun ei ollut riittävästi ruokaa ja vaatteet kastuivat. En voi kun ihmetellä näiden henkilöiden ajatusmaailmaa! Olin nuorena partiossa ja sitä kautta opin ottamaan kunnon varusteet (esim. lämpimiä kerrastoja, kunnon sadevaatteet ja saappaat) mukaan retkille. Jos kerran tietää lähtevänsä maasto-olosuhteisiin, niin kuinka voi kuvitella selviävänsä ns. kaupunkivaatteissa? Sen verran voi järkeään käyttää, että tarkistaa sääennusteen ja säähän sopivat vaatteet!

Ehkä tämä vertauskuva tuo selvyyttä asiaan:

Olet menossa ravintolaan syömään ja käy ilmi, että siellä onkin pesukone rikki eikä yhtään lautasia käytössä. Saat jotenkuten syötyä lattialta/pöydältä/käsistäsi. Kerrot tuohtuneena tapahtuneesta netissä. Saat vastaukseksi viharyöpyn, jonka sisältö on tyyliä: "täytyy olla idiootti, jos menee ravintolaan ilman omaa lautasta", "millainen ihminen ei kuljeta ruokailuvälineitä mukanaan", "syyttäkää vaan itseänne, jos olette liikkeellä puutteellisin varustein".

Eli rautalangasta: Jukolaan menijät odottivat sitä samaa tasoa, mitä on ollut Jukoloissa aiemminkin. Ennenkin on ollut kaatosade koko viikonlopun, mutta ongelmia ei ole ollut. Kaikilla oli luotto järjestäjiin.

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomien sivulla ja täällä jotkut ovat valitelleet, kun ei ollut riittävästi ruokaa ja vaatteet kastuivat. En voi kun ihmetellä näiden henkilöiden ajatusmaailmaa! Olin nuorena partiossa ja sitä kautta opin ottamaan kunnon varusteet (esim. lämpimiä kerrastoja, kunnon sadevaatteet ja saappaat) mukaan retkille. Jos kerran tietää lähtevänsä maasto-olosuhteisiin, niin kuinka voi kuvitella selviävänsä ns. kaupunkivaatteissa? Sen verran voi järkeään käyttää, että tarkistaa sääennusteen ja säähän sopivat vaatteet!

Kyllä nää valittajat oli vähemmistössä siellä! Harvinaisen rauhallisesti ja ymmärtävästi väki otti tilanteen.

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomien sivulla ja täällä jotkut ovat valitelleet, kun ei ollut riittävästi ruokaa ja vaatteet kastuivat. En voi kun ihmetellä näiden henkilöiden ajatusmaailmaa! Olin nuorena partiossa ja sitä kautta opin ottamaan kunnon varusteet (esim. lämpimiä kerrastoja, kunnon sadevaatteet ja saappaat) mukaan retkille. Jos kerran tietää lähtevänsä maasto-olosuhteisiin, niin kuinka voi kuvitella selviävänsä ns. kaupunkivaatteissa? Sen verran voi järkeään käyttää, että tarkistaa sääennusteen ja säähän sopivat vaatteet!

Ei siellä kyllä ketään missään "kaupunkivaatteissa" näkynyt. Saappaat ja sadevaatteet oli suurinpiirtein kaikilla. Se oli vähän hankalaa, kun pesutiloista puuttui katos niin kun vaihtoi kisan jälkeen kuivia vaatteita niin piti olla tosi nopea ettei ne kastuneet siinä sateessa samantien.

Niin? Eipä siinä ihmettelemistä. 45 000 ihmistä 20 eri maasta juoksi tai seurasi kisaa paikanpäällä ja sadattuhannet seurasivat sitä tv:stä. Jalkapalloa on seuraamassa suomalaiskatsomoissa n 1000, säälittävää potkupalloa. Ei päästä edes EM kisoihin saati MMiin. Maaleja tehdään otteluissa 1-2, tylsää.

Toki sitten näitä muita diibdaaba lajeja meillä kuten golf, voimailu jne evvk.

Ilmeisesti kommentoija on ns "salkkari"-kansaa

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää vain se, että miten ketään kiinnostaa katsoa kun toiset juoksee metsässä? Pääseekö siellä edes niille metsäosuuksille katsomaan vai kökötetäänkö pelkästään lähtö/maalialueella?

No eihän siellä juuri pelkkiä katsojia ole. Varmaan 90% paikalla olevista yli 15-vuotiaista ottaa osaa viestiin. Lopuista suurin osa on kilpailijoiden huoltajia tai perheenjäseniä. Itsekin olin tytärtäni huoltamassa, hän osallistui ekaa kertaa venloihin.

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä kyllä ketään missään "kaupunkivaatteissa" näkynyt. Saappaat ja sadevaatteet oli suurinpiirtein kaikilla. Se oli vähän hankalaa, kun pesutiloista puuttui katos niin kun vaihtoi kisan jälkeen kuivia vaatteita niin piti olla tosi nopea ettei ne kastuneet siinä sateessa samantien.

Ilmeisesti olit kilpailemassa? Hyvä jos kilpailjoilla on ollut kunnon varusteet mukana. Joidenkin nettikommenttien ja paikalla olleen tuttuni sanojen perusteella ihan tavallisten katsojien joukossa on ollut porukkaa, joilta oli sadevaatteet jääneet kotiin ja paikalle oltiin tultu ei niinkään maastoon vaan paremmin kaupunkiin sopivissa vaatteissa. Mielestäni katsojatkin voisivat sen säätiedotuksen tarkistaa, ei pitäisi olla kovin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä kyllä ketään missään "kaupunkivaatteissa" näkynyt. Saappaat ja sadevaatteet oli suurinpiirtein kaikilla. Se oli vähän hankalaa, kun pesutiloista puuttui katos niin kun vaihtoi kisan jälkeen kuivia vaatteita niin piti olla tosi nopea ettei ne kastuneet siinä sateessa samantien.

Ilmeisesti olit kilpailemassa? Hyvä jos kilpailjoilla on ollut kunnon varusteet mukana. Joidenkin nettikommenttien ja paikalla olleen tuttuni sanojen perusteella ihan tavallisten katsojien joukossa on ollut porukkaa, joilta oli sadevaatteet jääneet kotiin ja paikalle oltiin tultu ei niinkään maastoon vaan paremmin kaupunkiin sopivissa vaatteissa. Mielestäni katsojatkin voisivat sen säätiedotuksen tarkistaa, ei pitäisi olla kovin vaikeaa.

Olin joo. Tosin täytyy sanoa, että säätiedotus ei kyllä tuota ihan jatkuvaa sadetta lupaillut.

Vierailija kirjoitti:

Pari selvennystä (itsekin paikalla olleena):

- Joku kommentoi sekä täällä että Iltasanomissa, että pakkoko sinne pellolle oli parkkeerata kun luvattiin sadetta. Nimenomaan oli pakko parkkeerata pellolle koska sinne järjestäjät henkilöautot ohjasivat - mihinkään muualle niitä autoja ei saanut jättää.

- Useamman Jukolan kokemuksella, opastukset ja parkkialueet olivat selvästi heikoimmat mitä olen kokenut. Aiempina vuosina sitä haketta on järjestetty paikalle tosiaan etukäteen ja parkkialueen löytyminenkin on varmistettu kunnon opastuksella.

- Edelleen useamman Jukolan kokemuksella, aiemminkin on satanut ja pysäköinti on toteutettu pelloilla. Silti tällaista pysäköintikaaosta ei ole koskaan aiemmin tapahtunut vaan autot on saatu pelloilta hyvin liikkeelle.

- Jukolan viesti on viestisuunnistustapahtuma. Se tarkoittaa että tapahtumaan osallistutaan joukkueena. Joukkueesta ei yksi jäsen voi jäädä yhtäkkiä pois jos luvataan sadetta. Ja monella perheellä molemmat vanhemmat juoksevat viestissä - niitä lapsia ei silloin oikeasti voi jättää keskenään kotiin ja yleisesti ottaen lapset viihtyvät Jukolassa varsin mainiosti. Suunnistusperheissä kun lapset kasvavat siihen elämäntapaan imeväisikäisistä lähtien (en puhu omasta kokemuksesta vaan sivusta seuraten) - se ei poista sitä tosiasiaa että kuusi tuntia odottamista pellolla autossa on pienille kova paikka ja se kisakeskus todellakin oli kolmen kilometrin kaatosateen päässä. Vaikka olosuhteille ei voi mitään niin kyllä minä ainakin ymmärrän että tilanne oli lasten kanssa erityisen vaikea.

Itse en puhu "katkerana" tai tuntikausia odottaneena, me saimme auton irti pellosta saman tien parin työntäjän voimalla mutta meillä kävikin hyvä tsäkä vapaan poikkireitin suhteen. Tilanne oli aika kaoottinen yöllä yhden aikaan kun kotiin lähdimme. Toivottavasti tulevat järjestäjät ottavat tästä opikseen.

Mutta kun sitä myrskyä oli luvattu koko viikonlopuksi Kaakkois-Suomeen! Lapsille olisi voitu hankkia hoitopaikka/hoitaja kotiin monta päivää aikaisemmin, kun tuli tieto, että myrsky on nousemassa juuri Lappeenrannan tienoille viikon lopulla. Vai ajatteliko koko suunnistuskansa, että kyllä ne meteorologit ovat kumminkin taas väärässä ja varmana aurinko paistaa silloin, kun me vähän suunnistetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari selvennystä (itsekin paikalla olleena):

- Joku kommentoi sekä täällä että Iltasanomissa, että pakkoko sinne pellolle oli parkkeerata kun luvattiin sadetta. Nimenomaan oli pakko parkkeerata pellolle koska sinne järjestäjät henkilöautot ohjasivat - mihinkään muualle niitä autoja ei saanut jättää.

- Useamman Jukolan kokemuksella, opastukset ja parkkialueet olivat selvästi heikoimmat mitä olen kokenut. Aiempina vuosina sitä haketta on järjestetty paikalle tosiaan etukäteen ja parkkialueen löytyminenkin on varmistettu kunnon opastuksella.

- Edelleen useamman Jukolan kokemuksella, aiemminkin on satanut ja pysäköinti on toteutettu pelloilla. Silti tällaista pysäköintikaaosta ei ole koskaan aiemmin tapahtunut vaan autot on saatu pelloilta hyvin liikkeelle.

- Jukolan viesti on viestisuunnistustapahtuma. Se tarkoittaa että tapahtumaan osallistutaan joukkueena. Joukkueesta ei yksi jäsen voi jäädä yhtäkkiä pois jos luvataan sadetta. Ja monella perheellä molemmat vanhemmat juoksevat viestissä - niitä lapsia ei silloin oikeasti voi jättää keskenään kotiin ja yleisesti ottaen lapset viihtyvät Jukolassa varsin mainiosti. Suunnistusperheissä kun lapset kasvavat siihen elämäntapaan imeväisikäisistä lähtien (en puhu omasta kokemuksesta vaan sivusta seuraten) - se ei poista sitä tosiasiaa että kuusi tuntia odottamista pellolla autossa on pienille kova paikka ja se kisakeskus todellakin oli kolmen kilometrin kaatosateen päässä. Vaikka olosuhteille ei voi mitään niin kyllä minä ainakin ymmärrän että tilanne oli lasten kanssa erityisen vaikea.

Itse en puhu "katkerana" tai tuntikausia odottaneena, me saimme auton irti pellosta saman tien parin työntäjän voimalla mutta meillä kävikin hyvä tsäkä vapaan poikkireitin suhteen. Tilanne oli aika kaoottinen yöllä yhden aikaan kun kotiin lähdimme. Toivottavasti tulevat järjestäjät ottavat tästä opikseen.

Mutta kun sitä myrskyä oli luvattu koko viikonlopuksi Kaakkois-Suomeen! Lapsille olisi voitu hankkia hoitopaikka/hoitaja kotiin monta päivää aikaisemmin, kun tuli tieto, että myrsky on nousemassa juuri Lappeenrannan tienoille viikon lopulla. Vai ajatteliko koko suunnistuskansa, että kyllä ne meteorologit ovat kumminkin taas väärässä ja varmana aurinko paistaa silloin, kun me vähän suunnistetaan?

En minäkään pieniä lapsia olisi mukaan ottanut. Mutta kannattaa ottaa huomioon, että suunnistus on koko perheen laji ja lapset usein haluavat lähteä mukaan. Jukolassa on kavereita ja tekemistä. Oma 13v poikani oli tosi myrtynyt, koska ei päässyt mukaan. Syynä tosin ei ollut sää vaan partioleiri. Poika kuitenkin halusi tuonne leirille ja Jukola jäi välii n. Itse ajattelin siellä sateen ja mudan keskellä, että onneksi poika ei ollut mukana!