Kiittäkää naiset onneanne siitä että ette joudu armeijaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään sinne kaivattaisiin naisia laittamaan tuo miesten rakentama systeemi uusiksi.

Sanos muuta. Eihän varuskuntien vessoissa ollut edes ovia ennekuin Elisabeth Rehnistä tuli puolustusministeri ja hän uskalsi ensimmäisenä ottaa asian puheeksi. Sitä ennen varusmiesten oli pakko tehdä tarpeensa julkisesti muiden nähden.

Vaan eipä uskaltanut Ellukaan ottaa naisten asevelvollisuutta puheeksi. Mahdollisuuden toki ajoi naisille, kuten kunnon femakon kuuluukin. Rusinat pullasta jne.

Totta kai. Naiselle armeija on oikeus, miehelle velvollisuus. Mutta tämä ei ilmeisesti ole tarpeeksi feminististä.

Minusta olisi oikein, että naiset saisivat suurempaa päivärahaa, kun kerran ovat sinne vapaaehtoisesti menneet + liennytyksiä säänöihin (esim. hiusten suhteen). Ei mutta prkl, niinhän ne jo saavatkin!! Onkohan naisten rynkyissäkin pumpulitoppaukset, ettei vain kallisarvoinen ja herkkä nainen kolhi sormiansa kovaa metallia vasten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan, että naiset olisivat olleet huolissaan intissä tapahtuvasta kiusaamisesta ja alistamisesta, ketjun naiset vain ylistivät omaa paremmuuttaan ja feminismiä. Selvästikään tämä ylivoimainen, feministinen sukupuoli ei ole huolissaan kuin omasta hyvinvoinnistaan.

Sinunko mielestä minua, poikien äitiä, ei kiinnosta yhtään, millaiset ovat poikien olot armeijassa?

Minä ja kaikki tuntemani poikien äidit pitävät hyvin huolta pojistaan, samanlailla mitä tytöistään. Miten teidän perheessä, ovatko tytöt ja pojat eri kastia?

Saisinko sinula vihdoin vastauksen kysymykseeni?

En jaksa edes avata linkkejä. Olen aina ollut hyvin kiitollinen siitä, ettei minun tarvitse mennä armeijaan. Samalla minulla on todella maailmantuskainen olo siitä epäoikeudenmukaisuudesta, että miesten kuitenkin täytyy. Vihaan sotaa ja kaikkea siihen liittyvää, ei kenenkään pitäisi joutua armeijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvassa ihmettelen ainoastaan sitä, että miksi ihmeessä on valittu tuollainen kuva jossa skappari näyttää tuijottavan suoraan alokkaan jalkaväliä.

Minusta tuo skappari näyttää katselevan alokkaan jalkoväliä nimenomaan asenteella "ehhehee, onpas sulla pieni", mistä tuo ilmekin kertoo.

No saatiinhan tähänkin ketjuun nainen pikkupippeli-juttuineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne miehet alistava armeijassa toisiaan? Missä on miesten solidaarisuus? 

Ei tuossa mitään alistusta ole, samalla puolellahan sotilaamme ovat. Tuo kapiainenkin on joskus ollut samalla tavalla tarkastukseen menossa.

Miksi aloituksessa sitten kysyttiin simputuksesta? No joo en tiedä, koska en ole ollut armeijassa. Luulin, että miehet simputtavat toisiaan siellä. Olen ollut sota-alueella, mutta sielläkään en törmännyt armeijan sisäisiin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kouluttajat keksivät hauskan jekun kaasunaamariharjoituksen jälkeen kun kaikkien oli pakko käydä suihkussa pesemässä kyynelkaasut itsestä pois. He väänsivät teknisestä tilasta kuuman veden venttiilin pihdeillä kiinni, niin suihkusta tuli vain jääkylmää vettä. Kouluttajat valvoivat suihkun ovella että kaikki seisoivat suihkun alla vähintään minuutin ja huusivat: NYT SINNE SUIHKUN ALLE SAATANA. Kyllähän tuommoisen nyt vielä mies osaa ottaa huumorilla. Voi vain kuvitella sitä ulinaa, jos olisivat naispuolisille tehneet saman jekun

Kyllä armeijassa kaikella on tarkoituksensa. Jos kylmä suihku näyttää olevan liikaa, niin ei sellaista kaveria kannata laittaa tehtäviin, jossa joutuu marraskuussa yöllä uimaan joen yli kesken marssin, vaan katsella hänelle vaikka kirjurin tai keittäjän tehtäviä.

Eli meinaat että minuutin kylmä suihku näyttää, kuka pystyy kuolemanpelon vallassa, luotien viheltäessä,  sukeltamaan täydessä varustuksessa ja säkkipimeässä yössä jäiseen jokeen? Ihanko tosi? Siinä tulee äitiä ikävä ihan joka miehellä.

En tarkoittanut sotaa, vaan ihan armeijan aikaisia harjoituksia. Kyllähän jokainen kuoleman uhatessa jokeen menee.

Jos jokainen kerran menee, on älytöntä testailla mitään kylmällä suihkulla. Armeija taitaa olla pelkkää typerää "et uskalla - uskallampas!"-uhittelua pikkupojille.

Jokainen menee, mutta vain osa selviää. Ja ne joille jo harjoittelu turvallisissa oloissa on liikaa, selviää paljon epätodennäköisemmin tosipaikassa. Sen takia ne joita jo kylmä suihku ahdistaa kannattaa laittaa vaikka keittäjäksi, niin ei joudu jäiseen veteen sodan eikä rauhan aikana.

Siinä saadaan myös tehokkaasti karsittua joukosta ne älykkäät ihmiset jotka eivät alistu typerään kiusantekoon. Näin rintamalle saadaan ne lampaat, jotka tekevät kyselemättä mitä käsketään ja kun ketään ei ole käskemässä, poukkoilevat ympäriinsä paniikissa. Jos vastapuolella ei olisi myös samanlaisia poukkoilevia lampaita, ketään ei tulisi takaisin.

Aivan uskomatonta soopaa. Täällä idiootit ihan oikeasti kuvittelevat että KYLMÄ SUIHKU valmentaa jotenkin sotaan. Tämä vetää melkein sanattomaksi. Kylmä. Suihku. Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Sattui tässä silmiini aika osuva uutiskuva Tiede-lehdessä:

http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/l…

Linkki itse uutiseen: http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/armeijaian_paino_ennustaa_yllatta…

Minkälaisia ajatuksia tuo kuva teissä herättää? Itse näen siinä alistettuja ja nöyryytettyjä nuoria poikia alushoususillaan käytävässä odottamassa pääsyä terveystarkastukseen, samalla kun kapteeni tai joku muu kapiainen virnuilee heille pilkallisesti.
Minusta tilanteessa on aika vahva alistamisen ja perusteettoman vallankäytön pohjavire. Onko joku järkevä syy, miksi alokkaita pitää seisottaa puolialasti käytävässä, vai onko tarkoitus vain saada nuoret miehet tuntemaan itsensä orjiksi ja täysin systeemin armoilla oleviksi tahdottomiksi roboteiksi vailla omaa identiteettiä?

Naiset: Kuvitelkaa itsenne tuohon tilanteeseen. Minkälaisia ajatuksia ja tuntemuksia voisitte kuvitella siinä kokevanne?

Miehet: Onko teillä kokemusta ns. institutionalisoidusta simputuksesta, eli laajempaa ryhmää koskevasta perusteettomasta/epäasiallisesta kohtelusta, jota kukaan ei uskalla nousta vastustamaan silmätikuksi joutumisen pelossa?

Omasta armeija-ajasta on jo runsaasti aikaa ja sen jälkeen armeija on muuttunut entistä nössömpään suuntaan. Omana inttiaikanani ei paskankaan vertaa haitannut se, että jossain lääkärin tarkastuksessa seistiin puolialasti, eikä edes se, että ruokailusta tullessa marssitettiin tieltä umpihankeen, eikä muukaan nykypäivänä laittomaksi simputuksesi luokiteltava käskyttäminen.

Sen sijaan se haittasi hemmetisti, että lomat eivät pyörineet, vaan meillä oli armeijan loppuun asti joka toinen viikonloppu kiinni, vaikkei tehty viikonloppuna komppaniassa muuta kun makoiltiin. Ja ne vähäiset viikonloppulomatkin oli lyhyitä, eli lomille pääsi vasta lauantaina iltapäivällä ja takaisin komppaniassa oli oltava sunnuntai-iltana. Se söi ihmistä rotanlailla. Alokasaikanahan ensimmäiselle lomalle pääsi vasta viiden viikon jälkeen ja loppusota kesti samaisen viisi viikkoa joka vietettiin sateisessa marraskuisessa metsässä telttaillen ja sotien.

Nykyiset pullamössöthän käy jokaikinen viikonloppu lomilla ja lähtevät jo perjantaina, tai jopa torstai iltana, joten lomia on ihan eri malliin kuin yli 30 vuotta sitten. Eikä siellä taida saada enää käskyttääkään juuri mitään, sillä kaikki koetaan simputuksena. Eli lastenleikkiä on nykyinen intti, jonka jokainen normaali nainen pystyisi suorittamaan helposti ilman kummempia henkisiä ja fyysisiä rasituskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kouluttajat keksivät hauskan jekun kaasunaamariharjoituksen jälkeen kun kaikkien oli pakko käydä suihkussa pesemässä kyynelkaasut itsestä pois. He väänsivät teknisestä tilasta kuuman veden venttiilin pihdeillä kiinni, niin suihkusta tuli vain jääkylmää vettä. Kouluttajat valvoivat suihkun ovella että kaikki seisoivat suihkun alla vähintään minuutin ja huusivat: NYT SINNE SUIHKUN ALLE SAATANA. Kyllähän tuommoisen nyt vielä mies osaa ottaa huumorilla. Voi vain kuvitella sitä ulinaa, jos olisivat naispuolisille tehneet saman jekun

Kyllä armeijassa kaikella on tarkoituksensa. Jos kylmä suihku näyttää olevan liikaa, niin ei sellaista kaveria kannata laittaa tehtäviin, jossa joutuu marraskuussa yöllä uimaan joen yli kesken marssin, vaan katsella hänelle vaikka kirjurin tai keittäjän tehtäviä.

Eli meinaat että minuutin kylmä suihku näyttää, kuka pystyy kuolemanpelon vallassa, luotien viheltäessä,  sukeltamaan täydessä varustuksessa ja säkkipimeässä yössä jäiseen jokeen? Ihanko tosi? Siinä tulee äitiä ikävä ihan joka miehellä.

En tarkoittanut sotaa, vaan ihan armeijan aikaisia harjoituksia. Kyllähän jokainen kuoleman uhatessa jokeen menee.

Jos jokainen kerran menee, on älytöntä testailla mitään kylmällä suihkulla. Armeija taitaa olla pelkkää typerää "et uskalla - uskallampas!"-uhittelua pikkupojille.

Jokainen menee, mutta vain osa selviää. Ja ne joille jo harjoittelu turvallisissa oloissa on liikaa, selviää paljon epätodennäköisemmin tosipaikassa. Sen takia ne joita jo kylmä suihku ahdistaa kannattaa laittaa vaikka keittäjäksi, niin ei joudu jäiseen veteen sodan eikä rauhan aikana.

Siinä saadaan myös tehokkaasti karsittua joukosta ne älykkäät ihmiset jotka eivät alistu typerään kiusantekoon. Näin rintamalle saadaan ne lampaat, jotka tekevät kyselemättä mitä käsketään ja kun ketään ei ole käskemässä, poukkoilevat ympäriinsä paniikissa. Jos vastapuolella ei olisi myös samanlaisia poukkoilevia lampaita, ketään ei tulisi takaisin.

Aivan uskomatonta soopaa. Täällä idiootit ihan oikeasti kuvittelevat että KYLMÄ SUIHKU valmentaa jotenkin sotaan. Tämä vetää melkein sanattomaksi. Kylmä. Suihku. Huh huh.

Totta että taisteluissa täytyy totella käskyjä kyseenalaistamatta niitä. Osa tottelee sen takia että ovat lampaita ja osa sen takia että ovat riitävän älykkäitä ymmärtämään kokonaiskuvan ei pelkästään omaa tekemistä. Mitä paremmin suuri joukko tottelee käskyjä sitä useampi selviää hengissä. Joskus joudutaan uhraamaan 10 että saadaan pelastettua 1000. Jos ne 10 kyseenalaistaa käskyn ja alkavat poukkoileviksi lampaiksi kaikki 1010 kuolee. Tällä kiusanteolla saadaan karsittua ne, jotka ei ole tarpeeksi lampaita tai tarpeeksi älykkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Omasta armeija-ajasta on jo runsaasti aikaa ja sen jälkeen armeija on muuttunut entistä nössömpään suuntaan. Omana inttiaikanani ei paskankaan vertaa haitannut se, että jossain lääkärin tarkastuksessa seistiin puolialasti, eikä edes se, että ruokailusta tullessa marssitettiin tieltä umpihankeen, eikä muukaan nykypäivänä laittomaksi simputuksesi luokiteltava käskyttäminen.

Sen sijaan se haittasi hemmetisti, että lomat eivät pyörineet, vaan meillä oli armeijan loppuun asti joka toinen viikonloppu kiinni, vaikkei tehty viikonloppuna komppaniassa muuta kun makoiltiin. Ja ne vähäiset viikonloppulomatkin oli lyhyitä, eli lomille pääsi vasta lauantaina iltapäivällä ja takaisin komppaniassa oli oltava sunnuntai-iltana. Se söi ihmistä rotanlailla. Alokasaikanahan ensimmäiselle lomalle pääsi vasta viiden viikon jälkeen ja loppusota kesti samaisen viisi viikkoa joka vietettiin sateisessa marraskuisessa metsässä telttaillen ja sotien.

Nykyiset pullamössöthän käy jokaikinen viikonloppu lomilla ja lähtevät jo perjantaina, tai jopa torstai iltana, joten lomia on ihan eri malliin kuin yli 30 vuotta sitten. Eikä siellä taida saada enää käskyttääkään juuri mitään, sillä kaikki koetaan simputuksena. Eli lastenleikkiä on nykyinen intti, jonka jokainen normaali nainen pystyisi suorittamaan helposti ilman kummempia henkisiä ja fyysisiä rasituskia.

Huomaan että olet äärimmäisen katkera siitä mitä olet omana inttiaikanasi joutunut kokemaan, mutta onko mielestäsi oikein laittaa vahinko kiertämään ja säilyttää armeija samanlaisena kuin se on joskus muinoin ollut vain siksi, että yhä uudet sukupolvet joutuisivat kärsimään saman, ja menneinä vuosikymmeninä armeijan käyneiden katkeruus siten ehkä vähän lievittyisi? Minusta se ei ole oikein.

Vierailija kirjoitti:

Kyynelkaasuhan pitää nimenomaan huuhtoa pois kylmällä vedellä, koska kuuma vesi avaa ihohuokoset, jolloin hiukkaset pääsee sinne kirvelemään. Palveluksen ne vain teki kaikille kovapäille, jotka ei kuitenkaan olisi puhetta uskoneet.

Eiköhän se optimaalinen veden lämpötila kyynelkaasun huuhtomiseen olisi kuitenkin ennemmin jossain 20-30 asteen paikkeilla. Tuo lämpötila ei vielä laajenna ihohuokosia, mutta kyynelkaasun vesiliukoisuus kyllä kasvaa lämpötilan kohotessa. Kylmän veden käyttö kuulostaa minusta erittäin tehottomalta ja ennen kaikkea perusteettomalta.

Mutta niinhän se on että simputus on nykypäivän armeijassa vain muuttunut erityisen hyvin naamioituun muotoon, niin että varusmiesten on vaikea erottaa sitä asiallisesta toiminnasta. Esimerkkinä juuri tuo kylmä suihku, jolle on keksitty perusteeksi että kyynelkaasu muka irtoaa vain jääkylmällä vedellä. Harva varusmies ymmärtää kemiaa tai fysiologiaa niin hyvin että tajuaa saati uskaltaa kyseenalaistaa homman mielekkyyden. Kuitenkin tämä on loistava esimerkki niistä lukuisista epäasiallisista toimintatavoista armeijassa, joille on keksitty uskottavan kuuloiset mutta täysin tekaistut perusteet, jotka paljastuvat paikkansapitämättömiksi vasta lähemmässä tarkastelussa.

Tarvitaanko tähänkin mamuja? Kun maahanmuuttajia on armeijassa, niin kukaan ei uskalla simputtaa rasismin pelossa. 

Vierailija kirjoitti:

En jaksa edes avata linkkejä. Olen aina ollut hyvin kiitollinen siitä, ettei minun tarvitse mennä armeijaan. Samalla minulla on todella maailmantuskainen olo siitä epäoikeudenmukaisuudesta, että miesten kuitenkin täytyy. Vihaan sotaa ja kaikkea siihen liittyvää, ei kenenkään pitäisi joutua armeijaan. 

Minäkin vihaan sotaa, mutta koska Suomea ja suomalaisia on jonkun puolustettava, kävin armeijan. 

- pelastakaa sotamies av-pappa

Vierailija kirjoitti:

Sodassa vihollinen pyrkii ampumaan miehelle luodin päähän. Siinä ei keskustella, mikä olisi kohtuullista. Tilanteet ovat irrationaalisia, epätodellisia, absurdeja, sairaita, hulluja. On todella olennaista, että armeijassa tapahtuu asioita joissa ei ole mieltä, jotta ihmiset jotka eivät sellaista siedä eivät päädy vääriin tehtäviin.

Simputustahan on iät ja ajat yritetty perustella sillä, että se jotenkin "karaisee" miehiä, ja ilman tätä "karaistumista" he eivät tule pärjäämään sodassa. Kuitenkin jos tutustuisit yhtään edes sotilaspsykologian alkeisiin, niin tajuaisit välittömästi tämän väitteen paikkansapitämättömyyden.

Keksikää joskus uusia tekosyitä.

Itse intin käyneenä ja siitä pääasiassa hyvät muistot saaneena jotenkin surettaa ja ärsyttää lukea näitä juttuja "omaan ajatteluun kykenettömistä lampaista" joltain vässyköiltä, jotka eivät inttiä jostain syystä ole halunneet tai uskaltaneet käydä ja yrittävät vielä perustella sitä muille ja itselleen sillä että ovat muka muita niin paljon älykkäämpiä. Nämä inttiä halveksuvat jutut ja intin käyneiden halveksuminen kertoo vaan siitä ettei nämä haukkujat oikeasti ymmärrä intin tarkoitusta ja sitä mihin se koulutus tähtää. Ei siellä kuulukaan olla koko ajan kivaa, siellä pitää tottua epävarmuuteen ja stressiin, kylmään, nälkään ja väsyyn, sekä toimimaan osana suurempaa joukkoa.

Ei se ole lammasmaista toimintaa, jos ymmärtää ettei jokaisen omaa mielipidettä voi ottaa huomioon noin suurissa joukoissa, tai jos pystyy ottamaan vastaan käskyjä mukisematta, ilman että itsetunto ottaa siitä kolauksen. Miehet ympäri maailman ovat ymmärtäneet näitä armeijassa toimimisen peruskulmakiviä jo vuosituhansien ajan, toki aina on varmaan ollut muutamia vastarannan kiiskejä, mutta sellaiset ei toki kauaa armeijassa ole, koska heistä ei ole siellä kuin haittaa.

Tuntuu että vasta viime vuosina on yhä enemmän ja enemmän alkanut kuulua näitä noloja mielenilmauksia intin typeryyttä kohtaan, mitä todennäköisimmin miehiltä jotka ovat kasvaneet kiinni tietokoneisiin ja joille ajatus kylmässä ja kosteassa teltassa pimeässä metsässä olemisesta, tai ylipäätään yhteisten pelisääntöjen kurinalaisesta noudattamisesta tuntuu ylivoimaiselta.

Mitä tuohon aloituksen kuvaan tulee, itse en kokenut tuota ilman paitaa olemista ehkä ensimmäistä aamua lukuunottamatta kiusallisena, vaikka olenkin aina ollut hintelä mies. Kaikki siellä oli samassa tilanteessa, pitkät, lyhyet, läskit, laihat, ei siellä kehenkään yksittäiseen huomiota kiinnitetty, kaikki oli siellä velvollisuuttaan suorittamassa kokoon ja ulkonäköön katsomatta. Sitäpaitsi modernissa sodankäynnissä sillä sotilaan fyysisellä koolla ei ole niin merkitystä, oleellisempaa on kestävyys ja stressinsieto.

Naisilla olisi toivelista valmiina, kuten synnytykseen mennessä. Lempeää musiikkia, kylpyä, hämärää valoa, nöyrää palvelua ja mahdollisimman paljon puudutuksia, ettei mikään tunnu ikävältä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodassa vihollinen pyrkii ampumaan miehelle luodin päähän. Siinä ei keskustella, mikä olisi kohtuullista. Tilanteet ovat irrationaalisia, epätodellisia, absurdeja, sairaita, hulluja. On todella olennaista, että armeijassa tapahtuu asioita joissa ei ole mieltä, jotta ihmiset jotka eivät sellaista siedä eivät päädy vääriin tehtäviin.

Simputustahan on iät ja ajat yritetty perustella sillä, että se jotenkin "karaisee" miehiä, ja ilman tätä "karaistumista" he eivät tule pärjäämään sodassa. Kuitenkin jos tutustuisit yhtään edes sotilaspsykologian alkeisiin, niin tajuaisit välittömästi tämän väitteen paikkansapitämättömyyden.

Keksikää joskus uusia tekosyitä.

Ei siinä pyritä mitään karaisemaan, vaan erottelemaan joukosta ne jotka pimahtavat.

Kylläpäs on av-mammojen kiittämättömyys huipussaan kun katsoo peukutuksia. On täysin "paskojen, epämiesmäisten, rumien miesten" jotka menivät rintamalle, ansiota että on edes olemassa maa nimeltä Suomi. Jos naiset olisivat olleet vastuussa maan johdosta ja puolustuksesta niin Neuvostoliitto oli jyrännyt Suomen 15 minuutissa ja venäläiset olisivat raiskanneet suominaisia joukolla kuten kävi naisille eteläisemmässä Euroopassa kun Neuvostoliitto eteni kohti Saksaa.

Up