Poliisi kuoli asemiehen luoteihin Vihdissä

Vierailija kirjoitti:

No niin, katosi reilusti yläpeukkuja eli tukea saanut mielipide siitä, että presidentti pitää tätä poliisin ampumista hyökkäyksenä suomalaista yhteiskuntaa vastaan, mutta ei hiiskahda poliisin päivittäisistä keikoista eräisiin asuntoloihin, joista poliisi joutuu usein pakenemaan aggressiivisen ylivoiman edessä. Siitä ei saa presidentti puhua, eivätkä saa kansalaisetkaan.

Minä kysyn edustaako poliittisen- virkaeliitin jota myös "valtioksi" kutsutaan ohjaama väkivalta koneisto yhteiskuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Eikö noiden arpajaisvoittojen pitäisi olla verovapaita ainakin lottoa ennen mainostettiin "puhtaana käteen" tms.

Hyvin sinäkin olet asiat ymmärtänyt.

Arpajaisvoitto oli toki verovapaa, siitä ei tullut lisää veroja. Mutta jos henkilöllä on velkoja ulosotossa, niin ei se arpajaisissa voitettu raha tietenkään ole suojattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin vahemmat.com sivuilla lukemassa tapauksesta, ilmeisesti tämä on sama henkilö jonka vaimon tililtä ulosmitattiin 70000 euroa ilmoittamatta mitään, jätettiin suojaosuus 1000 euroa. Vaimo meni pankkiin maksamaan laskuja tms. ja tilillä ei ollutkaan rahaa. Eikö Suomessa ollutkaan sellaista lakipykälää että vaimo ei ole vastuussa miehensä veloista? Jäin ihmwttelemään tuota.

Ei sellaista lakia ole. Pitää olla avioehto. Heillä ei ollut.

Äläpäs nyt puhu roskaa. Jokainen vastaa vain omista veloistaan, oli avioehtoa tai ei. Missään tapauksessa puolison nimissä olevaa velkaa ei voida ulosmitata toisen puolison omaisuudesta. Tässä tapauksessa kyse on siitä, että mies oli yrittänyt "lahjoittaa" omaa omaisuuttaan vaimolleen. Tämä ei tietenkään onnistu, jos ulosotossa on velkaa.

Mistä alapeukut? Voisivatko nämä oman elämänsä google-juristit antaa esimerkin tilanteesta, jossa vaikkapa vaimon palkkaa voidaan ulosmitata miehen henkilökohtaisiin velkoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua nähdä sitä päivää kun kansalaiset antavat siunauksensa toisinajattelijoiden summittaiselle ampumiselle. Nykyään on jo hieman merkkejä ilmassa siitä että esivaltaa yritetään käyttää yleisen mielipiteen kontrollointiin. Onko seuraava askel sitten se että poliisipartiot määrätään keikalle eliminoimaan vääriä mielipiteitä kannattavia? Haluammeko nähdä militiaa Suomessa?

Johan hallitus ilmoitti haluavansa 100 nettipoliisia lisää joilla olisi oikeus tarkkailla viestien sisältöä eli kirjesalaisuutta ei olisi. Minä en arvosta poliisia tippaakaan enkä "näiden tekemää arvokasta työtä". Se arvokas työ on parhaimmillaan ylinopeuksien kyttäämistä ohituskaistoilla ja sitten nämä huumepoliisin propaganda jutut "suurista huumetakavarikoista" ja "järjestäytyneestä rikollisuudesta". Tuo kuollut poliisi ei ole sen ihmeellisempi juttu kuin kukaan muukaan kuolemaan johtaneessa työtapaturmassa kuollut.

Jos kaikki (rattijuopot mukaanlukien) saisivat ajaa teillä ylinopeutta ilman minkäänlaista valvontaa, tai kun satoja henkiä vaatineita massamurhia olisi voitu ennaltaehkäistä tarkkailemalla viestien sisältöä, olisit takuulla meuhkaamassa täällä, että missä oli poliisi.

Toivottavasti harrastat tämmöisiä avautumisia ainoastaan anonyyminä internetissä, niin et nolaa itseäsi livenäkin.

Vierailija kirjoitti:

Nuori mies on menettänyt henkensä tehdessään työtään ja täällä jotkut yrittävät vierittää tapahtuneen poliisin syyksi? Tajuatteko että se poliisi on jonkun lapsi, saattoi olla jonkun puoliso ja isä!

So what? On takuulla tiennyt ammattinsa riskit oli sitten isä, puoliso tai lapsi tai mikä tahansa. Valtion leivissä olevien poliisien perheillä on sentään se etu, että valtiokonttori elättää perheen tapaturmakorvauksen muodossa ja maksaa alaikäisten lasten koulutuksen koulutuskorvausten muodossa. Jos vaikka joku leipuri kuolisi tuosta vain työvuoronsa aikana, kukaan ei maksa mitään korvauksia leipurin omaisille, vaikka leipurilla olisi lapsia ja vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua nähdä sitä päivää kun kansalaiset antavat siunauksensa toisinajattelijoiden summittaiselle ampumiselle. Nykyään on jo hieman merkkejä ilmassa siitä että esivaltaa yritetään käyttää yleisen mielipiteen kontrollointiin. Onko seuraava askel sitten se että poliisipartiot määrätään keikalle eliminoimaan vääriä mielipiteitä kannattavia? Haluammeko nähdä militiaa Suomessa?

Johan hallitus ilmoitti haluavansa 100 nettipoliisia lisää joilla olisi oikeus tarkkailla viestien sisältöä eli kirjesalaisuutta ei olisi. Minä en arvosta poliisia tippaakaan enkä "näiden tekemää arvokasta työtä". Se arvokas työ on parhaimmillaan ylinopeuksien kyttäämistä ohituskaistoilla ja sitten nämä huumepoliisin propaganda jutut "suurista huumetakavarikoista" ja "järjestäytyneestä rikollisuudesta". Tuo kuollut poliisi ei ole sen ihmeellisempi juttu kuin kukaan muukaan kuolemaan johtaneessa työtapaturmassa kuollut.

Jos kaikki (rattijuopot mukaanlukien) saisivat ajaa teillä ylinopeutta ilman minkäänlaista valvontaa, tai kun satoja henkiä vaatineita massamurhia olisi voitu ennaltaehkäistä tarkkailemalla viestien sisältöä, olisit takuulla meuhkaamassa täällä, että missä oli poliisi.

Toivottavasti harrastat tämmöisiä avautumisia ainoastaan anonyyminä internetissä, niin et nolaa itseäsi livenäkin.

Niin missä on näyttö estetyistä massamurhista? Sitä toimittajakin kysyi tv mutta vastausta ei tullut. Sitä ei ole koska ei ole kuin tyhjää puhetta netissä ja poliisin täysin mielivaltainen "syytä epeillä perustelu". Koko juttu on vain poliisin propagandaa jolla yritetään vaikuttaa kansaan ja politiikkaan. Poliisi haluaa romuttaa viimeisetkin oikeusvaltion kulissit ollen jo itse suurempi uhka kansalaisten oikeuksille kuin rikolliset.

Suojelupoliisi haluasi myös poistaa verkosta kaiken yksityisyyden suojan terrorismin torjunnan varjolla. Mutta uskooko joku oikeasti että terroristit keskustevat suunnitelmistaan verkossa sillä eivät he tyhmiä ole.