Lue keskustelun säännöt.
Iltasanomien suojellut suosikit osa 4
18.06.2016 |
Eipä taaskaan mene mikään järkevä kriittinen viesti läpi tähän Katri Sorsaa koskevaan juttuun:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001203166.html
Uskomatonta miten hänestä tehdään jatkuvasti täysin turhia juttuja joita ei sitten voi edes järkevästi kritisoida.
Ilmeisesti iltasanomien toimittajilla on omat luottohenkilönsä joista voivat tehdä turhia juttuja jatkuvalla syötöllä ja joita sitten vastapalveluksena suojellaan kaikelta negatiiviselta.
Kommentit (7)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhee ku harmittaa kun ei pääse haukkumaan ihmisiä niin paljo ku tekis mieli.
Oon aina ihmetelly, lukeeko joku muka juttuja jostain Katri Sorsasta, Jasmin Mäntylästä, Anne Mari Miettisestä ja muista turhakkeista. Luulin, että nää jutut tehdään vain miehille. Nythän se selvis, lukeehan niitä näköjään mammatkin, haukkumistarkoituksessa.
Ei tarvitse olla kyse mistään haukkumisesta, se vaan on ihan fakta että Ilta-Sanomat sensuroi täysin käsittämättömällä sumealla logiikalla. Välillä miettii että taitaa olla sama modekaarti siellä sekä täällä, niin absurdia on se sensurointi ja filtteröinti.
Vierailija kirjoitti:
Oon aina ihmetelly, lukeeko joku muka juttuja jostain Katri Sorsasta, Jasmin Mäntylästä, Anne Mari Miettisestä ja muista turhakkeista. Luulin, että nää jutut tehdään vain miehille. Nythän se selvis, lukeehan niitä näköjään mammatkin, haukkumistarkoituksessa.
Niin siis ihan samoin kuin Palefacen videolla on ollut paljon katsojia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla kyse mistään haukkumisesta, se vaan on ihan fakta että Ilta-Sanomat sensuroi täysin käsittämättömällä sumealla logiikalla. Välillä miettii että taitaa olla sama modekaarti siellä sekä täällä, niin absurdia on se sensurointi ja filtteröinti.
Ehkä ne ei halua joutua vastaamaan kysymykseen, miksi julkaisitte uutistenne yhteydessä kommentteja, jotka johtivat julkkiksen itsemurhaan?
Millaista järkevää kritiikkiä tällä kertaa?