Lue keskustelun säännöt.
Taidemaalarin omakuvat oli oman aikansa selfieitä
17.06.2016 |
Miksi jotain Schjerfbeckia ihaillaan kun hän teki ison läjän omakuvia, mutta instagram-naisia pilkataan pinnalliseksi kun kuvaavat vain itseään? Tokihan muotokuvan maalaaminen vaatii enemmän työtä ja teknistä osaamista, mutta jos Schjerfbeckin aikaan olisi kännykkäkamerat olleet yleisiä, niin ehkä hänkin olisi ottanut vessan peilin kautta selfieitä vaikka joka päivä. Ihan yhtä turhamaista se on maalata omakuva kuin räpsiä se kännykällä. Ehkä vielä turhamaisempaa se on maalatessa, koska siihen käyttää niin paljon enemmän aikaa, kun kuvan nappaaminen kestää vain hetken, jonka jälkeen sen voi unohtaa.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Scvoiuradsfgsd olisi ottanut selfieitä, mutta olisi myös silti maalannut. Katsotaan sitten kun instagram-naiset alkavat myös maalaamaan. Eli ihan kiva, 2/5.
Taidemaalaus on kuollut taidemuoto. Nykyään ei ole mitään järkeä maalata mitään minkä voi ottaa kuvana. Siksihän nykymaalaritkin maalaa lähinnä abstrakteja teoksia, koska valokuvat on menneet jo tekniikassa ohi maalauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Scvoiuradsfgsd olisi ottanut selfieitä, mutta olisi myös silti maalannut. Katsotaan sitten kun instagram-naiset alkavat myös maalaamaan. Eli ihan kiva, 2/5.
Taidemaalaus on kuollut taidemuoto. Nykyään ei ole mitään järkeä maalata mitään minkä voi ottaa kuvana. Siksihän nykymaalaritkin maalaa lähinnä abstrakteja teoksia, koska valokuvat on menneet jo tekniikassa ohi maalauksen.
Ei jeesus tätä trollien tasoa. Heti lähti maalitolpat liikkumaan. Nyt niskasta kiinni jokainen!
oikeassa elämässä tolpat liikkuu. deal with it.
Vierailija kirjoitti:
oikeassa elämässä tolpat liikkuu. deal with it.
Ei, kyllä nää argumentaatiovirheet on yleisempiä nettipalstoilla. Tuon virheen nimeä en nyt kyllä muista. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Scvoiuradsfgsd olisi ottanut selfieitä, mutta olisi myös silti maalannut. Katsotaan sitten kun instagram-naiset alkavat myös maalaamaan. Eli ihan kiva, 2/5.
Taidemaalaus on kuollut taidemuoto. Nykyään ei ole mitään järkeä maalata mitään minkä voi ottaa kuvana. Siksihän nykymaalaritkin maalaa lähinnä abstrakteja teoksia, koska valokuvat on menneet jo tekniikassa ohi maalauksen.
Ei jeesus tätä trollien tasoa. Heti lähti maalitolpat liikkumaan. Nyt niskasta kiinni jokainen!
Kommentointisi on täysin sisältöä vailla. Ei tuollainen "porvoo, 0/5" kerro ainakaan mistään hengen rikkaudesta ja älyn lennosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Scvoiuradsfgsd olisi ottanut selfieitä, mutta olisi myös silti maalannut. Katsotaan sitten kun instagram-naiset alkavat myös maalaamaan. Eli ihan kiva, 2/5.
Taidemaalaus on kuollut taidemuoto. Nykyään ei ole mitään järkeä maalata mitään minkä voi ottaa kuvana. Siksihän nykymaalaritkin maalaa lähinnä abstrakteja teoksia, koska valokuvat on menneet jo tekniikassa ohi maalauksen.
Ei jeesus tätä trollien tasoa. Heti lähti maalitolpat liikkumaan. Nyt niskasta kiinni jokainen!
Kommentointisi on täysin sisältöä vailla. Ei tuollainen "porvoo, 0/5" kerro ainakaan mistään hengen rikkaudesta ja älyn lennosta.
Voi voi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeassa elämässä tolpat liikkuu. deal with it.
Ei, kyllä nää argumentaatiovirheet on yleisempiä nettipalstoilla. Tuon virheen nimeä en nyt kyllä muista. :D
Minäpä muistan. Se on argumentum ad hominem. Kun aloittajan kirjoitus ei sinua miellytä, niin käyt kiinni henkilöön "provo!!" sen sijaan että osaisit kommentoida itse asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeassa elämässä tolpat liikkuu. deal with it.
Ei, kyllä nää argumentaatiovirheet on yleisempiä nettipalstoilla. Tuon virheen nimeä en nyt kyllä muista. :D
Minäpä muistan. Se on argumentum ad hominem. Kun aloittajan kirjoitus ei sinua miellytä, niin käyt kiinni henkilöön "provo!!" sen sijaan että osaisit kommentoida itse asiaa.
Voi epätoivo. Älä ota itseesi noin paljon. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah hah haa! Helenen onakuvat olivat pysäyttäviä, jopa rujoja. Selfieissä itseä poikkeuksetta parannellaan. Tausta-ajattelussa ja tarkoitusperissä on huima ero. Need I say more...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Scvoiuradsfgsd olisi ottanut selfieitä, mutta olisi myös silti maalannut. Katsotaan sitten kun instagram-naiset alkavat myös maalaamaan. Eli ihan kiva, 2/5.
Taidemaalaus on kuollut taidemuoto. Nykyään ei ole mitään järkeä maalata mitään minkä voi ottaa kuvana. Siksihän nykymaalaritkin maalaa lähinnä abstrakteja teoksia, koska valokuvat on menneet jo tekniikassa ohi maalauksen.
Ei jeesus tätä trollien tasoa. Heti lähti maalitolpat liikkumaan. Nyt niskasta kiinni jokainen!
Kommentointisi on täysin sisältöä vailla. Ei tuollainen "porvoo, 0/5" kerro ainakaan mistään hengen rikkaudesta ja älyn lennosta.
Voi voi...
Tuollainen onomatopoeettinen ähinä saattaa olla kovaa valuuttaa siellä piireissä missä sinä liikut, mutta aika ilmeistä, että aloitukseni oli liian älyllisesti korkeatasoinen ja sivistynyt. Ethän osannut edes kirjoittaa Schjerfbeckin nimeä oikein. Tuskin edes tiedät kenestä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Scvoiuradsfgsd olisi ottanut selfieitä, mutta olisi myös silti maalannut. Katsotaan sitten kun instagram-naiset alkavat myös maalaamaan. Eli ihan kiva, 2/5.
Taidemaalaus on kuollut taidemuoto. Nykyään ei ole mitään järkeä maalata mitään minkä voi ottaa kuvana. Siksihän nykymaalaritkin maalaa lähinnä abstrakteja teoksia, koska valokuvat on menneet jo tekniikassa ohi maalauksen.
Ei jeesus tätä trollien tasoa. Heti lähti maalitolpat liikkumaan. Nyt niskasta kiinni jokainen!
Kommentointisi on täysin sisältöä vailla. Ei tuollainen "porvoo, 0/5" kerro ainakaan mistään hengen rikkaudesta ja älyn lennosta.
Voi voi...
Tuollainen onomatopoeettinen ähinä saattaa olla kovaa valuuttaa siellä piireissä missä sinä liikut, mutta aika ilmeistä, että aloitukseni oli liian älyllisesti korkeatasoinen ja sivistynyt. Ethän osannut edes kirjoittaa Schjerfbeckin nimeä oikein. Tuskin edes tiedät kenestä on kyse.
Lisää! Lisää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeassa elämässä tolpat liikkuu. deal with it.
Ei, kyllä nää argumentaatiovirheet on yleisempiä nettipalstoilla. Tuon virheen nimeä en nyt kyllä muista. :D
Minäpä muistan. Se on argumentum ad hominem. Kun aloittajan kirjoitus ei sinua miellytä, niin käyt kiinni henkilöön "provo!!" sen sijaan että osaisit kommentoida itse asiaa.
Voi epätoivo. Älä ota itseesi noin paljon. :D
Kukas nyt alkoi trollamaan? Koitapa pysyä aiheessa, muru, jos pystyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeassa elämässä tolpat liikkuu. deal with it.
Ei, kyllä nää argumentaatiovirheet on yleisempiä nettipalstoilla. Tuon virheen nimeä en nyt kyllä muista. :D
Minäpä muistan. Se on argumentum ad hominem. Kun aloittajan kirjoitus ei sinua miellytä, niin käyt kiinni henkilöön "provo!!" sen sijaan että osaisit kommentoida itse asiaa.
Voi epätoivo. Älä ota itseesi noin paljon. :D
Kukas nyt alkoi trollamaan? Koitapa pysyä aiheessa, muru, jos pystyt.
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeassa elämässä tolpat liikkuu. deal with it.
Ei, kyllä nää argumentaatiovirheet on yleisempiä nettipalstoilla. Tuon virheen nimeä en nyt kyllä muista. :D
Minäpä muistan. Se on argumentum ad hominem. Kun aloittajan kirjoitus ei sinua miellytä, niin käyt kiinni henkilöön "provo!!" sen sijaan että osaisit kommentoida itse asiaa.
Voi epätoivo. Älä ota itseesi noin paljon. :D
Kukas nyt alkoi trollamaan? Koitapa pysyä aiheessa, muru, jos pystyt.
:D
Passiivis-aggressiivinen hymiö. Voin melkein maistaa suolaiset kyyneleesi.
Jos aloitus nyt olikin normia mammatasoa, niin counter-trollaus on ihan okei-luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeassa elämässä tolpat liikkuu. deal with it.
Ei, kyllä nää argumentaatiovirheet on yleisempiä nettipalstoilla. Tuon virheen nimeä en nyt kyllä muista. :D
Minäpä muistan. Se on argumentum ad hominem. Kun aloittajan kirjoitus ei sinua miellytä, niin käyt kiinni henkilöön "provo!!" sen sijaan että osaisit kommentoida itse asiaa.
Voi epätoivo. Älä ota itseesi noin paljon. :D
Kukas nyt alkoi trollamaan? Koitapa pysyä aiheessa, muru, jos pystyt.
:D
Passiivis-aggressiivinen hymiö. Voin melkein maistaa suolaiset kyyneleesi.
:D
Vierailija kirjoitti:
Hah hah haa! Helenen onakuvat olivat pysäyttäviä, jopa rujoja. Selfieissä itseä poikkeuksetta parannellaan. Tausta-ajattelussa ja tarkoitusperissä on huima ero. Need I say more...
Selfiet on aikansa peilejä, joita tulevaisuuden taidehistoriaitsijat ja sosiologit tutkivat tarkkaan. Kamerakännykät ovat myös mahdollistaneet ilmaisun vapauden heille, joilla ei ole aikaa tai kiinnostusta hankkia teknistä taitoa öljyvärimaalaukseen. "Huonosti" otettu selfie voi paljastaa kohteestaan paljon enemmän kuin maalattu omakuva joka on sommiteltu kultaisen leikkauksen ja väriopin sääntöjen mukaan.
Sillä erolla tietenkin, että massaselfie kiinnostaa vieläkin vähemmän kuin massaomakuva.
Ehkä Scvoiuradsfgsd olisi ottanut selfieitä, mutta olisi myös silti maalannut. Katsotaan sitten kun instagram-naiset alkavat myös maalaamaan. Eli ihan kiva, 2/5.