Taidemaalarin omakuvat oli oman aikansa selfieitä
Miksi jotain Schjerfbeckia ihaillaan kun hän teki ison läjän omakuvia, mutta instagram-naisia pilkataan pinnalliseksi kun kuvaavat vain itseään? Tokihan muotokuvan maalaaminen vaatii enemmän työtä ja teknistä osaamista, mutta jos Schjerfbeckin aikaan olisi kännykkäkamerat olleet yleisiä, niin ehkä hänkin olisi ottanut vessan peilin kautta selfieitä vaikka joka päivä. Ihan yhtä turhamaista se on maalata omakuva kuin räpsiä se kännykällä. Ehkä vielä turhamaisempaa se on maalatessa, koska siihen käyttää niin paljon enemmän aikaa, kun kuvan nappaaminen kestää vain hetken, jonka jälkeen sen voi unohtaa.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Scvoiuradsfgsd olisi ottanut selfieitä, mutta olisi myös silti maalannut. Katsotaan sitten kun instagram-naiset alkavat myös maalaamaan. Eli ihan kiva, 2/5.
Taidemaalaus on kuollut taidemuoto. Nykyään ei ole mitään järkeä maalata mitään minkä voi ottaa kuvana. Siksihän nykymaalaritkin maalaa lähinnä abstrakteja teoksia, koska valokuvat on menneet jo tekniikassa ohi maalauksen.
Entä jos haluan kuvata fiktiivistä, jo kuollutta tai sellaista henkilöä jota en voi tavata? Hmm...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Scvoiuradsfgsd olisi ottanut selfieitä, mutta olisi myös silti maalannut. Katsotaan sitten kun instagram-naiset alkavat myös maalaamaan. Eli ihan kiva, 2/5.
Taidemaalaus on kuollut taidemuoto. Nykyään ei ole mitään järkeä maalata mitään minkä voi ottaa kuvana. Siksihän nykymaalaritkin maalaa lähinnä abstrakteja teoksia, koska valokuvat on menneet jo tekniikassa ohi maalauksen.
Entä jos haluan kuvata fiktiivistä, jo kuollutta tai sellaista henkilöä jota en voi tavata? Hmm...
Miten luulet että fiktioelokuvia tehdään?
Instagramilla on enemmän seuraajia ja päivitäisiä katsojia kuin mitä käy taidemuseoissa. Selfiet kiinnostaa laajasti, maalaukset kiinnostaa vain pientä porukkaa.